人類工業(yè)科技首次最輝煌的綻放——在第一次世界大戰(zhàn)上。

我們用絞肉機發(fā)射的子彈擰碎同類的血肉，我們用鐵皮機器的炮彈轟擊同類的頭顱，我們用噴火槍帶著濃重的汽油味將同類的皮膚烤成黑色的焦油。

如果我們能坐下來好好談談，不說政治，不說歷史，不說長輩的恩恩怨怨。

也許會發(fā)現(xiàn)，我們喜歡聽同一個風格的歌曲，喜歡聊同一個類型的姑娘，喜歡吃同一個口味的飯菜，喜歡喝同一個牌子的啤酒。

因為，我們都曾是十月懷胎的嬰兒，都由母親掙扎著把我們帶到世上，我們都有過快樂的童年，也有過青春期的迷茫。我們都是兒子，是丈夫，是某個可愛小孩或者可愛小貓的父親。我們都是人，活生生的，脆弱的，會連紙劃破手指都會痛的叫的——人。

忽然硝煙漫過，他站在我的面前，手里拿著槍，后面的聲音尖叫著讓我們恨對方，讓我們要殺死對方。我能從他的大眼睛里看到驚恐與迷茫，我知道我也一樣。當我的喉嚨還沒發(fā)出呼喊……

“哄?。?！"炮彈落下，血和肉混著泥像雨一樣落下來。我和他的殘肢交雜在一起。這時，沒有人記得我們曾是嬰兒，我們曾是少年，我們曾有過各自本該美好的人生。

所以，他們也許夜郎自大，他們也許數(shù)典忘祖，但除非他們拿刀架上我的脖子，否則這些都不能成為我要殺死他們的理由。

愿東線也無戰(zhàn)事。

前排劇透警告??另外注明我沒看過原著也沒看過老版

劇情老套拖沓，兩個半小時毫無意義，2個小時差不多

豆瓣很多人說什么感到虛無，什么戰(zhàn)爭的殘酷啥啥啥的，我服了，這些東西也太老套和沒新意了吧，同樣的主題上百年來被表達無數(shù)次了，現(xiàn)在人人都知道戰(zhàn)爭荒誕殘酷，但仗不還是照常打？要是百姓投票來決定打不打仗，以后就沒戰(zhàn)爭了，所以這片講的東西等于沒講啊，完全沒意義

這片就是太老套了，完全沒創(chuàng)新，看完之后基本記不住啥，因為相似的太多了。有點新意的像冒牌上尉就很不錯

電影大多是用來娛樂的，但本片明顯不是，那既然他是一個嚴肅的劇情片，他應該講些深刻的東西才能配得上現(xiàn)在的口碑啊，但實際上啥都沒有，不過是把別人講了無數(shù)遍的東西再來一遍，你說內(nèi)容沒創(chuàng)新，其他地方來點創(chuàng)新行不行？但片中用來表達“殘酷”的無非就是死主角和血腥鏡頭，還是沒新意。

攝影不錯，但是也是一樣，很標致，沒啥特殊的

總之就是絕對配不上現(xiàn)在的評分，8.9，哈

現(xiàn)代戰(zhàn)爭就像一盤棋，關鍵不在個人，而是整體。 你們的戰(zhàn)斗地點如同糞坑，但你們的G98步槍最好保持干凈。 扔一塊肉給狗，就會被叼走。給人一點權力，他就會變得野蠻。 開一槍就要換一個地方。 努力才有收獲。 光是過去幾周 又有四萬多傷亡。 按這個進度，我們需要180年才能征服法國。 餓肚子的時候，什么事都值得做。 我父親不是拿撒勒的騎士，而是喜歡拿沙拉里的起司。 “不知足”是我的座右銘。 社會民主黨人是人類的末日！ “我想念我的同伴了，中士?！?“我還想我媽呢！” “就算我們最終輸了，結果也不會比投降更糟。” “但是會多死幾十萬人。” 唯一阻礙我們?；鸬氖翘摕o的自尊。 我兒子戰(zhàn)死了，但他并不感到光榮。 你還活著，你一定要心懷感激——為了我們，為了那些沒能活下來的人。 這里的一切就像發(fā)燒一樣，沒人真的想要發(fā)燒 但它突然就來了。 沒有孩子的圣誕節(jié)算什么？沒意義。 將近1700萬人在一戰(zhàn)中喪生。

1. 戰(zhàn)爭讓每個人的生命都變得微不足道

電影開頭的十分鐘是我最喜歡的部分之一。

西方戰(zhàn)線

片頭以一個士兵Heinrich的視角展示了戰(zhàn)爭的殘酷。上一秒呼喊著你名字向你求救的戰(zhàn)友，下一秒就滿臉窟窿缺胳膊少腿的倒在血泊中，在戰(zhàn)場上，生命變得如此渺小脆弱，生命的逝去變得如此輕描淡寫。

當開頭Heinrich的名字第一次出現(xiàn)在字幕里，觀眾自然而然的會發(fā)出疑問：Who is Heinrich?Is he the protagonist? 他會是主角嗎？而后觀眾會立馬得到的解答是：No. Heinrich is just another nobody. 很快，他就像其他死去的戰(zhàn)友一樣成為下一個槍下亡魂。他們死后的衣服被扒走，送到軍隊后勤部門，由一群縫紉工人修整洗凈后給下一批戰(zhàn)士穿上。通過幾個連貫的剪輯鏡頭我們很快得知，每件衣服上都有士兵姓名的標簽，Heinrich也不例外，這是他的名字第二次出現(xiàn)在鏡頭之下。

拿到Heinrich軍裝的是年輕的士兵Paul，而Heinrich的姓名標簽顯然因為后勤部的失誤沒有及時去除。Paul滿臉困惑的拿著分發(fā)給自己的衣服詢問軍官是不是發(fā)錯人了，然而他得到的解答卻是，這件衣服的尺寸和Heinrich不合，所以他沒有穿，把標簽丟掉就行了。軍官一臉冷漠的將標簽摘下扔進垃圾桶，這是他的名字第三次出現(xiàn)在鏡頭之中，同時也是最后一次出現(xiàn)。

拿到軍裝興奮的Paul

而此時滿臉興奮，對戰(zhàn)爭充滿期待的Paul，又怎會知道他手上拿到的看似嶄新的軍裝實際沾滿了陣亡戰(zhàn)士的鮮血？一個士兵的生命就像他衣服上的標簽一樣微不足道，彈指一揮間，就徹底消失了。

2. 戰(zhàn)爭讓鮮活的生命變成冷酷的殺人機器

主人公Paul剛登場時，和他那些即將入伍的朋友一樣，是個有血有肉的年輕人。他對戰(zhàn)爭充滿了使命感和榮耀感，迫不及待的要為這個國家奮勇殺敵。這時候的他，眼睛里全是光芒。

即將參戰(zhàn)的Paul

然而戰(zhàn)爭就是一把涂滿了鮮血的殺豬刀，將這個鮮活的年輕人渾身上下宰了個遍。在意識到戰(zhàn)爭完全不是自己先前想象的那樣，在身邊的戰(zhàn)友一個接著一個的倒在身旁，Paul變得膽戰(zhàn)心驚，眼神里滿是恐懼和膽怯。

初入戰(zhàn)場

直到停戰(zhàn)前夕，自己一直以來都朝夕相處的戰(zhàn)友Kat的意外死亡，成了壓倒駱駝的最后一根稻草。最后的Paul徹底變成了一個冷酷的殺人機器，眼神里不再綻放任何光芒。

在劇情的最后，德軍的General咽不下投降的這口氣，在停戰(zhàn)協(xié)議生效前的最后幾十分鐘，煽動士兵們做最后的抵抗，殺敵軍個措手不及。許多已經(jīng)看清現(xiàn)實并準備回家的士兵對這個命令感到非常不滿，但又不敢違抗軍令只得重返戰(zhàn)場。而此時的Paul早已面如死灰毫無表情，他毫不猶豫的回頭，就像一個殺紅了眼的機器，再也不是當初那個會因為眼睜睜看著法軍士兵掙扎著慘死而感到共情的他。

停戰(zhàn)前夕的反撲

除了Paul的轉(zhuǎn)變之外，士兵Tjaden的死亡也讓我心靈很受沖擊。

Tjaden雖然保住了性命，但卻失去了右腿，這讓他想當一個ranger的夢想徹底破滅。Paul和Kat為躺在地上的Tjaden帶去了食物，而這時候的Tjaden已經(jīng)失去了活下去的希望，將手中的刀叉狠狠的刺向自己的喉嚨，慌亂的Paul和Kat大聲呼救，然而身邊幾十個士兵竟然全都不為所動。唯一一個對此做出反應的還是一開始就對Paul手中的食物虎視眈眈的士兵，在Paul著急的幫Tjaden按住傷口的時候，他默不作聲的拿起了Paul丟在地上的食物吃了起來，面對眼前死去的戰(zhàn)友，眼神里除了冷漠再無其他。

戰(zhàn)爭如此殘酷，每個人都不知道還能不能活到明天，又有誰還會再去在乎他人的死亡？這就是戰(zhàn)爭，它讓每個人在戰(zhàn)場上變成一個冷漠的殺人機器，在戰(zhàn)場外變成一個漠視同伴性命的冷血動物。

3. All Quiet on The Western Front 靜默西線

其實個人不太喜歡西線無戰(zhàn)事這個翻譯。

電影第一次點題是在停戰(zhàn)協(xié)議剛剛簽署之后，西線逐漸變得一片寂靜。Kat對Paul說，你聽，前線如此安靜。你知道這意味著什么嗎？這意味著戰(zhàn)爭結束了，我們可以回家了。

Kat口中的quiet指的是不再能聽到炮火的聲音，雙方?；鹆?，戰(zhàn)爭結束了。但顯然quiet這里還有另一層含義，即戰(zhàn)場上的死寂。尸橫遍野，活著的人都已經(jīng)離開，已經(jīng)戰(zhàn)死的人再也無法離去。他們的尸體堆滿了西線，也不會再發(fā)出任何聲音，這是戰(zhàn)爭所帶來的滅絕性的silence.

電影結束播放片尾字幕時，沒有任何背景音樂。影院的每個人都屏住呼吸不敢說話，生怕打破這一寂靜。

這是真正的靜默的西線。

4. 陣亡戰(zhàn)士的傳承

電影中多次以物品表達對犧牲士兵的紀念和傳承。

第一次是片頭Paul被拉去收集死亡士兵的掛鏈。這顯然是為了方便統(tǒng)計每個陣亡士兵的信息。而Paul還在泥坑中發(fā)現(xiàn)了自己朋友的眼鏡，這也是Paul第一次大受打擊。

戰(zhàn)友的眼鏡

第二次是Paul眼睜睜看著敵軍掙扎著痛苦而死之后，內(nèi)心極度不安，掏出了敵人放在內(nèi)襯口袋里的書信和照片。但后來Paul問Kat會不會法語的時候發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)弄丟了。

從法國士兵口袋中掏出的相片

第三次是Paul將戰(zhàn)友Frantz從女路人處得來的衣物綁在脖子上。

第四次是片尾一個年輕士兵被要求去收集死亡士兵的胸牌時，摘下了死去的Paul脖子上掛的衣物，重新綁在了自己的脖子上。

每一處都意味著一個生命的離去，而另一個生命則背負了更多而負重前行。

5. 《西線》和其他反戰(zhàn)電影的對比

首先是和另外兩個版本的All Quiet on the Western Front對比。

原著小說出自德國作家Erich Maria Remarque之手，于1929年出版。本片的前兩個版本，1930年和1979年的兩版均為漂亮國出品，前者拿了當年的奧斯卡最佳影片和最佳導演。1930年時德國因為納粹主義的盛行，當時的德國人并沒有什么機會體會1930年版電影的震撼，隨后在1933年，原著小說和電影均被納粹政府封禁。所以2022年的這一版，是原作的首部德語改編電影。

1930版All Quiet on the Western Front海報

我個人還沒有看過前兩個版本，不好評價劇作上的好壞。但是有一點是確定的，得益于如今發(fā)達的電影特效制作，本片的視覺效果相比起前兩作來說必然是一個巨大優(yōu)勢。讓我印象很深的是主角Paul在第一次上西線作戰(zhàn)時，遭遇敵軍連環(huán)轟炸，眾人躲在戰(zhàn)壕里，一個士兵被嚇破了膽想要出去，卻被敵人的炮彈炸飛，那一刻就好像他的身體瞬間分解一般，甚至觀眾都來不及看清他四分五裂的樣子，他就瞬間消失在我們的面前。這種現(xiàn)代大熒幕所帶來的視覺震撼，顯然更加淋漓盡致的表現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的暴力野蠻和血腥。

此外，這部電影也很容易會被拿來和《1917》《拯救大兵瑞恩》《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》等電影對比。

我個人感覺《西線》和上述列舉的其他反戰(zhàn)電影相比，最大的不同是《西線》更注重將戰(zhàn)爭放在一個宏觀層面上來描述，電影的角色，如Paul和Kat等，更多的是作為這一主題的豐富和補充。相對來說，在本片里，人物的存在感并不突出，也沒有像《血戰(zhàn)》《拯救》里那樣的個人高光，幾個主要角色和觀眾的connection也相對較弱，相反，這部電影更加凸顯戰(zhàn)爭的難以預測性和個人的渺小與無助。

除此之外，我覺得這部片子的敘事性和另外幾部電影相比也較弱。整部電影只有大概一半的內(nèi)容是敘事性的，所以中間的部分看起來會略有點沉悶。全片更強調(diào)一種沉浸式的戰(zhàn)爭體驗，讓每一個觀眾都能切身體會到戰(zhàn)爭的殘酷和Paul的痛苦。

6. 每場戰(zhàn)爭的背后都離不開一群戰(zhàn)爭狂人的推動

從各種反戰(zhàn)電影中都能得到類似的啟發(fā)。

德軍的general會真的以為停戰(zhàn)協(xié)定生效前那十幾分鐘的反撲能帶來勝利嗎？他只是咽不下這口氣而已，在他眼中戰(zhàn)士就應該為國捐軀，這是戰(zhàn)爭的榮耀，生命在國家利益面前算得了什么？這樣的思想荼毒一代又一代的年輕人，為戰(zhàn)爭送去一波又一波的燃料，前仆后繼，尸橫遍野。

每一個當代年輕人都應該警惕軍國主義思想 民粹主義思想的復辟。戰(zhàn)場從來都不是榮耀，只是自私的利益相爭和無數(shù)無辜生命的逝去。

要多看一點All Quiet on The Western Front 少看一點某某片2。

只是個人觀影隨筆，非正經(jīng)影評！

只是個人觀影隨筆，非正經(jīng)影評！

只是個人觀影隨筆，非正經(jīng)影評！

每次看戰(zhàn)爭片這個類型，我都忍不住想寫點什么，觀影的過程很煎熬，呼吸都靜悄悄的，任何抖腿，吃零食都覺得不夠嚴肅，這是戰(zhàn)爭啊，只有在命如草芥的戰(zhàn)場，我們才能看清楚一些所謂的“真相”，才會認真起來，起初的我們，無知的就像片中的幾個年輕人，就像《希特勒的男孩》里描寫的，慢慢的察覺，原來“戰(zhàn)爭”是這樣的，可是一切都太晚了，所以我總說，人類就是不撞南墻不回頭，永遠不吸取教訓，人不會一直年輕，但永遠有人年輕，周而復始！

隔著屏幕，我仿佛都能聞到電影中的腐臭味，我覺得自己好渺小，誰會看你寫的這些東西？嗨！確實，往往殘酷的東西能讓華麗的詞句蒼白無力。關于一戰(zhàn)，我看過很多，這一部算是從局部到整體的補充，韓國的那部電影《高地戰(zhàn)》，其實拍到最后，都是一模一樣的現(xiàn)實，真是諷刺，殘忍，悲涼，我發(fā)現(xiàn)這類電影，他們想表達的是戰(zhàn)爭其實才是惡魔，誰發(fā)起的戰(zhàn)爭，誰就是惡魔的代言人，個人就是螻蟻，但我印象中有些電影，總覺得戰(zhàn)爭是造神的機器，好像永遠有一個過錯方，如果是這種想法，真的該好好的反省一下了，每一個死去的人都是一個生命，無關其他，他或許是為了自己的無知買單，或許是為了心中的理想犧牲，但作為生命的個體，令人嘆息，每每想到這里，我就覺得自己幼稚，幼稚的像個孩子，傻子，瘋子，我懂個屁的戰(zhàn)爭！呵呵，好吧，我誰也代表不了，就代表我自己，我不會做的！

另外，我在想如果把“人”和“病毒”之間的對立關系也當作一場戰(zhàn)爭，“人類”的各種措施就是武器，人拿著武器，消滅“病毒”，從1914到1918，大家身心俱疲，都在等一個11點，在11點到的那一刻，我們的腦海里在想什么？人們在堅持什么？看著戰(zhàn)壕里的士兵，一種莫大的悲哀油然而生！

每一場戰(zhàn)爭，我們都該好好記錄的，有了電影，可以從不同角度理解，有紀錄片的形式，有娛樂的形式，有各種的特寫，感興趣的不感興趣的，總有一種形式把男女老少一網(wǎng)打盡，看吧，看看我們做的“好事”，正因為我們無法感同身受，怕我們忘記，戰(zhàn)爭片是包裝好的一顆顆藥丸，治療我們的健忘癥，無論多少部，多少遍，我們都不該抱著松懈娛樂的態(tài)度去觀看，其實我個人認為，這類電影應該拋棄任何立場的，因為我覺得戰(zhàn)爭背后的復雜性，普通觀眾很難一下子看到全貌，孰是孰非，交給時間來評判，誰發(fā)起的戰(zhàn)爭？誰在侵略？誰在抵抗？誰獻出了青春，誰又在幕后操控？重要的是死了多少生命，是如何避免？因為那不是單純的1700萬的數(shù)字啊，是人啊，人啊，人啊！是我們自己?。?/p>

最后我也想到了一個奇怪的角度，無關對錯，就是一個想法在腦子里，比如一些動物（植物），他們因為遷徙或是叢林法則，大規(guī)模的周期性的死亡，我們?nèi)祟愔绬?？他們沒有電影，沒有記錄，會有他們的同類感到悲憤嗎？我想不會有一只狐貍突然跳出來說，我們世世代代受到了狼的侵襲，我們?nèi)绾稳绾?，這些故事只是靜靜地發(fā)生著，我們只會覺得這就是自然法則，人類世世代代發(fā)生了多少戰(zhàn)爭，死了多少人？算過嗎？會不會這也是一種自然法則呢？我有思考過，一種是我們以為自己是人，是高智慧生物，我們要反思反省，就可以避免戰(zhàn)爭，對，很對，可是人太多了，不可能每個人都這么想，總有一些這類人眼里的瘋子，手里握著發(fā)動戰(zhàn)爭的力量，反省的人只會被裹挾，想到這，莫大的無力感再次占領我的身體，太操了，我都不想做人，于是我又繼續(xù)往下想，另外或許我們自以為的聰明，自以為的反省反思，反而成為了我們發(fā)動戰(zhàn)爭的理由，成為了矛盾的起點，我們以為我們在圈外，其實我們只不過去到了一個更大的圈兒！

Ps：這個標題的意思，其實是想說：“獨C者會良心發(fā)現(xiàn)嗎？”

最后，祝愿每一個因為戰(zhàn)爭逝去的生命，在各自的愿意為他們祈禱的人心中獲得安寧！

真的覺得大家都可以看看德國人拍的一戰(zhàn)二戰(zhàn)電影，感受是真的不一樣。

我覺得本身一些戰(zhàn)爭電影被我吐槽的點就是他們的結局都太強調(diào)“成功”了。

雖然也會有很多人死甚至主角也會犧牲，但是總的來說他們還是在拍“我們是怎么反敗為勝的”“我們主角是怎么英勇殺敵的”。

沒錯作為被攻擊的一方我們想展示我們不怕敵人的攻擊我們是堅強的民族，而且確實我們是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝方。所以我也完全理解為什么我們在拍戰(zhàn)爭的勝利。只是我確實覺得只看這類型的話這就失去戰(zhàn)爭片的意義了

（這里我再加幾句，評論有人說“為什么非要反思，我們反侵略贏了就是要拍打贏戰(zhàn)爭的勝利，你為什么要和發(fā)動戰(zhàn)爭的國家共情”。

我上面也說了，我們做為被侵略的并且是戰(zhàn)爭的勝利方，拍戰(zhàn)爭勝利拍美好結局是完全合理的。但是，我還是始終認為“戰(zhàn)爭不會給任何人帶來任何好處”，即使是勝利方，即使贏了也依舊是輸?shù)摹Ｓ行╇娪翱赡軙層^眾產(chǎn)生“戰(zhàn)爭勝利帶來了無限的自豪感和驕傲感，證明了我們的實力，所以戰(zhàn)爭也沒那么可怕反而可以證明自己”的想法。從而減輕了戰(zhàn)爭實際的殘酷和害處。

所以不是說大家都別看美國中國的贏戰(zhàn)電影，如果只是為了爽一爽那就去找個手撕鬼子或者看美國人拯救大兵瑞恩，也完全ok的，我也蠻喜歡看。但是不僅要看這種也更應該看看德國的戰(zhàn)爭片，換一個視角去真的看看戰(zhàn)爭的殘酷。

??并不是要代入德國人去反思！只是去看看真實歷史中的一個國家為戰(zhàn)爭失去了什么，以此警示自己，警示所有人戰(zhàn)爭百害無一利。??也沒有一棒子打死或貶低所有贏戰(zhàn)類的戰(zhàn)爭片！就是覺得德國人視角會不一樣會更有警示作用，我個人偏好這種警示型的戰(zhàn)爭片，個人偏好！！

僅從我理解來說，看戰(zhàn)爭片不是為了腎上腺素不是為了不是為了民族自豪感，而是去了解那段歷史，從最客觀的角度去認識戰(zhàn)爭最壞的一面。所以我不是共情德國，只是共情所有在戰(zhàn)爭中失去一切的人。

這個完全是個人喜好！我就是覺得爽片動作片可以拍成美好結局，戰(zhàn)爭片就不要全是美好的了。解釋完畢求求別再杠我了）

如果只是為了彰顯民族自豪感的話，那它被冠上“主旋律”也不為過吧。（說這句是因為在微博看到有評論問為什么我們自己拍戰(zhàn)爭片就被說是主旋律，國外拍的就不說）

我一直覺得只有德國人的戰(zhàn)爭片是純粹地拍最真實的殘酷的戰(zhàn)爭。他們會拍<西線無戰(zhàn)事>，拍為了政府的自尊白白犧牲多少人，諷刺四年下來前線只前進幾百米卻死了幾百萬人。他們會拍<地雷區(qū)>，拍戰(zhàn)爭結束后德國士兵為了拆自己埋下的地雷葬送生命。沒有哪一部是以“成功”結束的（因為他們確實也是戰(zhàn)敗方），就算主角活下來了那電影依舊是悲劇，因為沒有人會慶祝?！皯?zhàn)爭結束了我們贏了我們太強了”這種東西真的還是少宣揚的好。（或者說看完了這種彰顯民族自豪感的電影之外也別忘了看看德國的，換個視角嘛）

還有一點就是看西線無戰(zhàn)事的時候你不會去特別在意主角，他們的存在感都不是特別強，他們的存在只是為了有完整的故事線。整部電影都找不到“殺敵高光”或者“作戰(zhàn)戰(zhàn)術高光”，因為它本身就不是為了彰顯哪個士兵的英雄氣概。只是在跟你說戰(zhàn)爭不會讓任何一個人好過也不會留下任何一個英雄