猜你喜歡
劇照
更新時間：2025-03-23 04:01
詳細劇情
俄美兩國策劃一起反恐行動，派出特種部隊擒獲了掌握核武器的哈薩克王國獨裁者伊萬?雷迪克將軍（Jurgen Prochnow 飾）。數周后的慶功宴上，曾為越戰(zhàn)老兵的美國總統(tǒng)詹姆斯?馬舍爾（哈里森?福特Harrison Ford 飾）針對恐怖分子和獨裁政權發(fā)表了強硬而精彩的演說。莫斯科之旅圓滿結束，總統(tǒng)一家及其政要乘空軍一號返回美國，同行的還有艾格（加里?奧德曼 Gary Oldman 飾）帶隊的俄羅斯媒體工作人員。
安全人員百密一疏，艾格的真實身份是效忠于雷迪克將軍的恐怖分子。飛機起飛后，艾格和同伴們劫持飛機，綁架美國政要及總統(tǒng)家人，只有詹姆斯僥幸逃脫?？植婪肿右蠖砻泪尫爬椎峡藢④?，而藏身空軍一號中的詹姆斯則和這群匪徒展開殊死決斗……
安全人員百密一疏，艾格的真實身份是效忠于雷迪克將軍的恐怖分子。飛機起飛后，艾格和同伴們劫持飛機，綁架美國政要及總統(tǒng)家人，只有詹姆斯僥幸逃脫?？植婪肿右蠖砻泪尫爬椎峡藢④?，而藏身空軍一號中的詹姆斯則和這群匪徒展開殊死決斗……
長篇影評
1 ) 理想化的總統(tǒng)，卻是可能存在的英雄
看了很多之前的評論，大多在嘲笑美國人的“主旋律”。但這些嘲笑是否帶有先入為主的成見呢？
馬歇爾一開始的演講頗受詬病，我卻很欣賞。這是一個理想主義的想法，在罪惡發(fā)生之前消滅它。強大如美國總統(tǒng)，在提出這樣的想法后也很不被看好。但這個世界總是需要夢想的，如果你站在金字塔的頂端都不敢去想，那誰還敢想？當然，這個想法本身是否合理和是否具有可操作性是另外一回事。如果一國沒有干涉另一國內政的權利，難道它就有袖手旁觀，笑看種族屠殺之類事情發(fā)生的權利？但若允許以正義的名義干涉，是否又會實際上縱容了侵略和霸權呢？這或許才是需要解決的問題。
飛機被劫持后，馬歇爾有兩個選擇：下去指揮和留下斗爭。下去指揮其實并沒有太大意義，白宮有龐大的指揮團隊在，并不缺他一個。所以我認為留下做孤膽英雄是可取的。而在最后面對妻兒作為人質之時的妥協(xié)，也是人之常情，只是我原以為副總統(tǒng)會否決這個決策而已。
我很喜歡這部片子，這里的美國總統(tǒng)雖然理想化了一點，但卻是可能存在的。不像我們的所謂“英雄”，不食人間煙火，一個個像不銹鋼戰(zhàn)士一樣，那才是憑空捏造的呢。
馬歇爾一開始的演講頗受詬病，我卻很欣賞。這是一個理想主義的想法，在罪惡發(fā)生之前消滅它。強大如美國總統(tǒng)，在提出這樣的想法后也很不被看好。但這個世界總是需要夢想的，如果你站在金字塔的頂端都不敢去想，那誰還敢想？當然，這個想法本身是否合理和是否具有可操作性是另外一回事。如果一國沒有干涉另一國內政的權利，難道它就有袖手旁觀，笑看種族屠殺之類事情發(fā)生的權利？但若允許以正義的名義干涉，是否又會實際上縱容了侵略和霸權呢？這或許才是需要解決的問題。
飛機被劫持后，馬歇爾有兩個選擇：下去指揮和留下斗爭。下去指揮其實并沒有太大意義，白宮有龐大的指揮團隊在，并不缺他一個。所以我認為留下做孤膽英雄是可取的。而在最后面對妻兒作為人質之時的妥協(xié)，也是人之常情，只是我原以為副總統(tǒng)會否決這個決策而已。
我很喜歡這部片子，這里的美國總統(tǒng)雖然理想化了一點，但卻是可能存在的。不像我們的所謂“英雄”，不食人間煙火，一個個像不銹鋼戰(zhàn)士一樣，那才是憑空捏造的呢。
2 ) 《空軍一號》與《戰(zhàn)狼2》
片子是很不錯的，緊張刺激，除了前二十分鐘有些枯燥，后面節(jié)奏感很強。但我想在這里為《戰(zhàn)狼》鳴不平。為什么同樣都是英雄，《戰(zhàn)狼》會在豆瓣被批斗？而它卻被很多人變成了區(qū)別自己與“愚民”的標志？誰能告訴我？難道《戰(zhàn)狼2》的特效，劇情，打斗場面比它差嗎？一點都不，相反還猶有過之。你可以噴我，我想看看你們怎么噴我。
3 ) 當監(jiān)獄高歌起《國際歌》的時候 是整片里最讓我激動的
大學的電影賞析課，老師放了這部影片，不過由于我逃了那節(jié)課，事后也聽到很多同學在討論，已經對這部影片留下了較為深刻的印象，時隔了多年，終于還是看了，就說說我自己對這部電影的感受吧。
單純從電影的特效上看，至少在當時已經算很不錯了，劇情方面，也就是一個英雄形象的總統(tǒng)最后獲得了勝利。
其實我想說的是，看了整部影片，留給我印象最深的倒不是這位神一般的總統(tǒng)，而是當那位俄國將軍被放出來的時候，全監(jiān)獄高歌著《國際歌》那一刻，那一刻，我有種說不出的感受。像我小時候看紅軍戰(zhàn)爭片，我總是很同情和無限支持紅軍，我對我一個哥哥說，國民黨好壞，我哥哥笑著說，那是因為現(xiàn)在勝利的是紅軍。
在空軍一號上的兩撥人馬，沒有正義和邪惡之分，只有勝利者和失敗者，但是就像劫匪首領所說，每個人都該有自己的信仰，美國不能用他們的強權而去干擾別人的自主發(fā)展，或是像為了讓石油漲幾毛錢而置十幾萬伊拉克人民的生命與不顧。
這部電影之所以好，或許就在于它給人很多的思考空間，有些人在這里看到了美國的英雄主義而為之鼓掌，而有些人看到的是異國人為了自己的信仰而不顧一切的勇敢，好壞各有定數，也辨別不來。
而我或許會更偏向后者，如劫匪所說，總統(tǒng)難道就沒有殺過人嗎？
單純從電影的特效上看，至少在當時已經算很不錯了，劇情方面，也就是一個英雄形象的總統(tǒng)最后獲得了勝利。
其實我想說的是，看了整部影片，留給我印象最深的倒不是這位神一般的總統(tǒng)，而是當那位俄國將軍被放出來的時候，全監(jiān)獄高歌著《國際歌》那一刻，那一刻，我有種說不出的感受。像我小時候看紅軍戰(zhàn)爭片，我總是很同情和無限支持紅軍，我對我一個哥哥說，國民黨好壞，我哥哥笑著說，那是因為現(xiàn)在勝利的是紅軍。
在空軍一號上的兩撥人馬，沒有正義和邪惡之分，只有勝利者和失敗者，但是就像劫匪首領所說，每個人都該有自己的信仰，美國不能用他們的強權而去干擾別人的自主發(fā)展，或是像為了讓石油漲幾毛錢而置十幾萬伊拉克人民的生命與不顧。
這部電影之所以好，或許就在于它給人很多的思考空間，有些人在這里看到了美國的英雄主義而為之鼓掌，而有些人看到的是異國人為了自己的信仰而不顧一切的勇敢，好壞各有定數，也辨別不來。
而我或許會更偏向后者，如劫匪所說，總統(tǒng)難道就沒有殺過人嗎？
4 ) 總統(tǒng)的道德潔癖
用非常方法對待恐怖分子本身就是一種道德悖論，但顯然本片意旨不在討論這個有深度可挖的話題。通片節(jié)奏感不錯，劫機人員略顯仁慈和業(yè)余，總統(tǒng)的演講處處透著美國中心主義。如果美軍的行動就是道德的勇氣與伸張正義，那抓了又放放了又抓，似乎這所謂道德與正義也是可以變通的，那么也就沒必扯道德做大旗來掩飾自己的立場了。雷迪克如果只是一個失去實權的屠殺狂，為什么還會有人為他的被釋放而歡呼或者恐懼呢。當然這些問題對于一部典型的美式主旋律影片來說太過吹毛求疵了。
最后援救時出現(xiàn)的叛徒幫總統(tǒng)找了個自己先走的完美理由，也幫編劇解決了一個兩難問題，總統(tǒng)依然是完人一個。因為本來馬歇爾總統(tǒng)一定會丟下不管的人都死掉了嘛，哈哈。
最后援救時出現(xiàn)的叛徒幫總統(tǒng)找了個自己先走的完美理由，也幫編劇解決了一個兩難問題，總統(tǒng)依然是完人一個。因為本來馬歇爾總統(tǒng)一定會丟下不管的人都死掉了嘛，哈哈。
5 ) 馬屁的經典
在1997年，我們敬愛的江澤民同志作出了一個重要的指示，指示我們都去看一部叫做《鐵達尼號》的美國電影，并通過這部電影來學習一下老外是怎么做思想工作了，當時我上的中學領導積極相應這個重要指示，并在事后還讓我們召開主題中隊會來交流學習心得，當時我們班長在交流會上語出驚人：“要是我們也有裸女，思想工作也可以做好！”于是一時傳為佳話。
而通過《空軍一號》，讓我再次重溫了這段佳話，好萊塢除了作思想工作，拍馬屁也是一絕，而且要么不拍，一拍就是拍最高統(tǒng)治者的馬屁，而且拍的手法也是匠心獨具，不落俗套。把自己國家的總統(tǒng)塑造成一個反恐怖，為民請命的高大全并不稀奇，但是讓總統(tǒng)親自上馬，在幾萬米高空直接玩滑翔，練肌肉恐怕也只有好萊塢的編劇想得出，好萊塢的制作商拍的出。
美國真的是一個非常奇怪的國家，他們可以公然在白宮前的草坪上露營抗議，公然燃燒自己國家的國旗，自然調侃國家元首也是不在話下，發(fā)達的好萊塢電影產業(yè)更是在其中作開路先鋒的表率。不過看電影看到現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)好萊塢真正持批判態(tài)度的也只有尼克松和著名的“水門事件”，更多情況下還只是一種善意的嘲諷和含情脈脈的贊揚，將美國總統(tǒng)塑造成一個童心未泯，天真可愛，雖然有很多缺點，但是勇于承受，并努力改變自己，改變現(xiàn)狀的平民英雄。我們大家雖然在電影過后還要照例大罵美國文化霸權主義的居心叵測，但是在看電影的時候卻是津津有味的。這恐怕也是大家在看任何美國電影時的矛盾心態(tài)，而且也是在側面反映了美國電影的統(tǒng)治地位了。
而通過《空軍一號》，讓我再次重溫了這段佳話，好萊塢除了作思想工作，拍馬屁也是一絕，而且要么不拍，一拍就是拍最高統(tǒng)治者的馬屁，而且拍的手法也是匠心獨具，不落俗套。把自己國家的總統(tǒng)塑造成一個反恐怖，為民請命的高大全并不稀奇，但是讓總統(tǒng)親自上馬，在幾萬米高空直接玩滑翔，練肌肉恐怕也只有好萊塢的編劇想得出，好萊塢的制作商拍的出。
美國真的是一個非常奇怪的國家，他們可以公然在白宮前的草坪上露營抗議，公然燃燒自己國家的國旗，自然調侃國家元首也是不在話下，發(fā)達的好萊塢電影產業(yè)更是在其中作開路先鋒的表率。不過看電影看到現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)好萊塢真正持批判態(tài)度的也只有尼克松和著名的“水門事件”，更多情況下還只是一種善意的嘲諷和含情脈脈的贊揚，將美國總統(tǒng)塑造成一個童心未泯，天真可愛，雖然有很多缺點，但是勇于承受，并努力改變自己，改變現(xiàn)狀的平民英雄。我們大家雖然在電影過后還要照例大罵美國文化霸權主義的居心叵測，但是在看電影的時候卻是津津有味的。這恐怕也是大家在看任何美國電影時的矛盾心態(tài)，而且也是在側面反映了美國電影的統(tǒng)治地位了。
6 ) 辛苦了你們的口誅筆伐
我實在是驚訝于會有人在對這個片子的評論里面扯出那么多的政治術語與政治事件，在這樣的片子里挖這些東西有什么意義？這個片子從第一個美軍士兵出現(xiàn)在哈薩克斯坦上空的畫面起就已經明明白白得告訴你它的立場了：這是個宣揚美國是世界警察的右翼保守主義的影片（沒有解釋，沒有鋪墊，反正我們就是去了，你們怎么著？），為了怕你沒注意到，后面接著就是總統(tǒng)先生對著屏幕用最直白的語言大談美國維護世界和平的責任，通常精巧的美國電影都會在這方面做一些掩飾，而這個片子一點掩飾都沒有，這就是在警告你：如果你不認可這個觀點，現(xiàn)在可以離席走人了。我相信這個片子在美國上映的時候肯定有左派人士這時就走出電影院了。而如果你沒有，就留下來好好樂一樂吧！
本片導演沃爾夫岡·彼得森一直就是個概念先行、技術第一的導演，他拍片的第一目的就是要成功調動觀眾的情緒，這在他在德國的成名作《從海底出擊》中就已經很清楚的表明了，后來這個導演到了美帝國主義的懷抱中拍片就更是如虎添翼，才造就出這樣一部他本人的巔峰作品。
在1997年，中國還沒有騰飛，俄國還在茍延殘喘，好萊塢海外市場的重心還在資本主義歐洲，那個時候拍拍這種罵社會主義的片子絲毫不會影響他們的收益，反正他們那時候根本不指望中俄市場，而且如此直白的政治立場更能激起美國民眾的狂熱，這對本片的市場營銷也是最大利好。不久前奧巴馬在《周末夜現(xiàn)場》接受采訪時還提到他當了總統(tǒng)后終于滿足了空軍一號上看《空軍一號》的心愿，可見這個片子的影響力。
各位辛苦的討伐者，至少有一點你們可以安慰了，在中國市場變得如此重要的今天，美國人再不敢在這種投資規(guī)模的影片里如此名目張膽得劃分陣營了。
本片導演沃爾夫岡·彼得森一直就是個概念先行、技術第一的導演，他拍片的第一目的就是要成功調動觀眾的情緒，這在他在德國的成名作《從海底出擊》中就已經很清楚的表明了，后來這個導演到了美帝國主義的懷抱中拍片就更是如虎添翼，才造就出這樣一部他本人的巔峰作品。
在1997年，中國還沒有騰飛，俄國還在茍延殘喘，好萊塢海外市場的重心還在資本主義歐洲，那個時候拍拍這種罵社會主義的片子絲毫不會影響他們的收益，反正他們那時候根本不指望中俄市場，而且如此直白的政治立場更能激起美國民眾的狂熱，這對本片的市場營銷也是最大利好。不久前奧巴馬在《周末夜現(xiàn)場》接受采訪時還提到他當了總統(tǒng)后終于滿足了空軍一號上看《空軍一號》的心愿，可見這個片子的影響力。
各位辛苦的討伐者，至少有一點你們可以安慰了，在中國市場變得如此重要的今天，美國人再不敢在這種投資規(guī)模的影片里如此名目張膽得劃分陣營了。
美國總統(tǒng)的外掛開爽了，俄國總統(tǒng)的戲唱不下去了，國際歌的內蘊超神了。
非常典型的戲劇性敘事作品，從高潮看統(tǒng)一性。哈里森·福特一如既往的硬漢形象，奧德曼每次飾演反派角色都無比迷人。最后一分鐘營救和懸崖上的決斗，這些好萊塢電影中常見的調動觀眾情緒所采用的經典劇作法都被用上了。美式主旋律的結尾，符合商業(yè)片的類型模式，縫合的封閉結構，皆大歡喜。
。飛機起飛后，艾格和同伴們劫持飛機，綁架美國政要及總統(tǒng)家人，只有詹姆斯僥幸逃脫?？植婪肿右蠖砻泪尫爬椎峡藢④?，而藏身空軍一號中的詹姆斯則和這群匪徒展開殊死決斗
挺刺激的
http://movie.douban.com/review/4457457/
典型的美國式英雄主義
典型的美國式英雄主義。
自我膨脹厲害了
總統(tǒng)親上陣——美國總統(tǒng)一打多，真是夠累的，依然充斥著飽滿的美國愛國主義精神，還是喜歡Gary Oldman的恐怖分子頭頭，一口俄國口音，絕了！
劇情相當科幻、、、
駕機擋火箭飛彈的飛行員值得尊敬!
總統(tǒng)的空軍一號，真是很驚險
緊張刺激，狹小有限的空間更加增加了緊迫感
HarrisonFord 最后一步還像動作片男主角的 年紀大了 玩不起了
給打四星不是因為影片有多厚，而是佩服美國淫民的想象力。電影基本就是美國精神最集中地詮釋，美國總統(tǒng)成了007，不畏恐怖分子毅然沖在最前這是英雄主義，為了妻女愿意妥協(xié)表現(xiàn)了對家人的責任，白宮面對危機的臨危不亂展現(xiàn)美國領導的機智，加上軍人義無反顧的犧牲這絕對是美國最好的宣傳片
一有女人當總統(tǒng)/副總統(tǒng) 美國準會出事…… 配樂很經典 這種主旋律基調不算很得人心 但是從商業(yè)角度來講影片還是很抓眼球
故事就算了，據說克林頓大愛此片，估計老小子沒少yy。片中F15大戰(zhàn)Mig29的場面不太多見，雖然CG糙了點，但是還算不錯。
個人英雄主義 結構老套 后面情節(jié)太拖沓了 戲份可以縮減 配角塑造一般圓滿
美國真的是一個非常奇怪的國家，他們可以公然在白宮前的草坪上露營抗議，公然燃燒自己國家的國旗，自然調侃國家元首也是不在話下，發(fā)達的好萊塢電影產業(yè)更是在其中作開路先鋒的表率。不過看電影看到現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)好萊塢真正持批判態(tài)度的也只有尼克松和著名的“水門事件”，更多情況下還只是一種善意的嘲諷和含情脈脈的贊揚，將美國總統(tǒng)塑造成一個童心未泯，天真可愛，雖然有很多缺點，但是勇于承受，并努力改變自己，改變現(xiàn)狀的平民英雄。我們大家雖然在電影過后還要照例大罵美國文化霸權主義的居心叵測，但是在看電影的時候卻是津津有味的。這恐怕也是大家在看任何美國電影時的矛盾心態(tài)，而且也是在側面反映了美國電影的統(tǒng)治地位了。
故事張力與演員陣容上都達到了相當水準，特別是加里奧德曼的角色塑造曾被昆汀與辛德勒的費因斯，老無所依的巴登并列贊譽為影史三個壞蛋典范。但，所有這些亮色（當然還包括導演和福特）都不足以遮蓋故事本身恣意夸張傾向所產生的反效果——沒看錯吧？美利堅總統(tǒng)在空軍一號上虎膽龍威？！導演沃爾夫岡彼得森從海底出擊和完美風暴遇水則發(fā)，這次換作天空遇險，在不熟悉的戰(zhàn)場有點找不到北。