恐怖片的精髓在于激發(fā)人們共通的對未知和不確定事物的恐懼感。這樣的恐怖元素很多，比如生孩子、死亡、走夜路、幽閉空間、婚姻外遇、朋友被判等等，但這些恐懼，往往僅僅針對個人特定的經(jīng)驗，算是小兒科。

能把題目做大一點演變成社會問題的，往往針對某種原罪，弄出某種因果報應，比如《隔山有眼》（核試驗問題）和《萬能鑰匙》（種族問題），這種算是時間線的恐怖片；另外一種就是針對特定地區(qū)，往往是邊緣化的蠻荒之地，比如《惡魔的廢墟》（拉美食人植物）和《恐怖地帶》（非洲傳染?。?，這種算是空間線的恐怖片。這兩種都是對整個國家或社會的罪孽的揭示和批判。

但是，能把題目做到最大的，卻不是把恐懼放進歷史和荒野，而是拉回來放到我們身邊，這樣的恐懼既是整個社會的，又是每個個人的，《伊甸湖》無疑在題材的切入點上非常犀利的捕捉到了最要害的恐怖感——人性的野蠻。

這種野蠻既不是泛黃的歷史教科書里的八國聯(lián)軍，也不是遠在非洲的深山老林，這種野蠻在每個人心里。雖然《伊甸湖》的故事仍然發(fā)生在一個類似蠻荒的鄉(xiāng)村野外，一群比較粗俗愚昧的人群中間，但是就像各位觀眾引發(fā)的共鳴一樣，我們每個人兒時也許都或多或少遇到過類似的暴力險境。也許它就發(fā)生在最發(fā)達最文明的大城市的街道上，也許就在你的小學或者你孩子的小學附近轉(zhuǎn)角的小巷子里……

廣東開平中學女生暴力輪奸視頻、摸奶門、馬家厥案、美國的校園槍擊案，在今天何其繁榮文明的中國和美國，仍然此起彼伏的不斷發(fā)生，一次次提醒我們：雖然高樓林立，雖然汽車洋房，雖然民主法治，但野蠻從未因經(jīng)濟與社會的發(fā)展而遠離我們。人心的改造與進化，在每一個孩子出生的那一刻清零重起，好像希臘神話里西西弗斯推石上山一樣，是這個社會走向文明永無止盡的命題。

對于人性的野蠻，《伊甸湖》兼具現(xiàn)實感和含蓄象征性的故事遠勝過概念化和直白夸張的《天生殺人狂》和《殺死比爾》，它類似寓言一般向我們提出了兩個問題：一個是面對無知不羈的孩子，大人（家長和社會）的責任是什么？另一個問題是，面對野蠻，文明的人該怎么辦？這兩個問題無疑都不是一兩句話就能回答清楚的，也許很多人會說，那些孩子很壞，是因為“有其父必有其子”“老鼠的孩子會打洞”，可是如果再追問下去，為什么有這樣的父親呢？這僅僅是特定地區(qū)、特定社群的愚昧么？我們每個人在每一個生活細節(jié)上是如何對待自己的孩子和周遭的別人的孩子呢？我們是如何言傳身教的呢？

對于第二個問題，則更為糾結(jié)?？础兑恋楹肪拖窨础讹Z風營救》一樣，在導演的調(diào)教下，觀眾很自然的群情激奮，于是很自然的與故事中的正義者一道“殺紅了眼”，對那些惡棍，恨不得虐殺之而后快。但是靜下來一想，這跟那些孩子為狗報仇而虐殺男主角，又有何不同？有人會說，善良的人對待窮兇極惡的人如果心存憐憫，只會死的更慘，只有以暴易暴，甚至比壞人更堅定果決，像《不可饒恕》里的伊斯特伍德一樣，手起刀落，才能讓善良者生存。可是使用暴力之后生存下來的善良人，還是從前那個善良人么？

也許《伊甸湖》里的男主角在湖邊被一群后到的小孩子打擾時，過去熱情的打個招呼，送上點小吃或啤酒，稱贊一下小狗，聊聊搖滾樂，給孩子們一個友善親和的印象，不要一副自掃門前雪、得理不饒人、大人訓小孩、好像這個沙灘天然就是自己的口吻，看到有小孩在，行為檢點一點，不要那么惹火，不要得意忘形的抱著女人跳水里，或許那群孩子也就不至于偷他的車，也就沒有后面的死狗和死人的事情發(fā)生。

野蠻從未遠離，且無時無處不在人心里威脅我們。以惡滅善、殲滅肉體、摧毀文明或許如山倒般輕易痛快；但是以善馴惡、改造心靈、重建文明卻如抽絲剝繭般，需要耐心、細膩、寬容和靈性，需要深入人心的力量和悲憫。

1. 這片子是部寫實的片子，是要描寫個社會現(xiàn)象的，不是恐怖片刺激你讓你爽的，相同種類的片子可以參照最近的冰凍之河

2. 英國的電影。英國現(xiàn)在最臭名昭著的社會問題就是未成年年酗酒和犯罪問題，也是本片的中心

3. 片中揭示的社會問題包括：未成年人酗酒犯罪；城市中的貧民窟；工人階級受教育底下；福利好導致人沒有追求；人權(quán)意識過于強烈導致對法律和道德的漠視；英國地域文化歧視。下面詳細解釋以上幾點：英國購買酒精類食品需要出示身份證說明你已成年，這其中包括酒心巧克力，從此可以看出英國對未成年人酗酒是嚴格控制的，就是因為該問題太過嚴重了；城市中有非常嚴格貧民窟，或者類似福利房，居住者大多是沒有受過教育的人；英國社會等級制度比較明顯，分成上層社會，中流社會和勞動階級，受教育程度遞減，犯罪率遞增，因為好的學校一般為私立，而勞動階級沒有錢去上（參看Brett父親第一次出場時的穿著，明顯為建筑工人），而且父母的受教育程度低也意味著孩子的教育也得不到重視，任其自生自滅；福利好的社會人都比較目光短淺，因為不需要工作就能有房有車，所以所有的精力都花在和假想的敵人來斗爭上了，比如銀行和有線電視；漠視法律，有著極重的自由主義思想，覺得個人的行為是可以完全不受監(jiān)管的，或者漠視其行為所造成的社會影響，因為他可以做，他就能做，而不去管到底應該不應該做。最后是地域文化，英國也有南方北方之分。片中的人都是英格蘭北部人（從他們初到酒吧時酒吧老板的一句Eh up, me duck就能聽出來），約克郡，蘭卡郡之類的地方。這些地方由于是以重工業(yè)發(fā)家，所以在英國人心中都是些臟亂差的地方，于是兩個操標準倫敦音的人來到的臟亂差的北方，被毆打致死。雖然是故事背景，也能看出英國文化的主導思想和偏見所在。

3.5 補充一個，就是學校監(jiān)管不利。為了保護未成年，學校的老師都不敢隨便亂說話。課堂上保持能維持秩序成為選拔老師的最重要的條件。而且更有甚者是，找學生談話時一定要找一個第三者旁聽，因為不管同性異性，老師都非常有可能淪為保護未成年人的受害者。如何受害請自行補完。

4. 以上清單不是完整的，歡迎補充。但是不是個人臆想，均為事實。

5. 影片就是要給人一種感覺，Brett就是作惡沒有懲罰，因為在英國社會里，未成年就是一把保護傘，不管你干什么就不會有多大懲罰。曾經(jīng)有一個14歲還是12歲的小孩殺了他老師，貌似是判了四年。理由就是未成年。影片希望喚起人們對這個社會頑疾之一的重視，了解它的危害，并從各個方面去整治。如果最后小孩都死了，那本片就真的是部驚悚片了，沒有實際意義。

6.以上是一個東方文化愛好者對西方文化的批判。你可以角度不同，但是請理解。

本片的討論大都是圍繞人性善惡、自我保護、社會保障等方面，有很多見解。
我想討論的是：是否這些壞人最后會被警察抓??？其可能性有多大？

首先，作為一部英國電影，所展現(xiàn)的也都是英國環(huán)境，所以默認是發(fā)生在英國的案件。

在英國這種社會完善的國家，可以相信司法部門，包括警察、法院等，他們通常都能做到盡職工作，警察的水平也很高，技術(shù)力量更沒的說。

那么，這起案件被發(fā)現(xiàn)并制裁兇手的可能性有多大？


被害者情侶兩人，因為這對情侶是準備結(jié)婚的，也就是說他們屬于社會上比較穩(wěn)定的人群，不太可能離家出走、隨意流浪等；過了周末不上班，會引起所在部門的擔心，比如女孩所在的幼兒園，肯定會查問為何不上班，還有朋友們聯(lián)系不到他們等等，用不了幾天就會報案，受到警方的注意，開始查找，這個可能性很大。

一旦開始查找，應該很容易就找到他們的去向，至少英國的攝像頭是全世界聞名的多，直到最后小鎮(zhèn)上的追查都不成問題，然后他們進入野外環(huán)境，攝像頭是沒有了，但很容易想到他們的周末度假地點，很可能就是那個僻靜的小湖邊。
失蹤兩人很可能意味著是嚴重刑事案件，應該受到警方很大的重視，包括媒體報道等，因此在湖邊一帶的搜查也會很仔細，應該會找到很多痕跡證明兩人來過。用警犬甚至可以很快確定其活動路線和范圍。
一旦確定了兩人是在湖邊失蹤，下一步調(diào)查就比較容易。

雖然那幾個孩子的家長是鎮(zhèn)上的人，但不可能全體鎮(zhèn)上人都是他們的同謀，畢竟無辜者居多，也沒有必要冒坐牢的風險為那幾家人遮掩，甚至對這種無德家庭，鎮(zhèn)上其他人很可能非常厭惡，能把他們送進監(jiān)獄對別人有好處。
只有一種情況除外：鎮(zhèn)上真的就只有這幾家人，全牽涉進這起犯罪，也就是說，全鎮(zhèn)犯罪，這時警方破案會困難得多。但這種可能性很小。
另外，鎮(zhèn)上的小歹徒們死了3~4個，在路牌旁邊被最壞的頭目猛打的那個少年，不知道是否被打死，看毆打的瘋狂樣子，說不定就打死了，如果不打死，這個少年活著，很可能成為最容易向警方泄露秘密的人，從而大大提高破案可能性。
這幫少年歹徒在當?shù)乜隙ê芏嗳硕贾溃ň煲矐撛缇椭浪麄?，做為第一嫌疑人，必然被警察詳細盤問和調(diào)查，不論家長們是否能夠完全遮掩住殺人痕跡。
同時，最壞的歹徒的父親，應該是個刑滿釋放犯，他在毆打另一個少年之前，曾叫囂“你知道監(jiān)獄什么樣子嗎？你爸爸知道監(jiān)獄什么樣子嗎”。對這樣的人家，警察肯定不會放過。
活著的幾個歹徒，包括他們的家長，在警方逐個盤問下，就算不承認，也會留下大量讓警方懷疑的情況，畢竟此案牽涉人太多，尤其最后浴室謀殺的時候，大約有十個以上的人在現(xiàn)場。分屬不同家庭，這種類似公眾謀殺的案件，很難長時間隱瞞。
歹徒方面死了3~4個人，也是一件難以遮掩的問題，當然家人會推說是離家出走了等借口，但如此湊巧與失蹤案同時發(fā)生，估計警察不會輕易相信他們，與這些人有聯(lián)系的朋友、家庭會更多，如此大量的調(diào)查目標，遮掩真相難上加難。
以上各種問題，一旦被警察追究出一件，就是全盤崩潰，包括最壞的那個歹徒無故燒死一個小孩的罪行，都會被揭發(fā)出來。

另一方面，歹徒們殺人滅口之后，會試圖掩蓋罪行。尤其在一個刑滿釋放犯的帶領(lǐng)下，很可能那輛汽車被拉走銷毀，最可能的毀滅罪證的方法就是沉進湖里，但是多次在叢林里開車，留下的無數(shù)車轍印難以消除干凈，沉進湖里的車也很可能被警方的仔細搜查所發(fā)現(xiàn)，畢竟警方更熟悉這些可能性。
另外燒死人的現(xiàn)場也可能被掩埋清理，但很難徹底清除痕跡，除非把大樹根全刨出來毀掉，否則人體被焚燒留下的油脂等痕跡，總會有部分殘留，作為重要嫌疑現(xiàn)場，這都會被警方注意到；
另外，還有來回奔跑的痕跡、遺落物、各處血跡（比如那根扎穿腳的木頭）、帶血的紗布等等。
總之，在一天兩夜里，面積很大的叢林中發(fā)生了很多事件，是難以徹底消除的，也是那幾家人力所不及。只要警察確定了此地是失蹤人口案件的關(guān)鍵，詳加盤查，兩名遇害者的被殺都是多人所為，難以隱瞞。

綜上所述，即使歹徒家人們努力消除犯罪痕跡，但因為痕跡太多、牽涉人員太廣，是很難掩蓋罪行的。這種非蓄謀的突發(fā)案件，一旦被警察發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵，較容易破案。

所以，我相信歹徒們有很大可能被抓住，并受到法律懲罰。
當然，因為英國沒有死刑，尤其可能有歹徒未滿16周歲，所以判決結(jié)果不一定能讓大家感到滿意；但至少直接參與謀殺的幾個成年人會被長期監(jiān)禁，其他歹徒少年也會受到相應懲罰，為首者年紀較大，可能是終身監(jiān)禁。
這些人的下半輩子，多數(shù)要在監(jiān)獄里度過了。

也許這能讓大家心情好一點。


以上是我個人推測，歡迎指正。

很多人說這部片子反映了真實的恐怖感，還解釋了某些社會的丑惡，勉強看完后感到無比失望。

女主角莫名其妙在草叢中露宿一晚，還“興致勃勃”地觀賞老公受虐。這是全劇硬傷的開始，女主面臨的情況不是敵對分子人海戰(zhàn)術(shù)漫山遍野搜索情況下需要暫避風頭，而只是個位數(shù)的小孩追殺而已。她完全可以用一個晚上時間，摸索著走出叢林，哪怕迷路，只要向一個確切方向走，起碼可以離兇手遠一些。
后面女主觀看男主受虐則實在匪夷所思，她沒有用手機拍照取證，也未采取任何行動，只是在那兒看啊，看啊，看得我實在著急，“你看個屁啊，你”。

影片從前后鋪墊看，似乎要表達家庭或社會教育對青少年的影響，暗示家庭粗暴對待孩子，激發(fā)了孩子的暴力傾向?？墒菑挠捌矗饕獌词帜泻⑼耆且粋€殺人不眨眼的禽獸，沒有一點點，哪怕一點點的人性。世界上那種野蠻教育可以教育出這樣的禽獸？這樣的禽獸有代表性嗎？當這個惡小孩用火燒死另一個小孩時，我感覺這種行為已經(jīng)根本不是教育問題，而是精神是否正常的問題了。在情節(jié)設計上，這群孩子如此執(zhí)著地追殺情侶時，堅定到了極點，哪怕是訓練有素的特工估計都要感到羞愧，這是一個流里流氣的小流氓可能做出的事嗎？

兇手在殺人、燒死另一個小孩時，情緒穩(wěn)定，鎮(zhèn)定自諾，完全沒有一點人性的猶豫和懷疑。如果能稍微展現(xiàn)一下惡小孩的膽怯，軟弱的一面，或許能使人物形象更加豐滿，使影片的教育主題更顯突出?？梢宰屓烁惺艿?，哪怕是這樣一個邪惡的人本質(zhì)上也是惡劣家庭教育的犧牲品。

可是影片沒有如此。于是一切都變成了特殊中的特殊，電影成為一場血腥離奇的鬧劇。所謂的教育主題只不過是影片商業(yè)渲染鋪成之下一點點文藝裝逼而已。

   在這一對情侶剛剛和那群小孩發(fā)生口角的時候，我就覺得男主角的處理方式很有問題。其實真應該聽那個女人的話，別理他們。
  怎么說呢，很多事情其實都沒有道理可講，無論你遇到的是大流氓，小流氓，或是一群根本不同你講道理的人，特別注意，是一群。那個可笑的男人想著去教訓他們，還想去告訴人家父母。拜托，看看這種小孩就該知道是什么樣的父母教出來的了。碰到這種情況，最好的辦法就是躲遠點。惹不起，我躲得起。
  當然，有人會說什么邪惡是會被正義壓倒的，為什么要害怕壞人云云?？墒?，你要處理問題是要基于能夠保護自己的基礎(chǔ)上。其實退一萬步說，就算最后女主得救了，那幫小惡魔都去坐牢槍斃了，她男朋友也永遠回不來了。所以有時候，完全沒必要逞一時之勇，卻讓自己陷入危機。大丈夫，能屈能伸么。

  接下來，萬一你就是招惹上了麻煩，這個麻煩居然恐怖到會害到自己的性命，那我覺得，沒有什么是比我的性命更重要，哪怕是別人的命。
  這話說來有點冷血，可我想到里面那個看上去很可憐的小男孩被幫派小老大焚燒那件事，女主居然還猶豫了一陣！拜托，回去就一定是個死，這種時候逃命還來不及，居然還有功夫為出賣過自己的人擔心？！
  所以最后她沒有猶豫就撞上那個女孩的時候，我覺得就一個字，爽。這是她應得的報應，何況在自己生命面前，她完全沒必要做出什么不必要的慈悲來。
  當然，最后的結(jié)局只能說這個女主運氣實在太不好。其實，當他們一開始就能發(fā)現(xiàn)，這整個小鎮(zhèn)的風氣都十分不好，在這種沒道理可講的地方，就應該早點閃人。法律在這群人面前都是失效的。說到底，這里的大人小孩就是一幫loser，沉浸在自己的世界中，當然對這種所謂的“正義人士”感到深惡痛絕。

  最后，我想到那個被殺的小孩的媽媽說的話，they are just children……聽到這句，我簡直想重重地“哼”一聲。
  世界上很多事情就是這樣。
  “他們還是孩子，還不懂事……”
  “他是個好人，只不過有點沖動……”
  “他本性不壞，但是……”
  “這不是他的本意，他的精神有些問題，你讓讓他……”

  我每次聽到看到這種話，簡直就想一拳頭揮過去。
  世界上有幾個人是本性壞的？！大多數(shù)傷害別人的人都并不是處于本意，或者說，他們根本沒有意識到傷害了別人。
  所以，無辜的受害者就應該為此買單？就為此不能責怪這些“本性不壞”的人？f*ck off!!
   每個人都要為自己的行為負責，只要你傷害到我，我就有理由討厭你，鄙視你，甚至報復你。
  更有甚者，自己傷害別人都有種種理由，比如，“他還是個孩子！”可這個女人出于自衛(wèi)而動手反擊，就變成了無惡不做的賤人。
對這種人，你能跟他講道理么？？
  被狗咬了一口，不用咬回去?？僧斶@條狗讓你忍無可忍，動手吧，不要慈悲。對敵人的仁慈就是對自己的殘忍！