就本人的能力而言，這么合家歡的動(dòng)畫(huà)電影無(wú)論如何也不出長(zhǎng)評(píng)，但是看了評(píng)分和一些評(píng)論，又一次驚呆了世界的參差。

這是一部非常中規(guī)中矩的迪士尼架構(gòu)電影，核心很像皮克斯的一部短片《Laluna》，祖孫三代用自己的思維和方式去打理月亮。奇異世界里，三代同樣用自己的方式去獲得財(cái)富，保護(hù)家人，傳承財(cái)富，卻在與家人處理邊界問(wèn)題上矛盾頻發(fā)，最后他們跨過(guò)了各自思維僵局，分別與對(duì)方和解。

更大的視角是“拯救家園”這個(gè)主題，進(jìn)入異世界后畫(huà)面絢爛綺麗，生物細(xì)膩，最后解決問(wèn)題的點(diǎn)落在人需要后退一大步，讓位給自然。這在片子里沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)榫摭敱旧砭褪沁@個(gè)星球他們能生存下來(lái)的唯一依托，如果巨龜死了，人也無(wú)法存在。

我喜歡這部片子，為人父母，一想到未來(lái)，最恐懼的事絕對(duì)不是孩子會(huì)喜歡同性之類(lèi)的……拜托，能找到一生摯愛(ài)已是萬(wàn)幸中的萬(wàn)幸，管那么多是要難道要上天……而是有一天，孩子跟你說(shuō)“I know I don’t wanner be you!”會(huì)質(zhì)疑自己是否是是個(gè)合格的媽媽?zhuān)欠窠o她做了一個(gè)榜樣，是否擺脫我的原生家庭帶給我的思維禁錮，又是否把這種擺脫的努力變成了另一種禁錮強(qiáng)加到下一代身上，從而讓他們失去了對(duì)父母的信任，最可怕的是，失去了有更多選擇的未來(lái)。

雖然知道要把孩子當(dāng)成獨(dú)立的個(gè)體，但是的的確確從心里覺(jué)得“You are a kid,you don’t know what you want.”不過(guò)，這個(gè)世界的確和片子一樣，作為父母的我們，對(duì)這個(gè)巨龜了解多少呢？對(duì)比巨龜更夢(mèng)幻更加無(wú)法想象的人生，了解多少呢？孩子們學(xué)會(huì)探索自己的內(nèi)心，相信自己的感覺(jué)，清楚自己的判斷，才是這場(chǎng)冒險(xiǎn)里，唯一的指南針。

相信本身就是件很難的事。去相信自己的孩子，應(yīng)該是父母最困難也是最美好的修行了吧(///▽///)。

看見(jiàn)一些匪夷所思的低分評(píng)論……我覺(jué)得可能不是思維僵化目光狹隘之類(lèi)，只不過(guò)所在的世界維度大概真的不同。互相尊重互相尊重，臨別時(shí)再互道一聲sb，現(xiàn)世依舊安穩(wěn)。?_?

真實(shí)無(wú)法想象，迪士尼會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)為了符合正確性，而將一本優(yōu)秀的幼兒科普讀物，拍攝成如此不堪入目的電影。

首先作為動(dòng)畫(huà)，人物的畫(huà)風(fēng)太不吸引人。微觀世界的生物，作為兒童繪本是算具有風(fēng)格性的。但動(dòng)畫(huà)的講述依然依賴(lài)于有記憶點(diǎn)且討喜的人物。正確性的選擇的確讓人物符合現(xiàn)實(shí)也尊重當(dāng)下，但不得不說(shuō)，過(guò)分的正確反而就失去了可信度。刻意的設(shè)定真的不會(huì)有方向效果嗎？比如女性角色的統(tǒng)一力量性和男性主角的柔和非要融入又一個(gè)父慈子孝的背景中。這種正確性的選擇，難道不是諷刺嗎？

故事的邏輯性也令人無(wú)法接受。尤其作為成人觀者，電果的存在和立場(chǎng)都沒(méi)有被說(shuō)明。核心的元素成為了一個(gè)被需要而被設(shè)計(jì)的存在，這不得不令結(jié)尾的微觀世界變成了一種強(qiáng)行辯解。以至于在此之外的主題究竟是不是有關(guān)于環(huán)保成了懸案。當(dāng)然，父子慈愛(ài)的家庭話(huà)題作為主旨是沒(méi)有問(wèn)題的，只不過(guò)情節(jié)的設(shè)置過(guò)于老舊。試問(wèn)一個(gè)在開(kāi)頭就演繹父子假反目，然后立志做個(gè)好父親的情節(jié)，還有誰(shuí)能想不到后面如春晚般老套的愛(ài)藏于心中的大團(tuán)圓。都2023了，強(qiáng)行包餃子說(shuō)真心的即視感真的令人生厭。

唯一還算可以的是微觀世界算宏偉奇異的呈現(xiàn)。各種符合生物學(xué)教育的形象設(shè)計(jì)，讓其功能性和教育性得以實(shí)現(xiàn)。最后鏡頭拉遠(yuǎn)的世界觀，也得以讓觀者眼前一亮。除此之外，我真的不想記得也記不得任何可被贊揚(yáng)的點(diǎn)。所以，可能出個(gè)繪本，也不會(huì)賣(mài)得好。

最后的最后，3分。

「不語(yǔ)」，公眾號(hào)“不著”每周二影視單元，更多內(nèi)容可關(guān)注微信公眾號(hào)(搜索"willyi_")

個(gè)人喜好，歡迎討論，拒絕罵戰(zhàn)

恐怕很多崆峒連這部電影都沒(méi)有完整看就來(lái)尬黑吧。電影里是有Lgbt內(nèi)容，但僅僅是很少部分，最主要的故事還是一個(gè)探險(xiǎn)和索奇父子價(jià)值觀沖突到和解的故事。

所以即使票房不好，也僅僅是因?yàn)檫@個(gè)探險(xiǎn)故事不夠新奇沒(méi)有太多創(chuàng)意，而并不是因?yàn)槊绹?guó)家長(zhǎng)都反對(duì)lgbt。

崆峒見(jiàn)到lgbt四個(gè)字母就撲上去亂咬，可惜lgbt的電影早在二十年前就已經(jīng)有多部成名作，之后還會(huì)有更多，世界上通過(guò)法律認(rèn)可并保護(hù)lgbt權(quán)益的國(guó)家已經(jīng)有24個(gè)，將來(lái)也會(huì)越來(lái)越多，你們無(wú)法改變世界。

1. 最?lèi)?ài)的是法國(guó)白人飛行員一上來(lái)就成了全劇唯一便當(dāng)角色完全是為了給黑人姐姐騰位置like nobody's even missing him就好像那個(gè)駕駛座本來(lái)就是空著的我真的笑死了

2. 究極zzzq多元主角團(tuán)，同性戀黑人印第安人女性以及一閃而過(guò)兩個(gè)鏡頭的亞裔科研人員

3. 價(jià)值觀的徹底轉(zhuǎn)變，山不是用來(lái)征服外面沒(méi)有更大的世界人與環(huán)境是一個(gè)整體，雖然印第安姐們是全劇最硬核保守鷹派唯一一個(gè)犟到最后試圖摧毀土著世界免疫系統(tǒng)的這個(gè)安排非常的，嗯，interesting

4. 他媽沒(méi)死也沒(méi)變成什么神秘的關(guān)鍵劇情人物只是正常地再婚正常地過(guò)日子真的make sense到感人的地步

5. 白人征服者爺爺和白人農(nóng)民爸爸一起指責(zé)有色同性戀兒子平等開(kāi)放沒(méi)有反派的新敘事是bad story telling

6. 看來(lái)迪士尼是反對(duì)新能源車(chē)的，那個(gè)電能的顏色甚至是經(jīng)典的反派熒光綠，本片隱藏BOSS其實(shí)是馬斯克吧

7. 最不真實(shí)的劇情是電能消失之后民眾居然和平地接受了社會(huì)秩序看起來(lái)沒(méi)有受到任何影響而且Clade一家還能正常生活甚至還被尊敬。。不過(guò)這畢竟還是迪士尼

8. 眼鏡黑人蜀黎說(shuō)小藍(lán)很可愛(ài)他想要merchandise it，就，真的很欣賞迪士尼的坦率真誠(chéng)不做作，跟外面那些妖艷賤貨真的很不一樣

9. 但其實(shí)我更想買(mǎi)那個(gè)馱飛船過(guò)硫酸的小綠

10. 或者那個(gè)像油脂顆粒一樣的小橘

乍一看是新冠大戰(zhàn)免疫系統(tǒng)然后實(shí)現(xiàn)共存，其實(shí)還是比較正常的環(huán)保主義

對(duì)成年人來(lái)說(shuō) 很明顯可以看出來(lái)所謂的奇異世界是巨大生物的體內(nèi)

一開(kāi)始我還以為主角團(tuán)是細(xì)菌病毒 要弄死宿主 作為地球人 我對(duì)兢兢業(yè)業(yè)工作的免疫系統(tǒng)實(shí)在討厭不來(lái) 所以一直挺討厭主角團(tuán)

主角團(tuán)都是細(xì)菌病毒也符合他們沒(méi)有人種性向這種分別的特點(diǎn) 其實(shí)姓氏也無(wú)關(guān)緊要的

不過(guò)主角團(tuán)只是單純的人類(lèi)

祖孫三代是人類(lèi)縮影 爺爺開(kāi)疆?dāng)U土闖蕩世界發(fā)現(xiàn)新大陸 爸爸覺(jué)得發(fā)現(xiàn)的差不多了 專(zhuān)注科技創(chuàng)新穩(wěn)住基本盤(pán) 兒子選擇可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展觀 其實(shí)在表達(dá)不否認(rèn)前代的成績(jī) 但人類(lèi)未來(lái)發(fā)展應(yīng)該更關(guān)注生態(tài)平衡

說(shuō)說(shuō)政治正確的部分 影片中幾乎每種白人眼里的有色人種都出現(xiàn)了 兒子是lgbtq成員 狗狗失去一只前爪 母親是飛行家 領(lǐng)袖是女性 最后爺爺追奶奶的情節(jié)暗示開(kāi)放式關(guān)系 以及環(huán)保主題

我不反對(duì)政治正確 劇情里政治正確的部分基本都是無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié) 比如 狗子有四條腿還是三條腿重要嗎？?jī)鹤有膭?dòng)對(duì)象是男生還是女生重要嗎？他們膚色是否相同重要嗎？

因?yàn)橹挥袩o(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)符合政治正確 劇情上電影通過(guò)假設(shè)人種性別之類(lèi)的問(wèn)題從不存在 從來(lái)沒(méi)討論過(guò)這方面的問(wèn)題

給人一種 做了一個(gè)正常版的劇情 然后把各個(gè)角色加上政治正確的特質(zhì)的感覺(jué) 僅此而已 這些特質(zhì)對(duì)角色沒(méi)有任何影響

真是隔靴搔癢 應(yīng)該也沒(méi)有女性角色能通過(guò)測(cè)試

讓我不禁思考這部電影除了政治輸出還有沒(méi)有其他作用

最大的問(wèn)題是 避重就輕 產(chǎn)業(yè)降級(jí)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的影響沒(méi)有討論 科技倒退會(huì)少多少工作 死多少人 輕飄飄的一句帶過(guò)了

建議歐美自己先產(chǎn)業(yè)降級(jí) 相信他們的月亮?xí)鼒A 空氣會(huì)更香甜

不過(guò)身體內(nèi)部的模擬還是很有趣的

藍(lán)色的是t細(xì)胞嗎 好賤好可愛(ài)

最后地球是海龜有點(diǎn)好笑 還挺合理的

僅針對(duì)“環(huán)?！边@一部分有感：

發(fā)電植物也不是無(wú)緣無(wú)故長(zhǎng)出來(lái)的，這也屬于自然的一部分，如果是因?yàn)榫薮蟮臑觚斏锏搅俗匀幌龅臅r(shí)刻呢？如果烏龜是外來(lái)生物對(duì)地球造成了傷害，所以地球派出植物去清理它呢？人類(lèi)僅憑區(qū)區(qū)眼界和認(rèn)知，怎么能夠判斷什么是正確的？人類(lèi)憑什么認(rèn)為自己可以左右世界并美其名曰英雄行為？