劇本創(chuàng)意挺好，很具想象力，至少我沒看過類似這樣整部片都讓兩個幾乎不能動的人廝殺到底。全片除了回憶其它劇情全都發(fā)生在一個普通的病房內(nèi)，這十分考究拍攝的手法和演員的演技。
這么狹小的空間，這么點故事，前面幾部分倒也拍的還算跌宕起伏，沒冷場，就是節(jié)奏慢了點，可以精減十分鐘。
兩個行動受限的病人各懷心事各懷想象，在一個小病房內(nèi)展開一段段離奇而又充滿想象力的生死決斗。
很多鏡頭都是放大對著一張臉或者一只手，去體現(xiàn)“殊死搏斗”的情景，說明導(dǎo)演會抓細(xì)節(jié)和情緒點。演員的表情很是生動，總是憤憤斜視的眼神，都幾乎動不了，還跟武士劍拔弩張一樣的氣勢，烈士赴死般的壯烈，讓人想笑又無奈……
可惜，搞笑同時，在這小小房間，人性的劣根也無限的顯示和放大了出來。
可悲的是他死都不在乎了，卻唯獨放不下仇恨；
可以忘記了自己所做的錯事，卻偏偏記還記得別人做的；
不面對自己所為卻潛意識理所應(yīng)當(dāng)?shù)陌岩磺袣w在了對方身上；
原本不想活的人卻能在看見仇人的瞬間激起了奮發(fā)保命和復(fù)仇的強大決心，連智慧帶戰(zhàn)斗力一同發(fā)揚壯大了，之前暗淡失落種種想死的心一掃而光。

其實我想說，這一部把黑色幽默發(fā)揮到極致的片，加上演員演技精湛，本來可成一部上乘之作?？上А?br>
最后的大反轉(zhuǎn)把前面的精彩表演給弱化了，原本可以拍的深一些，最后既然要扔出非常離奇的劇情，前面至少應(yīng)該放出一些懸疑和線索，讓觀眾去猜疑，謎題隨著他們斗爭中一步一步出招解開。和日本的《告白》一樣都是高情商的煽動復(fù)仇，但相比那部，這部懸疑弱了太多，還假的說不通。
結(jié)果只是單一拍為斗爭而斗爭，然后直接在結(jié)尾扔出一個圓不了的故事，一個從沒出現(xiàn)過的干女兒，霹靂巴拉嘴說一頓完結(jié)了，算是怎么回事？這樣的反轉(zhuǎn)能說服觀眾嗎？
真相大白，原來沒有巧合一切都是那女醫(yī)生的杰作，真是上天入地?zé)o所不能！
男一癱瘓，男二車禍，都準(zhǔn)確送到這個醫(yī)院這個病房，前后無比精準(zhǔn)的失去記憶，女兒是當(dāng)房護(hù)士也正好和兩位“爸爸”培養(yǎng)出感情，懸崖邊護(hù)士恰巧走開，男一突然強大信心認(rèn)為自己殺男二輕而易舉，于是想救就救，再費勁殺半天殺不了，還有那神奇激發(fā)細(xì)胞的藥……
我想，要是專門給這“女超人”拍一部種種前傳豈不是更精彩？

我發(fā)現(xiàn)很多韓國片都愛過度的渲染和夸張劇情，橫編豎編把所有能想到的反轉(zhuǎn)和矛盾一起加人，最大極限的突破倫理人常，恨不得有亂倫才有意思……
無限的苦逼才能打動人……
荒誕離奇縱然有噱頭，但也不能完全的架空，用力過度反而顯得太假了。概念化電影，一不小心就走了個形式主義。

還有，我無法理解的那個母親為什么要為兩個齷齪色男去死？這女人雖然啞但明顯不是傻子，兩個男人都強奸了她，沒事就拳打腳踢凌辱一番，明明鏡頭拍的她很討厭這兩個男人，并且對他們行徑很傷心的樣子。
居然在他倆互相殘殺的生死關(guān)頭勇猛的撲了上去，擋在他倆中，原本那么愛孩子的母親瞬間受到某種神奇力量（編?。┑募ぐl(fā)……肚子里的孩子也不要了！收養(yǎng)多年的孩子也不管啦！心甘情愿的被兩個男人的兩把刀一起捅死，為了兩個把她當(dāng)垃圾桶一樣的男人無私的奉獻(xiàn)了性命。
這該是一種什么偉大又匪夷所思的感情？圣母？
矛盾啊，編不明白還不如少了前面那些男人施虐和那女人的痛苦，直接說那母親強烈的愛上這兩個強奸犯得了~
當(dāng)這位母親痛苦萬分，滿身鮮血的躺在地上哭著掙扎時，我原本強大的同情心居然一點也沒起來，被太假太過牽強的劇情把情緒都扯到九霄云外去了。當(dāng)然，這也是看雷片的一個好處，不用投入，無法投入。
最后連到底是誰殺的母親都說無所謂的大女兒走到門邊，優(yōu)雅帥氣的一回頭，煽情的冒出一句“你們真的愛過我母親嗎？” 我徹底雷著。
裝腔作勢了一個多小時，韓國式矯情終于撲面而來……

這“愛”來的真是太幽默了。

《殺不到的仇人》是韓國新銳導(dǎo)演趙元熙和金禹成共同拍攝的電影，故事的主題是復(fù)仇，主要是由金敏浩（???／Chun Ho-jin飾）和樸商業(yè)（???／Yoo Hae-jin飾）兩個角色的互動來驅(qū)動情節(jié)的進(jìn)展，而場景則多集中於醫(yī)院的其中一間病房，在如此從簡的情況之下，兩位導(dǎo)演以頗富巧思的創(chuàng)意和黑色幽默層層堆疊出一部可看性十足的復(fù)仇電影。

電影的內(nèi)容圍繞在「文秀珍之死」的殺人懸案上，並以兩組的三個層次發(fā)展讓觀眾如墮五里霧中，營造出羅生門般的懸疑效果。

首先，殺人兇手究竟是誰？電影以金敏浩的第一人稱敘述開場，使人容易走進(jìn)金的視角中，進(jìn)而加重他的權(quán)威性，去理解、相信他所說的一切。因此，在這敘述性的詭計之下，當(dāng)金看到樸商業(yè)手上的刺青，一副激動的模樣時，我們便會理所當(dāng)然地認(rèn)為樸正是金的仇人，並以金的觀點將樸看作殺人兇手。不過，隨著電影以第三人稱敘事發(fā)展，樸指出金才是殺人兇手時，觀眾便感到困惑。但是，就像兩人近乎神經(jīng)質(zhì)的表現(xiàn)和病房中陰鬱、壓抑的氣氛，讓人不免以為這不過是兩位精神病患者的胡言亂語，這層困惑實際上並不會困擾觀眾太久。直到最後，導(dǎo)演又給觀眾另一種說法：金和樸都是兇手。由於這個說法置於電影結(jié)束前，觀眾也許會順理成章將之視為最後的結(jié)論，然而，事實的真相確實是如此嗎？

電影在兩人爭執(zhí)的情節(jié)中，不時加入過往的片段回憶，這些回憶從模糊、破碎到清晰，看似分毫不差地組成一組完整的記憶，但是，如同白醫(yī)生所言：「你們只記得自己想記起的事。」說到底，這些充其量不過是角色們腦海中的印象，也就是主觀認(rèn)定的事件真相罷了。再者，金和樸兩人分別是中風(fēng)和失憶癥患者，又服用有副作用的新藥，兩人的精神狀況令人質(zhì)疑，更遑論他們所說的話的可信度。其實，電影自始至終都沒有給予觀眾一個清楚且明白的答案，而真正的事實也沒那麼重要，光是整個過程就足以引人入勝。

從金以為樸是兇手、樸指出金是兇手，到兩人都被認(rèn)作兇手，電影藉此構(gòu)築出第一組的三個層次，此外，還有另一組的三個層次隱藏在其中。電影一開始，金說：「我今天準(zhǔn)備殺一個人?！惯@個人正是自己。所以在電影的第一個部分中，可看到金以各種方式企圖自殺，但總會被救起，「死是沒那麼容易?！怪髦吾t(yī)生說道。既然求死不得，那麼求生呢？當(dāng)隔壁病床的病人遇到緊急狀況，金打算求助醫(yī)生，伸手去按呼叫鈴，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論使盡多少力氣，仍無法撐起病弱的身軀去求救，原來求生也是不容易。在第一個金意欲自殺的層次中，他陷入求生不得，求死不能的困境中。

第二個層次出現(xiàn)在金遇到樸之後。金發(fā)現(xiàn)樸是兇手後，求生意志大為增加，還問負(fù)責(zé)照護(hù)的河護(hù)士（???／Seo Hyo-Rim飾）：「我不會那麼快死吧？」在這個階段中，金從求死轉(zhuǎn)為求生，每天努力進(jìn)行復(fù)健，並展開復(fù)仇計畫，想殺方設(shè)法置樸於死地；同樣的，樸在記起金是誰之後，也想殺了他。此時，便進(jìn)入第三個層次：金和樸兩人在藥物的控制下自相殘殺，也就是說在這個部分中，兩人都成了他人的甕中之鱉，任人宰割。導(dǎo)演利用這兩組三個層次的堆砌，驅(qū)使電影的進(jìn)展，成功建構(gòu)出懸疑推理的氛圍，讓觀眾時時有驚喜，屏息到最後一刻。

電影除了呈現(xiàn)懸疑推理劇的況味之外，還有各式殺人手法──諸如：用裝著肥皂的絲襪打人、用果凍試圖噎死人、用水噴電子儀器使其漏電──展現(xiàn)的黑色幽默，不過，在這些較為輕鬆的橋段底下，其實包含著相對沉重許多的議題：人的自私與冷漠。

在電影中有一個令我印象極為深刻的部分：當(dāng)金和樸兩人大打出手，亟欲置對方於死地時，病房外醫(yī)生、護(hù)士和一些病患聚集在大廳觀賞棒球轉(zhuǎn)播。兩相對照之下，一邊燈光昏黃，另一邊燈光明亮；一邊打得你死我活，身上和地板上血淋淋一片，另一邊隨著球賽進(jìn)行時而緊張，時而興奮；最後，一邊雙雙倒下，兩敗俱傷，另一邊則是球賽打贏後，要去喝酒慶祝的歡樂氣氛。在如此鮮明的二元對比下，不禁讓人懷疑：難道都沒人注意到嗎？不僅如此，當(dāng)護(hù)士質(zhì)疑使用新藥的目的不單純，或是發(fā)現(xiàn)金遺落在床上的工具時，主治醫(yī)生都不太當(dāng)一回事，甚而金、樸兩人反應(yīng)對方要殺自己時，還被當(dāng)作是幻覺，不被理睬。這些橋段襯托在主治醫(yī)生和新來的醫(yī)生之間的爭權(quán)奪利，以及主治醫(yī)生晉升為主任、護(hù)士被調(diào)職等的情況之下，導(dǎo)演意圖傳遞的訊息已然呼之欲出。

雖然復(fù)仇的主題在韓國電影中屢見不鮮，但《殺不到的仇人》無疑用簡單的劇情架構(gòu)說了一個精彩萬分的故事，尤其是飾演金敏浩和樸商業(yè)兩個角色的演員，以熟練且精湛的表演撐起整部電影，使其增色不少。趙元熙和金禹成藉由共同執(zhí)導(dǎo)的首部劇情長片，為復(fù)仇電影開拓了新的可能性，也讓我們再次見到韓國電影的創(chuàng)意和出色之處。

這部戲大致上可以這么劃分階段：
第一段是一個想死的猥瑣男人，整天想著怎么把自己搞死；
第二段是看見了仇家后，趁著此時的仇家還在失憶，于是自己不想死了，想著把這個看上去更傻冒的男人給弄死；
第三段是雙方互相明白了身份，于是都想著把對方給整死；
第四段是兩敗俱傷之后，幕后的主使者亮明創(chuàng)意，把蒙在鼓里的男人和觀眾給氣死。
問題出在第二段和第四段。
第二段中，猥瑣男在暗，傻帽男在明，為此傻帽男沒少吃苦頭。比如唆使小姑娘喂其果凍，差點嗆死。或者頭被線與風(fēng)扇吊著相連（請問這是怎么做到的？）更有甚者，已經(jīng)成功地把傻帽男吊在半空中了，卻還呼救把他又救了回來。理由只是“要等到他完全清醒了以后再殺他”?？吹酱藭r的我，只想起了中國古老的《農(nóng)夫和蛇》寓言，或者說《東郭先生與狼》的故事。該蠢材養(yǎng)敵為患，導(dǎo)致后來在病房對打時被打得很慘，只能送其“活該”二字來形容了。
第四段中，白醫(yī)生說“是他們兩人在對打時，她媽媽跑過去攔在中間，導(dǎo)致前后各中了一刀”。她是啞巴，所以發(fā)不出聲音是說得過去的，不過我搞不懂的，是她為何要身體力行地去勸架？ 從她中刀之后還能獨自生產(chǎn)就可看出她的母性之偉大，既然她有如此強大的母性，為何不顧自己的生死，不顧肚內(nèi)胎兒的生死，跑過去給兩個都不要他的男人勸架？
正是因為有這兩段令人“哀其不幸，怒其亂爭”的橋段，令人氣結(jié)之余，決定不給這兩個賣命演出的家伙打高分。
BTW：下載后的文件名稱叫《仇殺病房》，豆瓣上的影片名稱也叫《仇殺病房》，只是片中字幕給出的叫《置之死地》。