猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 從另一個角度解讀英倫對決
電影看了，第一感覺是，其實沒有想象中的震撼，特別是成龍線的劇情，貌似對電影劇情發(fā)展沒啥大推動。
但是我注意到一個細節(jié)，電影結(jié)束之后特別說明影片改編自小說中國人，我突然意識到一個問題：如果故事的主體其實不是英國政治，而僅僅是關(guān)玉明這個中國人呢？
中國有句古話，有恩必償，有仇必報。當然，全世界都是有仇必報的，但是中國那些老故事，豪俠傳記，都有一個特點，報仇，血債血償，定要親手復(fù)仇。父親死了兒子上，哥哥死了妹妹上，大多數(shù)都是練一身武藝，拿個大刀砍下仇敵的頭顱。
所以這么想，我認為那些說關(guān)玉明線劇情沒啥意義的人，說法也許是不準確的。個人認為，這個電影恰恰是在恐怖襲擊背景下，一個中國人信條的詮釋。下面，我給出幾點作證。
第一，關(guān)玉明在女兒房間與警察對話，他先問你們會抓壞人么，沉默了一下又問，他們受懲罰么。一般在語言產(chǎn)生遞進的情況下，人其實只關(guān)心最后一個問題，所以這里關(guān)玉明其實只關(guān)心恐怖分子是否會遭受懲罰，翻譯一下，你們會擊斃恐怖分子么。警察說，先生，請你放心，我們會搞定。這里，關(guān)玉明在座位上扭動了幾下，他開始擔心，萬一恐怖分子沒被找到咋辦。
第二，顯然關(guān)玉明是不相信警察的。他作為老百姓，懼怕政府的無能和低效。所以他不停的去找官方人員，宣泄他的不安，通過督促他人試圖令自己心安。但是顯然，效果不明顯。關(guān)玉明對政府和恐怖分子的解讀，也說明他懷疑他們是一丘之貉，這種心態(tài)下，我胡亂推測，也許關(guān)玉明覺得，即是壞人被抓住，也不一定會死，所以親手復(fù)仇的想法此時愈演愈烈。
第三，電影里的關(guān)玉明，其實是一個非常不講道理的人。這也是為什么我覺得故事主題其實是在塑造這個中國人的形象。講道理，關(guān)玉明就是個恐怖分子。在沒有理由的情況下，因為單純覺得老007知道名單，我就威脅你，炸你，雖然沒殺人，但是釘子陷阱和直接炸汽車，我覺得這個已經(jīng)不符合西方傳統(tǒng)英雄的道德底線了。所以關(guān)玉明所扮演的絕對不是英雄，他就是個中國人。而且關(guān)玉明通篇萬念俱灰的眼神，只傳遞了一個信號，當你傷害了中國人，他們會變得，固執(zhí)，危險，不講道理，不留情面。
第四，核心重點。當英國部隊封鎖了恐怖分子的住處，關(guān)玉明是溜進去的。他在車屁股偷看了部隊監(jiān)視人員一眼。這個細節(jié)說明關(guān)玉明已經(jīng)知道政府控制局面了。所以為什么關(guān)玉明線看上去沒有任何必要，從破案角度是這樣的，但是關(guān)玉明打一開始就不是沖著破案去的，他就單純想要親手復(fù)仇，開槍的時候都是照著殺人去的，也沒想過審問下一個炸彈在哪里，這些都不是他關(guān)心的。所以全片流程沒毛病，政府查出來又不會告訴關(guān)玉明名單，那關(guān)玉明自己查不是很合理么。而且最后，房頂被炸開，關(guān)玉明是很淡定的，拿起一件衣服穿上，遮蔽了傷口，然后離開的。如果他不知道有警察，會這么淡定么。當然有人覺得，老兵這個素質(zhì)很OK，但是我還是覺得，關(guān)玉明一直是有計劃的。
從女兒死，到手刃仇人，也許，這才是這個故事的核心。不是簡單的政治驚悚片（不覺得很驚悚），而是講，什么才是中國人的有仇必報，血債血償。
第一次寫，有啥不對，輕噴
2 ) 關(guān)玉明真正的前史（科普貼）
這是個非常好的故事，關(guān)于愛爾蘭共和軍的背景網(wǎng)上有很多介紹了，我就另辟蹊徑和大家科普一下成龍扮演的關(guān)玉明的背景介紹，我看到豆瓣上有人說因為關(guān)玉明參與過越戰(zhàn)的背景，他很有可能是華裔美軍，其實是很多人不了解那段鮮有人知的歷史。
上世紀六十年代，越南北部的越共胡志明政權(quán)發(fā)動對法屬南越政權(quán)的戰(zhàn)爭，后來把美國人也拉扯進來了，史稱“越戰(zhàn)”，其實那次戰(zhàn)爭背后還牽扯著社會主義和資本主義兩大陣營的對決，中國在前蘇聯(lián)的授意下派出軍事顧問團暗中參與了這場戰(zhàn)爭，并最終幫助胡志明打退了美法聯(lián)軍，統(tǒng)一了越南。中國的這支部隊前身隸屬中原野戰(zhàn)軍，是陳庚將軍的部隊，當時援助越南的大多是廣西和云南籍的士兵，在電影中關(guān)玉明就是廣西人，后來在戰(zhàn)役中，這支部隊傷亡很大，被俘虜很多人，只是在越戰(zhàn)結(jié)束后為了不影響國際形式（當時中美兩國正在初步外交接觸），因此被俘的中國軍人并沒有被及時送回國，而是在當?shù)匕差D下來，有的甚至和當?shù)厝送ɑ樯印?/p>
七十年代末，在蘇聯(lián)的挑唆下中越關(guān)系突然緊張，隨后爆發(fā)了中越戰(zhàn)爭，那些當年留下來部分中國軍人和當?shù)厝A僑一起成為了越南民族主義者的眾矢之的，1976年在胡志明市爆發(fā)了大規(guī)模的反華暴動，當?shù)厝A人死傷者無數(shù)，在這種形勢下，華人們開始自發(fā)組織逃離越南，1977年的十一月，有人組織搭乘漁船準備逃走并偷渡新加坡，這場逃離規(guī)模很大，但極其悲壯，在逃離過程中漁船先遭到泰國海盜的洗劫（電影里有表現(xiàn)），后又因暴風雨和海嘯使得逃跑的華人死傷慘重，最后到達馬六甲海域的只有幾條漁船，但因新加坡政府拒絕難民，使得船上的人無法下岸，后來糧食短缺和傳染病爆發(fā)，又死了好多難民，估計電影里面關(guān)玉明的妻子就是在這種環(huán)境下難產(chǎn)死的，后來國際難民組織呼吁世界各國接納這些華裔難民，但是全球只有一個挪威政府愿意接納他們，因此這些人被轉(zhuǎn)移到挪威才安定下來，之后新加坡政府出于國際壓力也承擔了一部分難民，此事件才結(jié)束，片子里的關(guān)玉明之后輾轉(zhuǎn)多年最終在英國落戶，其身世讓人唏噓。
其實這段歷史波瀾壯闊，華人命運在歷史上始終磨難多舛，電影中北愛爾蘭民族獨立的故事讓這么一個同樣具有復(fù)雜背景的中國人來貫穿，其隱喻性也是不言而喻。
3 ) 應(yīng)時應(yīng)景的大膽政治大片
但是還能打。
很多人說成龍對于劇情推進毫無幫助 說UK政府坐看鷸蚌相爭 UK是最大贏家……我完全不同意 除了kb份子難道最慘的不是32位死者么。但我決定最后再來說這個。
這兩年民族主義抬頭是很明確的傾向。先是從來就沒消停過的中東 ISIS MAGA和戰(zhàn)狼2 以及英國脫歐 再到最近的加泰獨立……
這部劇很應(yīng)時。日不落帝國那點兒破事兒從來也沒有真正安靜過。雖然說這兩年好像蘇格蘭人反應(yīng)更大 不過北愛從來都是個硬茬 90年代看報紙和新聞的人應(yīng)該還有印象。
這部電影膽子很大 應(yīng)該有很多內(nèi)容都是敏感信息……
1.劇中最嚇人的一句話是：政府和kb份子就像蛇的頭和尾沒有區(qū)別 抓住哪邊都能抓住蛇。布魯斯南說不不不蛇頭會咬人——抓過蛇的都應(yīng)該知道抓蛇頭才tm不會被咬?？炊巳娜藨?yīng)該清楚其實正是布魯斯南下令制造爆炸的。雖然違背了他的意見傷害了婦孺 但是誰才是幕后主使呵呵呵呵。
2.布魯斯南說我已經(jīng)30年沒和UDI聯(lián)系了——拉登70年代末是美帝資助的。薩達姆是50年代末美帝資助的。卡扎菲直到09年還和美國國務(wù)卿談笑風生。到底誰是KB分子呢？
3.成龍是一個廣西人卻參與了越戰(zhàn)——都懂得。
4.成龍是一個廣西人參與了越戰(zhàn)卻在越戰(zhàn)之后跑路了還參加了美軍特種部隊？——這都能播？！
5.全片唯一顏值擔當在脫掉上衣直面電瓶夾子以后 5分鐘之內(nèi)就招了——恩……對待kb分子果然手段刺激
6.炸彈拆了以后根本不審直接槍決——我特意去瞅了一眼果然UK不在上映國家之列
7.布魯斯南的角色是有嚴格對應(yīng)的。無論是角色定位還是扮相?！粣蹱柼m也不播。
8.貌似北愛共和軍手上還有大量未處理的samtex——這玩意就是現(xiàn)在進飛機場要先用紙條擦擦身的主要原因。
9.UK政府為了安撫北愛人心從來就沒有認真清繳過北愛激進分子——直到最后UK政府依然同意了特赦40名北愛政治犯。并留用布魯斯南作為UK在北愛共和軍的內(nèi)應(yīng)。
10. UK政府很輕松的就調(diào)用了各種攝像頭取得高清圖像信息 包括最后成龍的飯館后廚的攝像頭——我說怎么天眼都實施差不多了002415還能漲……
說的差不多了我來說說為什么成龍在這個劇中對于劇情有著至關(guān)重要的作用。貌似UK政府通過各種高科技手段自己其實也能破案 包括最后抓捕以及擊斃kb份子都完全不需要成龍橫插一腳。
但是……如果沒有成龍 整個案件足足查了3周仍然沒有斬獲 你覺得UK政府真就能查出個子丑寅卯么？貝爾法斯特政府大樓和布魯斯南的農(nóng)場的事件顯然維持了整個事件的輿論壓力。
當然這都是次要的。如果沒有成龍最后的狗仔行為 布魯斯南依然是北愛的實際領(lǐng)袖——正的首長都是倫敦指派的傀儡。類似的事件還會不會發(fā)生？UK政府擺明了不想把布魯斯南和整個事件鏈接起來 畢竟栓了狗鏈的狗難能可貴 但作為兩起爆炸事件的提出者 布魯斯南難道不應(yīng)該接受懲罰？
再往后想想 布魯斯南的這個破事兒曝光難道不會引起討論？UK政府與北愛共和軍的沖突更甚 并且UK政府的公信力是否會受到動搖？
成龍的確在電影中沒有起到最為關(guān)鍵的作用 但是作為一個徹徹底底的外來者（foreigner） 他實際上為死去的32個群眾帶來了公道 并且曝光了UK政府與kb份子之間的微妙聯(lián)系 這才是他在整個事件最為重要且最不可或缺的作用。畢竟 愛爾蘭共和軍做過的事情太多了 每次都不過是這么一個出事-調(diào)查-懲處幾個一線“激進分子”的循環(huán)罷了。
4 ) 映前預(yù)警| 《英倫對決》也許會讓普通觀眾“看不懂”！
文/列文
成龍和皮爾斯·布魯斯南主演的《英倫對決》馬上就要在國慶檔上映了，毒舌君首先想說，從個人角度來講，是非常喜歡《英倫對決》這部電影的，因為這部影片并非大家所熟悉的那種動作層面的“精彩”，而是劇情、角色、懸念層面的“牛逼”，在所有成龍電影中都堪稱是一個極為獨特的存在。
但毒舌君也隱隱感覺到，廣大普通觀眾也許對《英倫對決》懷有某種錯誤的期待，以為這又是一部打得有趣而熱鬧的成龍電影，甚至會期待成龍和皮爾斯南這兩大巨星上演巔峰對決，再加上影片所采用的故事背景以及劇情深度，又大大超過了普通觀眾的知識儲備和審美偏好，所以——
《英倫對決》也許會成為“普通觀眾”的噩夢！說得更明白點，那就是《英倫對決》也許會讓很多觀眾“看不懂”，甚至會成為“最難懂”的成龍電影！觀眾期待的《英倫對決》也許與影片呈現(xiàn)的真實樣貌會有相當大的差距。
毒舌君之所以給大家提前預(yù)警，也是希望避免“普通觀眾”受到宣傳誤導(dǎo)，帶著錯誤的期待走進影院進而對影片產(chǎn)生不良觀感，同時希望通過這篇“映前預(yù)警”影評，幫助“普通觀眾”建立一個更加客觀理性的觀影心理，以便大家在觀影時能夠更好地欣賞成龍的這部劇情片佳作！
毒舌君之所以認為普通觀眾會“看不懂”，首先在于影片的整個故事根本不是為中國觀眾而是為西方觀眾打造的，故事背景也超出了普通中國觀眾的知識儲備和關(guān)注范圍。
《英倫對決》的故事不是大家熟悉的成龍電影那種詼諧輕松的冒險故事，而是建立在“北愛問題”這樣一個嚴肅深沉的政治歷史背景上。
說起“北愛”恐怕不少年輕人的第一反應(yīng)會是“北京愛情故事”，只有40歲以上的中老年人或是對世界政治與歷史有偏好的年輕人，才會明白這個“北愛”說的是“北愛爾蘭”，而“北愛爾蘭問題”簡單來說就是英國政府同北愛民族主義者“統(tǒng)獨之爭”的問題，在上世紀60年代到90年代曾經(jīng)持續(xù)爆發(fā)嚴重的暴力沖突、恐怖襲擊和流血傷亡，但隨著1998年北愛和平協(xié)議的簽署終于迎來和平。
也許?？础缎侣劼?lián)播》的中老年觀眾，會對“北愛問題”留下記憶和印象。而自從和平協(xié)議簽署以來至今，“北愛問題”已經(jīng)迎來了長達20年的和平期，在新聞聯(lián)播里也早已不見蹤影了，所以新一代的年輕怎會對此有任何的認知和了解？《英倫對決》改編自1992年出版的小說《中國佬》，如果這部影片出現(xiàn)在90年代正好應(yīng)景，但放在當下這個時代，肯定會跟當下觀眾產(chǎn)生“時代背景”方面的“代溝”。
而《英倫對決》故事正是建立在中國普通觀眾基本毫無認知的這樣一個背景之上，而這種政治歷史背景之重要，跟影片的劇情、角色以及角色關(guān)系和行為邏輯，都有相當大的影響和關(guān)聯(lián)，對影片背景毫無了解，你也許就搞不明白片中的角色身份是什么，彼此之間又是怎樣一種微妙的關(guān)系。
比如說，影片一開始，倫敦的一條街道發(fā)生炸彈襲擊，英國政府根據(jù)爆炸現(xiàn)場的證據(jù)馬上得知這是北愛爾蘭民族主義者發(fā)動的恐怖襲擊，你如果對“北愛問題”的歷史毫無了解，對當年北愛民族主義者對英國發(fā)動恐怖炸彈襲擊的歷史毫無了解，你就不會明白片中的恐怖襲擊，對于英國政府和北愛當局會是怎樣一種嚴重的政治危機，也無法真正理解皮爾斯·布魯斯南扮演的角色處于一種怎樣的政治危局之中，以及為何英國特種部隊對待北愛恐怖分子會如此冷酷和殘忍。
隨后，英國的女內(nèi)政部長打電話給皮爾斯·布魯斯南扮演的北愛第一副部長，要求他查出真兇，給英國以交代，而同時英國也會滿足他釋放北愛政治犯的條件。如果你不明白英國政府與北愛當局的關(guān)系，你就不會懂得，英國女內(nèi)政部長跟皮爾斯·布魯斯南扮演的北愛第一副部長根本不是上下級的關(guān)系，而是一種既對立又合作的關(guān)系，女部長無法命令布魯斯南行事，而只能用政治壓力和政治利誘來讓他行事。
如果你對北愛的政治架構(gòu)沒有了解，看到皮爾斯·布魯斯南“第一副部長”的官銜都會瞬間蒙圈，“第一副部長”是個啥官？有多大權(quán)力？到底是哪個部的第一副部長？其實，北愛爾蘭行政當局的最高領(lǐng)導(dǎo)就叫“部長”，而“第一副部長”就相當于是北愛爾蘭的第二號實權(quán)大人物了。
接著，皮爾斯·布魯斯南扮演的副部長召集手下的政客開會追查兇手。這也需要你至少對北愛政治派別內(nèi)部也分鷹派和鴿派，具有這樣一個基礎(chǔ)認知，才能看明白皮爾斯·布魯斯南扮演的副部長不僅跟英國政府立場有別，他作為鴿派，跟北愛內(nèi)部的鷹派也有既利用又對立的復(fù)雜政治關(guān)系，而這種復(fù)雜的政治關(guān)系，其實是貫穿整部影片的，跟片中許多角色的身世和立場都產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。而且《英倫對決》的角色之多、角色關(guān)系之復(fù)雜，也堪稱創(chuàng)造了“成龍電影”之最。如果你在觀影過程中，不能對這種劇情和角色的復(fù)雜關(guān)系有著細微而敏感的觀察和感悟，也就無法理解片中角色所堅持的立場以及懸念反轉(zhuǎn)的設(shè)計。
如果普通觀眾對“北愛問題”缺乏基本了解，甚至會連成龍扮演角色的行為邏輯都看不明白。他在恐怖襲擊中痛失愛女，隨后他所做的事就是跟皮爾斯·布魯斯南扮演的副部長較上了勁，非得要人家交出兇手，還在人家辦公室制造炸彈襲擊進行威脅，甚至當皮爾斯·布魯斯南跑到鄉(xiāng)下農(nóng)場避風頭，他還窮追不舍，繼續(xù)制造爆炸威脅。也許放在其他背景下，成龍這種行為簡直就是一根筋偏執(zhí)狂，憑什么他認為皮爾斯·布魯斯南就一定知道恐怖襲擊的真相、一定跟恐怖襲擊有關(guān)的？但放在“北愛問題”這樣的背景下，恐怖分子是北愛人，而皮爾斯·布魯斯南是北愛政壇的大佬級人物，這樣的劇情和角色身份設(shè)定再跟歷史背景相疊加，成龍對他窮追不舍的行為就不完全是偏執(zhí)，而是具有一定程度合理性在其中了。
看了以上的內(nèi)容，大家可能會覺得毒舌君說“北愛”說得那么多，說成龍卻說得那么少。而這也正是毒舌君想強調(diào)的一點，《英倫對決》也絕非大家印象中那種成龍貫穿全片、無所不在的電影，也絕非一部嚴重依賴成龍動作身手作為影片核心看點的電影，而是一部皮爾斯·布魯斯南主導(dǎo)的“政治線”，以及成龍主導(dǎo)的“復(fù)仇線”兩線并進、同等重要的電影。成龍主要負責打戲的精彩，皮爾斯·布魯斯南主要負責文戲的精彩，而且，至少毒舌君認為，《英倫對決》真正的精彩之處，主要是來自于劇情方面復(fù)雜與反轉(zhuǎn)的強大張力，以及“政治線”和“復(fù)仇線”兩線并進、巧妙融合的精妙結(jié)構(gòu)，這才是影片真正令人贊賞的“牛逼”之處！此外，《英倫對決》也堪稱近幾年最好看的政治驚悚＋反恐片，而且不是《24小時》那種噱頭足熱鬧大級別的，而是《國土安全》那種嚴肅復(fù)雜深邃級別的！
所以，《英倫對決》絕對是一部“非典型”的“成龍電影”，毒舌君會用“牛逼”而不是“精彩”二字來形容這部電影，區(qū)別就在于以往成龍主演過的經(jīng)典影片例如《警察故事》、《飛鷹計劃》、《紅番區(qū)》、《十二生肖》之類的你可以用“精彩”來形容，而《英倫對決》的出色之處則完全不是這種“精彩”，既沒有成龍標志性的搞笑打斗，也沒有什么驚險的玩命動作，成龍和皮爾斯·布魯斯南兩大巨星也沒有太多面對面的交鋒和對決，而是另一種基于整部影片布局、劇情、角色、節(jié)奏和細節(jié)的劇情片維度的“牛逼”。甚至可以這么說，《英倫對決》是成龍大哥影片中前所未有的劇情佳作！在成龍大哥的片子里居然能看到“牛逼”的劇情和表演，想不到吧？呵呵！
說了這么多，毒舌君這篇“映前預(yù)警”影評主要想向大家強調(diào)兩點：一是建議大家在觀影前，最好先上網(wǎng)對“北愛問題”的相關(guān)新聞、歷史和評論了解一番，才能在觀影過程中真正看懂這部電影的劇情和角色，看懂影片種種細微的妙處所在。二是不要對成龍的打戲抱有過高期望，雖說影片中成龍依然稱得上“打得精彩”，但在精彩程度以及打戲分量上，已經(jīng)不是你熟悉的經(jīng)典成龍電影的樣子了，反倒是成龍大哥的表演更值得關(guān)注。（文/列文）
5 ) 在成龍電影里遭遇愛爾蘭人的百年怨恨
一
今年國慶檔期，有兩部電影堪稱驚喜，一部是王晶的《追龍》，一部是成龍的《英倫對決》。相比于《追龍》，《英倫對決》更為獨特，因為這部電影很不成龍，也很不香港。如果說王晶是嚴肅起來了，那么成龍則徹底讓出了對電影的主導(dǎo)權(quán)。除了成龍主演之外，這部電影可以說完全看不出過去“成龍作品”的痕跡，如果把成龍換成連姆?尼森，我們會以為在看新一集的《颶風營救》。
說實話，成龍扮演的關(guān)玉明這個角色有點游離于影片整體氛圍之外。他只是偶然卷入恐怖襲擊事件的局外人，然后一心復(fù)仇的他摻和進了一場政治危機與陰謀當中。但他自始至終與這場危機和陰謀毫無關(guān)系，也并不知情，他只是執(zhí)著地想要弄到襲擊者的名字。而他本身中國人的身份對于影片的推進也沒什么幫助，看影片結(jié)尾字幕，這部電影改編自小說《中國人》，看來這個身份設(shè)定在原著中就存在，可能作者認為中國人都很能打，但這身份對故事沒什么幫助。
同樣，關(guān)玉明過往的悲慘經(jīng)歷對于故事的推薦也幫助不大，他當年妻兒死于非命，但這筆賬算不到影片里的任何一個人頭上。如果說有促進作用，就是他格外珍惜這唯一的女兒，這給他執(zhí)著復(fù)仇提供了強烈動機。有意思的是，關(guān)玉明是一個前美軍特種部隊成員，所以他的一身功夫其實是“美國制造”。
當然，成龍這個角色對于中國觀眾意義重大，這是很多中國觀眾對這部電影感興趣的原因。如果拿掉成龍和他的動作戲，剩下的就是一部典型的好萊塢政治驚悚劇了。而且這還是一個有門檻的政治驚悚劇，這部電影不像《諜影重重》那樣，憑空捏造了一個組織，這部電影，建立在真實歷史的基礎(chǔ)上。
看看皮爾斯?布魯斯南扮演的北愛爾蘭政客漢尼斯的扮相，精心打理的花白頭發(fā)和胡須，精致的無框眼鏡，活脫脫就是現(xiàn)實中的新芬黨黨魁亞當斯。還有影片中多次提及的軍事組織UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的愛爾蘭共和軍。影片里的漢尼斯，還有與他貌合神離的妻子，分道揚鑣的前戰(zhàn)友，以及英國國防部長，就這么幾個角色之間的沖突，把英國與愛爾蘭幾百年的恩怨情仇都給勾勒了出來。
而這些歷史背景，構(gòu)成了很多觀眾的電影門檻，據(jù)說看電影的時候，不少男觀眾都被他的女朋友問得啞口無言。但也因為有了這樣的格局，這部電影就不再是一部簡單的《颶風營救》，如果把成龍?zhí)鎿Q成老福特，這部電影看上去就特別像杰克?瑞恩系列，尤其像那部《愛國者游戲》。
二
不如讓我們花點時間，把電影里圍繞著漢尼斯的這幾個人物之間的關(guān)系梳理一下。首先是漢尼斯本人，他過去的身份是愛爾蘭共和軍的頭目（電影里改名了，咱們就不用遮遮掩掩了），如今的身份則是北愛爾蘭政府高官。這個人的人生軌跡就是放下屠刀，立地掌權(quán)。他所代表的，是愛爾蘭共和軍內(nèi)部，謀求和平解決紛爭的派別。但如果你以為他是良善之輩那就錯了，按照影片的塑造，這是一個野心家，把愛爾蘭共和軍的恐怖力量當成和英國政府談判的籌碼，可以說他是兩頭忽悠，從中漁利。
電影里的恐怖襲擊是漢尼斯策劃的，但是他原本的方案是不傷人，而只是炸掉幾家金融機構(gòu)。目的是進一步向英國政府施加壓力，要求英國政府特赦一些被俘的共和軍成員。然而他曾經(jīng)的一位戰(zhàn)友，共和軍的另一個領(lǐng)導(dǎo)者則背著他更改了方案，讓這場襲擊變成了真正的恐怖襲擊，關(guān)玉明的女兒就死于這場襲擊。
這位領(lǐng)導(dǎo)者所代表的，是愛爾蘭共和軍里的激進派，他本來就看不上和平路線，更認為漢尼斯就是個背叛革命的政客。在真實的愛爾蘭共和軍內(nèi)部，也發(fā)生了類似的分裂，一派主張走和平路線，一派主張走暴力路線。做個類比，這有點類似于巴勒斯坦解放組織里的法塔赫和哈馬斯。巴解組織是一個暴力起家的軍事組織，但到了后期，阿拉法特所領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫轉(zhuǎn)而走上了與以色列和平談判的道路。而哈馬斯，則繼續(xù)暴力路線。阿拉法特在世的時候還可以壓制哈馬斯，等他去世了，哈馬斯迅速壯大，巴以和解遙遙無期。當然，電影里的漢尼斯，對于組織的控制力遠遠比不上阿拉法特。
而漢尼斯之所以被擺了一道，是因為他的妻子也背叛了他。他妻子對他的背叛是全方位的，不僅出賣了他的計劃，還和他的侄子搞在一起。漢尼斯的妻子為什么這么恨他，因為他沒有像當初承諾的那樣，為他的大舅子報仇。包括漢尼斯的大舅子在內(nèi)，還有他的父親、兄弟，都死在愛爾蘭與英國的戰(zhàn)斗中，而這些“革命烈士”，也成了漢尼斯能夠飛黃騰達的政治資本，然而漢尼斯并沒有報仇雪恨，反而謀求與英國合作，這是他妻子仇恨的根源。
影片里也交代，殺死漢尼斯大舅子的并不是英國政府，而是愛爾蘭共和軍的死對頭——烏爾斯特民兵（UVF）。這個組織源自于愛爾蘭獨立，原本愛爾蘭地區(qū)有32個郡，愛爾蘭獨立的時候帶走了26個郡，還剩下6個郡就是現(xiàn)在的北愛爾蘭。之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，和愛爾蘭地區(qū)的宗教分布有關(guān)，眾所周知，英國是信奉新教的國家，而愛爾蘭人則信奉天主教，這是他們難以融合的根本原因。在愛爾蘭地區(qū)，新教徒是少數(shù)派，但在北愛爾蘭地區(qū)，新教徒卻是多數(shù)派，這也是這六個郡沒有跟著一塊獨立的原因。
盡管愛爾蘭已經(jīng)獨立了，但是北愛爾蘭仍然是雙方爭奪的目標，北愛爾蘭的天主教徒組織了臨時愛爾蘭共和軍，繼承愛爾蘭共和軍的衣缽，而新教徒也針鋒相對地組織了烏爾斯特民兵。這兩支武裝力量經(jīng)常針對對方平民發(fā)動恐怖襲擊，并且互相栽贓陷害。盡管雙方都聲稱要通過和平手段推動北愛爾蘭的政治和解，但私底下卻仍然動作不斷。
三
這部電影展現(xiàn)出了愛爾蘭人殘酷的一面（當然英國政府對待恐怖分子也是相當冷酷無情），但說句公道話，如今的愛爾蘭人有多殘酷，他們的歷史就有多悲慘。
19世紀早期，一位法國旅行者周游世界，到過美國和愛爾蘭，回去之后寫道：“我曾見過棲身于森林之中的印第安人，也見過戴著鎖鏈的黑人，當我琢磨他們可憐的處境時，我曾認為，我已經(jīng)見到了人類悲慘遭遇的極端狀態(tài)了。然而，我當時并不知道愛爾蘭人的不幸處境。”這段描述來自托馬斯?索維爾那本著名的《美國種族簡史》，索維爾評價說：盡管愛爾蘭人在法律上是自由的，但他們是在自己的國土上過著被壓迫的生活。定居在愛爾蘭的英國人已經(jīng)沒收了大部分土地，并出租一部分給愛爾蘭佃戶，從而掌握著愛爾蘭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。愛爾蘭農(nóng)民只能在剩下的邊邊角角的土地上種植土豆。
索維爾在書中描述了愛爾蘭人的悲慘境地。在愛爾蘭歷史上，最觸目驚心的事件有兩個，一個是1641年的造反。先是有成千上萬的英格蘭新教徒慘遭愛爾蘭天主教徒殺害，接著又有成千上萬的愛爾蘭天主教徒遭到克倫威爾的血腥屠殺。在這場持續(xù)了十多年的交戰(zhàn)中，有50多萬人——約占當時愛爾蘭總?cè)丝诘?0%——死于戰(zhàn)爭、饑荒和疾病。英國戰(zhàn)勝愛爾蘭之后，頒布了所謂的懲罰性法律，剝奪了愛爾蘭人許多基本權(quán)利。愛爾蘭天主教徒既沒有選舉權(quán)，也不能擔任公職和律師，還不準他們上大學(xué)或在大學(xué)任教。愛爾蘭天主教徒的子弟，從法律上來講，沒有受教育的權(quán)利。對于這樣的處境，英國著名政治家埃德蒙?伯克評價說：針對愛爾蘭的懲罰性法律是“自古以來人類憑借著邪念所能構(gòu)制出的最巧妙而精良的機器，用以使百姓墮落，并進而敗壞人性本身”。
第二件觸目驚心的大事件就是愛爾蘭大饑荒。前面我們提到了，愛爾蘭大部分土地都被英國貴族占據(jù)了，還剩四分之一邊邊角角的土地都種植了產(chǎn)量大、價格低廉的土豆，土豆養(yǎng)活了450萬愛爾蘭人。然而成也土豆敗也土豆，1843年開始，一場馬鈴薯晚疫病在北美與歐洲蔓延，引發(fā)了饑荒。到1485年，疫病蔓延到了愛爾蘭，毀壞了當年以及其后連續(xù)幾年的土豆生產(chǎn)。這場災(zāi)難對于愛爾蘭人是毀滅性的，大約有100萬人死于饑餓或由饑餓引發(fā)的其他疾病。更多的人選擇了逃離，僅在19世紀40年代中期的短短幾年里，大約有三分之一的愛爾蘭人消失了，到了1914年，愛爾蘭的人口只有19世紀40年代的一半。
當然，將愛爾蘭人置于死地的不僅僅是土豆歉收，還有英國人的袖手旁觀。英國方面不僅救濟款項少得可憐，而且在這非常時期，對愛爾蘭農(nóng)民的地租和稅收都照收不誤?？梢哉f是雪上加霜。舉個災(zāi)難期間發(fā)生的具體案例，來看看這個時期英國人扮演了怎樣的角色：當時，奧斯曼土耳其帝國蘇丹阿卜杜勒?邁吉德一世宣布，對愛爾蘭提供1萬英鎊作為援助，但維多利亞女王卻請求他只提供1000英鎊，因為女王自己也僅僅捐贈了2000英鎊，如果外來援助比她捐的多，她的面子往哪兒放？礙于女王的情面，阿卜杜勒最終只捐助了1000英鎊。但他隨后又提供了三艘船的物資援助愛爾蘭。而維多利亞女王又從中作梗，阻止這三艘船靠岸。無奈的土耳其人只好再跋涉50公里，?？吭诹宋挥趷蹱柼m東部的德羅赫達港。
這場大饑荒摧毀了愛爾蘭人對英國人的最后幻想，獨立成為他們唯一的訴求，這訴求之強烈，完全可以和猶太人復(fù)國相提并論。
四
就是在這種強烈仇恨和渴望獨立的土壤里，孕育了愛爾蘭共和軍。而面對英國這個龐然大物，愛爾蘭人深知正面對抗是沒有勝算的，于是愛爾蘭共和軍走上了以小搏大的恐怖主義道路，為了制造恐懼，達成獨立目的，他們綁架、暗殺、發(fā)動恐怖襲擊，無所不用其極，甚至不惜為虎作倀，在二戰(zhàn)時期勾結(jié)納粹。
愛爾蘭共和軍發(fā)動的最著名的一次恐怖襲擊，是在1979年8月27日，在愛爾蘭炸死了著名的蒙巴頓伯爵。蒙巴頓伯爵堪稱大名鼎鼎，他是維多利亞女王的增外孫，曾經(jīng)擔任過英國海軍大臣，他是二戰(zhàn)時盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令，二戰(zhàn)以后他出任了最后一任印度總督，主持制定了印巴分治的“蒙巴頓方案”，然而也正是這一草率的方案，導(dǎo)致了印巴之間的大屠殺。高曉松曾經(jīng)在他的節(jié)目里講過蒙巴頓伯爵的故事，稱他是一個妄人。包括這場著名的暗殺在內(nèi)，從1969年到1982年，愛爾蘭共和軍一共制造了3000多次爆炸事件，兩千多人因此而喪生。而愛爾蘭共和軍的創(chuàng)建者邁克爾?柯林斯更是被看做是現(xiàn)代恐怖主義的鼻祖。
“恐怖主義”作為一個專用名詞，最早出現(xiàn)在18世紀末法國大革命中的雅各賓派專政時期，雅各賓派對異己分子大搞所謂的“紅色恐怖”。恐怖主義又分為近代恐怖主義與現(xiàn)代恐怖主義。兩者最大的不同是：近代恐怖主義往往是個人恐怖行為，暗殺的對象也往往只是有影響的政要個人。近代恐怖主義的口號是“要更多的人看，而不是要更多的人死”?，F(xiàn)代恐怖主義則形成于20世紀60年代，恐怖活動已超出國界而具有國際性質(zhì)。現(xiàn)代國際恐怖主義表現(xiàn)出一些新特點，如恐怖組織集團化、恐怖行動跨國化、恐怖手段科技化、恐怖目的殘酷化等。他們提出的口號是“要更多的人看，也要更多的人死”。
無論是近代恐怖主義還是現(xiàn)代恐怖主義，都是工業(yè)革命之后的產(chǎn)物，或者更準確地說，是信息革命之后的產(chǎn)物，用自媒體人羅振宇的話說：恐怖主義是一種現(xiàn)代病。恐怖主義誕生最重要的原因，是大眾傳播的發(fā)展，恐怖主義是伴隨著報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來的。因為也只有在現(xiàn)代傳媒技術(shù)的幫助下，才能實現(xiàn)“要更多的人看”這一目的。這樣的信息傳播速度，在古代是辦不到的，羅振宇舉了個例子，蒙古人在征服世界的時候，要想制造恐怖感，需要用殘酷得多的手段，比如說屠城。羅振宇認為，現(xiàn)代傳媒成了恐怖主義的放大器，全社會成為他們的“劇場”，他們利用現(xiàn)代傳媒傳遞恐懼，爭取同情，激發(fā)士氣，如果沒有現(xiàn)代傳媒，他們的恐怖行動將毫無效果、毫無意義，甚至連組織本身都難以維持。
然而反過來，也因為現(xiàn)代傳媒的存在，讓恐怖主義像人類的癌癥一樣迅速擴散，卻又難以根除。羅振宇評價說：“針對恐怖分子的打擊，當然很必要，但這只是一個方面。重新思考現(xiàn)代社會的天然缺陷，和媒體的反應(yīng)模式，可能也是我們不得不做的事。”
6 ) 成龍的雙眼直刺我心
對演員的了解就是作品，對成龍的了解就是電影，中國功夫電影。一次機緣巧合，在拉薩因”北京成龍基金會”贊助了一個200萬的公益活動項目而結(jié)識成龍大哥。見到本尊與屏幕截然不同，沒有絲毫架子，見到任何人都是微笑??面對，對工作親力親為，一絲不茍，人總是生龍活虎，目光炯炯。
63歲的“中年人”，從踏實拉薩那一刻就馬不停蹄的投入慈善活動，還時不時地告訴我們心率不快，人大家放心。很多人找他簽字也是微笑著簽完，直到醫(yī)生發(fā)現(xiàn)口唇有缺氧表現(xiàn)，要求休息才停下來。這就導(dǎo)致了我沒有大哥的簽字哦。
那天大哥在電腦上給我們放了《英倫對決》的宣傳片，還有電影插曲，告訴說9月30日上映。當時就感覺與以往的中國功夫片截然不同。尤其是那雙眼睛，陰郁、隱忍與憤怒交織在一名老人臉上。大家表示上映后一定支持。今天終于實現(xiàn)。
大哥一改以往武打風格，演繹了一個失去最后一個親人-女兒后，替女殺仇的故事。故事情節(jié)不復(fù)雜，但關(guān)玉明（成龍飾演）的內(nèi)心是復(fù)雜的。成龍一向以動作表達人物，而這部電影是用眼睛表達一個人憤怒到極致的狀態(tài)。而動作只是眼睛的助手罷了。
與女兒在一起時，千叮嚀萬囑咐慈愛的看著女兒的眼睛；廢墟中抱著女兒尸體時悲痛的眼睛；無數(shù)次打電話和請求見面，要求懲辦兇手而無人理睬時無助的眼睛；決定用自己的方式復(fù)仇時堅毅的眼睛；與對手周旋時機敏的眼睛；復(fù)仇成功后，與林寶怡（劉濤飾演）相擁泣極淚目的眼睛。自始至終成龍的眼睛都在打動我心。我被他的演技徹底征服。
成龍很沉默，這很好；整體工整無聊，懸念撐不起好奇，結(jié)局又不會讓人驚訝；bug很多不能細究。60歲的人，半生平凡，活動活動手腳就能重新變回以一打多，打的還都是頂級安保人員？最近這設(shè)定怎么都和越戰(zhàn)干上了？最后那句別小看中國人太突兀了，關(guān)先生早就已經(jīng)是英國公民了
三星半，并不是典型的成龍功夫片，其實他更像是一個功能型角色，整部電影的設(shè)定還是一個典型的政治驚悚片路數(shù)，不過，由于有成龍的加盟，使得這部電影在動作部分變得更精彩。這也是成龍這些年表演得最嚴肅的一回，非典型成龍。唯一的遺憾是成龍與布魯斯南兩條線的互動與必要性還是不夠，缺點關(guān)聯(lián)
唯一的好人皮爾斯布魯斯南，反對暴力反對恐怖襲擊，主張和平解決問題，被成龍用炸彈襲擊威脅，被侄子帶綠帽子，被老婆坑，被情婦坑，最后身敗名裂，而成龍的所作所為對整個事件毫無推動作用，他和劉濤兩個人讓人想起《鋼鐵俠III》國內(nèi)版中的王學(xué)圻和范冰冰
這一次成龍收起了微笑，我們露出了微笑
很好。好在特別個人主義。每個英雄的內(nèi)在都是普通人。普通人的世界里，家庭比什么都重要。政客不在乎是非對錯，只在乎利益，關(guān)鍵時刻可以犧牲普通人。但普通人也不是好惹的。近年來最好的成龍電影，恰恰是這一部不那么成龍的電影。推薦。
比想象得嚴肅費腦，上一次大哥這么認真搞創(chuàng)作可能要追溯到《新宿事件》。今年國慶檔片子全看了，王晶和成龍都奉獻了十年最佳，太有意思
華人和愛爾蘭人一番激戰(zhàn)，英國人躲在背后玩政治。完成度非常高的政治驚悚片。成龍不是作為打星，而是作為演員出演。故事進行到中后段才能看清格局全貌，劇本很有技巧。馬丁·坎貝爾執(zhí)導(dǎo)風格太沉穩(wěn)，充分挖掘故事原生的緊張感，電影完全依靠故事的內(nèi)力推進。
居然是一部減少杰森伯恩戲份的《諜影重重》，沖著颶風營救來的觀眾勢必大失所望，然而成龍居然給自己開發(fā)出了政治片這個類型，算是一大驚喜了（以及，不管到了什么電影里，有家具的成龍都是無敵的）
成龍流水線里還比較精彩的一部，馬丁·坎貝爾的調(diào)度還不錯，63歲的成龍作品還能有這樣的完成度，真的是努力的前輩。
超出預(yù)期的硬四星半！扣半星送給莫名其妙扮老的亞洲女性，有點風情好嗎拜托??
人物塑造很扎實；預(yù)留可探討的空間很大。應(yīng)該給成龍一個影帝，不管哪個獎的。
上一次見到這樣的成龍，還是在新宿事件，真是久違了
我相信這個代表著第三世界上訪難民的面孔，收起笑容，怒目圓睜，試圖挑戰(zhàn)歐洲中心論秩序時，會獲得更大基數(shù)的觀眾。從滑稽逗樂到眉頭緊皺，“中國不高興”由隱性變顯性，被動變主動。
上訪大爺怒懟愛爾蘭政客，手撕恐怖分子，腐國坐收漁利的故事，不一樣的成龍，也是近幾年最好的成龍。馬丁坎貝爾對電影節(jié)奏和情緒鋪陳駕馭不錯，簡單的劇情完成度很高，黑暗邊緣+特工爺爺+非法制裁，成龍刻意作出的老態(tài)脫俗無傷，唯有打斗還能看到昔日大哥的影子。成龍還能打，只不過換了風格
成龍用演技所建立起來的好感 在片尾曲響起的那一刻坍塌
成龍版《諜影重重》，我們熟悉的那個成龍又回來了。不得不說63歲的成龍，比64歲的皮爾斯·布魯斯南硬朗太多。他一旦嚴肅起來簡直無敵，不愧是奧斯卡終身成就獎得主。最令人唏噓的是成龍年輕的照片，仿佛在說：我曾經(jīng)也年輕過。
成龍的每一場動作戲，都為他揪心.....
毫無3D必要，一反鬧哄哄的成龍電影，扎實動腦頗有可觀性。層層遞進，互相牽制，拍得老當沉穩(wěn)。不能說它文戲太多，悲絕成魔的父親一路搞爆破，不為打而打，風格就是嚴肅政治片。這角色算是成龍演過最慘絕人寰的了……但大哥可能是想到頒的終身獎掉頭演了一場，隨后重回流水生產(chǎn)線，珍惜。
其實除了關(guān)玉明，被侄子睡了老婆、找的情人還是眼線，而且時時刻刻在背鍋的007也深深值得大家同情，不是嗎？
譯名毀了片子系列。一個失去祖國的北愛爾蘭人和一個始終被所有人稱為中國佬的英國人，這不是為女兒復(fù)仇的《英倫對決》的故事，而是兩個迷失國籍與身份的《異邦人》的故事。