劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 驅(qū)魔人前傳 vs 驅(qū)魔人外傳 - 本是同根生，相煎何太急
這兩部電影名字只有一字之差，背后其實(shí)有一個(gè)頗為有趣的故事。
誕生于70年代的《驅(qū)魔人》三十多年來依舊是最恐怖電影評(píng)選三甲的?？?，該系列的續(xù)集自然是片商的心頭肉。上世紀(jì)末，華納公司斥資5000萬美元，邀請(qǐng)《出租車司機(jī)》、《憤怒的公?！返绕耐跖凭巹aul Schrader擔(dān)任導(dǎo)演拍攝《驅(qū)魔人前傳》。
2003年，當(dāng)Paul Schrader躊躇滿志地向各位投資人展示他的作品時(shí)，結(jié)果遭到一致惡評(píng)。經(jīng)過十七屆三次股東全會(huì)，制片方Mogen Creek公司決定推翻現(xiàn)有版本，重新投資5000萬美元，邀請(qǐng)著名芬蘭導(dǎo)演Renny Harlin拍攝了我們?cè)谟霸嚎吹降摹厄?qū)魔人前傳》。總計(jì)1億美元的投資讓本片成為了電影史上最昂貴的恐怖片。一年后，Paul Schrader版直接發(fā)行了DVD版本，被命名為《驅(qū)魔人外傳》。
幾年前聽到這條逸聞時(shí)，我的第一反應(yīng)是為5000萬美元感到惋惜。直到陸陸續(xù)續(xù)收到兩個(gè)版本的DVD，我才意識(shí)到這是一次難得的機(jī)遇。一個(gè)故事兩部電影，一般只有翻拍這一條路走。但在翻拍的過程中，由于時(shí)間，技術(shù)，演員，投資等方面的差異難免會(huì)影響我的評(píng)價(jià)。而《驅(qū)魔人外傳》與《驅(qū)魔人前傳》投資同為5000萬美元，拍攝時(shí)間僅相隔一年，在同一批演員，同樣的布景，同樣的劇本的條件下，這兩部不同導(dǎo)演的作品完全可以作為導(dǎo)演技巧課的典型對(duì)比教材。
《驅(qū)魔人外傳》Imdb 5.5分，《驅(qū)魔人前傳》Imdb 5分，作為教材來看實(shí)在有點(diǎn)寒。在我看來，《前傳》要比《外傳》更好看。Renny Harlin作為好萊塢的少壯派導(dǎo)演， 他的作品完全符合好萊塢主流娛樂片的規(guī)范。無論是從剪輯，攝影，特效來看都更加符合我的口味，要血腥有血腥，要香艷有香艷，劇情在《外傳》的基礎(chǔ)上還做了小小的改動(dòng)，增加了不少懸念。而Paul Schrader是與Martin Scorsese同時(shí)代的人物，他鏡頭下的影片平淡如水，更像一部挖掘心理創(chuàng)傷的文藝片，最后又不得不向商業(yè)妥協(xié)，實(shí)在有點(diǎn)不倫不類。
從電影角度來看，《驅(qū)魔人外傳》與《驅(qū)魔人前傳》確實(shí)是兩部爛片，是不少人不屑一顧的電影。其實(shí)打開眼界，換個(gè)角度，爛片也能咀嚼出許多有意思的內(nèi)幕呢~~~
2 ) 蘇梅奧真的很秀逗
那個(gè)蘇梅奧是個(gè)很無聊的家伙，不知道他到底想干嘛？難道附身一個(gè)墮落者或者女人就能重新奪回權(quán)勢(shì)嗎？
整片都聽狗屁的。
3 ) 不是所有人都買神秘主義的帳
如果你是恐怖片愛好者，你一定不能錯(cuò)過《驅(qū)魔人》。這部在當(dāng)年據(jù)說嚇?biāo)酪蝗簹W洲人的電影，奠基了以后關(guān)于“驅(qū)魔”題材的電影。我至今還記得當(dāng)時(shí)坐在電腦前，看到那個(gè)小姑娘以詭異的瑜伽姿勢(shì)下樓時(shí)，自己倒吸著冷氣，捧著枕頭瑟瑟發(fā)抖的場景。
《驅(qū)魔人》的結(jié)局，兩位神父都死了，魔鬼 不知去向，這樣的結(jié)局讓多少虔誠的人信仰崩塌，上帝沉默了，上帝似乎把人類——這個(gè)被驅(qū)逐出伊甸園的物種徹底拋棄了。
而《驅(qū)魔人前傳》顯然是想把這條路往回走一遍，殊不知走的磕磕絆絆。在二戰(zhàn)中被納粹迫害的牧師，失去了信仰；而在肯尼亞的教堂中，他要為了驅(qū)魔而重拾信仰，這樣的過程本身合理?？墒菓{借此片勇奪金酸梅獎(jiǎng)的導(dǎo)演雷尼哈林，他在2004年成功拍出了和1973年《驅(qū)魔人》一樣的水準(zhǔn)。然而《驅(qū)魔人》有的缺點(diǎn)他一樣沒少，情節(jié)冗長，恐怖的音效和橋段仍然老套，電影中的一些疑云交代的不清不楚。最重要的是，影片的結(jié)尾確確實(shí)實(shí)迎合了那些虔誠的基督徒，偉大的上帝最終戰(zhàn)勝了惡魔。那我們呢，這些無神論者，這些和西方文化充滿隔閡的東方人，這些普通的觀影者，有多少人能買神秘主義的帳呢？不得而知。
相比電影，給我印象最深刻的是其中幾筆帶過的墮落天使——路西法。這個(gè)曾經(jīng)上帝最為欣賞的天使，最完美的杰作。由于拒絕臣服圣子，帶領(lǐng)三分之一的天使舉旗反抗。這場歷時(shí)三天的天堂之戰(zhàn)，最終以路西法失敗結(jié)束。他墮落為為撒旦，永遠(yuǎn)從神冊(cè)上除名。
4 ) 不僅僅是一部電影。
這部電影一直都在宣揚(yáng)耶穌都偉大，可能投資這部電影的其中一個(gè)就是教廷的人?。?！呵呵?。。。?/div>
5 ) 看驅(qū)魔類型片的時(shí)候附帶點(diǎn)非洲巫毒風(fēng)情其實(shí)蠻好的
1、
看多了這類型片，本質(zhì)不過是邪靈附體，驅(qū)魔救贖的過程。換到東方來，就是妖魔附身，驅(qū)魔收妖。不同的是，西方宗教情緒濃重，信仰極其普遍，在這樣環(huán)境下造就了豐富完善的以基督教為主的宗教文化體系。有文化，有歷史拍片有所依托，讓恐怖片也有了點(diǎn)厚重感。與此不同，中國由于沒有普遍的唯一性信仰，更沒有豐富完善的宗教文化體系，拍出來的恐怖片更多了雜糅的特質(zhì)。要么是老派的借道家那一套，桃木劍，鬼畫符。要么是日本泰國那一套，純粹沒來由的“鬼”嚇人。
2、
背景選在二戰(zhàn)后的非洲。當(dāng)?shù)赝林奈锥救诤向?qū)魔這種題材算是新穎。個(gè)人覺得中間那幾個(gè)土著要去醫(yī)院殺小孩那個(gè)小高潮比最后的高潮精彩。這是片子亮點(diǎn)。
3、
男主從“信仰—背叛信仰—從新信仰”的過程其實(shí)挺老套的。幾乎從一開始就猜的出來。只是借由二戰(zhàn)這樣的事件加以渲染還算用心。
4、
幾個(gè)狗血的劇情。
（1）男主去看后來自殺那個(gè)牧師出來后另一個(gè)牧師給了他一本驅(qū)魔書，說你可能需要他。從這開始回到土族村落，我就知道年輕那牧師必死，他死了才能給男主從新信仰以及施展驅(qū)魔手段騰出空間。
（2）男主回來在醫(yī)院和女醫(yī)生對(duì)望幾眼然后莫名其妙開始接吻。尼瑪，身居非洲，空虛寂寞到這程度？完全沒有鋪墊。
（3）軍隊(duì)和土著對(duì)峙，看他們載歌載舞半天不動(dòng)手，非要拿著槍，修好了防御工事等他們沖過來再動(dòng)手。擺明了，我們?cè)谂碾娪澳兀铱催@段的觀眾智商等于零。
5、
綜合來說算是成功的恐怖片。節(jié)奏從半小時(shí)后開始緊湊。忽略吐槽狗血的幾個(gè)小地方，此片是消遣的好選擇。
6 ) 驅(qū)魔人前傳雖然很久遠(yuǎn)了，但故事真的很棒
梅林二戰(zhàn)期間曾是一位牧師，被德國納粹逼迫選擇槍殺平民，納粹軍官那句:你的上帝今天不在這里。和孩子血染的尸體，徹底瓦解了梅林對(duì)上帝的信仰。梅林受雇前往非洲發(fā)掘一座深埋地下的古教堂，找尋一個(gè)惡魔神像。發(fā)掘隊(duì)經(jīng)歷了無數(shù)詭異事件，新出生的嬰兒早已死去，滿身蛆蟲。孩子出現(xiàn)被惡魔觸碰的事，孩子渾身顫抖，卻可以指揮土狼。發(fā)掘隊(duì)氣氛詭異，當(dāng)?shù)赝林宋讕熤肛?zé)發(fā)掘隊(duì)釋放了魔鬼，沖突隨時(shí)可能爆發(fā)。軍方隨后介入，試圖鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)厝?。魔鬼善于謊言迷人心志，軍隊(duì)被迷惑與當(dāng)?shù)厝碎_戰(zhàn)，最后更是自相殘殺。梅林本打算帶走被惡魔觸碰的孩子，惡魔揚(yáng)起沙塵暴，將梅林逼入教堂。梅林向上帝懺悔罪過，重拾信仰向惡魔宣戰(zhàn)，在惡魔的謊言和恐嚇下，梅林牧師依舊寸步不讓，終以上帝之名驅(qū)逐惡魔。
7 ) Exorcist: The Beginning
前傳里出現(xiàn)了雕像和錢幣項(xiàng)鏈，本傳里我猜測(cè)那個(gè)惡魔是Pazuzu，但是前傳里小神父說是路西法。哈哈哈哈說實(shí)話一下子就俗套了，感覺路西法背了不少的鍋，這里有點(diǎn)硬湊的意思，干脆和本傳一樣不明說也挺好的。前傳里的新概念是touch惡魔，這個(gè)和附身有區(qū)別，估計(jì)是類似放大欲望，惡念和幻覺的作用，強(qiáng)行用來收人頭的技能，這個(gè)設(shè)定和本傳也相差甚遠(yuǎn)。
一共兩個(gè)懸疑點(diǎn)都沒什么意思。醫(yī)生被附體多少我猜到了點(diǎn)，屠殺那個(gè)是為講故事講故事制造一個(gè)沖突，而且算是首尾呼應(yīng)。這一部也弱化了對(duì)氣氛的渲染，和同類型的鬼神片的嚇人點(diǎn)差不多，比起本傳創(chuàng)意和驚嚇程度都大大折扣。
感覺我評(píng)定得太嚴(yán)格了，但是本傳太經(jīng)典，如果不是承接本傳，感覺作為一個(gè)普通鬼神類的恐怖片很合格了。
最郁悶的一點(diǎn)大概是father merrin的人設(shè)，本傳father merrin的出場不多，但是驅(qū)魔儀式上淡定從容堅(jiān)毅的神職員的形象特別突出。不是說前傳他就應(yīng)該這樣，故事里他一度信仰喪失可以理解，但是他重新獲得信仰的著墨太少，轉(zhuǎn)變太快是最讓我不滿的。感覺應(yīng)該讓惡魔折磨他，而不是女主然后得到救贖更好。
前傳里上帝最后還是護(hù)佑了神父驅(qū)趕了惡魔，雖然惡魔還是得逞了，但是矛盾一下子就弱化了，沒有了本傳里那種被信仰拋棄的絕望。結(jié)尾太過倉促，特效貼圖也沒做好2333333333
7.5/10 真正意義上的驅(qū)魔大片，從制作到表演的方方面面都精致無比。相比第一部的恐怖風(fēng)，這一部就完全變成了魔幻風(fēng)，但兩者不分伯仲。
菜單界面是教堂里倒掛的耶穌像，雖然整個(gè)片子的特效讓人扶額……沒想到居然還有瓦德佛雷大人客串，可惜那個(gè)角色到后面就不見了。神父原來就是雷神里的光腚教授哈哈。
某人不敢看,叫我先看的片子...
經(jīng)典之后，必出前傳，這已經(jīng)是影史上幾十年傳承至今的了
這個(gè)版本制作依然精良，比斃掉的那個(gè)版本刺激多了。不過還是覺得和原作不是一個(gè)系列的
前傳總是這么不靠譜！
探險(xiǎn)類，莫為片名所惑。《驅(qū)魔人》多系列多集，均系宗教陰怖型，唯這部屬陽光些的探險(xiǎn)類勉值一看。場景基本是黃沙瓦礫的考古現(xiàn)場，不滅的詛咒流傳下來并致死多人。講起來好聽，實(shí)際并不太好看，節(jié)奏稍慢，又弄玄虛，剪接也不太引人。我對(duì)宗教類都興趣闕如，幸而這部只是借宗教概念而已，沒有深入探究。
《驅(qū)魔人》主角青年莫林神父的首次驅(qū)魔經(jīng)歷。故事主要交代了莫林神父如何成為一個(gè)堅(jiān)定的驅(qū)魔人。這個(gè)前傳比系列首部電影的世界觀拉的更大了，故事不僅僅是一次普通的驅(qū)魔，而成為一次結(jié)合考古、宗教歷史、神魔眾多元素?fù)诫s的電影，而且最終重點(diǎn)的驅(qū)魔戲，只有那么簡單的一點(diǎn)。雖然整體看似很豐富、很精彩，但是也讓驅(qū)魔這個(gè)主題弱化了。
男主超冷靜。。。
我也覺得比《外傳》好看點(diǎn)，尤其是開頭，在廣場上與納粹對(duì)峙的一段處理和銜接也稍好些。一處比較明顯的缺失是沒有把被剝皮的士兵為何遭此大難拍出（偷盜教堂中的珠寶），或許是更能體現(xiàn)惡魔無常，或者加劇土著和軍隊(duì)二者的對(duì)立？片中嘗試了數(shù)次驅(qū)魔，土著的、小神父的、老神父的，都不甚精彩，我還是更喜歡魔鬼被拷在床上滿口胡言亂語的模式（。
洋神父勇斗美女惡魔，失足少年積極面對(duì)人生。
比《驅(qū)魔人》好看得多啊！1恐怖片的恐怖80%靠音效，10%靠音影結(jié)合，5%靠氣氛，最后5%才是血腥鏡頭。。。2神父依然靠咆哮驅(qū)魔，嘴不利索聲音小的當(dāng)不了神父。。。3土著神馬的墜有愛裊，不過專業(yè)人類學(xué)者會(huì)不會(huì)覺得這是對(duì)原始民族的典型誤讀和想象啊。。。4其實(shí)是沒多少營養(yǎng)的片子，但還是挺好看的。。。
盡管沒有「驅(qū)魔人」初代上映時(shí)濃郁的宗教信仰背景引發(fā)的恐怖感，但是這部「新瓶裝舊酒」的作品還是非常「硬核」恐怖，從非洲土著的原生態(tài)、附身惡魔的「反轉(zhuǎn)」到最終驅(qū)魔橋段運(yùn)用大量當(dāng)下流行的驚悚造型和手法，都可以作為一種宗教恐怖片的教科書制作范本。
又臭又長！
我總覺得那個(gè)廢墟里的雕像不太像古羅馬的。
驅(qū)魔人系列電影，顯示了美國缺乏文化內(nèi)涵的事實(shí)
有兩個(gè)版本，一個(gè)好一個(gè)差，在下都看過～嘻嘻～
驅(qū)魔人比這部前傳好
劇情挺緊湊的，嚇人的效果也是有的，不過經(jīng)常用聲音嚇人是不太厚道的。（天庭戰(zhàn)爭後，路西法墮落到北非那個(gè)教堂的位置，然後呃……成了惡魔？）
最后結(jié)尾的“歸依我佛”實(shí)在受不了。。。。