我是帶著看天氣預(yù)報(bào)一樣的心情看了這個(gè)片子，因?yàn)榻谝詠?lái)，中文世界里的氣象確實(shí)有類似的演化趨勢(shì)。但我覺(jué)得，沒(méi)必要上來(lái)就把那些抽象的詞套用進(jìn)去，也沒(méi)必要一股腦地喜聞樂(lè)見(jiàn)于韓國(guó)的親民媒體。不同氣象的特質(zhì)，其觀感本身就很有意思。

首先有點(diǎn)意外的是，電影里對(duì)峙的鏡頭很多，但沒(méi)有什么特別激化的場(chǎng)面。被圍堵的那些人物，也沒(méi)有上來(lái)就抖威風(fēng)的，都很鎮(zhèn)定。除了李明博的隨從直接擋掉攝影機(jī)，采訪者都有搭話的機(jī)會(huì)，而被采訪者似乎也沒(méi)有那么顧忌窘迫的場(chǎng)面。對(duì)照之下，反而顯得漢語(yǔ)世界里的人物們特別小氣，過(guò)分敏感。

這種差異當(dāng)然不是那么簡(jiǎn)單。不難注意到，電影里采訪者經(jīng)常是用前輩、后輩的名義去搭話，這不僅是因?yàn)橥瑯I(yè)之內(nèi)的關(guān)系，也像一種語(yǔ)態(tài)，就像是說(shuō)，我們要聊的就是我們自己家的事。再者，也有許多鏡頭里采訪無(wú)法繼續(xù)，然而采訪者或抗議者最后的譴責(zé)也很有意思，都是問(wèn)對(duì)方：你就不感到害臊嗎？言下的感覺(jué)，也是在對(duì)待家族事務(wù)，就像提出讓家長(zhǎng)盡到家庭責(zé)任。

概括地說(shuō)，這樣的媒體記者，做事更像是出于倫理的角度。也因此，他們與民眾容易聯(lián)系起來(lái)。同時(shí)，這種民眾也不是什么好事者，也是帶著倫理的潛臺(tái)詞，來(lái)為自家的事討要說(shuō)法。對(duì)此，與其套用那些美好而正確的詞，我倒感到一種儒家的文化特質(zhì)。采訪者、那些媒體內(nèi)部的抗議者、也包括民眾，都像師出有名，名正言順，在聲張名義的時(shí)候簡(jiǎn)直像如魚得水。

這種環(huán)境，讓我感到極其不同的一點(diǎn)，就是“場(chǎng)面化”，把事情都放到場(chǎng)面上來(lái)說(shuō)。與此相對(duì)，日本人往往心不在焉，中國(guó)人往往為尊者諱，可能都出不來(lái)這樣的場(chǎng)面。由此想到，經(jīng)常有人把漢語(yǔ)的管理系統(tǒng)比作家長(zhǎng)制，但具體地說(shuō)，它可能是一種“多層家長(zhǎng)制”，它不會(huì)讓大家與家長(zhǎng)討論，“為尊者諱”里“諱”字的意思，就是要留足面子。它是借助代理者，并且設(shè)立嚴(yán)格的層級(jí)，也就沒(méi)有什么事需要追究到青瓦臺(tái)。在這個(gè)柔韌的系統(tǒng)里，奇特的是，媒體反而找不到民眾，它充其量就是呼吁一部分人，這也是近來(lái)一直在發(fā)生的，而其背后的情況就不可能透露了。虛幻的角力場(chǎng)歷史悠久，那些真性情的俠士終而也會(huì)練起翻云覆雨的武功。

韓國(guó)有記者保留下來(lái)這些拍攝的素材，本身確實(shí)是不容易的。記錄下來(lái)，自有后世去評(píng)說(shuō)。 我們平時(shí)更多看到的是新聞聯(lián)播式的繁榮，即使是我們的隔壁鄰居韓國(guó)也不例外。而像“瘋牛癥”事件、“世越號(hào)”沉船事件等等，為了穩(wěn)定民眾情緒以及維持最起碼現(xiàn)狀，適當(dāng)程度地有所妥協(xié)是有必要的。但最基本的事實(shí)真相若有所隱瞞，作為記者不但是失職的，官民兩極化的對(duì)立情緒也將難以避免。其實(shí)有些像當(dāng)前武漢新型肺炎期間，有部分當(dāng)?shù)孛襟w，筆桿子一揮，“高水平”文章鑄成，看上去維護(hù)了既有的利益，但卻間接地質(zhì)疑甚至挑戰(zhàn)人民群眾的呼聲，也難怪社會(huì)輿論的“一邊倒”了。 但是作為職業(yè)記者，即便在像過(guò)去韓國(guó)那樣高壓的政治生態(tài)面前，更多的應(yīng)該是維持住基本的職業(yè)素養(yǎng)，保留下整個(gè)社會(huì)所需要的那個(gè)真相，而不是選擇任何一個(gè)極端，或是阿諛?lè)畛?，或是劍走偏鋒（類似于游行示威）。某種程度上損害了記者的職業(yè)形象，也會(huì)造成社會(huì)的更加不安定，畢竟“傳聲筒”的角色仍然是至關(guān)重要的。 寫得不太好，請(qǐng)見(jiàn)諒哈～

直到看到世越號(hào)沉船事件，一線記者的真相播報(bào)，卻被首爾新聞抹殺，原因只是會(huì)對(duì)海警和政府的形象不利，kbs當(dāng)任社長(zhǎng)由不愿道歉到青瓦臺(tái)的一句話（失去孩子們的父母來(lái)到青瓦臺(tái)抗?fàn)幜耍┚驮敢庠诿襟w前惺惺作態(tài)說(shuō)著官方的話致歉，那一刻我才真正理解到什么是“共犯者們” 。

“為什么說(shuō)媒體應(yīng)該要監(jiān)督，應(yīng)該要吶喊，如果出現(xiàn)問(wèn)題的話?？蛇@不是吶喊，而只是直接沉睡了。不對(duì)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，并不是沉睡了，而是視而不見(jiàn)，為了再多啃幾根狗骨頭，實(shí)際上是視而不見(jiàn)的”，kbs,mbc作為共營(yíng)電視臺(tái)，有些人卻將新聞作為自己的私人工具，自甘成為政府的宣傳工具，政治家們利用權(quán)力，肆意控制媒體，不停地解雇，不停地?fù)Q人，這些人毀掉了媒體，毀掉了國(guó)家，卻沒(méi)一個(gè)人覺(jué)得這是自己的責(zé)任。

在這樣的背景下，還有一群記者愿意記錄著一切，抗?fàn)幹?，打破沉默，將真相公布于眾，這就是新聞人的初心吧。所以紀(jì)錄片，每次記者發(fā)問(wèn)那些部長(zhǎng)們，第一個(gè)問(wèn)題都是“說(shuō)幾句吧，你不也是從記者出身的嘛？” 韓國(guó)人真的時(shí)時(shí)刻刻在罷工，罷工不是交易，是走投無(wú)路唯一能做的事情了，頻繁的罷工和請(qǐng)?jiān)福部梢钥赐疙n國(guó)當(dāng)下社會(huì)的現(xiàn)狀。

看到很多的評(píng)論說(shuō)，韓國(guó)用三任總統(tǒng)毀掉了韓國(guó)的調(diào)查記者。我有時(shí)候會(huì)覺(jué)得我看到的記者都是單槍匹馬的，優(yōu)秀的記者對(duì)事實(shí)的揭露者總是獨(dú)立出現(xiàn)在公眾面前。能叫的上名字的媒體人，屈指可數(shù)。但在這個(gè)紀(jì)錄片中，我看到了韓國(guó)媒體人的群像，我看到的不是單獨(dú)的媒體人在堅(jiān)持而是一批人、一群人。

紀(jì)錄片中有兩個(gè)我認(rèn)為的高潮部分，一段是MBC、KBS、YTN的記者聯(lián)合起來(lái)罷工，民眾上街游行。他們要求金正哲下臺(tái)，要打破政府聯(lián)合對(duì)新聞的壟斷。他們帶領(lǐng)著街頭上的人高呼“唯有國(guó)民，才是主人！”這部分讓我覺(jué)得人并不是逆來(lái)順受的，人們也是可以與政府與權(quán)力爭(zhēng)一爭(zhēng)的?？墒亲詈?，激烈的游行運(yùn)動(dòng)還是被層層瓦解。又一批人被迫離職、換崗、降薪。本該在一線的記者、導(dǎo)演被調(diào)到了千里之外。

“我們的抗?fàn)幱幸饬x嗎？”

“只是被記錄下來(lái)就已經(jīng)很好了”

第二段高潮部分在片尾，金珉植在去上廁所的路上突然大喊“金長(zhǎng)謙下臺(tái)吧！”隨后他還在Facebook上開(kāi)直播大喊“金長(zhǎng)謙下臺(tái)吧！”。我看到他在Facebook上的視頻覺(jué)得很好笑，他用一種很幽默的方式調(diào)侃自己沒(méi)什么能做的事，然后喊了好幾遍金長(zhǎng)謙下臺(tái)吧。看的時(shí)候覺(jué)得這個(gè)人好搞笑又好勇敢，被壓迫久了用一種詼諧的方式表達(dá)出自己的不滿?？墒?，后面看到他在采訪中哭了。我好像能體會(huì)到那種悲涼的無(wú)奈，做什么都是徒勞唯有直接的吶喊。他沒(méi)有辦法去改變國(guó)家對(duì)媒體的控制，只能去呼喊，只能用身體去反抗。還好，他也不是一個(gè)人有很多人效仿他在MBC的大廳里直播呼喊“金長(zhǎng)謙下臺(tái)吧！”

他們一直在抗?fàn)巺s沒(méi)有爭(zhēng)取到太多的東西，自己反而身陷囹圄。媒體是國(guó)民的，不該被國(guó)家權(quán)力操控，成為他們的宣傳工具。希望更多有良知的媒體人站出來(lái)，去監(jiān)督政府報(bào)道真相。

韓國(guó)的人民抗?fàn)幰庾R(shí)是我羨慕的，之前看過(guò)一篇文章講韓國(guó)的電影自由也不是“政府扶持”這么簡(jiǎn)單，也是經(jīng)過(guò)民眾們的抗?fàn)帯疤觐^”所以還是值得人敬佩的。

整個(gè)片子看的我哭了一次又一次。

他們坐在雨中、冰冷的大街上高喊著“死守文化放送，一定要！”

電視臺(tái)的車被扔蠟燭、一位員工在電視臺(tái)里高喊“快倒閉”，世越號(hào)的誤報(bào)、美化總統(tǒng)的各類報(bào)道……

甚至片中還夸贊我們中國(guó)汶川地震時(shí)的各類報(bào)道，是啊，那個(gè)時(shí)候真的好呢。我們不僅有很多及時(shí)的資訊和報(bào)道，還有很多基于災(zāi)區(qū)人民的調(diào)查報(bào)告……前不久在bilibili看到一位up主說(shuō)，那個(gè)時(shí)期的很多優(yōu)秀的記者和報(bào)刊由于媒介更迭以及其他不可說(shuō)的原因都改行了、去了很多大廠當(dāng)公關(guān)之類的……

不讓媒體提問(wèn)，結(jié)果國(guó)家就會(huì)完蛋。

而紀(jì)錄片的意義是沒(méi)有美化的結(jié)局，清醒點(diǎn)人才是瘋子，優(yōu)秀的導(dǎo)演們被邊緣化 ，或者直接改行去滑雪場(chǎng)，還有一位導(dǎo)演在老家每天飽受癌癥病痛的折磨，但他依然會(huì)每天寫文章。

結(jié)尾 《導(dǎo)演手冊(cè)》的導(dǎo)演們的合照更是讓人唏噓，

“很多工作本身就是需要信念和熱情去支撐的，被記錄下來(lái)就已經(jīng)足夠了”。

另一部影片也再次安利給大家 《華盛頓郵報(bào)》 講述的是媒體將白宮關(guān)于五角大樓和越南戰(zhàn)爭(zhēng)等4000多頁(yè)機(jī)密曝光，

最愛(ài)結(jié)尾時(shí)的那句話

新聞時(shí)為民服務(wù)而不是為執(zhí)政者服務(wù)。

看完這部紀(jì)錄片給我的第一感覺(jué)是那種深深的無(wú)力感。

作為一個(gè)剛開(kāi)始入門學(xué)習(xí)新聞傳播學(xué)的小白，越是深入學(xué)習(xí)越是感到新聞的重要性和新聞工作者的局限性。

新聞事業(yè)的誕生建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展人們對(duì)信息的需求和強(qiáng)權(quán)對(duì)人民的壓迫與剝削中。在這部紀(jì)錄片中主要表現(xiàn)的是新聞媒體作為監(jiān)督者，監(jiān)督權(quán)力并為人民利益發(fā)聲的職責(zé)。

但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的阻礙數(shù)不勝數(shù)。公營(yíng)媒體就不說(shuō)了，直接作為政府的喉舌；公私結(jié)合的媒體（如片中的MBC）都不可避免的受到政治權(quán)力的影響，有些甚至是直接控制，這一現(xiàn)象全世界都是如此。就算以新聞自由、新聞專業(yè)主義標(biāo)榜的美國(guó)（美國(guó)的媒體大多數(shù)是私營(yíng)的，相對(duì)獨(dú)立），也會(huì)有選擇的依附某個(gè)黨派，并且很多重大新聞的信息源都是來(lái)自于政府，所以說(shuō)媒體不受政府影響是不可能的。

假如媒體能不受到政治的影響，這就需要獨(dú)立市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)和法律健全的保護(hù)。但現(xiàn)在媒體商業(yè)化、全球化的背景下，新聞媒體受到經(jīng)濟(jì)、商業(yè)的影響也不斷加劇。新聞媒體被大財(cái)團(tuán)的控制，新聞的泛娛樂(lè)化、情緒化（娛樂(lè)、簡(jiǎn)單的信息更容易被更多人接受傳播）；調(diào)查記者的不斷減少，真正反映對(duì)大眾利益的新聞越來(lái)越少，在這種狀況下我們的利益如何受到保障？我們的聲音如何被聽(tīng)到？

更悲觀的來(lái)看，其實(shí)我們對(duì)世界的認(rèn)知都不一定真實(shí)。在傳播學(xué)中有一個(gè)詞叫做“擬態(tài)環(huán)境”。意思是我們對(duì)世界的認(rèn)知大部分都是由大眾傳媒所構(gòu)建的，而新聞是一個(gè)“探照燈”，只能選擇部分事實(shí)加以報(bào)道，沒(méi)有報(bào)道的部分人們都無(wú)從得知，并且還有上述受到的這些影響。所以新聞所創(chuàng)造的環(huán)境并不是真實(shí)的環(huán)境，我們對(duì)世界的認(rèn)知也是如此。在這種錯(cuò)誤的認(rèn)知環(huán)境下，人民重要的武器輿論都可能是被刻意引導(dǎo)的。

難道不管我們?nèi)绾闻Χ紱](méi)有辦法了嗎？

縱觀世界各國(guó)的新聞傳播史，其實(shí)大多數(shù)講述的都是人民與權(quán)力的對(duì)抗，反對(duì)壓迫，不斷爭(zhēng)取自由、公平。書上那些灰白的、冰冷的文字，背后是無(wú)數(shù)人民被壓迫的慘痛歷史，又是無(wú)數(shù)勇敢反抗的人民，無(wú)數(shù)敢于曝光事實(shí)、與強(qiáng)權(quán)對(duì)抗的新聞工作者們。現(xiàn)在我們所擁有的新聞自由度，都是那些勇敢的前人用時(shí)間、青春、甚至生命爭(zhēng)取來(lái)的。

在這部紀(jì)錄片里我們也同樣看到了這樣的媒體工作者們，他們?yōu)榱舜蟊姷睦嬗赂业目範(fàn)?，不斷地挖掘真相。也看到了那些奮起發(fā)聲的公眾，他們知道新聞應(yīng)該是為人民服務(wù)的，他們知道只有抗?fàn)幉拍軤?zhēng)取自身的利益公平。

正如最后身患癌癥的龍馬記者所說(shuō)：“我們的抗?fàn)幱幸饬x嗎？我覺(jué)得光有記錄就已經(jīng)很有意義了，至少在那么黑暗的時(shí)刻我們沒(méi)有選擇沉默，光是這一點(diǎn)我認(rèn)為就足夠有意義”。

片中還有許多令人高興的方面，如被辭退的記者們組成了由市民贊助的“破除新聞”機(jī)構(gòu)，專門報(bào)道主流媒體不報(bào)道、與公民利益關(guān)系重要的事實(shí)。這真是一個(gè)非常好的嘗試和方法。記者們即不容易受到經(jīng)濟(jì)等因素的影響，又能以服務(wù)公眾為首要目標(biāo)。再者公眾們嘗到甜頭后又會(huì)大力支持記者們，能形成一個(gè)良性循環(huán)。

我相信，雖然我們走的十分緩慢，但我們是在不斷進(jìn)步的。

好消息！看完這部紀(jì)錄片我去搜索了下，本片導(dǎo)演崔成浩重新?lián)蜯BC新社長(zhǎng)，并且表示上任首要任務(wù)是讓之前受到不法解雇的媒體人員副職！

看到這我眼淚都激動(dòng)的流出來(lái)了( ? ^ ? )

說(shuō)些題外話，可能我天性比較樂(lè)觀吧，我總相信這個(gè)世界總能朝著好的方向發(fā)展吧，平常自己遇到什么事情也是。也可能這個(gè)心態(tài)能讓我過(guò)得更舒服些吧。過(guò)去經(jīng)歷也證明這種心態(tài)能讓我更好的看到事物的兩面性，不會(huì)輕言放棄。去年突然對(duì)新聞傳播這個(gè)專業(yè)感興趣了，就決定跨考這個(gè)專業(yè)研究生了。雖然第一年沒(méi)過(guò)，但新傳的學(xué)習(xí)給了我一種新的角度去看待世界，也很開(kāi)心了(＾－＾)。今年打算再努力一年，朝著新傳最高院校發(fā)起沖擊ヾ(???ゞ) 第一次寫影評(píng)就當(dāng)嘮嗑了哈哈