有點(diǎn)一團(tuán)漿糊

敘事方式倒是不錯(cuò)，但主人公的行為動(dòng)機(jī)到最后也沒(méi)有交待清楚，感覺(jué)故事都不完整，白浪費(fèi)了柏林的魅力。

三星半。還不錯(cuò)。

同意前面的網(wǎng)友，沒(méi)看懂不知道該打幾星。但是仍然覺(jué)得蠻好看的，美術(shù)攝影和整體制作水平都屬上乘，感覺(jué)是給西班牙人自己看的片子，即使在西班牙生活這么久，我還是看得云里霧里。

因?yàn)榕宓铝_主演來(lái)看的，但是中間有的劇情真的奇怪。。。小說(shuō)里套小說(shuō)嘛的劇情有點(diǎn)新意（這能算是西班牙特產(chǎn)嗎。。。

emmmmm挺無(wú)聊的

人物塑造得很好，柏林最高！

其實(shí)還不錯(cuò) 書中戲/戲中書 黑金與幫派 面目模糊的善與惡 鰻魚與蘆葦?shù)钠┯?自詡拯救城市之殤的暗黑執(zhí)法者 如此種種奇異地糅合出一派烏煙氤氳的詩(shī)意

故弄玄虛

整部電影似乎是主角的小說(shuō)劇情。作家最后放過(guò)小混混然后被小混混反殺有點(diǎn)意義不明

一個(gè)人的反腐，最終也只是“兔未死，走狗先烹”～

西班牙電影的想象力還是挺驚人的，為了創(chuàng)作而謀殺，牽扯出一些政治、社會(huì)的東西，不單純是殺戮。

沒(méi)看懂。。不知道打幾星

新年第一天和朋友在西班牙小鎮(zhèn)看了這片，沒(méi)字幕我全靠猜，結(jié)束我和朋友的困惑一樣，人物動(dòng)機(jī)是什么，這一切為什么會(huì)發(fā)生。說(shuō)明這片的不清不楚根本和文化差異沒(méi)關(guān)系，就是一部讓人摸不著頭腦的只有花架子的驚悚片

標(biāo)記

當(dāng)懸疑片看，劇情真的沒(méi)辦法深究，假設(shè)動(dòng)機(jī)是要守住這片沼澤，不肯賣地，這個(gè)動(dòng)機(jī)很難驅(qū)動(dòng)一個(gè)人去綁架撕票；一個(gè)對(duì)土地深深眷念的人，擁有某種情懷，很難以殺人越貨的方式去維護(hù)這種情懷，是情感沖突與法理沖突的錯(cuò)位，哪怕殺的人十惡不赦，這種沖突也不是直接沖突，無(wú)法構(gòu)成驅(qū)動(dòng)力。另外，作家人設(shè)僅僅是佐證這種情懷嗎？以及，黑幫分子存錢去摩洛哥養(yǎng)老，“黑寡婦”對(duì)小弟的一番感人肺腑的陳詞，我們都可以從人性的復(fù)雜層面上認(rèn)為立體的人物是動(dòng)人的，可對(duì)劇情有什么用，國(guó)務(wù)卿女士、被綁架的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他們的身份到底派上了什么用場(chǎng)，個(gè)個(gè)面目模糊，徒勞地請(qǐng)了一些演員走場(chǎng)?？傊?，人物的出現(xiàn)與消失跟劇情邏輯、情感邏輯一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，這個(gè)懸疑片基本就崩了。當(dāng)文藝片看的話，鱔魚與蘆葦理論倒可以深挖，可又缺乏文藝片的情感邏輯，也糊了。

3星半

也太沉悶了，血腥暴力鏡頭還不錯(cuò)，其他都無(wú)法理解。

故弄玄虛

有點(diǎn)Isla mínima的感覺(jué)，但主人公的動(dòng)機(jī)未深挖，整部電影感覺(jué)地基不勞似的