猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-11-27 20:24
詳細(xì)劇情
21世紀(jì)初，一個(gè)標(biāo)榜著“實(shí)現(xiàn)真正的言論和文化傳播自由”的網(wǎng)站橫空出世。它就是日后大名鼎鼎并惹來無數(shù)爭(zhēng)議的最大的檔案分享網(wǎng)站海盜灣（Pirate Bay）。該網(wǎng)站由高特弗里德·薩特霍姆·瓦格、弗雷德里克·內(nèi)伊以及彼得·桑德三個(gè)瑞典人創(chuàng)立，他們的精神和魄力得到來自全世界復(fù)制派（海盜黨）的熱烈支持，與此同時(shí)也遭到號(hào)稱損失高達(dá)61億美金的版權(quán)方的嫉恨。2008年，以好萊塢為首的巨頭向海盜灣提起訴訟，三位創(chuàng)始人不得不“離開鍵盤”，與檢方展開一連串的周旋?！ ∫环揭苑蔀槭侄危环揭约夹g(shù)為武器。這不僅是一場(chǎng)來自不同價(jià)值觀陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)……
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 都是專利惹的禍
這部紀(jì)錄片是采用CC許可證的，大家可以毫無顧慮的自由下載
http://bt.box.n0808.com/41/32/411A7A164505636AB1A8276395B375A3A30BFF32.torrent
電影只是記錄TPB幾個(gè)成員在瑞典庭審的過程，并沒有對(duì)專利問題本身進(jìn)行深入的討論，但通過教授的幾句話，簡(jiǎn)單闡述了下述觀點(diǎn)：現(xiàn)有的專利制度已經(jīng)不能很好的發(fā)揮促進(jìn)創(chuàng)新的作用，而是逐漸淪為大公司圈地盤遏制競(jìng)爭(zhēng)制造壟斷的手段。換句話說版權(quán)制度已經(jīng)不站在創(chuàng)新者這邊，而是站在壟斷巨頭那邊。最近幾年巨頭之間一波未平一波又起的專利訴訟足見一斑，實(shí)乃春秋無義戰(zhàn)。
Napster、TPB、ED2K等全球性P2P網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，為專利制度的改革，吹響了號(hào)角。
其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)有不少改革版權(quán)制度的實(shí)踐，比如軟件領(lǐng)域Richard Stallman的Free Software，以及互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作領(lǐng)域Lawrence Lessig的Creative Commons?，F(xiàn)在越來越多的內(nèi)容（文章、視頻、音樂）使用CC發(fā)布，并且通過互聯(lián)網(wǎng)大眾傳播造成了很大影響力，那些守著買拷貝賺錢的老路的人需要好好反思下。
P2P File Sharing還引出了另外一個(gè)問題：互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)控和隱私的問題，去年美國(guó)轟轟烈烈的反SPOA運(yùn)動(dòng)就是針對(duì)這個(gè)問題，有興趣的同學(xué)可以去搜SOPA
《自由文化》 by Lawrence Lessig
http://book.douban.com/subject/4050757/
《Free Softwae Free Society》 by Richard Stallman
http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
http://bt.box.n0808.com/41/32/411A7A164505636AB1A8276395B375A3A30BFF32.torrent
電影只是記錄TPB幾個(gè)成員在瑞典庭審的過程，并沒有對(duì)專利問題本身進(jìn)行深入的討論，但通過教授的幾句話，簡(jiǎn)單闡述了下述觀點(diǎn)：現(xiàn)有的專利制度已經(jīng)不能很好的發(fā)揮促進(jìn)創(chuàng)新的作用，而是逐漸淪為大公司圈地盤遏制競(jìng)爭(zhēng)制造壟斷的手段。換句話說版權(quán)制度已經(jīng)不站在創(chuàng)新者這邊，而是站在壟斷巨頭那邊。最近幾年巨頭之間一波未平一波又起的專利訴訟足見一斑，實(shí)乃春秋無義戰(zhàn)。
Napster、TPB、ED2K等全球性P2P網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，為專利制度的改革，吹響了號(hào)角。
其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)有不少改革版權(quán)制度的實(shí)踐，比如軟件領(lǐng)域Richard Stallman的Free Software，以及互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作領(lǐng)域Lawrence Lessig的Creative Commons?，F(xiàn)在越來越多的內(nèi)容（文章、視頻、音樂）使用CC發(fā)布，并且通過互聯(lián)網(wǎng)大眾傳播造成了很大影響力，那些守著買拷貝賺錢的老路的人需要好好反思下。
P2P File Sharing還引出了另外一個(gè)問題：互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)控和隱私的問題，去年美國(guó)轟轟烈烈的反SPOA運(yùn)動(dòng)就是針對(duì)這個(gè)問題，有興趣的同學(xué)可以去搜SOPA
《自由文化》 by Lawrence Lessig
http://book.douban.com/subject/4050757/
《Free Softwae Free Society》 by Richard Stallman
http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
2 ) 海盜灣就是個(gè)奇跡
一直認(rèn)為海盜灣就是個(gè)奇跡，居然在老美和瑞典政府如此的重壓之下，依然屹立不倒，至今仍然可以訪問，下載。
電影以記錄片的形式講述海盜灣三位創(chuàng)始人被告的始末，雖然此片的視點(diǎn)基本上站在被告的立場(chǎng)，但依然可以看出版權(quán)之爭(zhēng)在現(xiàn)代社會(huì)中的影響。
片名AFK是Geek術(shù)語，電影也帶著觀眾一窺真實(shí)世界中的Geek生活。最后眾人入獄的結(jié)局令人扼腕。
電影以記錄片的形式講述海盜灣三位創(chuàng)始人被告的始末，雖然此片的視點(diǎn)基本上站在被告的立場(chǎng)，但依然可以看出版權(quán)之爭(zhēng)在現(xiàn)代社會(huì)中的影響。
片名AFK是Geek術(shù)語，電影也帶著觀眾一窺真實(shí)世界中的Geek生活。最后眾人入獄的結(jié)局令人扼腕。
3 ) 一些詭異的偷換概念、邏輯混亂
一些詭異的偷換概念、邏輯混亂：
1 版權(quán)究竟屬于誰？創(chuàng)作者或大公司？
2 誰在侵權(quán)？提供服務(wù)器的人或上傳者？
3 “服務(wù)器”本身是否擁有版權(quán)？
4 收益從何而來？消費(fèi)者或廣告商？
5 分享與壟斷是否有相似的機(jī)制？使用者或廣告商的付費(fèi)是付給誰？提供服務(wù)器的人或上傳者/創(chuàng)作者？
6 對(duì)辯方證人的教席的質(zhì)疑、對(duì)海盜灣受右翼資助的質(zhì)疑、對(duì)律師法官是版權(quán)保護(hù)組織成員的質(zhì)疑……這些污點(diǎn)怎么都沒有下文了？
7 為什么我總是，有種說不清道不明的、共謀的感覺？
1 版權(quán)究竟屬于誰？創(chuàng)作者或大公司？
2 誰在侵權(quán)？提供服務(wù)器的人或上傳者？
3 “服務(wù)器”本身是否擁有版權(quán)？
4 收益從何而來？消費(fèi)者或廣告商？
5 分享與壟斷是否有相似的機(jī)制？使用者或廣告商的付費(fèi)是付給誰？提供服務(wù)器的人或上傳者/創(chuàng)作者？
6 對(duì)辯方證人的教席的質(zhì)疑、對(duì)海盜灣受右翼資助的質(zhì)疑、對(duì)律師法官是版權(quán)保護(hù)組織成員的質(zhì)疑……這些污點(diǎn)怎么都沒有下文了？
7 為什么我總是，有種說不清道不明的、共謀的感覺？
4 ) 技術(shù)無罪
開始看就想到的四個(gè)字，技術(shù)無罪。
09年手機(jī)還是按鍵的時(shí)候，就有了這么超前的工作模式，理念。無組織者無線下辦公，只在聊天室線上溝通。三個(gè)理想主義者想要的開放的網(wǎng)絡(luò)，自由的文化。在集權(quán)資本面前，像是兩個(gè)世界。有一種在看印度電影無政府抗?fàn)幍膲浩雀?，但是是一種高級(jí)上流版，雖然年輕人們很不羈。
5 ) 12.21筆記
海盜灣
1.雖然是紀(jì)錄片，但看上去像劇情片。導(dǎo)演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網(wǎng)絡(luò)無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會(huì)主義
-網(wǎng)絡(luò)資本主義：蘋果、微軟
從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)主義出發(fā)，但后來分岔了，用版權(quán)來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運(yùn)動(dòng)中走在前面
“互聯(lián)網(wǎng)之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現(xiàn)實(shí)上肯定是輸?shù)模墒撬麄儽魂P(guān)起來了，海盜灣還是在成長(zhǎng)
*紀(jì)錄片作為電影會(huì)介入到世界上最復(fù)雜的力量
這種反抗的意義？
網(wǎng)絡(luò)共產(chǎn)主義思想
3.關(guān)注這股力量
導(dǎo)演也認(rèn)為自己是社會(huì)主義者
民主社會(huì)主義
在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之中，有沒有這種網(wǎng)絡(luò)烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術(shù)：他認(rèn)為微信是一個(gè)工具。做完之后就要離開它。（這就是社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)烏托邦）
可是對(duì)于商業(yè)來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個(gè)原則
延伸觀影：
《互聯(lián)網(wǎng)之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局
1.雖然是紀(jì)錄片，但看上去像劇情片。導(dǎo)演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網(wǎng)絡(luò)無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會(huì)主義
-網(wǎng)絡(luò)資本主義：蘋果、微軟
從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)主義出發(fā)，但后來分岔了，用版權(quán)來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運(yùn)動(dòng)中走在前面
“互聯(lián)網(wǎng)之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現(xiàn)實(shí)上肯定是輸?shù)模墒撬麄儽魂P(guān)起來了，海盜灣還是在成長(zhǎng)
*紀(jì)錄片作為電影會(huì)介入到世界上最復(fù)雜的力量
這種反抗的意義？
網(wǎng)絡(luò)共產(chǎn)主義思想
3.關(guān)注這股力量
導(dǎo)演也認(rèn)為自己是社會(huì)主義者
民主社會(huì)主義
在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之中，有沒有這種網(wǎng)絡(luò)烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術(shù)：他認(rèn)為微信是一個(gè)工具。做完之后就要離開它。（這就是社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)烏托邦）
可是對(duì)于商業(yè)來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個(gè)原則
延伸觀影：
《互聯(lián)網(wǎng)之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局
6 ) 殺人卻找賣菜刀的
是，正如片中所說的，版權(quán)追究責(zé)任，你應(yīng)該找上傳者，不應(yīng)該找平臺(tái)方，這就是我是賣菜刀的，你去砍人難道還會(huì)追求賣菜刀人的責(zé)任嗎？源頭不找，只能說樹大招風(fēng)。最后看到這些人上訴時(shí)，支持者越來越少時(shí)，心也涼了，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們關(guān)注的東西太多了，他們只是冰山一角，風(fēng)頭一過誰也不會(huì)注意，網(wǎng)絡(luò)分享機(jī)制肯定是沒錯(cuò)的，至于侵權(quán)，負(fù)責(zé)的應(yīng)該是上傳發(fā)布者而不是平臺(tái)方，平臺(tái)方頂多是不作為?？吹剿麄兏惴?wù)器，真的是無比佩服！
版權(quán)是激勵(lì)創(chuàng)作的方式,而不應(yīng)作為強(qiáng)權(quán)控制的工具.網(wǎng)絡(luò)自由,死撐到底.
"IRL"還是"AFK"那段笑死我了！
如果沒有這些網(wǎng)站，我這十多年的生活可能會(huì)貧瘠很多。
默寫3.14159265……好多位的那里真是太萌了。作為piratebay忠實(shí)用戶，當(dāng)然應(yīng)該下載看一看支持一下…… 然后看geek們?cè)阪I盤打字的姿勢(shì)竟然覺得很萌……
海盜灣的幾位船長(zhǎng)要入獄了，跟拍了五年的紀(jì)錄片也跟著結(jié)束了，但熱衷于網(wǎng)絡(luò)資源共享精神的海盜依舊遍布全世界。紀(jì)錄片跟隨4位當(dāng)事人，紀(jì)錄了整個(gè)官司漫長(zhǎng)的過程和他們的工作及生活，什么版權(quán)法律歷史好萊塢都可以去見鬼了。利益財(cái)團(tuán)對(duì)抗共產(chǎn)主義海盜，有人成了烈士，但海盜精神星火燎原?！铩铩铩?/p>
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)成為風(fēng)潮，很多事情都被放大，就像鄰里之間的分享擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)上都會(huì)成為一個(gè)事件。鄰居之間分享CD或DVD，書本之類的本來很正常，但分享的范圍因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)變大時(shí)，性質(zhì)也變了，帶來的影響也變了?；ヂ?lián)網(wǎng)做為一個(gè)改變我們生活的新興工具，我們還不能預(yù)估出它會(huì)給我們生活帶來的影響，究竟需要怎樣
覺醒的IT人 vs 政客+商人+法官 -- 思維完全不在一個(gè)層次，最好的結(jié)局是和平地分成兩個(gè)物種。。。看完自覺做種一個(gè)月哈。
Salute to the Pirate Bay
一群敢于反抗舊體制的年輕人?！痉ā苛_蘭夫人：“自由，多少罪惡借汝以行！”
很ikea
這才是真正的極客，包括他們的形象。很大的問題在于大家完全在不同的世界，一邊是真實(shí)世界、版權(quán)法律；另一邊則是網(wǎng)絡(luò)世界的自由共享，他們離開法院首先逃離的是法官用錯(cuò)了網(wǎng)絡(luò)名詞。原來還幫助了維基解密
美國(guó)vs海盜灣3860自由和權(quán)利矛盾不可調(diào)和。
不管在哪里，自由和民主永遠(yuǎn)都是少女形象，只要你站出來說我想要她，就會(huì)被秩序和公正合法輪奸，這就是游戲規(guī)則？
互聯(lián)網(wǎng)共享精神 PK 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
demonoid組裝了我的系統(tǒng)，TPB填滿了我的硬盤。如果資源可以在全世界不同地方同時(shí)同步發(fā)售，誰不想支持正版？網(wǎng)絡(luò)的自由分享，正是因?yàn)楸趬径嬖?。而壁壘存在，是發(fā)行方的逐利天性要求它盡可能的在所有市場(chǎng)上搠取最大利潤(rùn)，與創(chuàng)意無關(guān)。可見知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最大困境不是盜版，而是貪婪！
無政府主義者堅(jiān)決捍衛(wèi)其理念 誓死捍衛(wèi)人類自由分享文檔的權(quán)利——可本質(zhì)上還是個(gè)賣廣告的網(wǎng)站啊 這個(gè)問題我是完全不懂 只能說技術(shù)的發(fā)展必然導(dǎo)致商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變 不過辯護(hù)律師說的 『支持鼓勵(lì)創(chuàng)作的版權(quán) 反對(duì)版權(quán)濫用 讓無關(guān)的人借此大發(fā)橫財(cái)』 如果技術(shù)和制度的結(jié)合能令此變成現(xiàn)實(shí) 還挺酷
片子題材不錯(cuò)，拍得寫實(shí)到無聊
看這個(gè)可以了解下海盜灣幾個(gè)主角在生活中的樣子,支持BT分享
“他們和我們玩法律的把戲，我們就和他們玩技術(shù)的把戲?！?/p>
實(shí)現(xiàn)真正的言論和文化傳播自由，海盜灣