我覺得結(jié)尾一點都不爛尾啊，很多彈幕說結(jié)局太慘了，如果在15集happy ending就好了，但是，怎么可能呢？電視劇怎么可能宣揚犯罪還能皆大歡喜的價值觀呢？犯了錯，最終肯定會受到懲罰。

結(jié)局Sam的一句臺詞應(yīng)該是這部劇最想表達的東西：認錯是一秒，但內(nèi)疚是一輩子的。

我覺得編劇是想通過這部劇說，千萬不要犯錯，但如果犯了錯，就要勇敢去認錯，去承擔(dān)自己該負的責(zé)任。為了逃避一個錯誤而去犯下更多的錯誤，最終只會讓自己步入無法回頭的絕境。

沒有哪個人一生是穩(wěn)穩(wěn)控制在自己手中的。

平平安安主要靠運氣。

人是多么脆弱啊，一個不小心就打破了。

拿我本人來說，一點也不怕老，因為老就意味著可能性大大減小，也就意味著風(fēng)險約等于無，意味著人生已然是一串省略號或者緩慢打出來的句號了。而在老之前的漫長人生里，即使你盡量庸碌、盡量沉默、盡量緊貼地面緩緩蠕動，也容易有意外發(fā)生。

意外通常都不是什么好事兒。

我猜，許多人和我感覺一樣。

我大腦最活躍的一陣子，容易做失手犯罪的夢，夢里的場景十分真切。醒來發(fā)現(xiàn)是夢而已，而自己還是遵紀守法的普通市民，那感覺，如釋重負、如釋重負！

你想想，如果那些不是夢……不寒而栗！

《十八年后的真情告白》，那“第八個人”終于暴露時，我在想，故事還會怎么往下進行？

經(jīng)過了各類各樣的人物走到臺前，經(jīng)過了一個個不知道下一個誰會出場的多層懸念。在每一個出場的人物中，又因為個人際遇和當(dāng)年事件的推動而做出的不同選擇，這些謎，這些故事，都一一被講述。

值得說明的是，單個的小故事中的人所面對的困境，和我們每個人一樣。

這些謎和故事都被講完了之后，那“第八個人”終于暴露了之后，劇集居然還沒有結(jié)束？！

而且，接下來的節(jié)奏居然更快了些？！

厲害了……

失手犯下的錯，有沒有勇氣認下來？沒有。認下來很可能就完蛋了。

但是失手犯下的錯，不認下來，不承擔(dān)、不彌補，它會腐爛變質(zhì)，洞穿你的軀體，最后還是完蛋。

總之你失手過，就完蛋了。

——誰能保證永不失手呢？

更重要的是，命運沒有同情心，命運不可能認為你已經(jīng)夠苦了就對你照顧一些，命運只會說：“你看，你抓緊時間矯正，但是我不會單獨給你矯正的時間。你自己加油。你看著辦?！?/p>

故事行進到一定階段，眼瞅著那個”真正的攪局者“現(xiàn)身，故事卻并沒有朝著接受錯誤-懲惡揚善-觸底反彈的方向發(fā)展，也沒有收尾。而是陰差陽錯地，鑄就了更嚴重的錯——

試問誰看到此不后背一冷，說一句命運操蛋、編劇????？

當(dāng)然，作為類型片，不必看到最后一集就會知道，所有的“壞事”都會暴露，所有的做過壞事的人都會收到懲罰。

啞女兄妹倆的感情線，是劇中唯一舒緩灑下來的溫柔月光，雖然稍縱即逝（而且這些情節(jié)我都快進了，純凈的暖白色，哪有五彩斑斕的黑精彩呢？）。

一些懸疑劇會比較單薄，就是惡人各種惡，最終被抓獲。

這部劇里的惡，惡得十分有層次，很好看。警察一直在屁股后面追，更讓這部劇的節(jié)奏慢不下來。

發(fā)揮了電視劇的長項，吸收了文學(xué)性和電影的優(yōu)點，好看。如抻長的電影。

整體7分。

亮點：

1、節(jié)奏

其實這部劇大體上完成度挺好的，劇情緊湊基本不怎么灌水，十八年前的關(guān)鍵人物逐個出場，逐個被當(dāng)作嫌疑對象又逐個被排除可能性，整個故事進程導(dǎo)演都牢牢把握節(jié)奏，帶著觀眾像拼圖一樣把案件拼湊完整，大約15集左右把整個故事脈絡(luò)理清楚；

而最后5集則是把這個故事進一步升華，因為這部劇從頭到尾要講的都不是賴國明這個大boss，而是講人性，講墮落，講人是如何一步錯步步錯最終再也無法回頭。

全劇整體鋪排得當(dāng)，沒啥廢話也沒啥支線，主題明確，感情戲點到即止，這個優(yōu)點其實很難得了，畢竟時下普遍都劇情注水好賣多點錢，制作方還挺良心的。

2、男主人設(shè)

男主人設(shè)真的非常非常非常帶感，反派當(dāng)男主不是沒有，但是這個男主實在接地氣：

勤奮，聰明，混到一定金錢地位又還是沒多少話語權(quán)，被恐嚇會妥協(xié)，熱血上頭又一口一個正義，慢慢失去底線可又保留一點良心壞不徹底，貪心得要死既想保命又想保住身份地位還想保住女友的愛，永遠懷抱僥幸心理想著干一票就金盆洗手……

這不就是蕓蕓眾生嗎，這不就是千萬個你我嗎，不撞南墻不回頭，不見棺材不掉淚，太真實不過的人性。

極善的人是少數(shù)，極惡的人也是少數(shù)，大多數(shù)都是男主這樣的人，為了自己的利益也許會犯點小錯，也許能懸崖勒馬，也許徹底滑向深淵，人生猶如踩鋼絲，有些關(guān)鍵問題和事情，一步錯就會萬劫不復(fù)。

男主的人設(shè)，從第1集妥協(xié)改口供就暗示了他不是一個真正意義上的好人，到最后1集殺了一個又一個徹底頂替了賴國明的角色，整個變化合情合理有跡可循，編劇稱得上一句深諳人性，暗黑性質(zhì)的故事走向不僅讓人印象深刻，也更有警醒意味。

可惜的是，演員真沒撐起來這個人設(shè)。。。。。。迪迪仔只有面癱和爆發(fā)兩個層次的演技，中間自省、痛苦、驚慌、腐蝕、黑化等等層次的細膩完全沒有表達，或者說表達得非常粗糙、流于表層，靠肢體動作和妝造彌補，面部表情真是啥也沒有啥也看不出來，哎。

缺點：

3、爛尾

真是哀其不幸怒其不爭，港劇幾十年不變的就是爛尾。

這部劇的爛尾，不是指情節(jié)和邏輯上的爛尾，而是節(jié)奏上的強行結(jié)尾，像是為了湊20集一個整數(shù)硬生生把好幾集的劇情要濃縮在一兩集里面完成——所有天災(zāi)人禍集中爆發(fā)所有人被逼上梁山，女主和她爸突然打通任督二脈破解全部真相，而為了趕進度，唯一的方法就是，劇情推進全靠巧合，這種套路真是屢試不爽。

也許是成本限制，也許是編劇累了，真是魔咒一般九成以上的港劇都逃不過……

4、邏輯

劇的主線很清晰，但細枝末節(jié)難免疏漏，bug不少，邏輯總歸不是那么嚴密。

而把這些邏輯圓過去的方法就是，要么巧合，要么讓人物強行降智。。。。。。

比如男主，哪怕走到炸船那步，其實都有辦法把謊言圓過去，偏要多此一舉換鑰匙越做越錯；

比如女主，只拍到阿一背影都能把人找出來，輪到自己爸爸背影就認不出人；

人物智商忽高忽低，全看劇情需要，編劇讓你有就有，沒就沒，嘖。

當(dāng)然，全劇最大的邏輯問題就是，

十八年前一群不學(xué)無術(shù)的中學(xué)生因為無知害怕選擇埋尸尚且可以理解、邏輯成立，十八年后一群成年人怎么說都應(yīng)該有點基礎(chǔ)的法律知識了吧，即使骸骨被發(fā)現(xiàn)了又怎樣，真讓警方查，人證物證甚至連環(huán)境證據(jù)都沒有，謀殺誤殺甚至非法處理尸體罪沒一樣能告，頂多能確定事發(fā)當(dāng)日他們見過面、發(fā)生過肢體沖突而已，至于失了智一樣害怕嗎？

若說Sam和肥仔富是因為過于軟弱善良、良心未泯而跟自己過不去，那沈敬一作為黑幫大佬，打打殺殺進局子的事還少嗎，吹水則根本沒有什么道德感，兄弟的錢照騙不誤還耍賴，所以一群人到底慌個什么勁??？

即使主角團里面有人認為這件事是阿一做的，從口供到物證，依然沒有完整證據(jù)鏈。這要是律政劇，律政署肯定會告訴警方無法起訴的吧。

價值觀當(dāng)然是天網(wǎng)恢恢疏而不漏，當(dāng)然是人不能犯法否則永生難安，但是吧，情感跟邏輯總要編個平衡，而不是全靠主角自爆，把觀眾的智商按在地上摩擦。。。。。。

5、人設(shè)

除了主角以外，配角人設(shè)單薄、前后矛盾是電視劇常見問題。

最讓人無法理解的是女主爸爸這個角色，私生子在生時從未管過視為人生污點，兒子死后不依不饒追兇十幾年仿若情深似海，連他母親都放棄離開了，這野生爹還這么真情實感，實在很讓人迷惑？

女主前半部劇對查案無比執(zhí)著，智計百出，以為自己受傷要退役的時候還極為傷心，母親意外死亡后瞬間成了戀愛腦，智商跟著情緒一起下降，對父親因為婚前遺留問題私生子搞得像殺母仇人一樣，對上老爸就是“我不聽我不聽我不聽”，人設(shè)垮得比A股還快。

一哥為人義氣，十八年前連殺人這種鍋都愿意為兄弟扛，一句話都不辯解，十八年后又各種幫助支援兄弟，結(jié)果作為一個大佬輕重不分連頭馬都保不住讓人寒心被人背叛，這劇情真是槽多無口。

吹水其實是道德感最為薄弱的一個，誰生誰死都并不那么放在心上，從頭到尾最是貪生怕死，一天到晚都想跑路，結(jié)尾去自首了……

各人物性格行為真別細究，認真你就輸了。

盡管有著這樣那樣的瑕疵，此劇仍然值得推薦的原因就是，它并不是想講一個懸疑案件，甚至瘋批反派在15集就謝幕了，自始至終，它討論的都是人性，哲學(xué)。

淹死的都是會水的，聰明反被聰明誤。男主有一句臺詞三番四次出現(xiàn)，貫穿了整部?。?span style="font-weight: bold;">“為什么我又走錯了這一步？”

每一次，在關(guān)鍵選擇上，他都選擇了錯誤的那個選項，希望彌補上一個錯誤，且不必付出代價——

從第1集開始，一個戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢18年連紅燈都不敢闖的人，選擇妥協(xié)給了假口供，導(dǎo)致小雷先生沒有坐牢、發(fā)生車禍、骸骨現(xiàn)世；到最后，突破了底線，男主自我說服：“還有什么能比殺人罪更嚴重？”

——人生的發(fā)展就像多米諾骨牌，開始了就無法回頭，直到代價無法支付。

這也是一個賭徒的故事，押上了自己的人生作賭，金錢地位家庭愛人朋友，中間明明有無數(shù)機會及時止損，然而越是什么都要、越是不想失去、越是想要翻盤，結(jié)局也越是輸?shù)膽K烈。

“天欲使人滅亡，必先使其瘋狂”，不外如是。

肥仔好煩人，廢物又圣父。 阿一蠻仗義。或者說他們這幾個人都還挺重情義。這七個人的友誼真的很神奇。

每次討論18年前的埋尸都在公眾場合大聲講，生怕別人不知道一樣。他們當(dāng)年到底為什么不報警？ 如果是18年前的兇手是男主那就比較有意思了。看完結(jié)局，可惜了。不過后來也確實黑化了，好像是我印象里第一個犯了法的男一。 18年后的終極告白，我一開始真以為是個愛情片來著。。。中間保安那么變態(tài)，差點要想歪。那意思應(yīng)該是18年后真相說開了放下了吧?！瓉硎?8年后的自白。 16，雖然我一開始就知道男主跟他的前女友一定會分手，然后跟女主在一起。但是！劇情很突兀啊，分手分得很矛盾，他前女友突然沒有底線；在一起的也很快啊，剛死了媽媽、剛知道自己殺了人就可以馬上在一起了，這就是相互救贖？？到底誰說男女主一定要在一起的？這種劇為什么要有感情戲？19-20，看不出來前女友到底是真好心還是真綠茶。 阿倩沒有當(dāng)初范小莉那么好看了，總覺得哪里長得不一樣了。聾啞人設(shè)不知道有什么作用，為了看起來更柔弱？ 沒想到混黑社會的阿一卻是最單純善良的人。阿一的死法那么離譜。拳王的叛變也很想翻白眼。我感覺有一丟丟爛尾了。 整件事情不都是阮進惹出來的么。生了兒子不管，兒子死了又活人不管管死人，阮太真倒霉。最后他們都進去了，父女倆又和好了。有點無語。 后面六集(？)編劇是降了智嗎。前面14集五星，加上后面三星半。

媽的，《十八年》 居然爛尾，后面五集不知道想表達什么，特別是大結(jié)局，匪夷所思，不知所謂。撲街老豆生了個撲街仔，撲街仔累街坊，搞到一班人生不如死，撲街老豆居然有好下場，原來渣男是無問題的，madam是白癡兼無情，Sam無端端殺甘多人，秀智商下限，雖然錯，但是殺madam阿媽是無心的，做咩唔講清楚。TVB總是英雄氣短，不能一鼓作氣搞部好劇，本來五星的劇集要減掉兩星了。

補充：

我最不爽的是那個撲街老豆居然可以和madam和好如初，他怎么可以沒有報應(yīng)呢？生個兒子不教又不養(yǎng)，利用女兒，欺騙老婆，手段卑鄙，這種人居然可以有好下場？難道他是編劇的真身嗎？

編劇不知道為什么要一哥這樣死？估計拍片的時候超出預(yù)算吧。一哥這樣的人在TVB的劇中絕不能逍遙法外，讓他坐牢又不夠轟烈，讓他這樣死掉不僅可以節(jié)省大把成本，還能夠輕松過審，你粉絲罵我腦殘又怎么樣？我已經(jīng)在前面賺了大把的人氣，足夠我慢慢炒作了。我并不是要搞一部神劇，而是要賺快錢，不僅要快，還要多！只能說編劇的目光很短淺，越到后面越顯得功力不夠。

我極少寫影評，估計我是太愛這部劇了，多年沒看過TVB的好作品了，這部劇集看了前面幾集，居然還不錯??！就一集一集追下來了，可能因為太愛，就因愛而生恨，編劇怎么能毀掉這部好片呢？畢竟前面鋪排得這么好，完全可以讓它成為經(jīng)典啊！為什么就不能好好完成它呢？我覺得譚俊彥還是很有實力的，起碼在這部片里，他的大部分時候是這樣，香港也需要新的偶像來支撐。但是，為什么讓他在這幾集里不知所謂呢？完全不符合前面的人設(shè)?。克梢栽趍adam前大喊，我都不知道你媽在里面！我怎么知道箱子里有人呢？這讓觀眾憋著一股氣，發(fā)泄不出來。

我也不知道為什么會越寫越長了，反正想寫就寫吧。大東村七子這么多年都不知道怕個傻？埋個尸體，又沒有殺人，至于這樣嗎？他們怕見面可以說得通，會害怕得像殺了人一樣睡不著嗎？我想導(dǎo)演一開始想拍的劇不是像現(xiàn)在這樣的，他是像拍得黑暗一點，因為我感覺一直鋪排下來的感覺是這樣。但是后面不知道發(fā)生了什么事，導(dǎo)演改變了主意。很明顯的是，他居然借一個保安，消滅了前面所有的疑點，顯得倉促又突兀。大家不覺得很奇怪嗎？保安用半集的篇幅，講述了十八年前以及當(dāng)時殺掉的幾個人的過程與動機，這不符合人性啊，也太巧合了吧？唯一的解釋是后面補拍的，這樣就不會太黑暗了，也容易送審。導(dǎo)演不想這部劇成為倉底貨??！于是倉促修改了。你看，這部劇的主題曲結(jié)束后的畫面是很黑暗的，似乎想表達點什么，揭露些什么的。到大結(jié)局，居然變成了一部青少年思想教育片，很不符合片頭的色彩。

另外，我覺得導(dǎo)演一開始是想寫，阿Sam是殺死喪尸的真兇的。我有這個想法是因為，七子里面，大家的性格基本沒有變化，唯獨是Sam的性情大變，從一個愛玩的學(xué)渣，搖身一變成為沉默謹慎的學(xué)霸，是什么導(dǎo)致他這個變化呢？如果沒有一件重大的事情激發(fā)，是不可能發(fā)生的。這件重大的事情是什么呢？最大的可能就是他殺了人。他估計之前與喪尸有過節(jié)，他們找到喪尸的時候，喪尸其實還沒死，是傷得很嚴重。只有Sam敢過去摸喪尸的脈搏，然后讓大家埋尸，我看到大家把沙土倒下去的時候，喪尸的身體是動了一下的。我估計導(dǎo)演想埋下這個伏筆，等后面的劇集來解答。不知道為何就變成了賴國明把喪尸殺透了。還是那句，是為了送審吧。

對于阿Sam轉(zhuǎn)變的描寫，實在不能讓人信服。學(xué)生時代的他這么有正義感，為保護賴國明嚇走小混混，為什么后來就成了懦弱無恥的人呢？片中沒有深挖其中的原因，只是交代了客觀事實就罷了。至于賴國明，我總是覺得他是Sam虛構(gòu)出來的人物，為的是制造一種人格分裂的意向，是Sam心中的另一把聲音，想不到后面的劇集真的把他寫成了一個真實的人物，真的掉眼鏡??啊。為什么導(dǎo)演不拍好一些，把Sam拍成人格分裂，不愿接受自己殺了人這個事實，在情況不妙的時候，把自己想象成為另外一個人，做出一些恐怖的事情，完事后，忘記了另一個自己所做的事，然后回到正軌。這樣寫，不是更有意思，更能把那個將邪惡的自己埋藏在內(nèi)心深處的Sam,刻畫得入木三分嗎？我想，導(dǎo)演是由于種種原因，把原本想好或拍好的劇集“閹割”了。

可能由于時間倉促的原因，Sam這個人物的刻畫，也顯得亂七八糟。本來Sam的人設(shè)是心思細密謹慎鎮(zhèn)靜的人，15集以前，在多次的危機面前，他都能以自己的高超智慧和淡定，化險為夷，比如有一次madam在查吹水的房間時，Sam就在里面，但他在最兇險的時候，打開門，告訴madam,吹水重傷在醫(yī)院，他只是作為好朋友幫吹水拿隨身物品到醫(yī)院。事后，Sam長舒一口氣，我也舒了一口氣，真心佩服Sam。但是，就是這么同一個人，為什么在船上不用智慧和賴國明周旋呢？他的能力是完全可以做到的。而是蠢得一直激怒這個瘋子，生怕他不發(fā)作似的，把自己一步一步逼上絕境。另外，他掙脫之后，和賴國明廝打起來，也完全可以把他打暈，然后跳海離開，憑他的冷靜，也是一樣可以做到的。但是他卻魯莽地用扳手??一次一次擊打?qū)Ψ降囊?，直到對方死亡。這與十八年前那個只是中學(xué)生，指揮其他同學(xué)進行埋尸的他大相徑庭啊。轉(zhuǎn)變是沒有問題的，但是必須交代其原因，才不會讓觀眾云里霧里的。再接下來，Sam的能力越來越差，原本是其他伙伴求助于他，演變成他常常像個失魂落魄的孩子找一哥幫忙。這些bug,真的十頁紙都說不完。我真的懷疑，前后的編劇是否同一個人。我覺得觀眾失望的是，這部劇丟失了我們所期待的高級感。后面的劇情就像一個滿口奶油的小孩，哭著說自己沒有偷吃一樣可笑。

至于madam黃智雯的角色，我只能說是太可惜了。原本就不看好黃智雯Mandy,覺得她還是功力弱了一些。但是隨著劇情的推進，她居然漸入佳境，干練知性有原則，因為查案的原因，與嫌疑人在“刀鋒上跳舞”讓觀眾直呼過癮。換了TVB現(xiàn)在的其他花旦，恐怕沒有誰能駕馭這個角色。但是或許某些不能說的原因，《十八年》的后五集是明顯割裂的，這種粗制濫造，匆匆上馬，導(dǎo)致madam種種莫名其妙的情感。假如她真的深愛Sam的話，她的眾多低智的舉動，比如盡管Sam很多拙劣掩蓋事實的舉動，她仍然視而不見，選擇相信，是勉強說得通的。但是，最后一集，她的表現(xiàn)太冷靜了，根本不像一個深陷愛河，除了男友，一無所有的女孩應(yīng)有的表現(xiàn)。比如，當(dāng)她知道Sam錯殺她媽媽時，她應(yīng)該情感崩潰，痛哭如淚人，不敢相信事實，甚至選擇輕生，會更加有張力，更加擊中觀眾內(nèi)心。而不是義正言辭地指責(zé)，好像是在說別人的故事一樣。她也不應(yīng)該與撲街老爸重歸于好，因為Sam錯了，不代表他爸沒錯。導(dǎo)演為了完成任務(wù)，不去考慮人物的實際情況，是很令人失望的，姑且認為他是有苦衷的吧。這樣，就毀了黃智雯原本有機會挑戰(zhàn)視后寶座的機會。

忍不住又想補充一些話了。導(dǎo)演編劇把這部劇弄得安全一些，就算不真實也沒有所謂的結(jié)果是，《十八年》到了現(xiàn)在，評分從最高的8.7迅速降到如今的8.4,三天之內(nèi)(5月17日），直降0.3，《十八年》今后的江湖地位也將大大降低，成不了大臺的經(jīng)典。

有人說，為什么后面五六集得質(zhì)量下降得這么厲害？下面當(dāng)然是我的假設(shè)，你想想，前期演員高水準的表演，都是經(jīng)過集體嚴肅全面的交流，以及嚴謹反復(fù)的彩排，而努力得出得精華，可以說是經(jīng)得住推敲的。其實，一但我們看到劇情出現(xiàn)斷崖式的跳水，用你雪亮的眼睛很容易猜出，究竟發(fā)生什么事了。聰明的觀眾很明白，不用再抱什么大的期望，可以隨便看看，甚至可以果斷棄劇。但是《十八年》畢竟珠玉在前，前面能有如此高的水準實屬難得，把它看完，也是對本劇所有臺前幕后的人員的尊重，希望他們有穩(wěn)定高質(zhì)量的作品誕生?？偠灾?，好的劇集、電影，是有一種水銀瀉地的暢快感覺的，那因為片中各單元是環(huán)環(huán)緊扣，每個部分都是整體的有機構(gòu)成，容不得丟棄的。但是這些好的作品是極少的，遇上了，就找個好的時間和地方，細細品嘗吧。

本來我不準備更新這篇影評了，不過最近有些網(wǎng)友留言與我討論本劇的劇情應(yīng)該如何編寫為好。首先，我很感謝大家的支持，特別是一位豆瓣網(wǎng)友朋友經(jīng)常留言，ta提的問題十分專業(yè)，我對能認識志同道合的朋友感到十分榮幸。我總結(jié)了一下，ta有個問題大致是——如果我是編劇的話，賴國明如果不被殺，劇情應(yīng)該如何發(fā)展下去；如果賴國明不被殺，有沒有好一些的編寫手法。我個人的愚見是——賴國明根本不用存在，或根本不用作為兇手的身份存在。我查到一張關(guān)于本劇的照片，才知道本劇正式開拍前有個暫定的名字是《十八年后的殺人告白》，很明顯地知道，“殺人”是關(guān)鍵詞。究竟是誰殺人呢？資料顯示，本劇的原型是——秀茂坪童黨燒尸案。秀茂坪一幫中學(xué)小混混(童黨）長期欺負一個清潔工人。一個名為陸志偉的學(xué)生，認識了這幫童黨，因不難童黨的所作所為，勸清潔工報警。童黨覺得被出賣，于是把陸志偉虐待致死，然后畏罪燒尸。說這么多的原因是，既然本劇的原型，童黨殺人燒尸，那么《十八年》開拍的原意幾乎確定為是Sam等幾個同學(xué)，在十八年前是有參與殺人的。整部電視劇前面大半部的布局也是按照這樣規(guī)劃開展的，所以很多粉絲前15集邊看邊猜Sam等幾個人，究竟誰是兇手，也是合情合理的，因為編劇就是要這么做。而賴國明的原型充其量是那位清潔工，一位目擊證人，他知道很多重要線索，能夠給警方提供重大的幫助。

所以我想，本劇里就算有賴國明這個人，編劇的愿意是讓他成為目擊證人的。Sam等人也知道證人的存在對他們不利，所以千方百計想找到賴國明。前文我也講過，根據(jù)推斷，Sam是主要兇手，其他人也是幫兇，在不同程度上參與了本案，但是為了逃避追查，十八年來一直隱瞞身份，萬不得已不想互相見面。因為如果見面后不小心交換信息，很可能被對方利用，至于不利的位置，遭受逮捕。

賴國明由本來應(yīng)該是目擊證人的角色，轉(zhuǎn)變成為殺人兇手。最大的好處是，導(dǎo)演可以很輕松地處理劇情，由他一個人承擔(dān)所有的罪狀流行就行了，十分方便。另外，由Sam來解決他，甚至解決madam阿媽，Sam就處在矛盾的中心，就可以與madam產(chǎn)生不可調(diào)和的仇恨，就可以在5集內(nèi)解決戰(zhàn)斗。多方便啊，湊夠20集然后兌換現(xiàn)金，“袋袋平安”，不用把《十八年》變成倉底貨，收不回成本。不過這樣，本劇的口碑就沒有了。

假如寫回賴國明是目擊證人，剩下的人就要勾心斗角，劇情得編排就會復(fù)雜得多得多，起碼增加10集。madam就不知道是辭職與Sam拍拖好還是繼續(xù)當(dāng)警察查案。工作量大啊，拍這么多集，弄到劇中七子沒個好人，觀眾不一定買賬(起碼要留下一哥這個型男，圈些女粉絲）人工也不少了，開支太大，血本無歸。所以想來想去，就改成現(xiàn)在這樣子了。

有人說，為什么《天與地》就可以這樣拍呢？不怕拍得敏感收不回投資嗎？你可以看看，《天與地》的演員陣容，那都是當(dāng)時TVB的臺柱，有人在，怎么收視不會太差。但是本劇的新人太多，就不適宜太過冒險了。

好了，已經(jīng)深夜，明天還要繼續(xù)上班，不能再“瘋下去”了。以后有機會在補充吧。

Madam給伯母吃了藥后馬上就問好了沒，無語，太上老君的仙丹也沒那么快吧……sam的高智商在后面幾集簡直變成了弱智，明明可以不用殺人，明明可以好好說服，偏要刺激對方，事后并不是他殺了 Madam媽媽也遲遲不說出口，讓觀眾憋的難受，Madam和男主做的感情線發(fā)展的太快，而且又有點莫名其妙，女主的超高偵查思維一瞬間變成戀愛腦，整部劇丟分就丟在后面幾集， 總的來說TVB演員整體演技還是在線，開頭前面十幾集都很不錯，后面再處理好一點就可以成為經(jīng)典，可惜。