（不喜勿入?。。。?br>偶然從維基百科上看到的資料，以表格的形式列明了羅爾德?達爾（Roald Dahl）的小說查理與巧克力工廠原著及兩個電影版本（1971年電影版本《歡樂糖果屋》、2005年電影版本《查理和巧克力工廠》）的相異。
感興趣故摘錄了大部分，同樣感興趣的同學(xué)可以瞅兩眼。
不喜者勿入，現(xiàn)在趕緊閃人還來得及?。ò奄Y料重新歸納梳理了一下，更方便挑選著了解。）

●人物及關(guān)系
【查理的所在地】
原著：沒有清楚說明，但因作者之故被猜測為英國，故事的不同版本亦稱查理拾到五十便士。但北美版本的故事則說查理拾到一元紙幣，指出查理的所在地于美國或加拿大。
1971年電影版本：不明。查理、畢奇太太、祖父阿祖及旺卡有美國口音，查理的老師、糖果店持有人卻有英國口音。電影拍攝于慕尼黑，借此制造一個夢幻的地方。
2005年電影版本：沒有清楚說明，但被猜測為英國，大部分角色都擁英國口音（雖然威利?旺卡有美國口音），查理以十英磅紙幣購買巧克力；但兩名分別擁英國口音及美國口音的人出價50及500元及向查理換取幸運金卡。電影制作商說地點含糊不清是因為原著沒有說明。
【查理的父親】
原著：于帽螺釘工廠關(guān)閉后失業(yè)。
1971年電影版本：已歿。
2005年電影版本：因為工廠機器化失業(yè)，其后找到一份維修機器的新工作。
【查理的祖父母】
原著：祖與約瑟芬是查理的祖父母，而喬治與喬治娜是外祖父母。他們二十年來沒有離開床上。喬治與約瑟芬比較悲觀，喬冶娜則很樂觀。除祖外，其他三人于結(jié)局也不愿意離開睡床。
1971年電影版本：祖與約瑟芬是查理的外祖父母，而喬治與喬治娜是祖父母。他們二十年來沒有離開床上，但祖父阿祖說當(dāng)他重拾力氣后會協(xié)助他人離開。
2005年電影版本：因畢奇先生稱喬治為“Pop”，故推論祖與約瑟芬是查理的外祖父母，而喬治與喬治娜是祖父母。祖與約瑟芬逾15年沒有離開床上，喬治較愛抱怨，而喬治娜有失智癥。四人于結(jié)局已離開了睡床。
【祖父母的年齡】
原著：四人均超過90歲，而祖是96歲半。然而于續(xù)集，其余三人的年齡均少于90歲：約瑟芬是80歲零3個月、喬治是81歲、喬治娜是78歲。
1971年電影版本：沒有提及。
2005年電影版本：祖說他們合計共381歲。
【查理祖父與旺卡的關(guān)系】
原著：略略知道旺卡的故事。
1971年電影版本：略略知道旺卡的故事。
2005年電影版本：曾于幾年前工廠未關(guān)閉時為旺卡工作。
【查理祖父的故事】
原著：他告訴查理有關(guān)旺卡制造糖果的故事及為印度王子興建城堡的事跡，翌晚告訴他有關(guān)工廠間諜的事情。
1971年電影版本：只告訴查理旺卡失敗的過去。
2005年電影版本：在晚飯時告訴查理有關(guān)旺卡制造糖果的故事、為印度王子興建城堡的事跡、結(jié)束工廠及重開后工人之謎。
【威利?旺卡的競爭對手Arthur Slugworth】
原著：在初段被提及。
1971年電影版本：被祖父阿祖形容為最壞的間諜。雖然他沒有出現(xiàn)，但他的糖果在糖果店有售。其中一名威利?旺卡的職員曾假扮Arthur Slugworth以10000元要求獲得幸運金卡的小孩偷取“吃不完的大塊硬糖”秘方。Arthur Slugworth是片中最主要的反派角色。
2005年電影版本：在街上售買糖果氣球，后來沒有再被提及。
【隨行參觀的家長】
查理由祖父阿祖陪伴，其余四人由父母二人陪伴。
1971年電影版本：查理：祖父阿祖/奧古斯塔斯：母親/麥克：母親/維魯卡：父親/維奧莉特：父親。
2005年電影版本：查理：祖父阿祖/奧古斯塔斯：母親/麥克：父親/維魯卡：父親/維奧莉特：母親。
【四個壞孩子與查理的關(guān)系】
原著：有提及。
1971年電影版本：奧古斯塔斯友善地把簽合約的筆給了查理。查理曾嘗試以巨大的棒棒糖拯救巧克力河中的奧古斯塔斯。當(dāng)只剩下他時，他很關(guān)心其他小孩的安全。維魯卡與查理一起評論旺卡的怪異個性。當(dāng)維奧莉特在吃實驗中的口香糖時，查理曾與她說話。
2005年電影版本：維奧莉特說查理是失敗者。奧古斯塔斯以拿走巧克力來嘲弄查理。麥克與維魯卡是四個孩子中對查理較好的。

————————————————————————————————————————
●奇物
【吃不完的“大糖球”】
原著：像綠色的彈珠，曾被提及。
1971年電影版本：以不同顏色的星造成，Slugworth愿意付出高額金錢得到一個樣本。旺卡給了每位小孩一顆大塊硬糖，并要求他們遵守約定 — 不能把它交給別人。查理偷取飲料被取消資格后，他把糖果交還給旺卡，并拒絕Slugworth的交易。這被旺卡認為是誠實的舉動，愿意讓查理繼承工廠。
2005年電影版本：像紅、黃、綠、藍色的滾珠，被提及。
【奶油糖果】
原著：當(dāng)他們通過走廊時被提及，旺卡說奶油糖果配上碳酸水是隆巴小矮人的最愛。
1971年電影版本：索爾特先生在發(fā)明室要求旺卡介紹，旺卡說“糖果是上等的，但烈酒是迅速的?！?
2005年電影版本：沒有提及。
【巧克力鳥】
原著：祖父阿祖形容旺卡制造的小鳥蛋會在食用人口中變小，然后一只含糖的小鳥將破蛋而出。
1971年電影版本：有巨型的鵝下金色的巧克力蛋。
2005年電影版本：在祖父阿祖的回憶中，旺卡給了他一顆巧克力蛋，后來在口中變?yōu)橐恢恍▲B。
【爆炸糖果】
原著：在大玻璃升降機的其中一個按鈕上被提及。
1971年電影版本：麥克在發(fā)明室嘗了一片，然后被爆破力擊到數(shù)個鍋跟壺中。旺卡說糖果的效力仍然太微弱。
2005年電影版本：沒有提及，但在大玻璃升降機中看到一間糖果戰(zhàn)爭游戲室，內(nèi)里有大炮發(fā)射的爆炸糖果。
【起泡沫的上升飲料】
原著：提及，更有隆巴小矮人浮在半空中。
1971年電影版本：查理與祖父偷取了這種飲料，旺卡說他們因此失去一輩子份量的巧克力。
2005年電影版本：沒有提及，但大玻璃升降機中有關(guān)于這飲品房間的按鈕。
【參觀工廠時乘坐的船只】
原著：是一艘粉紅色中空的維京船只。船速很快，沿路看見很多道門。旺卡興奮得吟了一首以“There's no earthly way of knowing which direction they are going!”為開端的詩。他更拿了一些杯裝的巧克力給查理與祖父阿祖。
1971年電影版本：是一艘藍白色用外輪航行的船，名為“Wonkatania”。航程中經(jīng)過一些掠過怪異圖案的迷幻色墻壁。每個人也十分害怕，直到他們到達了發(fā)明室。旺卡拿了一顆糖果給有暈船癥的提文太太。
2005年電影版本：與原著大致相同，但旺卡對航程只說了“There's no knowing where they're going”。旺卡以杓舀取一些巧克力漿給查理與他的祖父。
【火爐焚化爐】
原著：焚化爐是隔天點燃，而維魯卡與父母掉進去那一天剛好是不點燃的日子。
1971年版本：焚化爐是隔天點燃，旺卡像不知道那天會否點燃。
2005年版本：焚化爐是只在星期二點燃，雖然當(dāng)天正是星期二，但火爐卻壞了。
【大玻璃升降機】
原著：外型像平常的升降機，卻全以玻璃制成。它把觀賞團送到電視室，后來把他們帶到查理的家。
1971年電影版本：外型像未來化多功能的泡泡，不是全以玻璃制成。它只能容納三至四人，名為“Wonkavator”。
2005年電影版本：外型像平常的升降機，卻全以玻璃制成。它把觀賞團送到電視室，后來把他們帶到查理的家。旺卡曾因忘記開門而兩度撞上大玻璃升降機。

————————————————————————————————————————
●細節(jié)及場景
【開端】
原著：介紹了畢奇一家。
1971年電影版本：介紹了巧克力的制法。
2005年電影版本：威利?旺卡在制造巧克力，及放了五張幸運金卡到其中五塊會被送到世界各地的旺卡巧克力中。
【公布比賽的方法】
原著：旺卡把信件寄到報紙上刊登。
1971年電影版本：小孩從收音機和電視中得知。
2005年電影版本：旺卡派了郵差把告示張貼于街燈柱上。
【參觀巧克力工廠的日期】
原著：1964年2月1日，星期六。
1971年電影版本：1970年10月1日，星期六。
2005年電影版本：2005年2月1日，星期二。
【查理的生日禮物】
原著：他希望與家人分享，但他們拒絕。
1971年電影版本：與原著相同。
2005年電影版本：他希望與家人分享，他們拒絕，但后來接受。查理亦在生日前一夜拆開他的禮物。
【假幸運金獎券】
原著：一名俄國女人Charlotte Russe聲稱她擁有第二張幸運金卡，后來證實那是偽造的。
1971年電影版本：巴拉圭的Alberto Minoleta（馬丁?鮑曼的化名）聲稱她擁有第五張幸運金卡，后來證實那是偽造的。
2005年電影版本：查理聽到別人談?wù)摰谖鍙埿疫\金卡在俄國被發(fā)現(xiàn)，后來報紙報告該金卡是偽造的。
【查理祖父的巧克力】
原著：祖父阿祖給予查理他的私房錢去買旺卡巧克力，他們在爭論該由誰和從那一角拆開包裝紙。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒有幸運金卡后，他們紛紛笑了出來。
1971年電影版本：祖父阿祖給予查理他的煙草錢去買旺卡巧克力，他們在爭論該由誰和從那一角拆開包裝紙。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒有幸運金卡后，查理說“I bet the gold makes the chocolate taste terrible.”
2005年電影版本：祖父阿祖給予查理他的私房錢去買旺卡巧克力，祖父問該從那一端拆開包裝紙，查理建議像撕開邦迪般拆開。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒有幸運金卡后，他們互相看著對方。
【查理的幸運金獎券】
原著：查理得到一片旺卡巧克力作生日禮物，當(dāng)中沒有幸運金卡。祖父阿祖給了10美分查理去買另外一片，也沒有幸運金卡。查理在街上撿到錢，買了一條巧克力棒，沒有幸運金卡；他再買了另一條，終發(fā)現(xiàn)了幸運金卡。
1971年電影版本：查理得到巧克力蛋糕作生日禮物，當(dāng)中沒有幸運金卡。祖父阿祖給了查理他的煙草錢去買巧克力棒，也沒有幸運金卡。查理在街上撿到錢，于標(biāo)的商店買了一條巧克力棒，沒有幸運金卡；他再為祖父阿祖買了一條，終發(fā)現(xiàn)了幸運金卡。
2005年電影版本：查理在生日前夕得到巧克力作禮物，當(dāng)中沒有幸運金卡。祖父阿祖給了查理他的私房錢去買另外一片巧克力，也沒有幸運金卡。查理在街上撿到錢，買了一片巧克力，發(fā)現(xiàn)了幸運金卡。旁邊的人希望向查理買下金卡，查理欲出售，但被店主（和喬治祖父）阻止。
【查理祖父離開床上】
原著：當(dāng)看見幸運金卡時，祖父阿祖從床上跳起，并大喊“Yipee！”
1971年電影版本：當(dāng)查理說他希望與祖父阿祖同行，他緩慢地離開睡床，蹣跚了數(shù)步，然后開始唱“(I've Got a) Golden Ticket”一曲。
2005年電影版本：當(dāng)看見幸運金卡時，祖父阿祖從床上跳起，大喊“Yipee！”并開始跳舞。
【奧古斯塔斯的命運】
原著：被困在輸送管中而阻止巧克力被送到房間。他的父親納悶為何輸送管能容下奧古塔斯，后來奧古塔斯像火箭般被升起。被擠出輸送管后奧古塔斯變得瘦削。
1971年電影版本：被困在輸送管中而阻止巧克力被送到房間。威利?旺卡告訴各人奧古塔斯將因壓力而被升起。奧古塔斯的最終命運不明。
2005年電影版本：被困在輸送管中而令輸送管滲漏出巧克力。奧古塔斯被升起，但再次塞在輸送管的頂部。隆巴小矮人的歌曲響起，在歌曲末段，他再度被升起。奧古塔斯被擠出輸送管后稍稍變得瘦削，并全身布滿巧克力。
【四個壞孩子離開工廠的情形】
原著：所有人都活著離開。除維魯卡外，其他的家人也沒有在該插圖中出現(xiàn)，但被描述說與孩子一起。
1971年電影版本：沒有提及，但旺卡向查理保證他們會像以前一樣。
2005年電影版本：所有人都活著離開。
【結(jié)局】
原著：旺卡接了畢奇一家到大玻璃升降機，并上升到太空中，為續(xù)集布下引子。
1971年電影版本：旺卡為查理與祖父阿祖偷取飲料感到憤怒，查理把吃不完的大塊硬糖交還給旺卡，證明他還是一個純真的小孩。旺卡在升降機內(nèi)說查理會得到他的工廠。
2005年電影版本：旺卡說查理必須離開家人，查理拒絕了旺卡，但最后亦協(xié)助他與父親重聚。

————————————————————————————————————————
◎廢話：
從豆瓣的05版電影頁面上看到有很多不喜歡這部電影的同志們，說爛片、假之類或是很討厭Freddie（私心鏈接：http://www.douban.com/photos/album/17692939/）表演甚至查理這個角色的大有人在。
我很想問你們有過童年嗎？我這話問的就是廢話，誰沒有過童年？所以沒有必要每個人長大之后都要跳出來對兒時讀過的安徒生童話、格林童話、一千零一夜……這樣的童話故事圈圈叉叉一番，才顯得您有知識有文化、不幼稚吧！童年之于你們已太過遙遠？那有人拍這樣一部兒童電影您就當(dāng)凈化一下心靈，或者您本來就不屑但是再沒人拿槍指著您的情況下您都看了就干脆圖一個樂兒不好嗎？抑或你們的童年是不是有什么陰影??？如果真的有請釋懷吧，別人欺負你你不能記一輩子。
開篇已經(jīng)說過不喜勿入了，所以就算您真反對我的看法應(yīng)該也沒有發(fā)言權(quán)了。

◎附：
《歡樂糖果屋》在維基百科（1971）：http://en.wikipedia.org/wiki/Willy_Wonka_%26_the_Chocolate_Factory
在豆瓣（1973）：http://www.douban.com/subject/1293209/
【下載RF放評論里，建議說新版不好的同學(xué)自己看看舊版對比一下吧?！?br>原著在豆瓣：http://www.douban.com/subject/1046883/

嚼口香糖也會遭到報應(yīng)嗎？一個童話或者一個童話電影到了這個份上，我實在不相信還能，或者還應(yīng)該，擺在孩子們面前。
威利·王卡挑選了五個小孩在家長陪伴下參觀他的巧克力工廠，孩子中有肥胖而貪吃的奧古斯塔斯，被大業(yè)主父親寵壞了的韋魯卡，一天到晚嚼著口香糖的維奧勒，沉迷在電視和電子游戲中的麥克·蒂維，當(dāng)然，最后一位就是我們的主角、出身貧寒家庭的、因此集誠實正直善良寬厚體貼忍耐等等等等人世間所有優(yōu)點于一身的查理·巴特勒。前面四位孩子理所當(dāng)然都因為自己的缺點受到了肉體上的折磨以為懲戒，而小查理則繼承了王卡的工廠，從此和家人過上了幸福美好的生活云云。
電影在原著外增加了一些內(nèi)容。威利·王卡不再是面目模糊的純粹線索，他有自己的童年和童年陰影——牙醫(yī)父親用各種器械把他的頜骨一天到晚固定、禁止他吃甜食、逼得他離家出走。王卡工廠成了他天才而叛逆的產(chǎn)物，但他卻從此連“parents”這個詞都無法說出口，并且變得性格乖戾。是的，性格乖戾，這使得影片的導(dǎo)演能夠名正言順地表現(xiàn)出令人作嘔的惡趣味，每當(dāng)一個孩子受到折磨，那些身材矮小的洛姆帕工人就會迫不及待地跳出來，載歌載舞，為別人的不幸得意洋洋?！白宰髯允堋保恳驗閻劢揽谙闾嵌砥つw變成紫色不再習(xí)慣直立行走只能翻滾著前進，因為喜歡玩電游被拉抻成扁平瘦長的面餅被風(fēng)吹得前后亂擺，當(dāng)維奧勒與麥克·蒂維走出工廠大門時，他們、他們的父母、以及那些圍觀在工廠門口的人們心中沒有一絲絲的不甘與忿恨么？刨去孩子們向來的無助和大人們向來的無法無天不說，要知道即便五個小孩中最惡毒最不招人待見的韋魯卡也只不過掛了一身剩菜而已，那兩個小孩犯下的過錯就比她重那么多？
電影讓王卡從英雄變成怪人，表面上看仿佛可以從查理的嘴里對這種惡趣味提出抗議：“你是一個壞人！”事實上卻是電影的創(chuàng)制者無意識地深陷于惡趣味中的明證。故事的最后威利在查理的帶領(lǐng)下找到了自己的父親，他們因為威利的牙齒而一同驕傲。不錯，不是為兒子的成就，不是為兒子的回家，僅僅是因為他的牙齒。大人永遠是正確的，他們沒有必要為剝奪了孩子們的童年樂趣而懺悔，他們沒有必要為在孩子們心里留下不可磨滅的陰影而懺悔，他們沒有必要為孩子變得乖戾無常而懺悔——他們是出于 “對孩子的愛”，所以，他們永遠是正確的。很邏輯，不是嗎？對比電影的畫蛇添足，我寧可選擇原著的結(jié)尾，盡管它俗套，但是干凈。
在成人掌控著話語權(quán)的世界中，所謂的童話也許不過是大人們的自說自話——假如童話試圖承載所謂的，訓(xùn)誡功能。

我為數(shù)不多的看過好幾遍的電影，很喜歡這個充滿童趣的電影，感覺這個電影滿足了好多兒時的夢想
布景精致華美，完美構(gòu)建了一個童話巧克力王國。在童話故事里潛移默化地講道理，蠻適合家長帶孩子一起看的。
德普的演技一如既往的優(yōu)秀大愛，真的滿有童心,演了很多這種類型的片子,這部電影很討巧,你說不出它的缺點,反而當(dāng)你看到了一座巧克力城堡,一群充滿人性的小動物和小矮人,一段段俏皮的歌舞,更多的應(yīng)該是驚訝吧。

《查理和巧克力工廠》，特別的好看，很喜歡這部電影，今晚再次看這部電影，看到威利·旺卡時，腦子里就一下子想到了最近的新聞熱點人物MJ，他們是那么的像

一樣的成長經(jīng)歷，從小都沒有幸福的童年，都有一個嚴厲的父親，各自有一個童年的噩夢

都有偉大的成就，旺卡的巧克力王國和MJ的音樂殿堂

他們的造型也是那么的夢幻，真的很夢幻，難以想象現(xiàn)實中有這樣一個人存在著，但是又讓人覺著很搭配，很符合他們的特質(zhì)，讓人覺著他們生來就是這樣子，可以接受

他們都是喜歡小孩子的，他們都有一顆童心，在我看來，巧克力工廠就是MJ的夢幻莊園，他們都是小孩子們的世外桃源，是我們這些大孩子們尋找童年的港灣

我沒有聽過mj的音樂，不了解他，僅有的一點關(guān)于他的認識也是從電視上看到的，從他過去的采訪節(jié)目中，總覺著他就是個小孩子，特別是他在說“of course！”真的就是一個任性的小孩，他喜歡小孩子，是真正的喜歡，對他們的好就是對自己童年遺憾的一種彌補，當(dāng)他爬上樹的時候，跑上他的那棵“giving tree”，就是一個小孩子，突然覺著這樣以為富有愛心的人突然離開了，真人然心里有點悶的難受，一種情緒沖上心頭

不同的是，最后在查理得到了一座巧克力工廠時，旺卡得到了更好的東西，家人的愛，他的爸爸其實是愛他的，墻上貼滿了威利·旺卡的照片、新聞簡報，我在想，mj的爸爸是不是內(nèi)心也深愛著mj，他們沒有像旺卡那樣幸運，遇到了善良的查理，在人生還沒有結(jié)束之前消除了彼此的隔閡，但是無論如何，mj的離開都是讓人傷心的，我在想mj的爸爸是不是也在偷偷地流眼淚。。。

看完電影，讓我忍不住吃了一塊巧克力，雖然已經(jīng)很晚了，巧克力特別甜，讓我覺著生活也是甜蜜的。

And One thing was absolutely certain:Life had never bean sweater

想想自己，為什么離開家這么遠，在這里工作，跟爸爸媽媽離得那么那么的遠，上學(xué)工作的這么多年，與家人在一起生活的時間是如此之少，每當(dāng)想到這些，都覺著酸酸的，我想跟家人生活在一起，好久好久，沒有吃爸媽給我做的飯菜，我現(xiàn)在已經(jīng)自己會做飯了，可是卻難得有一次做給他們吃，如果讓我選擇，即使不上學(xué)上那么久，早早地在父母的身邊找份工作，和他們生活在一起，我是更加愿意，就呆在那個安逸的小城市。。。

昨天才看這部電影。蒂姆伯頓和強尼戴普也算是我的心頭之愛??！

對于這部作品，它的文學(xué)腳本我不熟悉，它的前身我更沒看過。但是這次，導(dǎo)演讓我失望了。

憑什么以巧克力魔法師的個人好惡來作為評判“好孩子”的標(biāo)準呢？貪吃；愛嚼口香糖、驕傲；任性、霸道；愛看電視、沒有想象力——他們還都是小孩子，他們有著最常見的小缺點而以。魔法師有什么權(quán)力對他們施以巫術(shù)般的可怖懲罰呢？

什么才是“不討人厭的小孩”？無非是符合大人們心目中“乖巧、懂事、聽話”的小孩。查理就是完美的“好小孩”么？那我也可以說：他買巧克力的錢是撿來的，他不誠實。

在所謂意識形態(tài)和道德大棒的漫天揮舞之下，一切都可以被妖魔化，包括扭曲小孩子的純真心靈。其實，這個小孩子會成長成為什么樣子，很大程度上取決于他們周圍有什么樣的大人。

Let kids be kids!并且，要給他們犯錯誤和改正的機會。

每個人都應(yīng)該有自己的“巧克力工廠”，那是盛放想象力、盛放希望的地方。每個人都應(yīng)該有自己的“巧克力工廠”，然后慢慢的品嘗，究竟有多少美味，多少甜……