1. 中國(guó)人在皇權(quán)、威權(quán)的鐵拳下生存的太久了，我們習(xí)慣于貓著腰、低眉順眼的面對(duì)這個(gè)世界。

2. 孫家為這個(gè)案子花費(fèi)了1000萬(wàn)美金的訴訟費(fèi)用，他們不是窮人，但是全程絲毫看不到他們的富貴氣質(zhì)，從銀行裝修到他們的著裝。華人雖說好面子，但其實(shí)不注重外在形象的打造，如銀行的裝修，著裝等等。門面的錢，真是該花的時(shí)候不要吝嗇。

3. 如果是黑人，只那個(gè)銀行職員低頭被鏈子川成串的鏡頭就足夠能夠把案子翻轉(zhuǎn)過來(lái)，哪里還用得著5年的時(shí)間。

4. 一個(gè)中國(guó)人是條龍，三個(gè)中國(guó)人就是一條蟲，現(xiàn)在還是正確的。

在我還生活在中國(guó)的時(shí)候，世界很大·，我的城市很小，幾乎沒有什么外國(guó)人。我從來(lái)沒有考慮過種族歧視這個(gè)問題。 這是我來(lái)美國(guó)讀研究生之后才意識(shí)到的問題。原因很簡(jiǎn)單。有一件小事。我讀的專業(yè)是電影。班上有個(gè)三十多歲的美國(guó)女生，就叫她L吧。L平時(shí)看上去總是酷酷的，自己本身也在行業(yè)內(nèi)工作，又是紐約出生的人，所以很多中國(guó)人都對(duì)她有好感。這種好感呢，大概有點(diǎn)小小的崇拜的意味。像我一個(gè)中國(guó)女生同學(xué)S就跟我說“L看上去好酷好帥啊！” 然后L在家辦了一個(gè)party，這件事情我并不知情，因?yàn)槲覀兿岛苄。矣趾艽?，幾乎系里面所有人都被邀?qǐng)了，我說的幾乎，是因?yàn)闆]有一個(gè)中國(guó)人被邀請(qǐng)?。?！我也是后來(lái)翻到很多同學(xué)的facebook才發(fā)現(xiàn)的。 這件事情讓我很憤怒所以我跟剩下四個(gè)中國(guó)學(xué)生講這件事情，并且問他們你們都沒被邀請(qǐng)沒有感到被歧視么？結(jié)果出人意外的，得到的答案竟然是“沒關(guān)系啊，你想太多了?！薄安]有吧?！敝惖模瑳]有一個(gè)人因?yàn)檫@樣的事情而感到憤怒甚至小小的不爽。每個(gè)人都又大方，又無(wú)所謂。 正如片中講的，種族歧視分為兩種，一種是overt racism（明顯的種族歧視）；另一種是covert racism（隱晦的種族歧視）。其實(shí)每天明目張膽地說“yes, I hate Chinese people. ”的人沒有很多，更多的是這種隱晦的種族歧視。 但他們?cè)谶@個(gè)party的時(shí)候，所有被邀請(qǐng)的同學(xué)難道不會(huì)意識(shí)到這個(gè)party上面沒有中國(guó)學(xué)生。無(wú)形默認(rèn)地，他們加入了一個(gè)“None Chinese Students”的聯(lián)盟。而這樣的活動(dòng)，誰(shuí)能否認(rèn)十足的歧視的意味呢？ 我當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)人的游戲規(guī)則知之甚少，經(jīng)過跟其他中國(guó)同學(xué)的討論也以為可能是自己想太多了?？墒窃诿绹?guó)經(jīng)歷了很多事情之后，才發(fā)現(xiàn)，自己并沒有想多。很多默認(rèn)的，無(wú)形的，像一塊黏在你鞋子上的口香糖一樣讓人討厭，但又難以反抗的事情一件件的發(fā)生在你身邊。 2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，為什么偏偏挑了一個(gè)在次貸危機(jī)這件事情上面最本分的銀行下手？這個(gè)問題不言自明。因?yàn)檫@是一個(gè)好掐的軟柿子。比起其他滔天大物來(lái)講，更容易對(duì)付。更美國(guó)黑人的百年抗?fàn)幨穪?lái)講，華人的抗?fàn)幨诽桃蔡酢? 而且人家其少數(shù)族裔并沒有想要分享他們的勝利果實(shí)。所以每個(gè)少數(shù)族裔都要從頭再打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。片中的家族銀行用了一千萬(wàn)美金，打了一個(gè)漂亮的勝仗。雖然代價(jià)沉重，可畢竟獲得了勝利。但是歷史不會(huì)就此打住，種族歧視現(xiàn)在正在也還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。每個(gè)海外華人都有一個(gè)小小的戰(zhàn)爭(zhēng)要打。 黑人連被稱為黑人都要在那里說“This is racism”，甚至為次大打出手，可是我們非要損失個(gè)一千萬(wàn)才能意識(shí)到么？ 對(duì)每件隱晦的種族歧視的小事說不，是任何一個(gè)生活在海外的華人的道路，這條路還有很長(zhǎng)。共勉之。 萬(wàn)一你對(duì)電影和海外生活感興趣，掃一掃公眾號(hào)：

電影再怎么主旋律再怎么正能量，畢竟是編劇編出來(lái)的故事。從這個(gè)角度來(lái)說，紀(jì)錄片對(duì)現(xiàn)實(shí)的揭露和分析，要深刻和真實(shí)得多?？上У氖?，紀(jì)錄片屬于小眾，從票房到影響力跟電影無(wú)法比肩。每年奧斯卡的紀(jì)錄片提名，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說都是完全陌生的。不過今年有一部入圍奧斯卡紀(jì)錄片的政治意義遠(yuǎn)超前面兩部奧斯卡熱門電影。這部由James Steve執(zhí)導(dǎo)的《國(guó)寶銀行：小到可以進(jìn)監(jiān)獄》(Abacus: Small Enough to Jail)，講述了一樁鮮少人知的官司，導(dǎo)演拍這部片子，不是為了追逐什么熱點(diǎn)，而是覺得自己有義務(wù)把這個(gè)荒謬而又可怕的故事公之于眾。

傳統(tǒng)銀行貸款，銀行盈利的同時(shí)也承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn). 華爾街創(chuàng)新搞了一個(gè)ABS (Asset-backed Security,資產(chǎn)抵押債卷），說白了就是投資銀行轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。銀行們只顧逐利，胡亂發(fā)放貸款，貸款人也無(wú)度貸款，最后等到房?jī)r(jià)下跌，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)，徹底崩盤，引發(fā)金融危機(jī)，股市腰斬，不少人全部積蓄化為烏有，世界經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。風(fēng)暴過去以后，痛定思痛，民眾認(rèn)為，導(dǎo)致這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的無(wú)良金融機(jī)構(gòu)必須為此負(fù)責(zé)！

經(jīng)過“周密”的調(diào)查，全美最終有一家銀行被起訴，要對(duì)2008年金融危機(jī)負(fù)責(zé)。是高盛，美國(guó)銀行，花旗，房地美，房利美這樣的巨頭嗎？當(dāng)然不是，這些巨無(wú)霸被認(rèn)為 Too big to fail (大到不能倒），反而是納稅人們花了7000多億美元的拯救對(duì)象。那么這家銀行一定是罪行惡劣罄竹難書了？也不是，這家銀行其實(shí)連壞賬都沒有幾筆。那么，到底是什么原因，讓這家坐落在唐人街上的，夾在餛飩鋪，洗衣店中間的，全美國(guó)第2,651“ 大”的華人創(chuàng)辦的國(guó)寶銀行，被美國(guó)紐約地檢署（以下簡(jiǎn)稱DA) 指控180多項(xiàng)罪名呢？引發(fā)世界金融風(fēng)暴的罪人居然是這一家小銀行，如此荒謬的背后就是中國(guó)的那句老話，柿子撿軟的捏，這句話翻成英文就是——Small enough to jail (小到可以入獄）。

紀(jì)錄片一開頭就讓人生氣，政府為了殺雞儆猴，銀行職員們上庭的時(shí)候，像一群牲口一樣被鐵鏈串成一串，還邀請(qǐng)記者全程直播。 律師一針見血地指出，“ 要是這樣對(duì)黑人犯人，那會(huì)出大事的?！?結(jié)果 DA 打著官腔說，“這個(gè)如何出庭不歸我們地檢署管啊，他們法庭要怎么庭審我們也無(wú)能為力啊?！?

導(dǎo)演的本意是追蹤拍攝案子雙方，用最公正的視角來(lái)呈現(xiàn)。無(wú)奈，檢方一直到結(jié)案之后才同意接受采訪。甚至陪審團(tuán)已經(jīng)全體同意無(wú)罪，法官宣讀無(wú)罪裁決之后，DA 還厚顏無(wú)恥地對(duì)著鏡頭說：“他們沒有被exonerated(被證明無(wú)罪)，而他們只不過是不能夠被證明有罪?！闭f好的 Innocent until proven guilty 呢，看到這里憋氣得不行！

在政客眼里， 這些中國(guó)人一向不熱衷于政治參與，沒有選票可以影響和改善地位，只顧埋頭自己干活賺錢，二來(lái)中國(guó)人一貫民不與官斗。與華爾街銀行所屬的律師精英斗不過，但拿這種小家族銀行殺雞給猴看，撈取自己的政治資本基本是穩(wěn)拿。

幸好，這家人不是 DA 以為的會(huì)忍氣吞聲，認(rèn)罪伏法交600萬(wàn)罰款息事寧人的小屁民。孫爸爸和四個(gè)女兒中的三個(gè)，全部都是律師（另外一個(gè)是醫(yī)生）。“我們沒做就是沒做”，看著他們一家人義正詞嚴(yán)地全力以赴地和地檢署打官司，簡(jiǎn)直太解氣了。尤其當(dāng)證據(jù)擺在眾人面前，國(guó)寶銀行賣給房貸美公司的3000個(gè)房貸中，只有9個(gè)貸款償還無(wú)力，這基本上是最低的壞貸率了。這樣的銀行被告對(duì)金融危機(jī)負(fù)責(zé)，你們是沒有良心還是沒有大腦。為了證明自己的清白，孫家提供了90萬(wàn)頁(yè)的相關(guān)文件，搭上了1000萬(wàn)美元，用自己的行動(dòng)告訴美國(guó)政府，華人不是軟柿子！

這個(gè)案子審了三個(gè)月，導(dǎo)演跟蹤孫家拍攝了三個(gè)月。很多時(shí)候并沒有驚心動(dòng)魄的情節(jié)，而是通過一些日常生活讓我們了解孫家。最讓我動(dòng)容的，是孫家六口人的氣節(jié)和風(fēng)骨。法庭審查一個(gè)又一個(gè)貸款申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)很多華人小商販漏稅和謊報(bào)收入的時(shí)候，這對(duì)孫家其實(shí)是有利的證據(jù)?？墒晴R頭里的孫爸爸邊和女兒們吃著早茶，邊憂心忡忡地嘆氣：這樣不好，我很擔(dān)心華人社區(qū)的名聲受到影響，好像我們?nèi)A人都不誠(chéng)實(shí)一樣。

非常喜歡導(dǎo)演對(duì)華人唐人街生活的勾勒，實(shí)話說，唐人街，是一個(gè)味道不太好聞，街道不太干凈，除非有特別好吃的東西，我都不太想去的地方?？赡抢锏娜撕臀覀兡敲聪嗨疲壕ぞI(yè)業(yè)埋頭工作，就為了子女有個(gè)美好的未來(lái)。只有被踩到頭上了，才“被迫著發(fā)出吼聲”。孫家在康州有大豪宅住，他們也不必混跡其中?？墒沁@家事業(yè)有成的律師們，是真心想為華人社區(qū)做些事情。畢竟，在國(guó)寶銀行成立之前，紐約唐人街的華人買房都找不到銀行給貸款。

孫家的父母子女之間不會(huì)濃情蜜意地說我愛你，可是當(dāng)家里被冤枉，作DA的女兒含著眼淚，第一時(shí)間辭掉工作，和家人站在一起；爸爸說了一句“三明治有些干”，幾個(gè)女兒從文件堆里抬起頭，嘰嘰喳喳認(rèn)真討論了兩分鐘；還有那個(gè)從未參與其中，被女兒們“剝奪”了釋放自己情緒的老媽，看著老公女兒忙成這樣，只能打電話過去：“讓爸爸悠著點(diǎn)！80歲人了！不再是小伙子了?！?他們?nèi)艺f的都是英文，可是，一定會(huì)有很多華人這樣感覺：和我家一樣一樣的。

這部片子是小蝦米懟大政府，然而導(dǎo)演并沒有臉譜式的抹黑反方。陪審團(tuán)里有個(gè)很軸的陪審員，從一開始就不同意無(wú)罪判決。然而她并沒有被塑造成仇視華裔的壞人，她的很多話其實(shí)說得很有道理，后來(lái)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變也一樣有法理依據(jù)。很多人認(rèn)為美國(guó)陪審員制度不夠完美而且效率低下，但是從我的親身經(jīng)歷來(lái)看，作為普通人，他們對(duì)法律和程序的敬畏和尊重讓我只有佩服二字。美國(guó)法律制度的公正說到底都是靠這些不愿意無(wú)辜認(rèn)罪的小人物和龐大的律師系統(tǒng)，以及摳字眼的軸人陪審員構(gòu)成的。

當(dāng)然有人會(huì)說，孫家不僅是靠法律戰(zhàn)勝了不公正的裁決，更加不可缺少的是他們雄厚的資金基礎(chǔ)?？伤麄円菦]錢打這個(gè)官司呢？一千萬(wàn)打點(diǎn)官員是腐敗，一千萬(wàn)打點(diǎn)律師就是法治了？要我說，即便價(jià)錢一樣，我還是覺得法治勝于腐敗。

這部片子，準(zhǔn)備和女兒一起再看一遍。她剛過完馬丁路德金日，第N遍學(xué)了一遍金博士的 I have a dream的演講。作為一個(gè)在加州長(zhǎng)大，從來(lái)不認(rèn)為自己少數(shù)族裔的幸福孩子，她一直以為在美國(guó)只有黑人才會(huì)遭受歧視。希望她看完，能知道，歧視和不公正永遠(yuǎn)存在，同樣的，對(duì)這種不公正的抗?fàn)幰灿啦恢瓜?，她現(xiàn)在享受到的權(quán)力都是孫家那樣勇敢智慧堅(jiān)韌的美國(guó)華裔爭(zhēng)取而來(lái)的。希望她的感受和片子里面，孫家女兒的朋友在看到判決之后說的一樣：“ I feel so proud to be an Asian American now.”

這感覺是一個(gè)金融行業(yè)勸返紀(jì)錄片，本來(lái)是沖著《美國(guó)工廠》的相關(guān)推薦來(lái)的，但是感覺格局上比不過《美國(guó)工廠》。專業(yè)性有點(diǎn)強(qiáng)了，可能普通觀眾在理解上會(huì)有點(diǎn)吃力。看完感覺喜歡這一家人，尤其是大姐和妹妹。而且這種用油畫分鏡去情景再現(xiàn)的方法真的很棒，這是我看過的紀(jì)錄片中最喜歡的一種情景再現(xiàn)的方式（不過這也跟有真實(shí)的錄音有關(guān)），跟《美國(guó)工廠》相比沒有那么客觀冷靜，能看出很強(qiáng)的創(chuàng)作者的傾向。我一向覺得不必所有的紀(jì)錄片都拘泥于客觀，適當(dāng)加入創(chuàng)作者的情感并無(wú)妨。種族歧視是本片其中一個(gè)著重講述的主題。到了當(dāng)代，屠殺、奴隸、隔離等等已經(jīng)不是主要的種族歧視問題（但我們?nèi)詰?yīng)該銘記歷史），在本片中表現(xiàn)出來(lái)的表面上尊重但是內(nèi)心甚至是潛意識(shí)上的歧視其實(shí)比較符合我們?nèi)缃竦臅r(shí)代。

最后再把這句話cue 一遍吧＂You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.＂

這個(gè)紀(jì)錄片講述了一個(gè)很簡(jiǎn)單的故事，次貸危機(jī)后，紐約檢察官對(duì)于一個(gè)亞裔社區(qū)銀行的“追殺”。原諒我用了這個(gè)很重的詞。作為美國(guó)，甚至是世界金融中心的紐約，大概云集了世界上所有知名銀行?？墒窃诮鹑谖C(jī)一地雞毛后，在這“星光燦爛”的機(jī)構(gòu)中，紐約地區(qū)檢察機(jī)關(guān)卻把槍口對(duì)準(zhǔn)了一家不知名的亞裔社區(qū)銀行。這種對(duì)比讓人不禁唏噓不已，而結(jié)果更是讓檢察官不得不吞下失敗的苦果。

不得不承認(rèn)，作為一個(gè)在紐約生活了10年的人，我對(duì)于這個(gè)影片的評(píng)價(jià)有感情的分?jǐn)?shù)的存在。熟悉的觀念，熟悉的中國(guó)城，以及那個(gè)熟悉卻從未踏進(jìn)的銀行都讓我對(duì)這部電影有了一些自然的親近。電影里導(dǎo)演通過自己的視角，自然而然的展現(xiàn)了的亞裔社區(qū)生存和生活哲學(xué)。

忍無(wú)可忍的時(shí)候，會(huì)破釜沉舟一戰(zhàn)到底。我印象很深的一個(gè)片段是國(guó)寶銀行的女兒說，檢察官甚至沒有給他們付錢和解的機(jī)會(huì)，當(dāng)她們?cè)诿鎸?duì)要不認(rèn)罪要不打官司的時(shí)候，她們選了一條艱難的司法訴訟的路。在美國(guó)，和這樣的檢察官交戰(zhàn)，大量金錢僅僅是一方面，心里壓力更是無(wú)以倫比。因?yàn)橐坏┦。赡懿粌H僅是失去銀行，更有可能面臨牢獄之災(zāi)。但就是在這樣的情況下，她們依然選擇一戰(zhàn)。這讓我聯(lián)想到中國(guó)人觀念里的舍身取義，就算是失敗也要勇敢的捍衛(wèi)自己的名譽(yù)和信仰。

家庭，是亞裔的核心。很多時(shí)候，尤其是在和父母的關(guān)系上亞裔比美國(guó)家庭更緊密。比如電影里說，檢察官不停的問父母給予你的首付的錢是貸款還是禮物。他們不能理解這種模糊其實(shí)背后就是家庭的紐帶。如此艱難的時(shí)刻，孫家的每個(gè)人都站出來(lái)為這個(gè)家庭貢獻(xiàn)自己的力量。我特別喜歡采訪孫家母親的片段，她對(duì)于自己丈夫和女兒的信任和關(guān)心讓我很感動(dòng)。有一段采訪到她說最讓她難過的是檢察官在法庭上說她女兒不是誠(chéng)實(shí)的人，這讓她異常憤怒。在銀行命懸一線的時(shí)候她最走心的依然的是對(duì)她女兒的攻擊。在女兒勸說父親吃飯無(wú)果，她在電話里以近乎命令的語(yǔ)氣讓他丈夫按時(shí)吃飯并最終成功時(shí)，讓我想到忽然有了一種既視感，這種戲碼在我家不也時(shí)不時(shí)的上演。

最后，這個(gè)孫家爸爸很讓我佩服。電影里有一段大家在用餐，他說在這個(gè)漫長(zhǎng)的訴訟中，最后就算是我們贏了這個(gè)官司，但是檢察官試圖摸黑中國(guó)人不守法的印象卻無(wú)法消除，這是對(duì)這個(gè)社區(qū)重大的傷害。這位長(zhǎng)者在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的司法訴訟中，心里也一直關(guān)注著自己的社區(qū)。作為亞裔，在美國(guó)社會(huì)更多是被標(biāo)注隱忍的標(biāo)簽?？墒沁@種隱忍會(huì)造成在美國(guó)主流社會(huì)中缺少亞裔的聲量，自然而然就伴隨著各種有形或者隱形的歧視。尤其是2020疫情嚴(yán)重的時(shí)候?qū)τ谥袊?guó)人的不友善更是到達(dá)了頂峰。電影里說檢察官甚至沒有給他們一個(gè)交錢和解的可能，我心里默默的問過，要是檢察官給他們一個(gè)這樣的機(jī)會(huì)，她們又會(huì)怎么選呢？如果我是她們，又會(huì)怎樣。