這種表演形式只是戲劇中的一種，肯定有人接受有人不接受，我很喜歡這種喜劇效果，就是一本正經(jīng)胡說(shuō)八道，很用心的編劇，很吸引人，但這種受眾很少，我覺(jué)得只有真正懂得人才會(huì)欣賞才會(huì)支持，跟風(fēng)黑真的很惡心，希望看這個(gè)電影的人能夠有一個(gè)好的心態(tài)去看，表演形式不喜歡可以求同存異??！不一定要罵呀？！我希望我沒(méi)能有一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

這東拼西湊的劇情，刻意的演技，真的好尷尬?。。。?dǎo)演你在逗大家玩嗎？看不下去了，郭老師好好說(shuō)你的相聲去吧！倫??！你個(gè)大傻子，怎么啥你也湊合！還有那誰(shuí)，你們這是演的啥?。?/p>

好好的一檔綜藝節(jié)目干嘛非要往電影上湊?。∧阋詾榕膫€(gè)80分鐘的視頻都可以當(dāng)做電影了，對(duì)得起忠實(shí)的粉絲嗎？

圈錢(qián)??????????????????????????????

中西方文化的差異，決定了各自對(duì)幽默的理解也是完全不同的。但是上世紀(jì)90年代，幽默大師羅溫·艾金森先生表演的《憨豆先生》用搞笑精準(zhǔn)的肢體語(yǔ)言讓觀眾忍俊不禁，比起需要人文背景做支持的西方語(yǔ)言幽默，更能毫無(wú)阻礙的被中國(guó)觀眾所接受和喜愛(ài)。某些中國(guó)影視公司似乎沒(méi)有考慮到這點(diǎn)，熱錢(qián)和膨脹的思維以及自認(rèn)為很有創(chuàng)意的生搬硬套，徹底地將“憨豆先生”拖進(jìn)了這潭渾水。我想羅溫·艾金森先生不了解他們的套路，也不了解目前中國(guó)電影市場(chǎng)的背景。我不看好這部電影，毀了掉了幽默，毀了憨豆先生。

作為德云社的粉絲，來(lái)支持一下由郭德綱老師和岳云鵬老師的電影，還有艾倫、潘斌龍、張小斐等喜劇演員出演，想著會(huì)是部非常好笑的喜劇片吧。看過(guò)之后真的感覺(jué)非常失望。不能說(shuō)一點(diǎn)沒(méi)笑點(diǎn)，但是笑點(diǎn)能別那么尬么？請(qǐng)來(lái)了憨豆先生依舊沒(méi)能挽救電影情節(jié)的爛，想學(xué)無(wú)厘頭模仿得四不像。劇情方面更是一言難盡，毫無(wú)邏輯，平淡無(wú)奇。

電影本身沒(méi)啥說(shuō)的，只要不是豬腦子或者閑的蛋疼，都不會(huì)去花錢(qián)看～倒是開(kāi)始懷疑郭德綱的人品了，綜藝?yán)锶绱撕耦仧o(wú)恥搞黑幕，電影如此臭不要臉的圈錢(qián)，或許他的人品跟曹金或許真的是半斤八兩吧～

電影本身真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！真沒(méi)啥可說(shuō)的！用郭德綱自己的話說(shuō)：太三俗了！

很好看啊，情節(jié)很好笑，我感覺(jué)拍的不錯(cuò)，歡樂(lè)喜劇人本來(lái)就是個(gè)不錯(cuò)的綜藝，現(xiàn)在拍成電影了，我真的很喜歡，群星云集，包袱很有趣，真的是一個(gè)非常好看的電影，推薦大家看，我已經(jīng)看了好幾遍了，每次都很快樂(lè)。劇中無(wú)厘頭的劇情設(shè)計(jì)，很符合現(xiàn)在年輕人的口味，尤其是請(qǐng)到了憨豆先生來(lái)本劇客串，真的非常感動(dòng)，大家看第一遍可能會(huì)覺(jué)得這是個(gè)爛片，但是你多看幾遍就會(huì)感到劇組和導(dǎo)演以及演員的誠(chéng)意，真的是一部經(jīng)得起推敲的超級(jí)劃時(shí)代的喜劇 為綜藝大電影立了一個(gè)很好的榜樣，