什么是喜劇，什么是相聲。

相聲更多的是在于插科打諢的語言和人物個體的表現(xiàn)力，而如果要以此來要求喜劇，那是大大的不合格的。

喜劇作為劇情電影，是需要故事作為底的。電影的本質(zhì)也固然是講好一個故事。在此基礎(chǔ)上，在能去做一些烏七八糟的東西?？墒牵麄冏龅搅诉@最基本的東西了嗎?他們沒有。

我看到仿佛不是電影，而是由一個一個無腦又白癡的對話（你可以把他理解為相聲，不過那反而侮辱了相聲）拼剪而成的傻瓜蒙太奇。

你們到底想要給觀眾帶來什么？

笑聲?我連笑聲都聽不見。

認(rèn)識相聲文化?別逗了，你能不侮辱他就不錯了。

所以，為什么？

為了那一張張用名譽換來的鈔票?人，是要有尊嚴(yán)的，你們曾經(jīng)是喜劇人，是相聲演員?？涩F(xiàn)在，你們配不上這些稱號。你們是影市的投資者，是對影的褻瀆者。你們沒有資格再踏足電影圈。

是的，拍這種爛片的回報是要比講相聲要高的很多。可人們在看你們的相聲時，是敬仰的，看你們的電影時，是唾棄的。你們賺的還不夠嗎，去年的歡樂喜劇人，光綜藝就夠了吧，再加上那部侮辱憨豆的電影，夠了吧。

還不夠嗎?

為什么？

為什么他們還在拍？，可能對于觀影者和主創(chuàng)者，我們雙方都有義務(wù)去改善。

影，200多年了，進步了，可在這里又最大限度的退步了。

人們遺忘了如何去創(chuàng)造，但卻學(xué)會了享受。

那么，為什么？

如果這部片不按上“大電影”的名頭，那它的確是一部爛片，但既然是大電影，就得和那些個綜藝節(jié)目的大電影比。這樣一來，這部片在同類型當(dāng)中也算翹楚了。

看這電影，也就是追求一樂。要是粉絲，可以去電影院支持。而對于像我這樣的路人來了，充其量也就是在家拿來打發(fā)時間的東西罷了，和看綜藝節(jié)目沒什么區(qū)別。

演員的表演怎么樣，不多說。就小美女表演的來說，確讓人有種賞心悅目的感覺。

不會再看德云社的電影了 。

發(fā)誓。

在猶豫要不要看的一定先看影評先看影評先看影評。

看過最爛的兩部電影應(yīng)該是這一部和上一部德云社的電影了。

郭老師還是說相聲吧。

恩…整部電影沒有什么思路也沒有什么笑點…

在猶豫的我勸你不要浪費錢了……

在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……在猶豫的我勸你不要浪費錢了……

笑點設(shè)置了不少。

但能讓人笑出來的，基本上，沒。

開場畫面就不好笑——

兩雙腳于床尾疊在一起，包袱抖出來，觀眾發(fā)現(xiàn)摟在一起的是兩個赤身裸體的男人。

一個是岳云鵬，一個是郭麒麟。

接著，當(dāng)二人醒轉(zhuǎn)，毫不意外地發(fā)出了一陣驚愕的大喊。

這個笑點，擱在以前，或許還會讓人發(fā)笑。

它具備一種會令人發(fā)笑的性質(zhì)：不諧。

兩個人的性別、他們發(fā)福的身材，都與一開始那兩雙腳允諾的浪漫氣質(zhì)相違拗。

但，放到現(xiàn)在，因為被人用過太多次，這個笑點已經(jīng)完全喪失了它的效用。

這就像標(biāo)題中的「大電影」三字，曾經(jīng)時髦過，但現(xiàn)在陳舊、落伍，早就該丟進故紙堆了。

片中不乏這種對性別倒錯的調(diào)侃——

比如郭德綱的馬尾辮發(fā)套。

比如于謙的發(fā)卷。

比如岳云鵬，本身就以他的「娘」廣為觀眾熟知，在片里又一度穿上了大紅大綠的女裝。

再比如假稱是岳云鵬妻子的一個角色，由女孩飾演，但劇情上卻是一個變性人。

最為浮夸的則是一個與主線劇情沒有任何關(guān)系的配角。

這個配角的形象，類似于周星馳電影中的「如花」。

他在片中屢次出現(xiàn)，喜歡穿女裝，想做變性手術(shù)，還要跟年輕漂亮的女主角比美。

此外，影片還請到了曾在《武林外傳》中飾演燕小六的肖劍。

他扮演一個實質(zhì)上是妻管嚴(yán)但出了家門卻喜歡冒充大男子主義的角色。

所有這一切，都包含著不諧和自欺，按理說，應(yīng)該是可笑的。

但，無一例外，如果說它們最終產(chǎn)生了什么效果，那只是令人感到坐立難安。

它們都太老套，老套到失卻了給人帶來驚喜的絲毫可能性。

除了性別，片中用來制造笑點的另一種不協(xié)調(diào)，是財富與行為的不對等——

郭德綱飾演一個富翁，影片對他的定位，采用的同樣是一個過時的時髦詞匯：土豪。

這個富翁名叫郭壕，而他的別墅，被稱作壕宅。

他擁有大量財富，但行為做派，正如慣常對土豪的想象那樣，充滿了對自己財富的不適應(yīng)。

且，其間不乏矛盾。

他擁有豪車，但不論他，還是他的司機（于謙飾），都尚不熟悉這輛車的操作。

他雇傭了很多保鏢，統(tǒng)統(tǒng)身著西服，頭戴墨鏡。

他跑去珠寶店買下了該店的鎮(zhèn)店之寶，卻拒絕問價錢，因為那樣有失身份。

他想學(xué)英語，于是走到哪里都抱著一本英漢大詞典。

他準(zhǔn)備娶回家的女友，跟他的女兒年齡差不多，是一個武術(shù)教練，時不時會飚兩句陜西話。

他跟于謙到孟非的面館吃面，討論吃面的門道。

他的床上用品，是豹紋的。

一切奔著高雅而去的舉動，均被刻意的粗俗、「接地氣」所破壞，變得不倫不類。

有高雅的動機，卻不具備高雅的能力，這種反差，便是創(chuàng)作者制造笑料的著力點。

作為一種喜劇技巧，它也被運用的并不富裕的角色身上——

郭麒麟飾演的修車工，到美容店里喝茶，不懂裝懂，最后點了一杯豐胸茶。

和開場畫面一樣，給觀眾一個預(yù)期，隨后用反轉(zhuǎn)將之崩解，是這部電影再三使用的一種花招。

通常，這種預(yù)期，都始自對某種正劇情境的戲擬——

幾個角色像黑社會電影中一樣聚在一桌。

郭壕跟一個年輕人說著一些曖昧的對白，仿佛正在與對方進行毒品交易。

一個反轉(zhuǎn)，我們得知，年輕人是個送外賣的，而郭壕的對白，針對的不過是送來的米線。

接下來，桌上幾個人便哧溜溜地吃起了米線。

這個笑料，同樣有對財富與行為不對等的運用。

但，不論是上述笑點的哪一個，我都不認(rèn)為是好笑的，或者說，是「可樂」的。

而之所以不好笑，不僅僅是因為俗套和過時。

我們還記得，幾年前，在喝咖啡和吃蒜的問題上，郭德綱和周立波有過一場紛爭。

這部電影，因襲了郭之前的立場，且精神分裂般擴大了批判面，將矛頭也對準(zhǔn)了他自己——

愣充高雅、不接地氣受到嘲諷。

平民生活習(xí)慣、審美素養(yǎng)的欠缺，同樣是它的嘲諷對象。

在此范疇之外，它還嘲諷了同性戀、異裝癖、變性人、娘娘腔、妻管嚴(yán)，乃至，禿頂、齙牙。

它是一部徹徹底底的嘲笑式喜劇。

對某種正常標(biāo)準(zhǔn)之外的一切，不論是外貌、偏好、欲望還是生活方式，它都進行排斥和抨擊。

這個「正常」標(biāo)準(zhǔn)來自于誰呢？

不論來自于誰，顯然，他都是武斷的、家長式的、不包容的、故步自封和洋洋得意的。

他絲毫不打算理解這個世界上有別于他的那些人。

作為結(jié)果，是我們無法對電影中的那些被嘲諷對象，產(chǎn)生同情。

而真正好的笑料，是一定會讓人笑中帶淚，是寬容的，是能引發(fā)同情的。

好的喜劇不教育人，這部電影卻在教育。

它教育人們要淳樸、要率真。

但淳樸率真，難道就意味著杜絕嘗試、追求別種生活方式嗎？

有時候，不淳樸、不率真才是真的我們。

我們都想以更好的面目示人。

我們第一次去咖啡館，不也感到局促，不也想掩蓋起自己的無知嗎？

我們不也曾雄心勃勃地想背完整本的單詞書嗎？

我們不也曾去品牌店買衣服，然后不好意思看價簽嗎？

這都是能夠引發(fā)同情的時刻，但這部電影，只看到了它們的滑稽之處。

今天看到有一部喜劇片，想和哥們?nèi)タ纯?，但是沒約到，最后決定自己去看了這場電影。電影院買票的時候，賣票姐姐問我3次是自己看么。是！我是！就我自己！

后來進場又遇見了幾個熟人，也問我為什么自己來。我就一個單身狗而已。不要問了好么。哇！很難受！

整部電影笑點很少，有也是多為耍寶，與其說是一部喜劇，不如說是一部這愛情劇。電影總共有四對情侶，分別表現(xiàn)了不一樣的愛情。感覺呢是全部戲圍繞一個錢字來的。都是有錢怎么怎么樣？沒錢怎么怎么樣？拜托，我還是沒太看懂這部戲，到底要講什么？他這個，賣的是情懷嗎？看著看著都快睡著了。

對了，我記憶最深刻的就是最后結(jié)束之前旁白的一段話

“看一看你身邊的那個人，怎么樣，是不是很幸福？”

我。。。(?_?)這個電影就不考慮單身狗的感受么。我自己來看電影，我一看身邊，第一次感受到了孤獨寂寞冷。對不起，可能這部戲真的不適合我。2星真的不能多了。

個人觀點求輕噴。

腦子呢，之前已經(jīng)有過一次了，上次的電影還請了憨豆，撐場面，這次呢？你以為大家都是傻子，還是你以為你臉很大

哭了我以后不要在嚯嚯了 好好說相聲吧 做好該作 off my……在線分組嗯小心翼翼 小心翼翼問我哦哦哦哦微信??因為我哦哦哦一物降一物兔兔兔健健康康哦哦哦哦哦喔喔一直小心翼翼