看這個電影，完全沖介紹里《肖申科的就贖》的主演而去。沒想到，是近期稍有點感覺的一個片子。

沒有火爆的追逐戰(zhàn)，沒有揪心的懸疑故事，更沒有俊男美女的纏綿悱惻，有的卻是一陣陣的抽心涼。是的，就一群普普通通的人物，在平常的生活中，制造了一場關(guān)于真相的爆炸故事。

有點諷刺的是，本片居然在9.11之前上映。更諷刺的是，美國有那么多的9.11反對者，質(zhì)疑9.11的真實性。然而，打住一切關(guān)于真相的辨思，停下一切的質(zhì)疑與辯護，并不是件輕松的事。

電影里，教授關(guān)于公共安全的一段言論，實乃經(jīng)典。當公共安全受到挑釁時，我們需要個名字——一個簡單的名字。有了名字，總會有符合脆弱邏輯的動機。所以，9.11打響了“本·拉登”跟“蓋達”的知名度，美國政府也一度將消滅“本·拉登”與“蓋達”列為反恐的頭號目標。諷刺的是，這很奏效。至于，美國資助本·拉登，支持塔利班，搞得一切的幕后交易，逐漸被拋棄——被當下的人們，被當下的歷史。會不會被未來的歷史拋棄，以不關(guān)當下的人們的事。

主題是否深刻，不是衡量一部好電影的根本所在，至少遠遠不是充分條件。一部好的電影，是要用鏡頭畫面把主題思想在合理的情節(jié)發(fā)展中自然流暢地表達出來。而我個人認為此部影片鏡頭語言的運用比較糟糕，大量歇斯底里的特寫甚至拖沓無用的畫面。而情節(jié)發(fā)展更明顯缺乏合理性，使所謂的深刻成為矯揉造作。如果對劇本進行修改，本來可以拍成一部很精彩的影片。
僅有的一顆星是給tim robbins的，在如此糟糕的導(dǎo)演下個人演出依然精彩。

這弗萊迪真是倒霉的要死，完全被鄰居那個恐怖份子家庭耍的團團轉(zhuǎn)，追錯了車開進聯(lián)邦調(diào)查局，沒想到恐怖份子把炸彈放在他的車上，之前女友被恐怖份子偽裝車禍害死，又賠了自己性命，以及聯(lián)邦探員朋友和一百多探員性命。自己妻子之前在恐怖份子事件中死去，恐怖份子搬來做他鄰居是已經(jīng)計劃好的，或許一開始鄰居兒子被鞭炮炸傷就是計劃的開頭，恐怖份子夠狠，人數(shù)還那么多，最后媒體都以為弗萊迪是因為妻子的死報復(fù)聯(lián)邦調(diào)查局，這是和兩年前他妻子死的那事件一樣是個人行為。其實全部是恐怖份子策劃的。最后接受媒體采訪的弗萊迪的女學(xué)生說他以前說要聯(lián)邦調(diào)查局血債血償，完全是子虛烏有，從女學(xué)生的詭異笑容認出就是這次行動的女恐怖份子，我靠，教恐怖份子課程的弗萊迪竟然其中的學(xué)生就是恐怖份子，好可怕，計劃太周密了

大家注意到Faraday的發(fā)音了嗎，同F(xiàn)riday。Friday的英文除了周五，還有得力助手的意思，導(dǎo)演也在暗示，Oliver從開始之前就選擇了Faraday。Faraday從一開始就被動的成為了“得力助手”。

看到中間提到Dean(第一次爆炸案被認定的主謀)，以及電影結(jié)束時反派Oliver 的房子放了一塊for sale的牌子，我終于反應(yīng)到，也許，這一開始就是一系列的設(shè)計。于是重新瀏覽本片，并稍作分析：


影片一開頭，Oliver 的兒子Brady受傷，男主Faraday救助并送到醫(yī)院，而在稍后Faraday與女朋友Brooke交流的過程中提到Oliver和老婆Cheryl剛搬過來2個月。
如果一開始Oliver就設(shè)計好了讓Faraday來背鍋，那就需要先搬到他家附近，然后認識Faraday，并且最重要的是需要知道這是不是一個喜歡管閑事的人，以及需要得到Faraday兒子的信任(如果小孩子A與B玩，B過于強勢是不是沒有B受了傷弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱勢，失去了媽媽，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有個比自己更弱勢的，一條手廢了，同為弱勢，可以一塊玩)。于是設(shè)計自己兒子受傷，為何說設(shè)計，影片中也提到了Faraday對Oliver說“Oliver父親的死是不是自殺，還是說只是一個開始？”所以，既然可以設(shè)計父親，那設(shè)計兒子受這樣的傷，徘徊在鄰居家邊上的馬路上，也就說得通了。而所謂的設(shè)計，就是用孩子做誘餌，讓炸彈攜帶者收到消息去見孩子，攜帶炸彈過去。

在Oliver和Faraday第一次見面的時候就準確的叫出了Faraday的名字，并且做了自我介紹。這說明Oliver早已調(diào)查過Faraday，但是Faraday并不知道Oliver，因為Oliver做了自我介紹。

Faraday第一次在Oliver家做客，看到兩個孩子在玩羽毛球拍子，談到了前妻Leah，Oliver正在觀察Faraday的表情，眼珠轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，大概是在思考Faraday是否有變成極端分子的可能，并且后來在餐桌上也問過立場，可惜，教授對于前妻的事件還是保留了理性，但是對于兒子被劫持，終于還是失去了理智。這一段還有一個細節(jié)，Oliver讓自己的女兒Hannah去睡覺，卻讓自己受傷的兒子Brady與Faraday的兒子Grant繼續(xù)玩耍，建立友誼。說明Oliver并不希望自己的其他孩子與Faraday一家建立什么感情，而自己兒子Brady只是實施計劃的工具，即使受傷也要和Grant玩耍。Faraday還提醒了Grant不要傷害到Brady，而Oliver 都沒說Brady手斷了不要玩這個。

其后Faraday發(fā)現(xiàn)自己的信件中有一封Oliver的信，其實這就是Oliver在給Faraday暗示。因為如果從一開始沒有鋪墊，你可能會覺得你的鄰居是個善良的人，甚至即使你的孩子出現(xiàn)在對方的白色車廂里，看著自己，也不會聯(lián)想到自己的兒子將會和炸彈一起爆炸，于是也不會心急火燎的開車追趕。

打棒球的時候，F(xiàn)araday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多細節(jié)。諸如，Leah是因為收到了同僚的錯誤信息，所以犧牲。其實我這時候也挺懷疑，就算Faraday的兒子真的談過自己媽媽的事情，怎么會知道這種細節(jié)。Faraday非常疑惑，Oliver則是回避了，關(guān)上了棒球場的門，走了進去。這就和我開頭說的呼應(yīng)，Oliver是調(diào)查過Faraday的。而Oliver實際上一直想做的是引導(dǎo)Faraday成為極端分子，可以從他的語言中看出來，一直在挑撥與喚醒仇恨。

之后，F(xiàn)araday對自己的鄰居產(chǎn)生了一系列的懷疑，并且進行了調(diào)查。我認為這一系列的調(diào)查，是被監(jiān)聽的，影片后續(xù)也提示了Faraday家里電話是被監(jiān)聽的。所以也可以看出來Oliver對Faraday的內(nèi)心進展有一定的把握。

Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一會兒就出現(xiàn)了，而且Cheryl的女兒認為Faraday是陌生人，這兩點說明，Oliver夫婦對計劃，以及Faraday行蹤是一直監(jiān)控并且并不愿意讓自己的孩子與Faraday建立什么感情。

兩個男人在草坪上的交流。說明Oliver找的時機很好，一直監(jiān)控Faraday的他很容易發(fā)現(xiàn)這樣的機會，在別人睡覺的時候靠近并且知道對方在讀什么書。

停車場的遭遇，Cheryl也一直盯著Brooke。其實這一段我并不是非常了解為什么要置Brooke于死地。顯然，謹慎如Oliver，不可能犯下這樣的錯誤讓自己被Brooke發(fā)現(xiàn)交易?；蛟S只是為了提供給Faraday炸彈運輸?shù)牡攸c，讓Faraday后面可以找到運輸車并且跟蹤。

對Dean的父親采訪之后，明白了一切的Faraday嚇尿了，奔向了Oliver的家里?？梢钥闯鰜恚谶@一段里面，Oliver的力氣是遠遠大于Faraday的，架住Faraday帶著走，F(xiàn)araday一點反抗的力氣都沒有。同時，Oliver并沒有告訴Faraday具體行動時間，當然，這是秘密不應(yīng)該告訴，同時這也是因為行動時間其實是看Faraday什么時候能想通Brooke死的地點與炸彈的聯(lián)系。

其后Faraday在掙扎了一下之后還是決定自己解決這一切，這也就啟動了Oliver的計劃的最后一步。
在抓住Faraday之后，Oliver對講機里說話的是Liberty one，此處也暗示了運輸公司Liberty的車輛不只一輛。接著，Oliver說抓到了跟蹤的人，開始行動。這也就是給了Liberty One換炸藥到Faraday車上的指示。然后打過一陣之后，對講機里是Liberty two說話，詢問status, Shadow one說GO.聽到這個Oliver就放松了，他完全可以繼續(xù)控制Faraday，他的力氣大于男主角，但這不是正常的美國大片，不是因為男主被暴打然后突然反擊打過了反派。這只不過是反派想讓男主覺得自己反擊成功，可以一會兒去救Grant。

于是后面Oliver還有力氣摔碎對講機，在Faraday走之后沒事兒一樣的站起來走到自己的車子前拿起另一臺對講機，說了句“Let's get it done”。
顯然Liberty two就是誘餌，慢悠悠的開著，引誘者Faraday跟著，Liberty two上的司機顯然也是極端分子，是Oliver一方唯一的損失者。Shadow One 發(fā)音的時候是女聲，也就是那個在爆炸前監(jiān)視FBI大樓的女人。

Liberty one 裝載著遙控引爆設(shè)備，Oliver站在了高處看向FBI大樓。BOOM，計劃圓滿結(jié)束。

《無懈可擊》，英文原名叫做《Arlington Road》，也有譯作《艾靈頓公路》，是1999年9月北美上映的電影，導(dǎo)演叫馬克?佩靈頓（Mark Pellington），似乎未有太多名作，主演到很出名，第一個便是《肖申克救贖》里飾演Andy的蒂姆羅賓斯（Tim Robbins），在國內(nèi)的影迷圈里大概已達到人盡皆知的地步了，其次還有《奔騰年代》里的杰夫布里奇斯（Jeff Bridges）?！稛o懈可擊》在IMDB里的評分是7.1（25078票），應(yīng)該算是不錯的評價了，但在國內(nèi)算是較為流行的豆瓣里，共83人看過，38人想看（截至2007年8月15日），似乎并不大眾，想來與其上映的時候互聯(lián)網(wǎng)普及不夠，國內(nèi)又未引進有較大關(guān)系，但這樣的電影國內(nèi)卻又是一定不會引進的。首當其沖的一點便是《無懈可擊》未有大眾電影通常所必須具有的道德批判：好人好報，惡人惡報，及愛所能拯救的一切。這點上，在歐洲偶有流派的現(xiàn)實主義作品里似乎不是太過稀奇，但在好萊塢的電影里是不多見的，今年上映，凱文科斯特納主演的《布魯克斯先生》似乎也是如此這般的壞人未有應(yīng)得的惡報的電影，但其力度是遠不能比之于《無懈可擊》的?！恫剪斂怂瓜壬防锊剪斂怂乖诹私Y(jié)了一切后雖未有對自己的罪惡負起應(yīng)有的責(zé)任，但洗手不干，也算是一個較為理想的交待。而《無懈可擊》里，最后以大眾視角應(yīng)被批判的惡人奧利弗（蒂姆羅賓斯飾）在未曾，也將不會有人察覺的情況里繼續(xù)著自己頗有前途的恐怖主義事業(yè)，而對社會有所憧憬，努力向上的麥克法拉戴（杰夫布里奇斯飾）則在丟了性命后還要背負所有的罪責(zé)，可謂死不瞑目的連置身其外的觀眾也痛惜不已。但這樣的結(jié)局于劇情做到了跌宕起伏之后的意料之外，于思想?yún)s又有了好萊塢眾多爆米花電影所少有的深刻，恰成了影片魅力的最大之處。但，言而總之，這部電影，那些熱愛黨，熱愛國家，熱愛人民的人大可以不用去看了。

影片里，奧利弗與麥克最大的分歧在于對現(xiàn)有政府的認同度上，正如麥克說的，“也許他們（政府）只為自己所做的負責(zé)”“政府不可能沒犯錯，但也對社會有承擔(dān)”，而奧利弗的回應(yīng)是“至少他們應(yīng)該有誠信”“他們很多應(yīng)該被關(guān)在牢里”。表面的祥和無法掩飾價值觀根本的差異，互相介入后，矛盾必然在時間后顯露。以人性若有的標準來評估，麥克是顯得有些單純的善良，這在影片一開始將鮮血淋漓的不關(guān)己事的奧利弗的孩子（當時未曾相識，而他們的關(guān)系也建立在此基礎(chǔ)之上）竭盡力氣的送往醫(yī)院就看的出來，對于政府他更寄希望于某些人物的改良，并有意識的肯定政府的責(zé)任。但在某個之前的時刻里，他還不知道奧利弗的談話或者是對他的選擇，還不知道那張自信至深的臉上，背后有怎樣的想法，當他向?qū)W生們侃侃而談?wù)Ф悇?wù)局所在的羅斯福聯(lián)邦大樓的電子技師時，卻不知道那竟也是他的宿命，只是深情的演說著編導(dǎo)們的想法，“迪恩斯科比曾因逃稅而被捕入獄，現(xiàn)場的攝影機拍的爆炸時他就在貨車上，你們記得這件事以及調(diào)查的結(jié)果嗎？沒有同謀。他被稅務(wù)局查出逃稅，于是炸死他們。每個人都說他正常，為人友善，他父母說他是溫和的保守派，案發(fā)前兩星期他獲得加薪。他本身是個瘋子，還是受到別人驅(qū)使才這么做呢？我不知道，所以提出來。我不滿意調(diào)查結(jié)果?！薄澳阌X得安全嗎？當幾天后發(fā)現(xiàn)疑兇死了。你松了一口氣，覺得安全嗎？”“在那棟大樓的人當時也覺得安全，就像你現(xiàn)在的感覺一樣，然后，在一瞬間，就在剎那間，他們永遠的消失了。”“我們要怪罪于他，不要別的，只想盡快找出疑兇，因為這樣能挽回大眾的信心，他跟我們所有人都不同，找出他的名字就不再深究了，我們不知道為什么會這樣，就當是為了那一萬塊的稅款，可是我們不知道，我們永遠也不會知道。然后，我們還覺得安全，因為我們知道他的名字?！?br>
而這便也是他最后的結(jié)果，我們不知道，我們永遠都不知道。新聞里是這樣說的，“放炸彈的是麥克法拉戴，喬治華盛頓大學(xué)歷史系教授，相信是與他妻子的死有關(guān)，他生前是聯(lián)邦探員（被炸大樓是聯(lián)邦調(diào)查局總部）?！薄胺ɡ鞯耐抡f他的的行徑越見異常?！薄八浅ＵJ真，他認識所有的恐怖分子（之前麥克正好在研究恐怖主義的課題）”“我們出外考察，他哭訴妻子的事，”“麥克法拉戴把妻子的死歸咎于聯(lián)邦調(diào)查局身上，他的目標可能是維特探員，他是一百八十名死者之一，維特以前是他妻子的搭檔（事實上麥克和維特是好朋友）”“麥克法拉戴被形容孤僻但友善，他才華橫溢，熱愛美國歷史?！本腿缢麄冎皩Φ隙魉箍票葓蟮赖囊粯印Ｕ嫦嗤臀覀兿胂蟮囊粯?，我們需要一個兇手來挽回大眾的信心，然后他就和兇手一模一樣了。至于類似于今年上映的安東尼奧霍普金斯主演的《破綻》那樣，在最后時刻尋著蛛絲馬跡，找到確確實實的證據(jù)，揭示的真相，那簡直是讓人抑制不住的欣喜了。扯的蛋疼。

一個人對并非親身經(jīng)歷的事件所能產(chǎn)生的唯一情感，就是在他內(nèi)心對那個事件的想象所能激發(fā)起來的情感。毫無疑問，在社會生活的層面上，人對環(huán)境的調(diào)控是通過“虛構(gòu)”這一媒介進行的。我們所確鑿的真相往往只是片斷事實的虛構(gòu)，繼而由虛構(gòu)的想象再去印證虛構(gòu)所源自的片斷，然后更加確定其真實，從而滿足我們亟待需要的觀點，多數(shù)情況下，我們并不是先理解后定義，而是先定義后理解?？尚Π?，虛妄的人類總是為自己的自以為是付出代價，“我們還覺得安全，因為我們知道他的名字”，然后，在下一次爆炸中找到下一個名字。


我只想說，緣分到了的時候，我們都應(yīng)該學(xué)著謙虛一些。

99年就拍出了這樣的電影，可見美國本土恐怖主義問題相當嚴重，不過沒想到2年之后出了911那事兒，CIA的注意力全引中東去了。。。而那之后好萊塢電影里的恐怖分子都成了阿拉伯面孔，當然幾年之后也有了白臉作為反轉(zhuǎn)。。。題外話

都說前50分鐘太慢，但我覺得精華就在那50分鐘里，最點題的莫過于教授在課上對于稅務(wù)局爆炸案的“兇手”的觀點，在教授看來他不過是個替罪羔羊，“我們不需要別人，只迫切需要一個名字，因為那能讓我們恢復(fù)安全感……他已經(jīng)不在了，他犯案的動機也消失了”可惜教授道理講得超級發(fā)人深省，最后自己反而成了那個“讓人恢復(fù)安全感”的名字。。。

恐怖事件后大眾想要的是什么？真相？緣由？nononono，真相太過赤裸裸，不是所有人都能接受，而緣由更是盤根錯節(jié)，交織著血淋淋的黑歷史，理清了緣由之后要是發(fā)現(xiàn)誰身上不背著幾筆債，這該如何交代？

所以只要給出幾個名字就行，并且是幾個已經(jīng)“當場擊斃”或現(xiàn)場逮捕送上法庭的人的名字，只要有這幾個名字，交待就有了，新聞就能報了，卷宗就能大手一揮結(jié)案密封送機密庫積灰了。

這部電影如果早個幾年看，估計只會對結(jié)尾的反轉(zhuǎn)嘖嘖稱奇順便可憐一下教授最后腫么就沒成英雄，可在2014，實在心有戚戚焉。


P.S. 結(jié)尾一直擔(dān)心教授的兒子會不會被蘭一家收養(yǎng)，然后借父母的悲劇發(fā)展成“組織”一員的，還有最后沒有，是我《犯罪心理》看多了。。。