在中國人的心中，唐太宗是一位偉大的帝王，但同他的“貞觀之治”一樣出名的就是幫助他造就“貞觀之治”的“玄武門之變”。由于種種矛盾的擠壓最終導致的這場戰(zhàn)役，在唐太宗的心中也是一道永遠抹不去的傷痕。本片幫助我們了解了造成玄武門之變的種種原因，讓我們對于這段耳熟能詳?shù)臍v史片段有一個更全面的認識。看完之后也不禁感慨，對于普通人家來說，親情是最寶貴的，可是對于皇家來說有時候親情卻是血流成河的造就著，這雖讓人嘆息，可是，歷史要造就一些人，就必須給他更深刻的磨難，很多時候要舍小家為大家。但不管怎樣，都不影響唐太宗在我國歷史上的偉大帝王之一的稱號。

認為年紀“小”，李世民的統(tǒng)兵權就在他哥之下，就一定在晉陽起兵中“打醬油”的專家：李世民16歲就隨軍馳援雁門關救隋煬帝了，父親戍邊幾個兒子只帶了他，19歲破薛舉，20歲敗宋金剛，22歲虎牢之戰(zhàn)，一戰(zhàn)擒二王；李建成在這些戰(zhàn)役中都在輔助和防守的位置，后來他擒住劉黑闥，前提也是李世民在他前把李黑闥的主力精銳給滅了，他心安理得撿了個便宜。還有阻擊頡利，這兩軍交戰(zhàn)的記錄，不好虛構的吧。說太子就不領兵的，唐宗室，鮮卑化嚴重，自北周以來就有君主親征傳統(tǒng)，后世安史之亂時的天下兵馬大元帥，也是由有即位可能的李俶，李適擔任。

晉陽起兵，家里有老爹在，確實是不可能單由小破孩的意見就做決定?？衫钍烂?8歲是小破孩嗎？就因為18歲，就不可能參與決定？這是什么邏輯？就算后來李世民抬高過自己人的功勞，第一次李淵排位次，李世民也在李建成前面很多好不。

認為李建成已經(jīng)是太子就不用再逼弟弟的專家：李世民和楊廣有很多相似之處，都是老二，都被老媽喜歡，都軍功赫赫（后來也都愛跟門閥制度以及高句麗死磕）。前朝教訓歷歷在目，你說李建成是太子就不用排擠李世民，這合理嗎？李靖，算是低調了，當時打戰(zhàn)的時候，朝中的人也是一本一本的參他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不擠兌他，除非他和整個東宮都是傻子。

李建成也和楊勇有很多相似之處?？僧斈晡鋵⒓瘓F是有人支持楊勇的（高穎，盡管他們有親戚關系），而隋朝開國幾大將領，除了韓擒虎（也免了官）之外幾乎都被煬帝給殺光了，其中賀若弼等也是和煬帝一起征伐過的。武將的風險比文官大，無論關系多好，君主一猜忌就可以人頭落地?？墒乔败囍b在，當朝中武將集團面臨重新站隊時，除了極少數(shù)太子親信，大部分都棄了四平八穩(wěn)水到渠成名正言順的太子，選擇了豁出命去跟秦王搞政變，或是中立（當時等同于默認秦王奪位）。他們得有多不想看到李建成即位啊！與其現(xiàn)在猜想當時人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉擇。畢竟紀錄片拍錯了，專家還是專家，武將們選錯了，扶持一個有劉邦/煬帝傾向的人上位，就算一開始可能有高官厚祿，將來也隨時可能會掛，沒有人愿意因為“交情”就拿自己的身家性命去賭。而李世民確實沒有有負他們的期望，開國功臣，除了犯了大罪，他一個都沒殺。

李世民“有可能”改過歷史，如果歷史有明顯錯漏的端倪（原來學者提出疑問都是因為史料不全，時間上前后矛盾，與考古發(fā)現(xiàn)不吻合等等實證），那么可以指出，但此劇的懷疑全都是“推測”來的，沒有一個實證，而且還對沒有記載的細節(jié)妄加猜測（邏輯還不合理），而對于有記載的，楊文干運了幾百副鎧甲（這在唐朝等同謀反，這里沒有強調數(shù)量），李建成沒有承擔過大戰(zhàn)，李建成倉惶出逃把弟弟都給留在了老家，李淵的母親死亡時間存疑（有說他母親死的早，他小時候紀念母親很孝順；有說她母親脾氣壞，她妻子很孝敬--我傾向于認為是后者，因為他父親一定死的很早，李淵不至于從小就是個孤兒吧？前者有可能是把父親誤記為了母親），等等都忽略，就過分了啊。覺得李健成“也可以”的專家：當時唐北有突厥等，西有土蕃南詔，東有高句麗，還有契丹部落在形成中，全都發(fā)展了強勁的騎兵。這種弱肉強食的時代，既要發(fā)展gdp，又得保持抵御能力，否則突厥來一次打一次，根本沒有機會喘息。李世民即位后的軍略，破突厥，吐谷渾，薛延陀等，只要沒有生病，時機都抓得很準，每擊必中（高句麗的時候有薛延陀作亂，也及時終止了兩邊同進，而是專擊一頭），對于騎兵兵種也有所發(fā)展，這不是一個李靖可以代替的，上下五千年也沒出第二個來。毛主席說：自古能軍者無出李世民其右耳--這可不是說說而已的。就憑李建成這個被武將嫌棄之的守成之君很難想到跟周邊諸國爭霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建個長城安于中原，宋也可以的。

當然，最重要的，歷史沒有如果。

一，緣起 李淵，7歲繼承父親唐國公，隋大業(yè)十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51歲，晉陽起兵。起兵時，家眷在河東，由長子李建成帶領逃亡。次子李世民隨軍，力主起兵。 其父母早逝，姨母獨孤皇后經(jīng)常接入宮，與隋煬帝楊廣是童年玩伴。唐書記載其“任性真率，寬仁容眾”。 AD618，長安稱帝。長子李建成封太子，留守宮中處理政務，文官集團領袖。秦王李世民在外帶兵征戰(zhàn)，武將集團領袖。 武德七年（AD624），李淵避暑玉華山，由太子監(jiān)國。據(jù)信報，太子密送盔甲給慶州都督楊文干謀反。李淵派宇文穎前往慶州，楊文干果然起兵。李淵派李世民平亂，并許諾太子之位。四天后，楊文干被手下殺，叛亂平息。李建成道歉，自道僅送盔甲并未謀反。李淵未更換太子，還遣散秦王府謀士李淹。李世民重賞李淹。 二，毒計 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主當朝者更替。李建成37歲，處理政務日多。齊王李元吉與太子關系密切。 6.30，太子邀請齊王，秦王。李世民回府后大吐血，李淵探視，下令“秦王素不能飲，自今無得復夜飲。”并提出“轄陜西以東”，分而治之。 魏征原為太子府謀士，建議殺李世民以絕后患。 三，密謀 AD626年7.1.早朝，李淵任李元吉為征討突厥大元帥，并要求秦王府主要將領隨軍。剝奪其軍權并可借機除掉其親信。傍晚太史令傅奕報“太白形于日側，而見于秦分，主秦王當有天下?！崩顪Y令秦王赴太極殿。秦王覲見，密報太子與齊王穢亂后宮，李淵要求太子齊王明朝入宮對質。李世民離開后至玄武門（太子齊王必經(jīng)之路）說服玄武門守將常何協(xié)助擁立。玄武門戒備森嚴，任何人不得攜帶兵器。 李世民與親隨埋伏玄武門外。 四，殘殺 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子與齊王到達玄武門下。李世民現(xiàn)身后，李元吉據(jù)載“性情爆裂，武力過人”，卻三射不中。李世民先后擊殺太子與齊王。派尉遲恭見李淵，報太子與齊王謀反，已誅殺，前來保衛(wèi)皇帝。李淵下令三軍聽令秦王。太子與齊王舊部圍攻玄武門，尉遲恭舉二王人頭平亂。齊王與太子所有兒子被殺并從宗室名冊刪除。 7.3.立李世民為太子，“軍國大事無論大小，均委太子處決”，代行皇帝職責，李淵隔絕外界。 2個月后傳位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔寶左衛(wèi)大將軍，尉遲恭武侯大將軍，8.3.封房玄齡中書令，杜如晦兵部尚書，長孫無忌吏部尚書，8.4封杜庵御史大夫，張公瑾右武侯將軍，李客師領左右軍將軍，國家要害大權，全國軍政職位，都由秦王舊部掌握。 AD626.10.26.，李世民下詔封李建成息王，謚號隱；李元吉海陵郡王，謚號剌。以皇家喪禮重新安葬，出殯時異常悲傷。魏征請求陪送建成靈車，太子及齊王府舊部隨從送別。 AD627，改元貞觀。 貞觀16年，AD642.7.8.，恢復建成太子封號。 唐有史實實錄傳統(tǒng)，皇帝不得審閱相關部分。李世民要求按描寫周公一般描寫玄武門事件。 貞觀20年李世民主持重修《晉書》，“古人有云，積善三年，知之者少，為惡一日，聞于天下，可不謂然乎。”

玄武門之變的前奏所出現(xiàn)的事端也真是蠻復雜，這部紀錄片用四集的內(nèi)容講述了這個過程。劇中故事的邏輯性以及人物的考究，不愧是央視的風格。

緣起～毒計～密謀 ～殘殺

李世民的叛變，企圖之心勝于天。他的目標是成為一個后世敬仰的人，他也做到了，貞觀之治。但是，對兄弟二人的殘忍是否也過于血腥了？生在帝王家的無奈也罷，天選之子也罷，太白星當空的預兆嗎果真如此嗎？李建成沒有聽魏征的建議，到頭來也是害了自己的性命。性頗仁厚的他，是褒義也是貶義吧。李淵是否在被退位后思考過，當初第一次的承諾如果應允，是否不會造成今日之局面呢？帝王家的種種，不僅在于無上權利的誘惑，也在于鑄成一顆冰冷的心腸吧。

歷史上的微小事件都很可能決定其進程。也許就是歷史的必然性吧，無論是李世民還是其余的李某某，都會有人去改變，非人力可更改也。歪個樓，表白蒙曼老師的解說，特別有意思！

一千三百年后的今天，玄武門之變，也依然令人不寒而栗。

如果不當紀錄片當個短劇看的話，還不錯。

有些地方屁股坐在李建成那邊坐得有點過了，有點搞成白蓮花的意思了，一紀錄片也跟電視劇一樣，把一方寫成白蓮花嗎？片子里面有些猜測還可以說是合理的，有些就太離譜了。什么李世民是被拋出去的，什么李建成只是沒機會建功立業(yè)因為他是太子要守城等等。拜托，是因為李世民太牛了，看看歷史上李世民的戰(zhàn)功吧。給李建成“翻案”，說他有能力，沒問題，但他跟李世民沒法比這是事實，不然他也不會輸?shù)眠@么徹底啊。當然了，中華歷史幾千年那么多皇帝，也沒有幾個有資格和李世民比一比，所以這不丟人，沒必要非要把李建成拔高成天縱奇才。

總體來說，這片子比許多講這段歷史電視劇強一截，但作為紀錄片來說，差點意思。另外我也搞不懂，為什么影視作品都要那么極端，要么李世民是白蓮花，要么李建成是白蓮花，難道這樣拍出來好看？