主演:Mahzarin Banaji Raychelle Burks Kathryn Clancy Nancy Hopkins Paula Johnson
導(dǎo)演:Ian Cheney Sharon Shattuck
??看之前以為是介紹科學(xué)家的日常,說(shuō)科學(xué)家也是平凡人,也有油鹽醬醋,看了之后才知道,在所謂科學(xué)的領(lǐng)域也有對(duì)女士如此的不公,歧視,性騷擾,本來(lái)覺(jué)得那些世界上數(shù)一數(shù)二的名校里面的教授應(yīng)該除了學(xué)識(shí)之外,其他的譬如人品這東西也應(yīng)該是好的,沒(méi)想到學(xué)歷跟人品真的無(wú)關(guān),即便是名校也是如此。 ??片中的女性講述自己自己的遭遇,聽(tīng)著真讓人心疼和生氣,即便她們現(xiàn)在得到了公正的待遇也無(wú)法抹除當(dāng)初的不公在自己心里刻下的痕跡。去南極考察,被自己導(dǎo)師霸凌到一整天不敢喝水導(dǎo)致自己膀胱炎;明明同一級(jí)別可是自己的實(shí)驗(yàn)室面積要比男性少很多;明明自己是教職工卻因自己女性身份被人懷疑等等等等。性騷擾,語(yǔ)言暴力,性別歧視還有其他的很多一點(diǎn)一滴的區(qū)別對(duì)待都在講述自己身為女性身份所遭受的不公。 ??之前的“米兔”運(yùn)動(dòng),讓美國(guó)娛樂(lè)圈的丑聞轟動(dòng)一時(shí),這還好,畢竟戲子這份職業(yè)在那呢,既當(dāng)又立這都正常。但是為人師表教書(shū)育人的園丁不是呵護(hù)他的花朵而是摧殘,那真的讓人唾棄
由于當(dāng)事人口述的往事幾無(wú)可能復(fù)原,紀(jì)錄片《科學(xué)家的模樣》只能選用采訪接采訪的方式推進(jìn)影片的情節(jié)。如此選擇的結(jié)果是,一個(gè)半小時(shí)里,都是被采訪者在說(shuō)話,幾乎聽(tīng)不到通常一部電影不可或缺的音樂(lè)。從觀感到聽(tīng)感,這是一部與時(shí)下備受推崇、被冠以“視聽(tīng)盛宴”的大片相距甚遠(yuǎn)的電影,所以,讓觀眾一眼之后就割舍不了,《科學(xué)家的模樣》做不到,以致去年4月上映以來(lái),雖在豆瓣贏得了9.0分,《科學(xué)家的模樣》總觀影人數(shù)只有區(qū)區(qū)400人。
也就是說(shuō),凡是看完這部紀(jì)錄片的,都毫不猶豫地給了它一個(gè)高分。
要么果斷棄劇,要么看得不能自已非得給它一個(gè)高分才能平復(fù)自己的觀影情緒,被觀眾置于判斷兩極的《科學(xué)家的模樣》,究竟是一部什么樣的電影?
這部用最樸素的鏡頭語(yǔ)言結(jié)構(gòu)而成的紀(jì)錄片,分別以“冰山之上”、“冰山之下”、“數(shù)字驅(qū)動(dòng)”等主題討論了女性在當(dāng)今科學(xué)界的地位和處境。
“冰山之上”的“主講人”是海洋科學(xué)專家簡(jiǎn)。打小就立志成為科學(xué)家的簡(jiǎn),如今已經(jīng)夢(mèng)想成真,是美國(guó)一所海洋研究所的副教授。那一天,簡(jiǎn)帶著女兒到學(xué)??磱寢尩墓ぷ鳝h(huán)境,看著看著女兒對(duì)媽媽說(shuō),她長(zhǎng)大了也要像媽媽一樣做科學(xué)家。面對(duì)鏡頭講述這件事時(shí),簡(jiǎn)的剎那表情是說(shuō)不出的自豪。不過(guò)很快簡(jiǎn)就話鋒一轉(zhuǎn),告訴鏡頭,她說(shuō)什么也不愿意讓女兒踏足科學(xué)領(lǐng)域。幾分鐘內(nèi)情緒的晴雨表從火熱轉(zhuǎn)向冰涼,為什么?正是這個(gè)問(wèn)號(hào),讓我一口氣將畫面單調(diào)、話語(yǔ)密集的《科學(xué)家的模樣》看到了結(jié)束,從而認(rèn)識(shí)了一個(gè)世界海洋科學(xué)研究領(lǐng)域的大神級(jí)人物戴維·馬錢特。
“認(rèn)識(shí)”的第一層意思,非常簡(jiǎn)單,亦即知道了這位馬錢特對(duì)海洋科學(xué)研究的貢獻(xiàn)有多大,不然,南極的那座冰川怎么會(huì)以他的名字命名?“認(rèn)識(shí)”的第二層意思,對(duì)我而言就有些艱難了,我得說(shuō)服自己,一個(gè)人的品格與他的才華真的會(huì)背道而馳。
得從簡(jiǎn)還是大學(xué)生時(shí)說(shuō)起。
將科學(xué)家作為理想的簡(jiǎn),如愿走進(jìn)了自己滿意的大學(xué)滿意的專業(yè),更讓她喜出望外的是,還得到了跟隨科學(xué)考察隊(duì)去南極考察冰川的機(jī)會(huì),考察隊(duì)的領(lǐng)軍人物竟然還是戴維·馬錢特!懷著無(wú)限憧憬,簡(jiǎn)踏上了科考之旅;她又怎么會(huì)想到,那條科考路上會(huì)有一個(gè)個(gè)噩夢(mèng)等著她。
制造噩夢(mèng)的人,就是戴維·馬錢特。極地,舉目望去,除了白色的冰山就是白色的大地,生活條件非常艱苦。但簡(jiǎn)說(shuō),這些事先想象過(guò)的困難根本難不倒她。讓她痛苦的,是戴維·馬錢特對(duì)她的態(tài)度。在馬錢特的眼里,女學(xué)生簡(jiǎn)根本沒(méi)有自己的名字,蕩婦、婊子、淫婦等等令人所不齒的代稱是馬錢特呼叫簡(jiǎn)的“名字”,簡(jiǎn)說(shuō),雖然馬錢特是帶著開(kāi)玩笑的口吻說(shuō)出這些字眼的,但她還是感受到了深深的羞辱。更讓簡(jiǎn)感到義憤填膺的是,馬錢特還告訴簡(jiǎn),“你是女的,以后端茶遞水送飯什么的,由你負(fù)責(zé)?!币?jiàn)簡(jiǎn)臉上有不服氣的神色,馬錢特追加一句:“我是你的上司,你必須服從?!?/span>
因?yàn)槭呛?jiǎn)的上司,馬錢特為所欲為地對(duì)待簡(jiǎn),除了用侮辱性極強(qiáng)的稱呼招呼簡(jiǎn)外,還故意將小勺子里的火山灰往簡(jiǎn)眼睛里吹,在簡(jiǎn)攀爬陡峭的冰山時(shí)故意用腳往下踹她,當(dāng)簡(jiǎn)如廁時(shí)馬錢特甚至撿起小石頭扔簡(jiǎn),最后一項(xiàng)惡行迫使簡(jiǎn)只好盡量少喝水以減少上廁所的次數(shù),結(jié)果,科考還未結(jié)束,簡(jiǎn)就開(kāi)始血尿……怎么說(shuō),戴維·馬錢特也是簡(jiǎn)的前輩了,他何以這么對(duì)待一名女學(xué)生?“你真他娘的蠢,女人做科研,就是差一截“,簡(jiǎn)記了一輩子的這句話,可謂是馬錢特對(duì)她所作所為的注解。
一些在專業(yè)上頗有建樹(shù)的科學(xué)家,在專業(yè)以外是一副什么模樣?如果讓生物學(xué)家、麻省理工學(xué)院學(xué)院生物學(xué)教授南希來(lái)評(píng)價(jià)簡(jiǎn)的遭遇,她會(huì)增添一個(gè)案例來(lái)支持簡(jiǎn)的控訴。
一天上午,正獨(dú)自在實(shí)驗(yàn)室里做實(shí)驗(yàn)的南希,感覺(jué)實(shí)驗(yàn)室的門被推開(kāi)了,她抬頭一看,走進(jìn)來(lái)的是自己導(dǎo)師的好友,獲得過(guò)學(xué)術(shù)界令人羨慕的最高榮譽(yù)的生物學(xué)教授。南希正想跟教授打招呼,已經(jīng)走近南希的教授將手放在南希的胸脯上,說(shuō):“嘿,你在做什么實(shí)驗(yàn)?zāi)兀俊眹樕盗说哪舷?,事后才清醒到,那天上午在?shí)驗(yàn)室自己被大人物冒犯了。然而又能怎樣?跟位高權(quán)重的學(xué)術(shù)界大腕掰手腕,一個(gè)女學(xué)生哪有勝算?無(wú)奈之下,南希選擇沉默、隱忍和更刻苦地埋頭于科學(xué)實(shí)驗(yàn)。 在南??磥?lái),與簡(jiǎn)相同的遭遇只是女性在科學(xué)界遇到的冰上以上的羞辱。一心想要在生物學(xué)研究上有所作為的南希覺(jué)得,女科學(xué)家們?cè)诳茖W(xué)道路上孜孜以求的過(guò)程中,更讓她們感到挫敗的,是那些冰山下的問(wèn)題,比如,當(dāng)南希糾正男性技術(shù)員的操作錯(cuò)誤時(shí),對(duì)方非但不感謝南希,還會(huì)嘟囔:“女人就是麻煩”;又比如,因遺傳學(xué)研究的需要,南希向?qū)W院申請(qǐng)一間面積大一點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)室,負(fù)責(zé)人的回復(fù)卻是“你一個(gè)女的還能干多久?趁早別再折騰了”……屢遭性別歧視后,南希決定抗?fàn)?,她寫了一封?qǐng)?jiān)笗?shū)打算遞交給校長(zhǎng)。令南希沒(méi)有想到的是,聽(tīng)聞南希的這一意愿后,不少女教授在南希的請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽了名。
是到了聯(lián)手反抗那些男性科學(xué)家以科學(xué)的名義歧視甚至羞辱女科學(xué)家的時(shí)候了,這是葆拉一直以來(lái)的呼聲。這位燙著一頭鋼絲卷黑發(fā)的女科學(xué)家,每每被責(zé)問(wèn)科學(xué)家怎么可以梳這樣的發(fā)型時(shí),氣就不打一處來(lái),所以,在從事科學(xué)家的正業(yè)以外,葆拉還積極參與向公眾普及科學(xué)知識(shí)的活動(dòng),活動(dòng)中葆拉總以一頭卷發(fā)和一身漂亮衣裙登臺(tái),她要以此告訴公眾,這就是 女科學(xué)家的模樣。這位喜歡用數(shù)字說(shuō)話的女科學(xué)家,在“數(shù)字驅(qū)動(dòng)”的主題下,羅列了大量數(shù)據(jù)告訴公眾,女科學(xué)家得在一條多么崎嶇的小道上奮力前行,才能在科學(xué)領(lǐng)域里寫下屬于女性的榮光。
屏息靜氣地看完《科學(xué)家的模樣》的觀眾,都會(huì)覺(jué)得這是一部貌似平靜其實(shí)暗潮洶涌的電影,每一位觀影者特別是女性觀影者都會(huì)在觀影的過(guò)程中唏噓不已,“在進(jìn)行科研工作的每一天里,我都無(wú)比感謝那些在我之前在此領(lǐng)域工作的女性們,特別是那些頂著壓力、頂著強(qiáng)烈的反對(duì)聲音進(jìn)行科學(xué)研究的女性們,是她們讓我的科研之路變得好走了一點(diǎn),我也因此學(xué)會(huì)了鼓足勇氣面對(duì)性別偏見(jiàn),因?yàn)槲抑溃拖衲切┣拜呉粯?,只要我專注于自己的事業(yè),我所取得的每一點(diǎn)進(jìn)步,哪怕是一英尺的進(jìn)步,都可以讓今后進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的女性的路,更好走一點(diǎn)”,這段觀眾留言,庶幾道出了這部紀(jì)錄片何以能在豆瓣獲得如此高分的緣由。
昨天的聚會(huì)偶然接觸到了這部片子:明亮的畫風(fēng)以及開(kāi)頭出現(xiàn)的年輕女科學(xué)家讓我們發(fā)出了一個(gè)疑問(wèn):這是新出的片子?這么年輕的女科學(xué)家還遭遇過(guò)sex harassment 這種事情?
今天在家好好地觀看了這部紀(jì)錄片。我自己更感同身受的是片中提到的IAT測(cè)試和implicit bias概念。對(duì)于比較幸運(yùn)的沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)重的性別偏見(jiàn)的我們來(lái)說(shuō),‘’內(nèi)隱偏見(jiàn)‘’是一種常見(jiàn)的溫柔的但卻很有效果的可怕偏見(jiàn)。人是可以被規(guī)訓(xùn)影響的高級(jí)動(dòng)物,不管是無(wú)意識(shí)被影響(社會(huì)大環(huán)境);還是有意識(shí)被影響(個(gè)人遇到的bias)。
并且不止是性別方面,在各種事情上,除了顯而易見(jiàn)的傷害可以被認(rèn)定為傷害,一些潛移默化不斷積累的傷害也是很嚴(yán)重的。A ton of feathers is still a ton.
疫情期間研究所組織了這次Zoom上的電影觀賞活動(dòng),選的就是這部影片,之前完全沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),看的時(shí)候因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致畫面一卡一卡的,但聲音很流暢,本來(lái)打算當(dāng)podcast聽(tīng)聽(tīng),沒(méi)想到片子本身很吸引人,看完之后大家還討論了一陣。
片子訪談了幾位年輕和年老的美國(guó)女性科學(xué)家在學(xué)術(shù)界遇到的針對(duì)女性身份的歧視和權(quán)力下的壓迫和騷擾現(xiàn)象,以及后來(lái)通過(guò)多方努力組建避免類似事情的機(jī)構(gòu)和研究。本片厲害的地方就是不是單純的講這些事情,而是對(duì)每一個(gè)女科學(xué)家的研究?jī)?nèi)容和對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)也做了很好的描述,這部分甚至可以當(dāng)成很好的科普,把她們既當(dāng)成“科學(xué)家”也當(dāng)成“女性”,也讓整部片子不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“罪行控訴”和“喊口號(hào)”。
里面提到的經(jīng)歷過(guò)的各種事情估計(jì)很多人看了都會(huì)有共鳴。有幾段印象很深,其中一位女科學(xué)說(shuō),知道自己女兒將來(lái)想當(dāng)科學(xué)家感覺(jué)很心痛,因?yàn)椴幌胱屪约号畠涸馐茏约航?jīng)歷過(guò)的痛苦。然后也講了個(gè)故事,說(shuō)是在一個(gè)會(huì)議里一個(gè)教授不停的搭訕年輕學(xué)生,這些學(xué)生都是一笑了之,女科學(xué)家也說(shuō),只有對(duì)這種事“一笑了之”的人才能在學(xué)術(shù)界繼續(xù)往上爬。片子里另外一名黑人女科學(xué)家也談到自己收到的雙重歧視,比如停車場(chǎng)門衛(wèi)質(zhì)疑自己的身份。我有個(gè)朋友在國(guó)內(nèi)也經(jīng)歷過(guò)類似的,因?yàn)槿碎L(zhǎng)得很年輕穿的不那么“老成”,也被門衛(wèi)質(zhì)疑過(guò)教授的身份。片子本身也有個(gè)“主線”,就是一個(gè)經(jīng)常性騷擾和言語(yǔ)攻擊女性的大教授最后被制裁的故事,也揭露了學(xué)校因?yàn)槠淠軒?lái)高額科研經(jīng)費(fèi)而對(duì)這種人和行為不聞不問(wèn)。
這些事情千百年來(lái)都一直發(fā)生,甚至未來(lái)也會(huì),終于從近幾年開(kāi)始終于有反抗的聲音,電影的拍攝和各學(xué)府主動(dòng)公開(kāi)放映這部片子就是很好的開(kāi)始,一定要開(kāi)始。
"You can say *I don’t do it* but you can't say *I don’t see it*"
What is the most original argument of the work?
Science is thought by many (including myself) to be the most objective thing in the world. Yet, science is a human endeavor, and we see this world through our own eyes so our perspectives can be biased. The scientific evidence of gender bias in science is so striking that "one can say *I don’t do it* (because that's your opinion and choice) but can't say *I don’t see it*"
How does it differ with similar works?
I haven't known enough about this subject so the database for comparison is quite small. The movie reminds me of the book *Invisible women* in many aspects, but differ in the narrative style and the use of graphics to present data.
How does it influence me?
Certainly, I need more education. However, the reason why the bias remain in human culture for thousands of year and in science for hundreds of years suggests we need to speak and listen more. The tip of the iceberg is relatively visible but the deeper part is where the larger fraction lies and much harder to identify. If we want to make changes, we have to actively do something; if we want to do something for others, we should listen to them and get feedback.
However, there is a dilemma. What can be found through self-reflection is limited because some things are taken for granted for so long, thus feedback from others is critical, while no one has the obligation to give me any education, considering the benefit is usually negligible to the cost. In addition, this kind of education adds to the burden of those already in disadvantage. Thus, the construction of the feedback loop requires a mechanism that foster the speaking out and make those believe their efforts are not in vain.
Why give 7/10?
+1 for having influence on me. Might adjust later when the database is larger.
我實(shí)驗(yàn)室老板推薦給全學(xué)院(遠(yuǎn)程)觀看的,感觸頗多。女性在stem學(xué)科中的弱勢(shì)地位既有來(lái)自外部的也有來(lái)自我們自己的壓力。
從本科開(kāi)始到博士,親眼目睹身邊的女生同學(xué)越來(lái)越少。絕大部分女生都活在周圍人的偏見(jiàn)/既定思維下,需要付出比男性同學(xué)更多的努力,獲得更多的成果才能獲得同等的認(rèn)同。從中學(xué)開(kāi)始我就陸續(xù)聽(tīng)到身邊的老師/家長(zhǎng)說(shuō)女孩子數(shù)理能力不如男孩子,大學(xué)選專業(yè)的時(shí)候會(huì)有人說(shuō)“女孩子應(yīng)該選管理人文之類的”,研究生期間會(huì)被有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地分配less challenging project。如果你自己不去奮力爭(zhēng)取,奮力發(fā)聲,奮力證明自己的能力,你便總會(huì)比男同學(xué)獲得更少更次的機(jī)會(huì)。更可怕的是我們的社會(huì),我們經(jīng)受的教育讓我們對(duì)自己/社會(huì)也有了既定的偏見(jiàn)和預(yù)期。在組會(huì)上我經(jīng)常發(fā)現(xiàn),我們組的女生提問(wèn)比較少,通常會(huì)在深思熟慮,確認(rèn)這不是一個(gè)stupid question才會(huì)提問(wèn)。而男同學(xué)們通常會(huì)非常自信的立馬提出自己的疑問(wèn),即便有些問(wèn)題并未經(jīng)過(guò)深思熟慮。這種教育,環(huán)境,和社會(huì)期待在女性學(xué)者身上留下的印記是另一個(gè)扣在women in stem身上的枷鎖。
We are fighting the same fight.
當(dāng)人們?cè)谡劤墒?、明哲保身、拿得起放得下的時(shí)候,往往忽略了直線距離是最近的。改變從來(lái)不是體面的,而勇敢的人總有些鈍氣,我總在女性身上看到驚人的可愛(ài)、強(qiáng)大和美麗。
數(shù)據(jù)說(shuō)明問(wèn)題,冰山一角,最先出現(xiàn)的是騷擾,本身成為這個(gè)領(lǐng)域的道路就很多阻礙,視頻里一個(gè)心理學(xué)家的潛意識(shí)男女詞語(yǔ)歸類非常值得拷問(wèn)我們自己內(nèi)心的心理偏見(jiàn)。
women abuse in science. 防身必看,感謝先驅(qū)。
Focus在科學(xué)行業(yè)女性們?cè)谶@方面的努力,感覺(jué)對(duì)sexual harassment的著筆比較多。但是對(duì)科學(xué)界的男性主導(dǎo)文化和背后的原因沒(méi)怎么反映和深挖??
整個(gè)管道都在漏水
★★★★★ 以前只知道Watson的種種劣跡,沒(méi)想到Crick也是性騷擾一把好手。No one was born a 'radical' activist. 又有誰(shuí)曾經(jīng)不希望自己能低頭專心搞科研、兩耳不聞窗外事呢?MIT上一代的全體女性教授奮力抗?fàn)庍^(guò),今日我們才得以坐享其成。一起加油把火種傳遞下去吧??
對(duì) subtle harassment以及Implicit Association Test部分印象深刻。希望可以在研究所內(nèi)組織一場(chǎng)放映
性別歧視在科學(xué)家領(lǐng)域的方方面面,推及任何領(lǐng)域,女性依舊不被認(rèn)可,甚至?xí)磺址傅臒o(wú)奈。
如實(shí)反映了女科學(xué)家的職場(chǎng)困境:性騷擾、性別歧視、蕩婦羞辱、同工不同酬等等。尤其是那個(gè)去南極考察的女科學(xué)家被同行的男同事霸凌到連廁所都不敢去還患上膀胱炎,看得拳頭都硬了。
唯一出境的那個(gè)男的,跟著一起去冰川的男的,太討人厭了我的天cannot stop cutting shorts and brag about himself and took this as a self-branding opportunity. This is not bout you okay????!! 學(xué)術(shù)界除了性別bias種族bias也很嚴(yán)重,grad school里有色人種太少了
人身依附與半奴隸半學(xué)徒制的學(xué)術(shù)圈里的厭女及性騷擾歷史和現(xiàn)狀,之前也聽(tīng)聞過(guò)雙螺旋大佬的性騷擾史,直到這片里受害人站出來(lái)講訴,才再一次體會(huì)到性騷擾的普遍與惡臭,尤其是在一個(gè)男性和大牛可以為所欲為的世界。甚至受害者的隨大流忍氣吞聲也是助紂為虐,但好歹現(xiàn)在女權(quán)意識(shí)覺(jué)醒,人人都敢站出來(lái)說(shuō)自己的受害經(jīng)歷了。最后還是點(diǎn)評(píng)一下紀(jì)錄片,缺乏深度和完整性,其實(shí)多采訪幾位施暴者,多結(jié)合一點(diǎn)白男至上的史實(shí)資料會(huì)更好。
女性在工作里被隱形壓迫是真實(shí)存在的,尤其是學(xué)術(shù)界這個(gè)問(wèn)題非常明顯,年輕女性更容易成為受害者。這種壓迫不只是男性一方造成的而是整個(gè)社會(huì)潛意識(shí)里的共識(shí),這意味著很多人并沒(méi)有意識(shí)到這是存在的,甚至是受害者本人。我不止一次聽(tīng)到甚至是經(jīng)歷過(guò)身邊男性和女性對(duì)其他女性隱晦或直白的偏見(jiàn)。聽(tīng)過(guò)在學(xué)術(shù)報(bào)告上一個(gè)白人老頭對(duì)臺(tái)上一個(gè)中國(guó)年輕女性說(shuō)的刺耳的話語(yǔ),我作為旁觀者印象非常清晰,也許比那位臺(tái)上的女孩受到的沖擊還要大(這里不只是性別的差異,還有種族差異)。不止一次感受到身邊的男性教授們甚至有些女教授對(duì)女學(xué)生毫不掩飾的鄙夷,非常理解那些最終選擇不留在學(xué)術(shù)圈的女性們。They either deal with it or run away from this toxic environment.
那些欺負(fù)女性的人渣的確可惡,但更可怕的是沉默的大多數(shù)。女性科學(xué)家的境況的確在變好,但這種改變太慢了。
用繪畫和空間景象填充采訪。
講了大名鼎鼎的MIT report。然后David Marchant 2019年才被Boston University開(kāi)除,F(xiàn)aculty committee一開(kāi)始還建議只無(wú)薪休假三年了事,誰(shuí)看了不害怕。
I think one of the reasons that he got really into it is that she really was good at not showing that it was bothering her. So then he turned the dial up. <- 這個(gè) Adam Lewis 太好笑了,演都演不出這么虛偽又 narcissist 的 male ally
五星紀(jì)錄片
太感謝在前面為我們開(kāi)路的各位女性,無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)優(yōu)秀都不足以讓女性成功,因?yàn)榕赃€要面對(duì)無(wú)數(shù)的歧視和性騷擾。希望每一位女性都能向上去獲得自己的自由,雖然道路仍然崎嶇,但是一步步的去走總會(huì)帶來(lái)一些改變。不要在意那些說(shuō)歧視和性騷擾不存在的人,數(shù)據(jù)在那證明了這些都是存在,而你的話,除了你之外沒(méi)人在意。
看點(diǎn)是 The guy who doesn't get it