跳著看完了《大太監(jiān)》，后半部分的觀感與前半部分差很多，對這部戲豆瓣評分也確實算公道。

有人說它是太監(jiān)版《金枝欲孽》，不可否認，最初的幾集確實有些許金枝的影子，吸引我看的欲罷不能，但是過半就開始疲軟，彈幕里不時會一遍遍刷屏，“希望結局就停在這里”。這絕不僅僅是因為結局悲慘，所以難以接受，而是劇本的情節(jié)和人物構架方面有著重大的缺陷。

首先，從情節(jié)而言，全劇都圍繞在東、西太后斗爭之間，前邊夾雜著六王爺與慈禧的權力角逐，后邊六王爺短暫下線，再回來就成了慈禧的擁躉。（我還以為慕容復會有更大的發(fā)揮空間呢！）從巡禮片看，整體的格局應該牽涉家國大事，而不該僅僅局限在宮斗，我一直期盼著后邊會有更多的家國大事，結果還是東太后和西太后的斗爭，調起得太高了！這樣一來，觀眾難免對二人的戲份感到疲倦，沒有《金枝欲孽》最后發(fā)現(xiàn)皇后才是大boss的沖擊。

同時，這就造成了人物塑造的問題。以來，東太后像個精神分裂， 我甚至能感覺到Maggie在努力rationalize這個角色，但編輯的鍋也接不住啊。東太后前邊悔過了，然后因為慈禧不原諒自己就又因愛生恨，興風作浪，這邏輯很有問題，倒不如把她寫成心思深重，忍辱負重。不過因為歷史劇的局限，編劇也許想多一點尊重史實，但改了那么多還在乎慈安一個人物嗎？

而且，為了合理化慈安后邊的報復，編劇就得讓慈禧一直不原諒慈安，好幾集圍繞在一個苦苦哀求一個郎心似鐵，我還以為要給她倆組段百合情。同時，陳福這個人物時不時就得跳出來搞事，但是他是為了什么搞事？編劇從來都沒把這個問題交代清楚。似乎惡人不問緣由，就是惡。陳福莫名其妙要招安安德海也讓我一頭霧水，這個人物的邏輯沒理順啊。

這部劇和《金枝欲孽》差得最遠的一點，除了惡人臉譜化，還有人物轉變刻畫不足。金枝最打動人的，是劇里沒有一個純粹的壞人，都是不得已而為之，即便“變壞”，也是每人都有自己的苦衷。而這部劇里，人物黑化太過突然，而兩個主角慈禧、李蓮英成長又刻畫的不夠。慈禧基本沒什么意識形態(tài)變化，不過刺激她的也就咸豐遺詔和同治過世兩件事，為過多展開。而李同志，天吶，經(jīng)歷了兄弟被陷害致死，老婆被徒弟殘忍殺害后，發(fā)生的改變就是懂得設計別人了，這似乎和他的經(jīng)歷比有點蒼白。我能明白編劇在強調李的善，不能以暴制暴，他學會了主動出擊，但是他的婦人之仁有所改變嗎？倩蓉被殺前，他還告訴倩蓉“添壽”本質不壞。總而言之，他的心理變化是沒有充分展開的，從“小李子”到“大太監(jiān)”，只憑著心中的慈悲，夠嗎？

另外，《金枝欲孽》中四個人戲份是相對平均的，但是《大太監(jiān)》是明確將李作為第一男主的，但是前32集，他基本都在“拉拉扯扯”、“將將就就”，短暫的爆發(fā)之后是一如既往的沉寂。生活中很多這樣的人，但作為電視劇男主，我們渴望更多，祥叔的演技也一定可以駕馭更多的內心戲?。?/p>

安德海被曹永廉塑造得很好，就是死得憋屈了點。凌添壽轉變有點突然，姚雙喜害死了德海該怎么處理也模棱兩可。三順小可愛真是萌翻我了，口頭禪是“好好的不行”，李蓮英最后有他陪著也算安慰。不過，他們兩個恰恰是沒有原則的人，也可能因此更能在紫禁城生活下去吧。雙喜這種認死理的愣頭青是不行的。

巡禮片的黃宗澤演的光緒沒出現(xiàn)，楊怡的珍妃沒出現(xiàn)，難不成巡禮拍的是續(xù)集？但今天看來，續(xù)集是不可能了。這樣的卡司在今天已經(jīng)很難齊聚。岳華先生去世了，黎耀祥憑此三封視帝，胡定欣后來封后，戲外人生，不也如戲？

1?雖然關鍵性人物可以改變一件事情的走向，但其必定需要前期后期其他人的支持，或者是天時地利促成。劇里從來也不是靠哪一個人扭轉局勢的

2?這部劇沒有過多著墨到洋人身上［很少洋人出鏡］但是卻一直貫穿整部電影。簽訂條約，回憶圓明園被毀，開設學堂，派遣留學生等等，都能反映出當時的情況。這也解釋了劇里為什么慈禧一直放心不下徹底還政給同治的原因之一。盡管有六王爺主持大局，但統(tǒng)治者自然會擔心下屬有人想要篡權什么的。內憂外患，一個女人在那個時候螚做到這種程度已經(jīng)是令人感嘆了。

3?至于為什么這部劇叫《大太監(jiān)》

我個人的觀后感，這幾個曾經(jīng)成為過大太監(jiān)的人各有各的特色。不是只有李蓮英。福爺心思重，恃強凌弱（也算是打不死的小強吧，一直作妖，但每次總有意外。）；安德海當大太監(jiān)的時候，則是腦子靈光，口才好，玲瓏心思能哄的太后開心。（但他敗在了自己的“妄想”上，聰明一世，糊涂一時。雖然結局并不好，但他最后能為慈禧赴死那份忠心仍然值得敬佩）李蓮英在劇里心思縝密，處事謹慎。而且做事規(guī)行矩步，不求有功，但求無過，和他的好朋友一點也不像。但勝在他并無害人之心，也無上進之意，只求宮里大家能平安在一起就行。實際上能做到大太監(jiān)這個份上，他們三個哪個都不蠢，但要看他們的聰明用到了什么地方。李蓮英能活到最后是因為他能控制自己，不以惡制惡。畢竟這是最下的方法，想要殺了惡龍，不是只有自己也變成惡龍這一種方法。我看也有很多人質疑說，這個版本的李蓮英就像是三好一樣，怎么可能最后叱咤風云，成為慈禧心腹的人呢。但個人見解，想要變得狠厲其實并不難，像凌添壽，他還不夠狠么，但實際上呢，這樣的人壓根就不會有人信任。在宮里，吃肉人不吐骨頭的地方，不缺乏狠厲的人，也不缺聰明的人，缺的是人和人之間的信任，缺的是義氣忠心。能走到最高處，踩著別人的尸首是走不穩(wěn)的。我也想過為什么他這么容易為別人出頭，還能活這么久。那是因為他其實有腦子，只是從來沒拿出來主動害過別人。而且他也有想要自己遠離朝堂過自己的小日子的心思，不然也不會三順去找他幫忙的時候，他只想帶著倩蓉和如海離京城更遠一點呢（這是他真實的點，他不是一個老好人，不是什么頭都會出）

大太監(jiān) (2012)

6.9

2012 / 中國香港 / 劇情 傳記 歷史 / 羅永賢 / 黎耀祥 米雪

3?關于因果報應，其實我覺得還挺抽象的。以我的水平，在遇到劇里的情況，肯定也會和雙喜一樣，覺得什么人在做天在看，對于壞人就不應該手下留情。也會想辦法自己動手解決那些害人的人。但其實從他們選擇害人做壞事的時候就已經(jīng)注定了多行不義必自斃。就比如慈安太后，假如當時她選擇的是和慈禧相互扶持，就不會有后面她對慈禧下毒，慈禧對她的不信任。更不會導致自己最后病入膏肓。雖然未來不是寫好的，但當下的每個選擇其實都是在做延長線，都是在提前選好走哪個岔路口。如果當時慈禧太后和同治可以心平氣和開誠布公，也不會有后面的染上花柳。

4?關于感情。

慈安太后對先帝是抱怨，對六王爺是愛而不得；和慈禧姐妹情深，但也可以下毒害她；對同治看似視如己出，但最后聽說皇帝得了花柳，竟然覺得這是報復慈禧的手段；和碩公主把她當成親人，她卻因為自己的計劃利用公主。

慈禧太后對皇上愛之深責之切，皇上卻只能感受到嚴苛和不信任；皇上皇后琴瑟和鳴，但看到皇后對于皇上的嫌棄，真的覺得內心受到一萬點打擊。還有安德海，明明小釵已經(jīng)和別人勾勾搭搭，證據(jù)確鑿，他卻可以依舊熟視無睹，裝作沒事人；倩蓉和伯倫明明原來如膠似漆，甘愿冒著被砍頭的風險私定終身，還愿意奔波千里去找他，結果呢，伯倫能為了吸鴉片就賣自己的老婆，還陷害她和李蓮英sj；安德海能為了太后甘愿赴死；雙喜聽到公主離宮前說的是希望和自己徹底理清關系，竟然有了殺死公主的念頭（這一點是因為雙喜覺得自己對公主朝思暮想，飽受相思之苦，可是公主早已經(jīng)放下這段往事，自己太不值得了。用現(xiàn)在網(wǎng)絡流行的話就叫 只有雙向奔赴的愛才有意義?？墒遣皇沁@樣啊，愛本來就是單向的，愛從來不會向任何人承諾說念念不忘必有回響。如果一開始的愛就是為了讓對方也愛自己，那這和“強買強賣”有什么區(qū)別呢。大家都說不要當舔狗，可是不是單向付出的愛都是舔狗行為。我們有自己的理智和意識辨別對方是否值得我們用心去愛，這是我們自己的選擇，沒必要把反饋愛的責任和義務強加在別人身上）.......一樁樁一件件，我以為有感情的卻發(fā)現(xiàn)好像都經(jīng)不住考驗，我以為沒什么感情的結果卻堅如磐石。甚至看到后來，我都要懷疑里面人物之間的感情是真是假了。但李蓮英始終值得相信，更值得托付。

?可貴的是什么，不是夜明珠里最亮的那個，而是一片黑夜里，始終亮著的那束光。能忍耐，忠義，謹慎有腦子，不知道歷史上真實的李蓮英到底是怎么樣的，但這個劇里李蓮英能成為大太監(jiān)，一定是因為他有別于宮內黑暗的地方。