讓-呂克.戈達爾:我們沒有拿著武器戰(zhàn)斗,我們在遠離越南的地方,大家都說讓心刺痛。確實如此,讓人心痛。但我們身上還留著血,不能讓血從傷口流出來,這就是問題。會感受到生命的重要,會感到可恥,就像在譴責(zé)和平的書上簽名一樣。就是這樣。我們能做的唯一的事情,就是制作電影,不能到越南,也不能感到氣餒。相反越南,希望我們介入,在我們的日常生活中,知道為什么嗎?這件事情值得考慮。
科洛多.理達(作家):戰(zhàn)爭沒有理由,是個非常簡單的事情,如果注意戰(zhàn)爭起因,會召喚年輕人去當(dāng)犧牲品。后面很簡單,跟思想無關(guān),只想給戰(zhàn)友復(fù)仇,因為人們都不會白白看著自己的戰(zhàn)友去送死,之后會反復(fù)這個過程,這個不叫戰(zhàn)爭,是復(fù)仇,是為戰(zhàn)友復(fù)仇,為被侮辱的自己的親人復(fù)仇,這個跟政治無關(guān),是復(fù)仇,這是表達恨意的正常行為。
站在犧牲者那邊說話這是騙人的。正在尋找犧牲者,只不過是追逐流行。不正當(dāng)?shù)乃劳鲞`反共產(chǎn)主義。但想來想去會有這樣的疑問,年收入,皮膚顏色,都是些不可思議的事情,本質(zhì)上的人種歧視,階級斗爭,還有對越南大家都一致,這是表現(xiàn)自己良心的好機會。歡喜,利己主義,自由,因為美國在越南有利益關(guān)系,美國人都很過份,沒有教養(yǎng),又蠻橫,是殖民主義,和我們完全不同,法國人一直是反殖民主義者。
美國:1965年11月2日,莫里森在美國國防大廈前自殺,引火自焚,他用自焚來抗議同胞對越南人做的事情,這個行為帶給美國人的影響非常大,越南人民也理解他的行為。
片尾:我們生活在遠離真相的社會中,感覺不到暴力的社會,這場戰(zhàn)爭并不是歷史上偶然發(fā)生的,也不是殖民主義者的遲到的決定,戰(zhàn)爭就在我們身邊,在我們的周圍,在我們之間,越南為了我們而戰(zhàn)斗,我們有必要感謝他們。如果沒有把貧窮人的抵抗看清楚,只會輸?shù)簟?/p>
一部集錦式的單元紀(jì)錄片,其反美帝國主義、殖民主義在越南犯下的累累暴行的左翼立場堅定而鮮明。九個段落:“A PARADE IS A PARADE”、“CLAUDE RIDDER”、“FLASH BACK”、“CAMERA EYE”、“VICTOR CHARLIE”、“WHY WE FIGHT”、FIDEL CASTRO”、“ANN UYEN”、“VERTIGO”共由5名法國新浪潮導(dǎo)演及著名紀(jì)錄片導(dǎo)演尤里斯·伊文思、美國攝影家威廉姆·克萊因分別指導(dǎo),團結(jié)電影的內(nèi)核—拼接美學(xué)—此時成為全片的至高原則,無論是反殖民的主題,抑或是影像的組接形式風(fēng)格,在保留各個作者獨立性的情況下,都與當(dāng)時的第三世界革命中心——遠在大西洋另一側(cè)的古巴——尤以記錄電影工作者阿爾瓦雷斯為主,與其遙相呼應(yīng)。七位導(dǎo)演偏重的不同,恰好使得影片的覆蓋范圍甚廣,并均為主題思想書寫下堅實的注解,從第一世界、第二世界有良知的公民為反越戰(zhàn)所做出的聲援,到知識分子的辯證思考,以及對美國與越南聯(lián)系、歷史的梳理,這是進步電影人的振臂疾呼,更可觸動那些還保有惻隱之心,原先或許只是無動于衷的旁觀者的觀眾,禁錮思想的霸權(quán)主義電影語言也將像入侵越南的美軍一樣,面對投降敗退的歷史命運。
2022.9.9
外交部反美言論說再多,也不如直接把這部片子列進高考大綱來的直觀。。。
人文主義對霸權(quán)的聲討、對被霸凌者的聲援。有人自焚來喚醒良知,也有人對遍地的罪證視而不見;作為遙遠的憤怒者,我們是多么無力。
作為一種真實的記錄。但是過于松散,整體效果不好
耳熟能詳而又陌生視角的越戰(zhàn)紀(jì)錄片,從越南、法國、美國、古巴多方面視角觀察對越戰(zhàn)的觀點。男作家和戈達爾的兩段長篇大論賣弄文字游戲的廢話,毫無語調(diào)情感。有價值的是訪問卡斯特羅的部分,倡導(dǎo)亞非拉被殖民國家堅持游擊戰(zhàn)武裝斗爭。美國街頭展現(xiàn)撕裂的不同群體,一邊是歡送士兵前往戰(zhàn)場,一邊是上街反對示威。越是白人精英階層越強調(diào)“God Bless America” “Rather Dead then Red” ,越是少數(shù)族裔底層民眾越宣揚“Hell No” “For Peace”。街頭大辯論很值得一看。
越南只是一個象征 其實反對的是法西斯主義 反對的是獨裁 人民永遠向往一種自由和美好。站在美國的角度:從二戰(zhàn)之后美國就開始了自己的殖民主義歷程,打著民主自由的幌子對第三世界國家北美 日本以及越南采取斗爭 實際上都是為了自己的野心和殖民主義夢想 。越南戰(zhàn)爭中的北越共產(chǎn)黨實際上代表著世界上絕大多數(shù)渴望民主自由的人民 從米歇爾自焚事件在法國引起騷動再到越南戰(zhàn)場失去了生命的共產(chǎn)主義反抗者 越來越多的革命者或者人民都在傾向于共產(chǎn)主義 新浪潮的弄潮兒像世界有力的證明了文化不僅是資產(chǎn)階級的宣傳工具,更是大眾的有力武器 。the peace
5.14 作為紀(jì)錄片可看性一流哇,Varda那段比較沒勁。
觀點尖銳且鮮明 畫面直接且有力 想到法斯賓德說他拍的所有電影都與政治相關(guān) 似乎表達方式的存在即是為了讓人們更好的辯論 就突然很想看些無意義的
形式是典型的新浪潮式的拼貼細(xì)節(jié)放大間離視覺扭曲和左派觀點,每個鏡頭和事件都是精華。但最突出的地方是,它在帶有鮮明觀點的情況下盡可能地做到了客觀與全面,盡量照顧到多個角度和觀點,還從越南問題引申到法國美國的國內(nèi)政治,和整個第三世界反對殖民和剝削的斗爭。那位文人微妙矛盾的觀點也非常有
資料館2013.6.15.4pm 大師云集,每當(dāng)看到越南人民的微笑和街道上辯論游行的群眾都無比心酸。偉大的六七十年代,作為一個知識分子和電影人,他們有勇氣站在弱者的一邊。每一段的書寫方式都不同,值得玩味。
竟然在美國人的抗議游行中聽到了glory glory man united的原作戰(zhàn)歌和Paul Paul Scholesy的chants,自我表揚下,what a true red!
原來伊文思、瓦爾達、戈達爾他們年輕時還拍過這樣的反戰(zhàn)紀(jì)錄片,挺辛辣的。導(dǎo)演們或是直接攝影,或是旁白敘述,抑或直接在鏡頭前吐槽駁斥(貌似是戈達爾)。覺得最精彩的是結(jié)尾美國反越大游行街頭,越戰(zhàn)激辯、反戰(zhàn)吶喊、反種族主義宣言、行為藝術(shù)云云,堪稱示威嘉年華,冷戰(zhàn)中期那一撥反叛的思潮初現(xiàn)端倪?,F(xiàn)在的歷史書都說越戰(zhàn)是戰(zhàn)爭泥淖,但現(xiàn)在綜合來看,更像是美帝各階層矛盾的一次大爆發(fā)。
越戰(zhàn)不僅僅是富人和窮人之間的戰(zhàn)爭,這也是全世界共同矚目的第一場戰(zhàn)爭。豪華導(dǎo)演名單:Joris Ivens / William Klein / Claude Lelouch / Chris Marker / Alain Resnais / Agnès Varda / Jean-Lu
書寫越南是復(fù)雜的,那段歷史是復(fù)雜的,但它讓人感到充滿激情的地方是參與感,那是在場的,因而珍貴。不同導(dǎo)演的步調(diào)各有特色,或沉重或客觀,對準(zhǔn)土地上的越南人,美國街頭的吶喊者,還有胡志明的發(fā)言,但正如同戈達爾持著攝像機一般,他們依然是遠離越南的,因而那抹藍調(diào)也許充滿了深沉的他者目光。
《遠離越南》是由多位導(dǎo)演拍攝的反映越南戰(zhàn)爭的集錦片。除了尤里斯·伊文思,其他導(dǎo)演為阿蘭·雷乃、讓-呂克·戈達爾、阿涅斯·瓦爾達、克勞德·勒魯什和美國攝影家威廉·克萊恩。在影片開始,解說詞就已經(jīng)點明影片的主旨:越戰(zhàn)是一場富人和窮人的戰(zhàn)爭,是富裕的美國和貧窮的越南之間的戰(zhàn)爭。
真·知識分子面對可貴價值可能被撼動的覺醒,黑的當(dāng)然有水平,但隱隱傳播的卻是戕害世界的致命red poison,很擰巴。
被幾個畫面打動:馬路邊手工制成的臨時的防空洞。河內(nèi)民眾去看戲,戲中角色是美國當(dāng)時的總統(tǒng)約翰遜和國防部長羅伯特·麥克納馬拉。被戈達爾的一段話觸動,他把越南問題同幾內(nèi)亞反對葡萄牙,芝加哥黑人問題,南美的殖民化問題聯(lián)系起來,“越南,不止是越南自身的問題。這是非洲的問題,也是南美的問題。建設(shè)越南,就是在自我心中建設(shè)越南。北越的戰(zhàn)爭對勞動者而言,變成了斗爭的樣本。我的斗爭是與美國電影之間的斗爭。越南今天是一種象征,象征反抗。我相信,革命的忍耐力不是在平凡中成長的。”
新浪潮集體反思越戰(zhàn),很多段落都很有趣,觀點犀利(修復(fù)版畫質(zhì)很不錯)
據(jù)稱是法國從阿爾及利亞中清醒過來,開始反對殖民主義、支持民主主義的一次對越南戰(zhàn)爭的圍觀。印象深刻的一個是卡斯特羅,影像資料真實展現(xiàn)了他的游擊精神和人格魅力,另一個是美國本土60年代末期反戰(zhàn)游行比電影展現(xiàn)的那些還要勇敢犀利。最后一個是戈達爾說“文化監(jiān)獄阻止了我理解大眾,經(jīng)濟監(jiān)獄阻止了大眾理解我”,還真有道理。
中間有一段看的很費勁【順便吐槽一下資料館的字幕。。。乃們的時間軸能不能行?不行我來!】。。。。最后結(jié)尾的那段話很深思啊。導(dǎo)演們都這么牛逼。。。我也不知道該說什么了。。。
一部集錦式的單元紀(jì)錄片,其反美帝國主義、殖民主義在越南犯下的累累暴行的左翼立場堅定而鮮明。團結(jié)電影的內(nèi)核—拼接美學(xué)—此時成為全片的至高原則,無論是反殖民的主題,抑或是影像的組接形式風(fēng)格,在保留各個作者獨立性的情況下,都與當(dāng)時的第三世界革命中心——遠在大西洋另一側(cè)的古巴——尤以記錄電影工作者阿爾瓦雷斯為主,與其遙相呼應(yīng)。七位導(dǎo)演偏重的不同,恰好使得影片的覆蓋范圍甚廣,并均為主題思想書寫下堅實的注解,從第一世界、第二世界有良知的公民為反越戰(zhàn)所做出的聲援,到知識分子的辯證思考,以及對美國與越南聯(lián)系、歷史的梳理,這是進步電影人的振臂疾呼,更可觸動那些還保有惻隱之心,原先或許只是無動于衷的旁觀者的觀眾,禁錮思想的霸權(quán)主義電影語言也將像入侵越南的美軍一樣,面對投降敗退的歷史命運。2022.9.9