影片女主一出現(xiàn)，男性凝視就將她緊緊吸住，打量，評論，意淫。于是女主的個人存在馬上就在這種目光下跌落至一片單維度的性載體，于是她的社會功能只有被男性玩弄或者等待男性玩弄，也就是說，她的存在狀態(tài)只得由男人決定。 影片中的暴徒們并不是不懂法律或者激情作案的野蠻人，他們有計劃有分工，并且在社會的另一些場景里，他們能表現(xiàn)出理智冷靜、顧家、懂浪漫等美好的品質(zhì)，只是他們卻沒有一點兒對女性痛苦的想象力。我想這種想象力的喪失也普遍存在于我們所生活的大環(huán)境之中，從豐縣到唐山，從82年的金智英到金福南sha/ren事件始末，女性的痛苦在各時各地都上演著。 片中女主將那些男人對她說的話反施其人之身，利用私刑酣暢淋漓的完成了復(fù)仇。而現(xiàn)實中，去填補(bǔ)那些缺失的道路還任重道遠(yuǎn)。

我唾棄你的墳?zāi)?/span> (2010)

6.6

2010 / 美國 / 驚悚 恐怖 / 史蒂文·R·蒙若爾 / 莎拉·巴特勒 杰夫·布蘭森

看完電影，我一直告訴自己這樣的片子，不過是在抒發(fā)復(fù)仇的快意，然后揉和了情色和暴力的一個美國式的快餐電影，根本不用糾結(jié)于其中情節(jié)邏輯，只用明白主題是女孩被侵犯了，然后回來以暴制暴血腥報復(fù)，然后欣賞情色和暴力的畫面就好了。但最終，看完這部電影，印象深刻的除了胖子被烏鴉啄空的眼睛，警長血灌瞳仁，另外一個被鹽酸泡爛了的臉，讓我覺得更加揮之不去的是幾個男人這種臨時起意的惡意，是那么難以想象。

讓我很在意的，是這樣的片子在邏輯上說不通的地方，無論是五個男人對女主的侵犯和后來的毀尸滅跡，還有女主的復(fù)仇，都讓人覺得除非這個地方是法律真空地帶，否則雙方都不能可逃脫。拋開這個讓我很在意的邏輯死穴，拋開法律的約束，即便是說犯罪者自覺可以逍遙法外的情況下，光是討論幾個男人這樣臨時起意的加害一個女人，事后還要毀尸滅跡，這樣的惡意已經(jīng)膨脹到讓人觸目驚心了。

用自己的心理去揣測別人的想法我早知道不行，但沒有辦法理解和不能想象還是覺得隔著一段距離。人的自私、唯利是圖、目光短淺、損人利己我盡管有時也覺得匪夷所思，但與這樣的惡意相比不可同日而語?？从杏霸u人說幾個男人有個自我說服的過程，他們單方面地說服自己女的來到鄉(xiāng)間就是為了“找樂子”的，而且那個女的也放開放，當(dāng)我在看電影的過程中，除了為首的男的在湖邊釣魚時這樣評價過女主，此后并沒有絲毫看出這樣的痕跡。我只看到了女主在他們進(jìn)屋時苦苦的哀求，只看到她痛哭流涕，只看到他們無端地折磨她從中取樂。特別是后來警長的加入，讓我對這樣的惡更覺得毛骨悚然。當(dāng)女主唯一可以求助依靠的人，居然變成了向她施暴的人時，那種無助比肉體上的痛楚更讓人絕望。幾個男的，只是為了一逞自己的色欲，凌辱、拳腳相加、強(qiáng)暴，最后甚至要毀尸滅跡。這種已經(jīng)不是那種激情犯罪，不是那種一時糊涂，而是那種根植心中的惡念，那種毫無憐憫，視他人為草芥的殘忍，讓我覺得和原本想象中淳樸的鄉(xiāng)間風(fēng)格格格不入。

第一次知道這部電影是在大學(xué)時候，那時候天空蔚藍(lán)，陽光明媚，仿佛處處鳥語花香，身邊的人們是那么單純，生活是那么美好。所以看到別人看這部電影，我覺得有點太重口味了。是啊，那時候的我依然相信人性都是善的，為什么要拍要看這樣的電影。

后來大學(xué)畢業(yè)很多年了，自己也終于見識到了這個世界殘酷本質(zhì)的一鱗半爪。終于認(rèn)識到，社會真的很復(fù)雜，世界沒有小時候想象的那么純凈。也慢慢開始懷疑，這個世上到底有沒有真正的公平存在。立場、利益、力量，往往是這些在主導(dǎo)人們的言行，指引人們的方向，而不是夢想或信仰。

弱勢群體受到壓迫和欺凌，實在是多到不要再多，本質(zhì)都一樣，不同的只是表現(xiàn)形式、程度，以及我們是否選擇了視而不見。我看到片中女主被強(qiáng)暴，何嘗沒有看到自己以及我們太多普通人的影子呢？弱勢群體被人欺壓，無論是求饒裝可憐，還是奮起反抗，都不起作用，似乎看到了援手，以為逃出生天，卻沒想到天下烏鴉一般黑，“官官相護(hù)”，只落得更凄慘的境地。真是不忍啊，這也是為什么我永遠(yuǎn)也不想再看一遍《伊甸湖》。我真的要感謝片中女主被凌辱時的那一幕黑屏，就像我們受到不公正對待后的一次睡眠，能夠讓我一次次欺騙自己，在第二天偽裝成一切都安好的樣子。

而電影的后半段，真是一場通透爽快的只屬于若是群體的狂歡。仇恨的種子已經(jīng)種下，只要條件適宜，仇恨便會茁壯成長，給予弱者以力量，最終讓弱者品嘗到復(fù)仇果實那最極致的美味。人，歸根結(jié)底還是很脆弱的存在，總有落單的時候，大部分時候也都頂不住一記棒球棍?；蛟S會有人詬病這部電影太過血腥暴力，但那一抹血紅，不正是復(fù)仇果實最好的調(diào)味嗎？看到精彩之處，之前的種種憋屈苦悶，在影片花樣繁多的報復(fù)手段中被毫無保留地釋放出來，我只覺得整個人都在顫抖熱淚在眼眶徘徊，無比爽快，酣暢淋漓。

當(dāng)然，暴力并不是解決問題的唯一方案，更不是最好的辦法，當(dāng)弱者被逼無奈只有此一途可選時，其實也是我們每個人都不想看到的。更多情況下我們看到的都只是弱勢群體吃著啞巴虧，亦或是完結(jié)自我的生命以逃離一切的不公。而在這種時候，我無法去質(zhì)問他們，為什么不能如同片中女主一般徐徐圖之最終大仇得報，為什么不用對方的鮮血澆熄怒火而是懲罰自己和親人。畢竟電影終歸是電影，而現(xiàn)實永遠(yuǎn)都是現(xiàn)實。

只愿世界更加美好公平；愿弱勢群體不必忍氣吞聲抹眼淚，強(qiáng)勢之眾莫要頤指氣使耍權(quán)威；愿人性的光輝照耀世間的每個角落；愿世上不再有痛也不再有恨；愿明天會更好。

看到很多評論都提到原版，沒看過，所以沒法比較。 很多網(wǎng)友抱怨此片色情部分不如這個，暴力部分不如那個之類，搞不懂，這個片子本意是要拍色情或者暴力哇？ 如果說暴力，那還能沾一點邊，如果說到色情，就不理解了，一群人輪奸一個人，居然會給人色情的感覺？想想都會不寒而栗。以前看朱迪福斯特主演的那部《被告》（是叫這名吧？），她被輪奸的場面沒本片這么恐怖，但已經(jīng)讓人心頭發(fā)冷發(fā)顫，更不要講這部片子里那種叫天天不應(yīng)叫地地不靈的絕望之感，作為觀眾，我看到這種場面就跟看《斯巴達(dá)克思》里有一集一個奴隸被凌遲來娛樂眾人的感覺差不多，只覺得恐怖跟憤怒。 所以，覺得色情不過癮的，不應(yīng)該來看這種片子。另外，此片女主被強(qiáng)暴的場景渲染得恰恰好，該擋的地方都擋了，該表現(xiàn)的也都表現(xiàn)了，如果快進(jìn)的話，就會感覺后面復(fù)仇的場面夠不上暴力了。 不用跟電鋸比誰更暴力，這片的暴力比不得很多電影，但恰如其分，看的時候復(fù)仇的快感比單純的血腥和花樣繁多的殺人方式帶來快感是不同的。 這種代入感就跟純粹賣血腥有區(qū)別。 至于一個女孩子為什么要去那么偏遠(yuǎn)的地方，不被強(qiáng)暴才怪，這種想法就算了，那么多社會新聞里那么多女孩子被強(qiáng)暴，也沒見幾個是因為位置偏遠(yuǎn)不懂自保的（《被告》的女主不就是在眾目睽睽之下被輪暴的嗎），這種惡性事情要發(fā)生，跟地點時間沒有好大的關(guān)系。這種為強(qiáng)奸犯找借口的說辭真的狠惡心。 這片也沒什么女權(quán)，但凡一個還有血性的人，在遭遇巨大凌辱面前，不奮起反抗那就枉為人，男的做這個是很有英雄氣概的，女的做這個也沒什么奇怪。 在電影里以暴制暴真的很爽，因為現(xiàn)實生活里這往往不可能。當(dāng)前中國社會里，N多小女孩被強(qiáng)奸被迫賣淫事件都能冠以“嫖宿幼女”這樣搞笑的名堂，有幾個強(qiáng)奸犯受到該有的懲罰了？走法律途徑，你就等著被憋屈死，以暴制暴的下場就是讓自己送死，所以只能意淫一下了。 復(fù)仇這種主題經(jīng)久不衰，也是有社會心理共識的。在這種亂世，最好祈禱自己不要成為受害者。