1 ) 別叫《失去的鞋子》了,直接叫《失去的事業(yè)》得了
美利堅(jiān)英雄傳說:第二次革命戰(zhàn)爭(zhēng)
亨利·懷斯(Henry A. Wise)被導(dǎo)演描繪成一個(gè)反奴隸制的人,而實(shí)際上他是奴隸制的擁護(hù)者。導(dǎo)演之所以撒謊,不外乎是要美化邪惡勢(shì)力,使人們忘記奴隸主和他們的爪牙跟奴隸制的真實(shí)關(guān)系。當(dāng)歷史修正主義者無法繼續(xù)否認(rèn)奴隸制的萬惡不赦,他們就把奴隸主和他們的爪牙塑造成反奴隸制的人。
這個(gè)電影別叫失去的鞋子(Lost Shoes)了,直接叫失去的事業(yè)(Lost Cause) 得了。
每一個(gè)歷史事件都有其道德性,忽視,更糟的是抹殺,拒絕道德激勵(lì)和道德裁決,對(duì)公眾是一種犯罪,對(duì)人類理性是一種犯罪。這樣的行為削弱了人的善良天性,降低了人的理解能力,并增加了惡人的傲慢。道德標(biāo)準(zhǔn)是絕對(duì)的,應(yīng)該無條件地適用于發(fā)生在這里的事件。必須用事物和行為的真名來稱呼它們。真正的高尚、純潔、崇高屬于為正義事業(yè)奮斗的人,并滲透在無名的千百萬自由的民眾之中。我認(rèn)為真相必須被說出來,并與虛假、自負(fù)、謊言或假設(shè)區(qū)分開。
失敗的事業(yè)(Lost Cause)
2 ) 生存還是自由,而且是為了他人的自由,這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷。
生存還是自由,而且是為了他人的自由,這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷,自由的代價(jià)是無限的。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)(American Civil War)即美國(guó)內(nèi)戰(zhàn),是美國(guó)歷史上唯一一次內(nèi)戰(zhàn),參戰(zhàn)雙方為北方美利堅(jiān)合眾國(guó)和南方的美利堅(jiān)聯(lián)盟國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)最終以北方聯(lián)邦勝利告終,戰(zhàn)爭(zhēng)之初本為一場(chǎng)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng),后來演變?yōu)橐粓?chǎng)為了黑奴自由的新生而戰(zhàn)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)是工業(yè)革命后的第一次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),在此期間確立了戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)地醫(yī)療等現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。參戰(zhàn)的350萬人中絕大多數(shù)為志愿兵。戰(zhàn)爭(zhēng)造成75萬士兵死亡,40萬士兵傷殘,相關(guān)協(xié)會(huì)估計(jì)陣亡人數(shù)可能更多,不明數(shù)量的平民也遭到波及。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)給當(dāng)時(shí)的歐羅巴觀察家留下了深刻印象,卡爾·馬克思說,南北戰(zhàn)爭(zhēng)代表了軍事史上絕無僅有的大戰(zhàn)爭(zhēng)。南北戰(zhàn)爭(zhēng)具有極偉大的、世界歷史性的、進(jìn)步的和革命的意義。
人性
2015-038
故事完全沒講好,匆匆忙忙就結(jié)束了開始煽情。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義方到底是哪一方,都看糊涂了。
還不錯(cuò),畢竟現(xiàn)拍這類題材很少了
no ending
很小眾的電影,南北內(nèi)戰(zhàn)題材,人物、事件都相當(dāng)真實(shí),應(yīng)該是根據(jù)某個(gè)當(dāng)事人的回憶錄改編的。一群十幾二十歲的弗吉尼亞軍事學(xué)院學(xué)生的軍校生活與參加市場(chǎng)山谷戰(zhàn)斗的故事,稚氣未脫的學(xué)生娃娃英勇機(jī)智、不怕犧牲、勇立戰(zhàn)功。從南方角度敘述這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn),有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思但不夠深刻,更像是一群少年成長(zhǎng)為男人的故事。
又一部南方視角的戰(zhàn)爭(zhēng)片,和北方視角的光榮正好對(duì)照著看,故事敘事有點(diǎn)散漫,戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面拍得很感人
即便是「總體戰(zhàn)的預(yù)演」,也不能摧毀VMI 學(xué)員繼承自加拉哈德的騎士精神。南方人象徵著對(duì)過往的傳承,北方人象徵了對(duì)未來的開拓。
沒看出來主題。最后小情人死的有些莫名。
獻(xiàn)給每一個(gè)在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中迷失的靈魂。戰(zhàn)爭(zhēng)是愚蠢的。
名字翻譯的太好笑了。從南方的角度來看待美國(guó)的那場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn),而不是以前的那種
lost shoe.
節(jié)奏有點(diǎn)慢
不站立場(chǎng)的評(píng)價(jià),90分鐘對(duì)于一個(gè)史詩(shī)劇顯得太單薄了,還有不必要的狗血愛情充時(shí)間,是小成本???年輕演員普遍演技差,人設(shè)也臉譜化。拍的像流水賬,缺乏重心,溫情脈脈橋段是想削弱戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷么?小艾這里的形象怎么那末像The Owl and the Pussycat里的喬治·席格???都是俄裔猶太,血統(tǒng)真有意思。。。。
無論是光榮還是此片,或是更早的葛底斯堡或是亂世佳人,我們對(duì)于南北戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)缺乏更多了了解,然而很多美國(guó)作者都認(rèn)為南北戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于美國(guó)的形成有更重要的意義。不過想想對(duì)于一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)千年的國(guó)度顯然會(huì)覺得他國(guó)完全是大驚小怪
冗長(zhǎng)的戰(zhàn)前準(zhǔn)備…無意義的愛情戲碼…毫無技術(shù)含量的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景…校史宣傳片??還能看吧
質(zhì)感不錯(cuò),但是因?yàn)轭^重腳輕,導(dǎo)致最后內(nèi)心沒有受到震撼,結(jié)尾匆匆而過,感覺糊弄了事。
南北局部之局部之局部的細(xì)節(jié)----------是玩戰(zhàn)爭(zhēng)游戲愛好者+電影學(xué)院畢業(yè)班習(xí)作!
要拍紀(jì)錄片就好好拍,別瞎整,最后就啥都不剩。