猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 爛透底了
滿電影的bug和漏洞…知道你想表達(dá)什么點(diǎn)但你什么都沒表達(dá)到重點(diǎn)上… 我在之前真的不覺得演技有什么… 直到這一部電影我真的覺得 楊冪的演技真的有待提高 用力過猛 導(dǎo)演導(dǎo)戲?qū)?第三個楊冪假裝狠的樣子看得我都難受……… 楊冪唯一演好的地方怕是最后和豆豆打電話告別的一場哭戲吧
0 滿電影的bug和漏洞…知道你想表達(dá)什么點(diǎn)但你什么都沒表達(dá)到重點(diǎn)上… 我在之前真的不覺得演技有什么… 直到這一部電影我真的覺得 楊冪的演技真的有待提高 用力過猛 導(dǎo)演導(dǎo)戲?qū)?第三個楊冪假裝狠的樣子看得我都難受……… 楊冪唯一演好的地方怕是最后和豆豆打電話告別的一場哭戲吧
2 ) 國產(chǎn)片還能不能爛出新意爛出水花了？！
看電影之前，我問小伙伴，
“今天都七月八號了，為什么不去看《神偷奶爸3》呢？”
小伙伴說，
“畢竟楊冪老師憑借《逆時營救》拿下了休斯頓國際電影節(jié)最佳女主角還有成龍動作電影周最佳動作女演員（背書臉），這樣的冪冪，你不期待嗎？”
但總之我們還是選擇了《逆時營救》。
因?yàn)檫@一份毫無意義的堅(jiān)持，我們看到了國產(chǎn)電影的科幻之路，基本上此路不通（朋友你聽說過《沖天火》嗎圍笑臉），倒是國產(chǎn)可怕片這條路卻越走越寬了。
影片大致講的就是楊冪飾演的天才物理學(xué)家為了拯救死去的兒子，穿越到過去，兩次，所以到影片后期，就有了兩個穿越回來的楊冪和本身存在于原時空的楊冪，共計(jì)三個楊冪。
這個就是影片宣傳的最大噱頭，呵呵呵呵呵。
哇塞你有一個瓜，我有一個瓜，他也有一個瓜，我們一共有三個瓜耶，好厲害哦。然后電影節(jié)走紅毯的時候劇組就抱著三個瓜去搶頭條了。
至于其他邊角余料人物，各自毫無意義愛著、恨著，主要是恨著。畢竟要推動毫無意義的劇情啊。
底配版《恐怖游輪》，注意是墊底的“底”，不是高低的“低”。如果你看過《恐怖游輪》，那么恭喜，你還是見過好東西的。
不討論演技了，因?yàn)闆]有的東西是討論不出來的。
金士杰老師最近頻頻出現(xiàn)在我們的視野中，《乘風(fēng)破浪》中的派出所所長，《外科風(fēng)云》中的大boss修院長，《深夜食堂》中的蘇醫(yī)生，《楚喬傳》中的變態(tài)宇文席，《逆時營救》中的研究所所長，以及再次和楊冪合作的《繡春刀2》。無縫銜接的作品和參差不齊的表演，不禁讓人感嘆這位來自寶島臺灣的老戲骨（【劃掉】是否欠下luǒdài），對大陸影視作品深沉的愛。
這是我們霍建華老師第三次表演與國際友人之間進(jìn)行腦神經(jīng)自動翻譯式交流了。第一次是《他來了請閉眼》，第二次是《明月幾時有》。
想象一下
國際友人：!@#$%^&*()*&^%<>_+
我們霍建華老師：哈哈哈，你說得笑話好好笑哦，哈哈哈哈哈~
觀眾：……你神經(jīng)病??！
接下來我們說說這部電影的亮點(diǎn)吧。
……（集體沉默兩分鐘）
小伙伴：楊冪的裸靴還挺好看的。
我：霍建華老師還是帥的。
……
插播一則花絮
電影現(xiàn)片頭的時候，小伙伴急切又緊張地問我，你剛剛有看到導(dǎo)演的名字是什么嗎？我回答說是“創(chuàng)”，小伙伴松了一口氣說，哦，我以為自己瞎了，只看得到這一個字。
沒錯，導(dǎo)演的名字是 創(chuàng)，真的太孤陋寡聞了，嘲笑自己兩分鐘。
再插播一個彩蛋
（沒錯電影有一個彩蛋...我自認(rèn)為的）
（一定要堅(jiān)持到影片最后黑屏滾完演員表才看得到哦圍笑）
霍建華老師飾演的大壞蛋崔琥是一個有故事的人，所以在演員列表的末位給了一個名分。
崔琥過去的美國研究員…‥…….XXX
大概類似于《還珠格格》的演員列表出現(xiàn)
爾康踢了一個包子到他嘴里讓他閉嘴的紫衣流氓…‥…….XXX
這篇文字寫得很累，其實(shí)看完電影大家都相顧無言陷入沉默，然后馬上轉(zhuǎn)換話題“我們吃什么呀”這個才是真實(shí)狀態(tài)。
3 ) 不值得被吹
開場不久，研究成功后大家慶祝的那一段，夏天表現(xiàn)開心的方式看得我不知所措 撫面＋雙手握緊捧心，這是物理學(xué)家的樣子嗎？沒從少女冪人設(shè)中走出來吧 泡面頭向東和馬尾辮黃晨的演技慘不忍睹，研究員看起來nerd一點(diǎn)沒毛病，但是斷句可以正常點(diǎn)嘛？黃晨就不是斷句的問題了，語氣表情都造作的不行 看之前發(fā)現(xiàn)有影評說楊冪一人分飾三角，我就奇了怪了這也算“一人分飾三角”？明明是一個人在經(jīng)歷過程不同的情況下的不同表現(xiàn)好不？如此《源代碼》的設(shè)定，每次都有新的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然表現(xiàn)不同了，只不過源代碼的時空設(shè)定和逆時營救不一樣 而且，這三個夏天的設(shè)定也很奇怪，夏天本體和夏天二號除了發(fā)型服裝以及二號有了經(jīng)驗(yàn)行動上更迅疾一些外，并沒有其他差別；但是三號在悲憤情緒下，武力值提升，還妄圖除掉本體和二號，心智上和本體的差別突然變大了 對于反派的塑造不夠深刻（霍建華演的叫什么來著），前面各種變態(tài)各種喪心病狂各種閃靈，結(jié)果交代自己心路歷程就那么寥寥幾句，很難讓觀眾意識到“啊，是經(jīng)歷了這樣的苦難和煎熬才瘋狂至此”，導(dǎo)致人物很平面 所長答應(yīng)給反派提供數(shù)據(jù)，條件是炸掉大樓，但是所長肯定也是希望人體實(shí)驗(yàn)成功的，那么他和反派如何能確定夏天可以在指定時間內(nèi)返回大樓拿走數(shù)據(jù)，又如何能確定夏天可以在大樓徹底毀掉前趕回來成功進(jìn)行穿梭？雖然有一塊手表定位，但是時間上如此精準(zhǔn)且復(fù)雜的推斷很難落實(shí) 還有就是，一個世界級水準(zhǔn)的物理研究所，其中的物理學(xué)家在被反派要挾時，居然都沒有一點(diǎn)身為研究員對技術(shù)和數(shù)據(jù)的保護(hù)，而且直接說需要通過誰的虹魔識別才能拿到數(shù)據(jù)（你好歹心理戰(zhàn)一下啊，直接這么說不怕害死同事啊）。雖然夏天本體是挺傻白甜的，但是編劇可不可以注意一下她的身份（捂臉） 談?wù)剹顑绲难菁? 雖然現(xiàn)實(shí)中的她已為人母，但是片中和兒子的各種開心的互動，說實(shí)話，看起來不像是母親，更像是個知心大姐姐在陪小朋友玩游戲 我不知道這是演員的氣質(zhì)問題，還是她的演技問題，但我真的看不出母性 兒子第一次被害，她哭著被拖上車時，表情和《小時代》里周崇光葬禮的哭戲并沒有很大區(qū)別 夏天三號的黑化有些用力過猛，結(jié)尾那些表情簡直有太妹既視感 我覺得，楊冪目前的演技，是可以演出悲傷，快樂，憤怒，感動，強(qiáng)悍，疲憊等等基本情緒的，但是更復(fù)雜更深入一些的表演，她似乎不太容易做到 為心愛的人哭，和為孩子哭 為家庭開心，和為研究成果開心 這些其實(shí)，應(yīng)該是不同的表現(xiàn) 而悲憤和刺激下的母親的瘋狂，一開始很到位，后來卻變成故意壓低嗓音的“社會”狀，和趾高氣昂的太妹狀，這是非常明顯的表演的偏差 片尾夏天二號和兒子打電話那段，她的哭戲其實(shí)還可以，但是如果能給觀眾更強(qiáng)的母親這個身份的代入感，就會更好啦 編輯于 10:00 著作權(quán)歸作者所有
4 ) 時空旅行也不是什么萬能的后悔藥
喜愛穿越這本身沒有什么問題，即使不是科幻，也喜歡有事沒事的打通一下時空隧道去個清朝或者什么的。先不說這會不會違背祖父悖論，也不談?wù)撌遣皇切薷牧诉^去未來還存在。
一部電影首先要做到的就是講清楚故事，對于《逆時營救》這類以時間旅行為主題的作品，“時間線”自然一個非常重要的點(diǎn)。但就故事邏輯來說，讓我不太能夠理解的是“既然時間回溯會產(chǎn)生平行世界，為什么最后的夏天，回到的是有第二個和第一個夏天并存的時間？”。
關(guān)于劇情的bug：
夏天黑化的理由很奇怪。除了她從蟲洞出來把頭發(fā)弄卷了以外，之前看不出她任何要黑化的意思。
一個故事，如果之后要反轉(zhuǎn)。之前就一定要給予觀眾暗示，這種暗示才是故事的高明之處，但是暗示的方法各有各的不同。而這部片子里完全沒有看出來。
當(dāng)然所長的黑化也顯得很莫名。他想炸掉一個基地，這么反社會的動機(jī)，就被輕描淡寫的描繪為他不再被重視了。觀眾就會覺得，那又能怎么樣呢。
然而霍建華扮演的反派動機(jī)倒是足夠了，只是不明白既然他可以安排炸彈，自由進(jìn)出，隨隨便便就能挖別人的眼珠子，還能夠和所長聯(lián)合起來。他自己去拿數(shù)據(jù)不就好了。
而夏天反反復(fù)復(fù)的穿越，她的目的簡單的只有一個————救兒子，這當(dāng)然沒有任何問題。但是與此同時還發(fā)生著另外一件更可怕的事情，就是基地被炸，可以說那些朝夕相處的同事，重要的科研成果以及這么多年的心血都會毀于一旦。顯然她對于這件事情表現(xiàn)的無動于衷。這就很違背人的常理。如果讓她作出某種選擇，比如在基地和兒子之前。那么這部電影尚且還有些看頭。
至于夏天救子這件事情可以說，從頭到尾沒有遇到一點(diǎn)阻力，連基地誤以為她是殺人兇手封鎖了整個基地，她也能隨隨便便的就出去。這是整個劇本最大的問題，讓反復(fù)穿越變的毫無意義。
人設(shè)是最大的問題：
楊冪飾演的夏天始終沒有建立起一個思維縝密的科學(xué)家形象。她全程說的最多的就是，“媽媽會來救你”以及“我沒時間和你解釋了”這么兩句。
在她最后一次出場的時候也沒有表現(xiàn)出一個穿越過多次蟲洞，已經(jīng)掌控全局，對于所要發(fā)生的一切了然于胸的全能視角。反而倒是她和霍建華扮演的軍人在打架斗毆的時候顯得孔武有力。
劇中那些扮演科學(xué)家的演員們，實(shí)在讓人覺得尷尬，全程在讀自己都不理解的臺詞，仿佛隨時會忘詞一般。有人會說，比如蟲洞，平行宇宙，這種詞老外讀起來就會覺得毫無違和感。那是因?yàn)槿思已莸目茖W(xué)家是真的很像科學(xué)家。如果你在生活中認(rèn)識一些科研工作者，他們口中讀出這些詞從來就不會讓人覺得奇怪。演員演不好很大程度就是導(dǎo)演的責(zé)任?？赡苓B導(dǎo)演本身都不理解這些詞，就更不用說教演員怎么去扮演一個科學(xué)家了。
尤其是這次連金士杰也被帶進(jìn)了溝里，他扮演的腹黑科學(xué)家，不但黑化的理由牽強(qiáng)，連最后被質(zhì)問為什么要這樣做的時候，也只是一副無奈的表情。
大主題的崩潰：
真正讓整部科幻片變的毫無意義的是大主題的崩潰。一個科幻片免不了會探討這樣一個主題：科技本身會帶來什么？而夏天的三次穿越，導(dǎo)致了在一個時空中有三個她。（暫且不討論這是不是一個bug）。我認(rèn)為，三個人（這三個人分別代表，自我，本我，超我，這其實(shí)是一個有意思的設(shè)定）同是出現(xiàn)在一個時空里，這才是這部劇的意義。這牽扯出的倫理，道德，自我是不是唯一的等等。太多太多有深度的問題都是可以思考的。而故事應(yīng)該在這樣的命題下進(jìn)行，人物應(yīng)該在這樣的壓迫下做出選擇。但是本劇并沒有講這一點(diǎn)?？赡苓B創(chuàng)作者自己都沒有弄明白吧。
在故事的最后，應(yīng)該是人物得到升華的時候，而我們看到的只有，夏天不工作了，她帶著兒子到處玩？當(dāng)兒子問到她時間是什么的時候，這應(yīng)該拋出本片的金句（就是那種讓別人過目難忘的，走出電影院還記得的句子）她含糊其辭，一帶而過。
選擇和動機(jī)，是一個劇的根本。但是很顯然的是，這部劇里這兩點(diǎn)都沒有處理好。
而科幻不同于其它類型電影的是，它重構(gòu)了一個世界。在這個重構(gòu)的世界里，人們所做出的選擇，所面對的困難，所有的動機(jī)才是有意義的。
當(dāng)然整部片子，唯一沒有問題的就是制作。說明，技術(shù)還是比較容易學(xué)習(xí)的。但是問題仍舊出現(xiàn)在核心創(chuàng)作上。
如果讓我來改，我大概會這么改：
比如第二個夏天醒來。發(fā)現(xiàn)自己在一個陌生的環(huán)境里。她漸漸意識到同時還有另外兩個她存在。一號，自己為了救兒子已經(jīng)變成了一臺殺戮機(jī)器。三號自己雖然純真但是一心一意要完成整個計(jì)劃。她慢慢發(fā)現(xiàn)這個機(jī)器的邪惡，因?yàn)樗鼣_亂了正常的時空順序，它可以讓一個時空里同是存在同一個人的無數(shù)個分身。于是她毀了這個機(jī)器和三號，并把一號送回了原來的時空。而她自己也消失在了時空里。而霍建華作為一個一心一意要回到過去的人，從開始對她的處處阻撓，到最后也可以變成幫助她。而所長就可以成為一個自始至終要完成計(jì)劃的人，因?yàn)樗瓶匾磺?，他要掌控時間，成為全能的神。
科幻的核心價值：
科幻并不完全等同于腦洞大開以及好點(diǎn)子。好點(diǎn)子也有玩砸的時候，構(gòu)建一個未知的世界，讓人物處于未知世界的道德邊緣，用已知的東西對抗這種未知，觀眾甚至能夠比他們看到的更多。讓他們在這樣的壓迫下做出選擇，讓觀眾為他們每一次的選擇感到焦慮。在一部片子結(jié)束的時候，不但要完成故事，還要讓人物得到某種升華，這大概就離成功更近了。
5 ) 時空旅行為什么難拍？《逆時營救》是個值得思考的案例
這次國產(chǎn)科幻電影的嘗試，到底哪兒出問題了？科幻迷們這么說。
過去以“科幻”作為宣傳詞的國產(chǎn)片，常常都會先引發(fā)一陣期待，然后卻多以失望收場。這一次做出這種嘗試的，是之前期待并不算太高的《逆時營救》。出乎我們的預(yù)料，這次雖然影迷評分仍然不高，但上映一周超過 1.7 億的票房似乎做出了正面的回應(yīng)。
為了得到科幻行業(yè)的專業(yè)意見，我們采訪了科幻影評人電子騎士、科幻作家陳楸帆、科幻評論家兔子瞧、科幻小說作者高小山，未來局派出了影視創(chuàng)作總監(jiān)鄧韻、科幻研究者宇鐳、小說編輯東方木、科技編輯畢庖，為大家呈現(xiàn)站在科幻創(chuàng)作角度的看法和分析。
我們關(guān)心的是：尷尬之處在哪里？什么因素讓影迷群體評分不佳？又是什么吸引觀眾走進(jìn)影院？
以及，我們距離第一個既叫好又叫座的科幻電影，還差多遠(yuǎn)？
感覺：片子總體評價如何？
看了片子，第一感覺很重要，那么作為科幻行業(yè)從業(yè)者，感覺如何呢？
陳楸帆 | 科幻作家：嘗試是正確的
當(dāng)前國產(chǎn)科幻片里，卡司已經(jīng)是頂配，場景、動作都可圈可點(diǎn)，這步棋走的是非常類型化的一個路線。經(jīng)歷過不合格、剛合格的片子，才能出來一部還不錯甚至優(yōu)秀的片子，從不及格想要直接考一百分，不是容易的事。
宇鐳 | 科幻研究者：是個穩(wěn)健打法
《逆時營救》作為一部合格的科幻片，對中國科幻會有自己的影響。中國科幻電影從這個相對成熟的科幻套路開始，是相對穩(wěn)健的做法。中國的背景怎么結(jié)合科研主題、未來特效，怎么反映中國人特有的親情、友情、愛恨情仇，都是要一步步走的?？梢哉f，它并不是拍給那些飽覽西方科幻電影的科幻迷看的，而是給不特別在意科幻題材的大眾市場看的。
電子騎士 | 科幻影評人：不過不失
故事框架算OK吧，但實(shí)現(xiàn)得不好。特效反而是最不必吐槽的，說明國內(nèi)拍科幻片，錢和特效真不是最大的問題。在劇本上尚有不足——制作方面倒是基本合格。
爭議：時間線到底亂沒亂？
一部電影首先要做到的就是講清楚故事，對于《逆時營救》這類以時間旅行為主題的作品，“時間線”自然是大家關(guān)注和討論的焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)上對電影的詬病大多集中于時空bug，但在這次采訪中卻意外地出現(xiàn)了分歧。
高小山 | 科幻小說作者：時空理念錯位嚴(yán)重
拉個時空穿越類型的科幻片單，會發(fā)現(xiàn)《蝴蝶效應(yīng)》《明日邊緣》和《源代碼》這類，僅僅主人公意識和主觀經(jīng)驗(yàn)上的時間穿越，更容易設(shè)置故事情節(jié)和電影場景。
既然時間回溯會產(chǎn)生平行世界，為什么最后的夏天，回到的是有第二個和第一個夏天并存的時間？其他的平行世界不存在嗎？既然屢次強(qiáng)化了“平行世界”的概念，《逆時營救》卻依然在一個極其單一的故事邏輯下進(jìn)行——孩子被綁架，同事被挖走眼球，研究大樓被炸毀……這種時空理念上的錯位，一方面是科幻設(shè)定的粗糙，另一方面也是劇作者力不從心的體現(xiàn)。
東方木 | 未來局小說編輯：平行世界和時間倒流的設(shè)定解釋
可以理解為它就是簡單的時間倒流，只不過從你回去的一瞬間，世界分裂成了兩個。請注意不要和別的科幻作品中“平行世界”的設(shè)定或解釋弄混。
畢庖 | 未來局科技編輯：其實(shí)努力一把，也圓得上
其實(shí)可以理解為不存在時間線問題的純線性故事，就是一個人在不同平行宇宙行動的故事?！昂诨钡南奶煊龅降?號夏天其實(shí)是4號，是從和第一宇宙一模一樣的第四宇宙來的，所以最后撕起來。我可以說服自己這么想……
兔子瞧 | 科幻評論家：這不是重點(diǎn)
要求時間旅行電影強(qiáng)化時間線的復(fù)雜性，并不是商業(yè)電影的必要邏輯。這類片子的重點(diǎn)在于如何利用時間講述一個新的可能性，而過于復(fù)雜的敘述邏輯無疑會增加觀眾理解的難度。
弱點(diǎn)：總還是有的“迷之尷尬”
糟糕的科幻片通常特效五毛或過于浮夸，第一眼就讓觀眾出戲?！赌鏁r營救》的特效制作基本合格，其違和感來自信息披露方式和角色本身，模糊的人物塑造常常令劇情的展開顯得尷尬。
陳楸帆 | 科幻作家：信息的傳達(dá)沒有深入淺出
一上來就是先介紹背景設(shè)定的好萊塢套路，影片很努力地想講清楚，但生搬硬套了很多科幻概念和名詞，反倒顯得山寨。演員在實(shí)驗(yàn)室里像做科普一樣說著自己都不知道是什么的話，觀眾就更聽不明白。我想起《深海浩劫》，以一場自然的家庭戲開端，用可樂罐子引出鉆探壓力、原油泄露的災(zāi)難性后果等信息，深入淺出地交代了人物關(guān)系，又把技術(shù)信息解釋得很清楚。
電子騎士 | 科幻影評人：人設(shè)根本立不住，BUG也不少
楊冪飾演的夏天沒有貫徹始終地設(shè)立起一個思維精明、縝密的科學(xué)家形象，只有幾處點(diǎn)了一下她運(yùn)用理智和思維的地方，比如在電梯里利用化學(xué)藥劑的一幕。大部分時間你會覺得她完全是憑本能在做事。而且為了最后三個楊冪的設(shè)定，讓她們有差異，第一個就非常地弱化。哪怕是把三個楊冪放在一起看，也還是不太像一個科學(xué)家。
細(xì)節(jié)bug太多，實(shí)在不嚴(yán)謹(jǐn)。比如大樓都被炸了電梯一點(diǎn)事沒有，極其精密的時空儀器居然還能用！大雄怎么會知道楊冪穿越了幾次？結(jié)尾三個自己相殺根本沒交代清楚。殺人取眼球就在實(shí)驗(yàn)室里，樓下各種人來來往往殺手一點(diǎn)不擔(dān)心？各種邏輯混亂的地方。
另外，兩次穿越后的時間線基本是同一個，除楊冪以外的人物，包括同事、反派，舉動都應(yīng)該一模一樣，需要有場景上的照應(yīng)。這是時間型題材一個很重要的元素，比如《彗星來的那一夜》，會特別強(qiáng)調(diào)平行宇宙中相同的客觀標(biāo)志物，以變化的事物暗示不同的時間線。
東方木 | 未來局小說編輯：失了深度，可惜了
正常人真的很難對自己下手??！所以設(shè)定個SR 數(shù)值變異能讓這件事變得正常。但最后的楊冪還是黑化得過頭了，一點(diǎn)矛盾和掙扎都沒有，太臉譜化了。但這個SR數(shù)值變異的設(shè)定注定了穿越過來的楊冪一定會死。這樣就少了很多人性的拷問。問題解決得簡單粗暴，丟失了深度。
兔子瞧 | 科幻評論家：角色的問題還是沒遵守戲劇邏輯
楊冪所面臨的障礙實(shí)在太少，實(shí)質(zhì)障礙只有那道需要三個人才能打開的門。而最后我們發(fā)現(xiàn)其中一個是始作俑者，另一個要搞定簡直沒有任何難度，于是障礙其實(shí)只有她自己？這就顯得毫無價值，近乎一場鬧劇。她的同事所形成的阻礙近乎喜劇橋段，而她所遇到的幾次驚悚場景，完全是為了嚇人而嚇人，沒起到任何障礙作用。
內(nèi)核：科幻片的關(guān)鍵問題是什么？
《逆時營救》的問題，遠(yuǎn)不僅關(guān)于設(shè)定。回到過去不是一顆純粹的 “后悔藥”，伴隨時空改變而來的連環(huán)意外、未知，才是這個設(shè)定的迷人之處，也是觀眾在離開影院之后還能繼續(xù)思考的原因。
鄧韻 | 未來局影視創(chuàng)作總監(jiān)：對科幻的理解停在表面
從制作和整體觀感上，只要不強(qiáng)調(diào)是科幻片，那還算及格。暴露了一個當(dāng)下國內(nèi)影視圈操作科幻項(xiàng)目的問題，即對“科幻”的理解仍然停留在元素層面，忽視了單一科幻元素背后其實(shí)有內(nèi)涵、歷史、規(guī)律等等。沒有基于技術(shù)本身做什么深度的思考，也沒有能夠發(fā)揮這個設(shè)定最迷人之處和優(yōu)勢，設(shè)定的功能性、工具性過強(qiáng)。
影視圈實(shí)在太愛發(fā)明概念了，從固化科幻領(lǐng)域的“軟硬科幻” 這個偽概念，到進(jìn)一步打造出什么“輕科幻”、“微科幻”，其實(shí)暴露的都是強(qiáng)烈的對不懂事物的不安和生怕不能趕上熱潮的焦慮。
電子騎士 | 科幻影評人：時間穿越被工具化
救小孩及母子親情都是一種天然狀態(tài)，下面沒有真正的矛盾沖突，角色沒有選擇和變化弧線?！侗I夢空間》是講了一個愛情故事沒錯，但其整個影片都貫穿著一個inception，就是你的世界可能是被植入的意念！一個簡單的出于情感的營救故事是撐不起一部“大片”的?？苹迷O(shè)定本身帶來的問題和思考必須被故事呈現(xiàn)出來，不能忽略。
三個楊冪能不能在一塊兒、為什么會互相殘殺，這些在結(jié)尾之前都沒有交代。科幻的主題在這里等于沒有，如果情節(jié)換成請世外高人來救孩子，沒救成又再找，也沒什么區(qū)別。也就是說，時間穿越的獨(dú)特性沒有體現(xiàn)，只是作為救孩子的工具。
科技本身會帶來什么，有什么危險，應(yīng)該好好強(qiáng)調(diào)。動物實(shí)驗(yàn)一筆帶過，即使接受人物兩次穿越的成功是小概率事件，但基因突變對穿越后性格變化的暗示太不確定。于是后面三個人的互相殘殺就模糊、立不住。
兔子瞧 | 科幻評論家：距離成功只差解決一個核心問題
破開《逆時營救》困境的最大難題是：回到過去拯救自己或者世界，這已經(jīng)是被講過千百次的故事。那么當(dāng)這部電影要講的故事已經(jīng)毫無神秘感，該如何營造懸念？
解決這個問題的最糟選擇，就是選擇一個完全置身于其中的核心專家角色。因?yàn)檫@樣的人物除了電影強(qiáng)加其上的戲劇性觸發(fā)事件，在初始狀態(tài)和達(dá)到目標(biāo)之間，沒有任何實(shí)質(zhì)性的障礙。
這看似是編劇應(yīng)該處理好的劇本問題，但其中的本質(zhì)問題是對科幻類型特殊性的無知，是缺乏科幻敘事理論學(xué)習(xí)和總結(jié)的后果。
在科幻和奇幻類作品中，存在一個巨大的鴻溝，一個存在于 “情節(jié)推進(jìn)”和“重構(gòu)世界”兩個過程中間的鴻溝，到現(xiàn)在仍然是中文影視創(chuàng)作領(lǐng)域沒有突破的難題。
一個緊張刺激同時讓人感同身受的故事，和一個顛覆認(rèn)知的全新思想，是一部完美科幻電影應(yīng)該具備的兩大特征。這兩者最大的連接點(diǎn)，是“信息披露”。一個好故事，最簡單的追求就是“出乎意料”，讓接受者猜不到最終的結(jié)果。一個新的世界觀，則要從已有的概念和知識出發(fā)，一點(diǎn)點(diǎn)替換它們，最終重新構(gòu)建出新的世界。
過早暴露真實(shí)信息，會同時毀掉情節(jié)和世界觀的雙重懸念。當(dāng)然這不是要求創(chuàng)作者寫出不同于任何一個既有作品的全新故事，而是在觀眾能夠猜到后續(xù)發(fā)展的前提下，在敘事和展示中控制信息的流出，并經(jīng)常超出觀眾的期待。
假設(shè)：如果能回到1小時50分鐘之前重改一次？
既然有想法有方法，就一定能解決。
兔子瞧 | 科幻評論家：這個故事可以這么講......
首先，霍建華是一個更有性格深度的人物，應(yīng)該具有自己的行動驅(qū)動力。而楊冪應(yīng)該代表觀眾打開新世界的學(xué)習(xí)曲線，從一個意外切入這個技術(shù)的本質(zhì)。
背景：美國研究進(jìn)度取得巨大突破但尚未進(jìn)入人體實(shí)驗(yàn)階段，本地實(shí)驗(yàn)基地即將被撤銷，所長決定啟動人體實(shí)驗(yàn)?；艚ㄈA在美國被排除在實(shí)驗(yàn)名單之外，因?yàn)樗睦碛杀徽J(rèn)為過于危險，于是他加入這邊的實(shí)驗(yàn)室報名，真實(shí)原因是為了回到3天之前阻止自己的家人登上飛機(jī)。雖然這邊只能做到1小時50分鐘，但他已經(jīng)想出辦法，就是多次重復(fù)返回。
開始：楊冪是一個被技術(shù)人員（大雄這個角色的關(guān)系要直白一點(diǎn)）追求的單親母親。為了博得好感，大雄讓她和小孩一起偷偷進(jìn)入核心實(shí)驗(yàn)區(qū)。
已經(jīng)多次重復(fù)操作，只差幾個小時就能實(shí)現(xiàn)自己目的的霍建華遇到正和大雄、孩子在一起的楊冪，以孩子為威脅，要再次操作返回?；靵y之中，他殺死了孩子。
楊冪決心回到過去，阻止霍建華。在這個過程中，她發(fā)現(xiàn)了人在不斷回到過去的過程中會發(fā)生的變化，同時不斷檢視著自己內(nèi)心的欲望和黑暗，最終做回了自己。以下雷同原片。
而不必修改的，也是目前版本最讓人滿意的一個設(shè)置，是楊冪三個不同自我的象征性，第一個無知而純潔，第二個是克制的問題解決者，第三個則是瘋狂的復(fù)仇女神。選擇讓第二個打敗第三個，最終第一個幸存，這是一個不壞的人設(shè)，只要解決了三個平行人物的不同追求，就可以成為在感官和思考層面都得到認(rèn)同的設(shè)計(jì)。
這樣修改后，整個故事的理由不再是一個退休人員的心理問題，而是面對自己不可挽回的過去，每個人能如何處理和接受。這就讓所有悲劇的選擇具有了提升的空間，而不是“我挫敗了一個老頭子的陰謀還順便凈化了心靈”這回事。其次，這個過程讓觀眾一點(diǎn)點(diǎn)知道這個技術(shù)的可能和缺陷，最終領(lǐng)悟一切都是關(guān)于如何接受過去，接受不幸和自己的錯誤。
無論是一小步還是一大步，至少中國科幻又邁出了一步
相比之前很多科幻電影對科幻內(nèi)核的濫用，《逆時營救》邁出了扎實(shí)的一步。但問題仍然存在，距離核心突破還差一層障礙，這既是我們要繼續(xù)面對的現(xiàn)實(shí)，也是從未來投來的微弱希望。但無論如何，我們至少仍能看到未來，看到有人走在繼續(xù)探索的路上，即使只能照亮未來的短短 1小時50分鐘，也是繼續(xù)前行的依靠。
2017 年過半，相比我們自己紋絲未動的愿望清單，至少國產(chǎn)科幻電影總還是走了一小步，至少有人愿意繼續(xù)探索和嘗試，讓我們繼續(xù)期待和努力。
*感謝接受采訪的電子騎士、陳楸帆、兔子瞧、鄧韻、宇鐳、東方木、畢庖、高小山。本文涉及的高小山觀點(diǎn)節(jié)選自《新京報》，作者同意引用。
??責(zé)編：兔子瞧，Raeka，船長
??作者：布丁??，《不存在日報》記者，倉鼠飼養(yǎng)員。擅長吐槽，但并意識不到自己在吐槽。
6 ) 辣眼睛的演技+滿屏的bug
啊？告訴我 楊冪這幾年就不能去鍛煉鍛煉演技嗎？ 除了哭那里能看 就是一個放大版的林蕭??！演技一如既往的爛 還天天瞎幾把炒作 就不能去鍛煉鍛煉演技 無fuck說 霍建華還是依舊面癱…… 嗯 bug不是一般的多啊 不能請個物理學(xué)教授什么的做顧問嗎？平行世界和回到過去真的是一個概念嗎？?。∵€是我沒看懂？？？而且那句大熊的你怎么又回來了 這個超級bug…
一星半。很多臺詞都非常好笑，不是臺詞寫的好笑，而是被演員念出來很好笑，劇情也漏洞百出。在當(dāng)下華語電影中，有三類題材萬萬動不得，一是恐怖題材，二是青春片，三即是本片所標(biāo)榜的“科幻燒腦”片，當(dāng)然，除非你有某冪某A某詩某菲等等一線女星坐鎮(zhèn)，那么就算口碑跌到谷底，保證票房不會太難看是真。
看在美術(shù)還算用心的面子上，三星還是有的，至少還是有科幻感。劇作在技術(shù)上沒有問題，不過細(xì)節(jié)實(shí)在是太過功能性了，太硬，而且不少地方可以更高級一些；而BUG這種事，不可避免，所幸觀影時間內(nèi)能兜住。最后則是韓國導(dǎo)演用藝名這種事……真的……哎。
從海報到劇情設(shè)定幾乎都是山寨，從抄出來的成果來看，影片基本上講完整個故事，雖然各種漏洞和bug無力吐槽，但在矮子里拔將軍的國產(chǎn)“偽”科幻面前，沒那么爛。不過尬點(diǎn)層出不窮，角色基本都是零塑造、金士杰老師被毀、霍建華面癱、劉暢男花瓶、國產(chǎn)偽3D瞎JB圈錢，導(dǎo)演叫“創(chuàng)”，神TM腦殘！二星鼓勵
國產(chǎn)高概念科幻大片？！其實(shí)當(dāng)成楊冪個人秀就好了。楊冪能秀什么？！那你還以為是演技嗎！
當(dāng)楊冪遭遇楊冪遭遇楊冪，當(dāng)然，這個片的問題不止楊冪，金士杰演戲都超別扭，還有無趣的劇情
反正你們就是要黑楊冪，這次真的看不下去了。bug不少，三星還是有的。進(jìn)步也是有的。
在國產(chǎn)科幻題材稀缺的情況下，《逆時營救》的出現(xiàn)具有積極意義，平行時空的題材嘗試在國內(nèi)應(yīng)該是第一次，楊冪面對不同的自己就像面對一個個夢境。不過，影片的整體平衡、故事創(chuàng)意、人物豐滿度，還可以做得更好一些。
國內(nèi)近期電影里的良心之作了，雖然在故事上還是有一些bug存在，但是瑕不掩瑜，精美的特效，精致的美術(shù)，震撼的配樂，還有楊冪霍建華演技全程在線！用了心在制作的電影值得支持！那些無腦黑打1星的家伙們真tm神煩，只想送他們一句mmp。
三個楊冪PK演技，哪個更差勁（就是脫胎于韓國片《AM 11：00》?。?/p>
全片的邏輯漏洞和劇情bug數(shù)不勝數(shù)，更可怕的是這一切都還是建立在抄襲山寨的基礎(chǔ)上。另外，如果沒有演技，即使表情多猙獰，表演多虛張聲勢，都是恐怖的體驗(yàn)，送給用力過猛依然尷尬的楊冪和比她更差勁的霍建華。
演技最好的是小孩。。。楊冪挺適合黑化后的狀態(tài)的，就是聲音有點(diǎn)出戲。霍建華的表演浮于表面，劉暢倒是比預(yù)期好。心疼金士杰老師，這片子和他的氣質(zhì)格格不入。
邏輯漏洞太多，無法自圓其說，沒有有效細(xì)節(jié)可支撐，故事的延伸以及轉(zhuǎn)折不能細(xì)想，穿越時空回到過去的母親救子已不算新鮮題材，更多的部分是效仿后的二次創(chuàng)作，在角色漸變和人物區(qū)隔中并沒有被設(shè)置妥帖，表演也在用力過猛和表層游移中徘徊，一個不新奇的故事和無亮點(diǎn)的操作執(zhí)行，并不能給人留下深刻印象
“借鑒”了至少三部西方知名電影，就端出這么一盤東西，編劇導(dǎo)演你的智商呢？建議楊冪老師重回北電修一下微表情課，可惜了你美麗的眼睛。建議霍建華老師放棄演戲這條路，這么多年了，你的聲臺形表竟然還能業(yè)余至此，還讓我說什么。希望金士杰老師不要為了五斗米折腰，守住你接戲的底線。
被前期宣傳騙了，史上氣氛最凝結(jié)的點(diǎn)映會。楊冪并沒有進(jìn)步，不過她選霍建華作配仍是聰明的，恭喜這一輪霍建華勝出，用他過往電視劇中街知巷聞的面癱弱氣路線，在電影里尷尬出新高度，“影后”楊冪要謝謝他。
時間機(jī)器+明日邊緣?！竟怅幍沽?逆轉(zhuǎn)乾坤】這個元素總能玩出很多有趣的新意，這部也一樣。最后其實(shí)有點(diǎn)亂了，你不說是3個楊冪我還以為是5個或6個。不過比楊冪更多的是滿滿的邏輯漏洞和劇情瑕疵，多到發(fā)指的慘象，屬于那種好看的爛片吧~楊冪和霍建華演得都可圈可點(diǎn)，劉暢人設(shè)不行，金士杰就太啼笑皆非了
對楊冪的印象，還停留在她只是流量小花的層面上。隨著粉絲年齡的增長，楊冪的藝人形象也有所調(diào)整，出演復(fù)雜、成熟的形象。這次她一人分飾三角，還不錯，也許能成為她的代表作品。
最近看了明月幾時有和逆時營救，感覺霍建華演戲就一個套路，記得以前也有不同畫風(fēng)的，是因?yàn)榘鬃赢嬒葸M(jìn)去出不來了，總覺得尷尬
快看！大冪冪被小推車撞倒了，還被摔到樓梯上了，又被垃圾包砸中了，頭還把玻璃撞碎了…這些橋段除了傳達(dá)“看我這么慘你們誰敢說我不拼?。俊蓖飧緵]有任何存在的必要。的確很賣力，不過所有這些努力完全被自然災(zāi)害級別的哭戲給抵消了，心疼…霍建華從頭至尾一股沒吃飽飯的語氣是鬧哪樣?。俊?/p>
又可以叫【摔跤吧！楊冪】 #從金士杰掏出槍的那一刻，全片崩成喜劇了....#
這個題材國內(nèi)算稀缺了，故事本身還是有些吸引力的，尤其是女主三個平行空間里三重性格的設(shè)定，然而成片質(zhì)量確實(shí)不咋地，完成度一般，尤其演員這塊問題比較大，一個臺詞需要回爐重造，一個永恒面癱詮釋人物，太對不起這個題材了。