1 ) 顛覆認(rèn)識(shí)的作品,但不是指內(nèi)容
以前看見(jiàn)這片的海報(bào),總覺(jué)得男主是年輕時(shí)代的尚格云頓。
然后知道了它是用松下GH2拍攝的。
既然是看畫面為主,就間斷跳躍觀看了,情節(jié)沒(méi)太關(guān)心。
震驚。 顛覆認(rèn)識(shí)。
一個(gè)四千多的機(jī)身居然可以得到這種畫面。 大約在RED ONE出現(xiàn)前,十幾萬(wàn)的攝影機(jī)只能算個(gè)入門級(jí)。四千多的機(jī)器簡(jiǎn)直和白撿的一樣。
當(dāng)然出這樣的畫面不僅僅是機(jī)器的關(guān)系,還有強(qiáng)大的后期調(diào)色。拍這片的除了攝影機(jī)是臺(tái)很便宜的相機(jī),所有環(huán)節(jié)都非常專業(yè)。所以使用GH2拍攝讓我感覺(jué)多少有點(diǎn)行為藝術(shù)的性質(zhì)。
記得攝影師趙嘉提過(guò),國(guó)內(nèi)的攝影玩家大多會(huì)追求頂尖器材,對(duì)周邊配件不是太關(guān)注不是太愿花錢;而國(guó)外玩家相比來(lái)說(shuō)會(huì)選擇一些中端的器材,而周邊配件的選購(gòu)很用心——避免把所有錢花在相機(jī)本身上。
昨天剛好也看了老外搞的微電影《Table for One》,以及幕后花絮。 拍這個(gè)微電影據(jù)說(shuō)花費(fèi)是1.2萬(wàn)美元。攝影機(jī)我沒(méi)看出型號(hào),似乎是RED,大概是租用的。而人家用的攝影機(jī)滑軌,場(chǎng)景的布置,導(dǎo)演與演員的態(tài)度,都可以看出人家絕對(duì)不是玩玩而已,一切都是認(rèn)真按程序按要求來(lái)的。
我們的習(xí)慣是玩攝影的追求頂尖器材,玩視頻的(雖然自己沒(méi)玩過(guò))大約也保留了這個(gè)心態(tài),覺(jué)得攝影機(jī)好就一定能出好效果。
攝像小神機(jī)GH2,破解后先是把官方的20M碼率提到了50M,后又達(dá)到了100M,現(xiàn)在據(jù)說(shuō)是240M了。雖然還不是嚴(yán)格意義上的RAW視頻,但碼率越高后期余地越大。
就《逆流的色彩》來(lái)說(shuō),它雖然用了很便宜的攝影機(jī),但鏡頭并不含糊,大量使用了大光圈的鏡頭,我不好猜測(cè)它用到了哪個(gè)級(jí)別的鏡頭,但鏡頭表現(xiàn)真心不賴。
從鏡頭的穩(wěn)定性看,給GH2用的滑竿滑軌或者穩(wěn)定支架,其價(jià)格應(yīng)該是大大超過(guò)攝影機(jī)本身的。而且鏡頭背后的攝影師也是位經(jīng)驗(yàn)豐富的攝影師。調(diào)色師,同樣經(jīng)驗(yàn)豐富。
所以這片的感覺(jué)是:雖然人家用著最廉價(jià)的攝影機(jī),但后面的所有工作人員都是經(jīng)驗(yàn)豐富的,非常清楚自己要什么,并且知道如何去做到的人。
人家做到了這些,用的是四千的攝影機(jī)還是四十萬(wàn)的攝影機(jī),真心不是關(guān)鍵了。
站上懂視頻的大俠很多,歡迎指點(diǎn)。
2 ) 另類口味古怪風(fēng),小眾文藝燒腦片
獲得今年圣丹斯電影節(jié)評(píng)審團(tuán)特別獎(jiǎng)的《逆流的色彩》的確是一部另類而古怪的影片。2004年,導(dǎo)演什恩·卡魯斯就曾憑借一部充滿創(chuàng)意的時(shí)間旅行電影《命運(yùn)之門》獲得圣丹斯評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng),時(shí)隔8年之后,卡魯斯詭異的風(fēng)格,飄忽不定的敘事,再次贏得這個(gè)最高級(jí)別的獨(dú)立電影節(jié)的認(rèn)可。
《逆流的色彩》其另類古怪體現(xiàn)在故事和影像兩個(gè)層面,這個(gè)綜合了科幻元素,懸疑類型的影片,充滿了各種意象、象征和隱喻,加之非常態(tài)的敘事和剪輯手法,使得觀看障礙系數(shù)增大,或許要看第二遍才能理清整個(gè)敘事脈絡(luò)。但是這部在視聽(tīng)上容易讓人迷惑的影片并非無(wú)跡可尋。剝開凌亂的剪輯,其實(shí)導(dǎo)演明明是很有條理的線性的在講述這個(gè)故事。反派人物是兩個(gè)無(wú)名氏,他們以藍(lán)花培養(yǎng)的蟲子去毒害他人,又將被害者與豬通過(guò)手術(shù)進(jìn)行聯(lián)結(jié),并將豬圈養(yǎng)在豬場(chǎng)。而兩位主人公克麗絲和杰夫則都是受害者,兩人在相遇相愛(ài)之后漸漸發(fā)現(xiàn)二人冥冥中的聯(lián)系,尋找到痛苦的根源,找到了始作俑者進(jìn)行了報(bào)復(fù),并讓眾多受害人知道了真相。在這個(gè)過(guò)程中,導(dǎo)演不斷強(qiáng)調(diào)從花到人到豬再循環(huán)回到花的環(huán)環(huán)相扣,就如同受害人麻木折疊的紙環(huán),寓意著無(wú)法擺脫的痛苦輪回。而大量愛(ài)森斯坦式的隱喻蒙太奇,將豬圈和主人公交錯(cuò)剪輯在一起,加強(qiáng)了人被奴役的悲劇感。
影片尤為值得稱贊的是承襲了戈達(dá)爾又融入后現(xiàn)代拼貼風(fēng)的跳切剪輯手法。比如男女主人公的一段完整對(duì)話,卻切換了數(shù)個(gè)場(chǎng)景。如此剪輯,將人物精神層面陷入紊亂的感覺(jué)具象地呈現(xiàn)出來(lái),并烘托出全片莫名的不可知感。當(dāng)然這種剪輯在制造懸念的同時(shí)也增加了觀影的難度。
值得一提的是,影片中多處出現(xiàn)美國(guó)自然主義作家梭羅的代表作《瓦爾登湖》,通過(guò)主人公的摘抄和對(duì)白,直接展現(xiàn)書中的文句。然而,事實(shí)上不用過(guò)度闡釋地將本片與《瓦爾登湖》聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行解讀,導(dǎo)演曾在一次訪談中表示選中這本書完全是無(wú)意的。主人公在朗誦書中的段落時(shí)提到“果實(shí)上的粉末”、“一條溪澗”、“白開水”,這些事物的確在片中反復(fù)出現(xiàn)過(guò),不過(guò)就意義來(lái)說(shuō)也就僅此微弱的聯(lián)系。當(dāng)然觀者從中能剖析出自我理解的意義也完全可以視作一種收獲。
影片亮點(diǎn):影片一小時(shí)處,導(dǎo)演通過(guò)平行剪輯手法將被辭退的男主角、機(jī)械做工的女主角與農(nóng)場(chǎng)主抓捕豬的場(chǎng)景交錯(cuò)展現(xiàn),充滿了隱喻。而本片的剪輯正是最大亮點(diǎn)。
你還可以看:《生命之樹》、《命運(yùn)之門》(Primer)
刊載于《環(huán)球銀幕》,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明!
3 ) 完完全全的看不懂啊看不懂啊
完完全全的看不懂啊看不懂啊,但是我居然看了一小時(shí),尼瑪受不了自己一定要干嘛有始有終的癖好。。。我到底要不要把剩下的三十分鐘看完呢,糾結(jié)中。。。
看半天看不懂還忍著看了整整一小時(shí)的另一個(gè)原因是我在下FIFA2013(實(shí)況13已經(jīng)玩到膩歪了),呵呵。
看不懂的話應(yīng)該咋評(píng)價(jià)呢,“很差”?“還行”?,也不能說(shuō)自己看不懂就說(shuō)很差,那就還行吧一定要評(píng)價(jià)的話。
4 ) LOW逼意識(shí)流
WTF.主題還算新潮,以僻靜的養(yǎng)豬場(chǎng)寓意被口蜜腹劍的男友即文明社會(huì)溫柔鄉(xiāng)洗腦催眠后人類的錯(cuò)愕荒誕的精神狀態(tài)。這素材拿給查理·考夫曼與瓊斯合作該多好。最LOW逼意識(shí)流,20分鐘內(nèi)用三流后搖MV式剪輯一成不變的小清新攝影把我成功催眠
http://www.yyets.com/resource/29848區(qū)圖書館3月1日
http://www.douban.com/group/topic/49439385/這也能代表米國(guó)參加2013年度世界電影佳作?
5 ) 蠱
呵呵 情節(jié)一頭霧水? 就是蠱罷了
編劇把這蠱術(shù)渲染了些,此蠱盜人可吸魂攝魄,人的三魂七魄有被部分跟蠱走了。片子一開始見(jiàn)以蘭養(yǎng)蠱,進(jìn)入人體,放蠱人操縱中蠱人,盜財(cái)後出現(xiàn)另外一個(gè)收蠱人把蠱取出,他不滅蠱,卻將蠱寄養(yǎng)於豬。寄生於豬就跟豬融,於是中蠱人就跟豬的經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生了連繫。
當(dāng)中蠱人取回自己被盜的魂魄,蠱就死了,影片是以受害人撿回豬來(lái)象徵性的隱喻。
看不懂就以為這是sci-fi, 其實(shí)就是敘述中蠱。
影片不談蠱的邪惡、巫術(shù),你看那放蠱養(yǎng)蠱的人都很平常噫,中蠱也沒(méi)有污穢噁心的畫面,收蠱也沒(méi)亂砍漫殺。這個(gè)題目要是給泰國(guó)人華人來(lái)做,都只能做恐怖片。
能把蠱這樣來(lái)導(dǎo)演,Shane Carruth是值得鼓掌的。
6 ) Upstream Color
偶然間,你發(fā)現(xiàn)了禍害你的藍(lán)花,你感受到了惡魔的所思所想,一段時(shí)間后藍(lán)花變黃了,你發(fā)現(xiàn)了藍(lán)花的原產(chǎn)地,你殺死了罪魁禍?zhǔn)祝阌腥诵?,你不僅讓自己解脫,你不忍其他人也遭受如此痛苦,你便解救其他人。
也許你會(huì)被惡勢(shì)力所驅(qū)使,在恍惚后,你失去了對(duì)生活的憧憬與希望,在恍惚后,你不能忘記自己所失去的,你后悔,你無(wú)奈,但是,人的本性會(huì)驅(qū)使你走向自由與重獲力量。并且過(guò)去的傷悲如影子一樣如影隨形,耳傷悲帶來(lái)的影響如影子周圍的光環(huán)發(fā)出的藍(lán)光,你以為是藍(lán)天
每年總有一兩部讓你看完想大叫WTF的電影,黃浦江上飄浮的一頭頭死豬就是導(dǎo)演在報(bào)復(fù)社會(huì)吧。一場(chǎng)拒人于千里的夢(mèng)游,終究不能只靠畫面和聲音堆砌呀,我情愿認(rèn)為在有意義的神秘和故弄玄虛之間是有一條紅線的。
實(shí)在是太意識(shí)流了,糅合愛(ài)情、懸疑、科幻?只能說(shuō),我還蠻喜歡攝影和音效的...我真希望我看懂了...T_T
黃浦江死豬事件居然可以拍的這么詩(shī)意這么清新脫俗這么具有深不可測(cè)的大師風(fēng)范,牛逼
4感情中我們都是蠢貨,不存在輸贏,不存在對(duì)錯(cuò),你給我的回憶像是一條條被注入體內(nèi)的蟲,它們隨著血液流淌,并在吸食中長(zhǎng)大,亦步亦趨到我的心臟。我看著他們,即便甩出鋒利的刀刃也無(wú)法斬?cái)?。真希望這只是一場(chǎng)不是生就是死的怪病,不要再折磨,讓結(jié)果變?yōu)椴皇恰叭K”就是“死去”。
就是《雷管》的那個(gè)導(dǎo)演!當(dāng)年把我們看得直迷糊啊,現(xiàn)在依然本色不改!教科書級(jí)攝影和分鏡似乎在制造一種生物學(xué)到心理學(xué)的連接:豬~環(huán)境感知——類似量子糾纏——人~情緒感知,又一個(gè)和生命之樹心率一致的電影。似乎它的精神基調(diào)來(lái)自《瓦爾登湖》,同時(shí)它也是一部和聲音藝術(shù)有瓜葛的電影。
喜歡它的敘事、它的超現(xiàn)實(shí),意識(shí)流的拍攝、少有的對(duì)白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考,人與其他生物的雙生,回憶的重要性,牽絆在腦海中。這部電影注定會(huì)一看再看。
豬一樣的人生…玩玩剪輯也就罷了,諷喻弄成歪歪繞,還梭羅,直教人齒冷…
實(shí)驗(yàn)者注入受害者身體一種可操縱意識(shí)的蟲子,再將蟲移至豬的身體。被感染同種蟲子的人和豬會(huì)有心靈感應(yīng)。于是女人和男人還有一只豬就被聯(lián)系在一起。幕后人像神一般聆聽(tīng)這些生靈。最終女人和男人發(fā)現(xiàn)并殺死幕后人,又找到其他的受害者一同去看望愛(ài)護(hù)豬們。臺(tái)詞很少。意識(shí)流。有蟲慎入。GH2拍攝 11/19/15
它多少有些實(shí)驗(yàn)的性質(zhì),在意識(shí)流下基本講圓了一個(gè)故事,在故事與畫面和鏡頭的對(duì)位中,探索電影語(yǔ)言的可能性。屬于只看了一遍不敢妄下結(jié)論的片子。7分。
3.5
驚艷。與前作完全不同,限制對(duì)白,用極具馬力克色彩的攝影構(gòu)起敘事。沒(méi)想到卡魯斯竟是如此浪漫以及富有詩(shī)意。困惑迷失中尋求解答;雙重母體的掙扎;生命的重新賦予。這純以人物的情緒來(lái)牽引觀眾的感知以及解讀作者創(chuàng)作理念的形式實(shí)在迷人,聲和音的執(zhí)行更是完美,毫無(wú)疑問(wèn)個(gè)人年度十佳之一。
想看懂這部電影,你最好讀過(guò)《瓦爾登湖》,否則想理解什恩·卡魯斯的讀后靈感會(huì)很吃力,人類為什么應(yīng)該重回田園生活,與自然和諧,重塑自我,試著舍棄生活的物質(zhì)牽絆。整部電影的視聽(tīng)語(yǔ)言就像大衛(wèi)·林奇、泰倫斯·馬利克和大衛(wèi)·柯南伯格合體,意識(shí)流與神秘色彩,你需要抓住萬(wàn)物循環(huán)的細(xì)節(jié)?!铩铩铩?/p>
就像馬利克和柯南伯格的怪力合體。
一部以意念和意象進(jìn)行表達(dá)的語(yǔ)焉不詳?shù)挠捌?。與其說(shuō)該片是一部故事片,不如說(shuō)該片是一部實(shí)驗(yàn)片。影片的指向是多義的,也是容許觀眾產(chǎn)生歧義的,總而言之,這是一部“你看到什么就是什么”的影片,不可能有標(biāo)準(zhǔn)的解讀。
1.5,欸欸欸,不要每個(gè)人都來(lái)搞馬力克風(fēng)格好不好,人家至少畫外音寫得很完美,鏡頭雖碎但總能嵌入整體結(jié)構(gòu),這部片媽的就是要搞人嘛!鏡頭漂亮又如何?人物漂亮又怎樣?沒(méi)有人家的哲學(xué)底子就不要跟人搞這一套嘛,還跟小豬療癒傷痛咧,真是他媽的療你個(gè)老母??!
鏡頭有些太惡心了。。。蠕蟲、還有腐爛的豬等等。。。不過(guò)話說(shuō)回來(lái),為啥科幻也能拍的這么清新
沒(méi)看過(guò)《瓦爾登湖》,對(duì)影片中表達(dá)的那種迷離的不確定性和玄妙的輪回感還是有幾層隔閡。但攝影極美,非常有馬利克的風(fēng)骨。
優(yōu)點(diǎn):構(gòu)想獨(dú)特,導(dǎo)演是自己搞定一切的小能手,部分物象漂亮。缺點(diǎn):男女關(guān)系和人物刻畫極其無(wú)聊,整體攝影風(fēng)格是我最討厭的類型導(dǎo)演在學(xué)最近兩年的馬利克風(fēng)嗎。邊當(dāng)小白鼠犯強(qiáng)迫癥邊對(duì)吟凡爾登湖創(chuàng)造zb新高度
果然是個(gè)神片樣
意識(shí)流,奇異,蛆-控制[趨腐性]&豬-鏈接[豬與人類基因的相似]。攝影馬利克,氛圍音樂(lè)恰到好處。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感覺(jué)