年輕時候的我也像那個搶劫的男主一樣覺得 富人就是 ：“不勞而獲 為富不仁”！自己的糟心境遇就是這些富人們操縱的下場….然鵝 當慢慢努力 辛苦建立起美好生活的時候 才知道 當一個人不了解真實的自己 生活將是多么可悲。成就一番美滿的生活 一定要先了解清楚自己到底是個什么樣的人！真正可以做什么！如何去做…哪怕像女主最后的所作所為都好（我一點也沒有驚喜就是這樣）因為她知道她就是那樣的人（從言行無論對人還是對己）男主的結局也是他不了解自己造成的。不了解自己 先 就別談了解他人了！自然走上悲劇的路是有很大幾率的。那些動不動就說 要是給我那些錢我也能成就一番一樣的事業(yè)的 “鍵盤們” 事實上 你們不能。

之前看了一個豆友寫的 關于勸說那些為了綠卡要結婚的女孩 的日記。那個女孩的性情和這部電影里的女主何其相似… 選擇一個難走但自己可以一定程度掌控的路 和 選擇一個容易但自己大部分無法掌控的路 都沒有對錯。只要可以承擔后果就好。別 怨天尤人 矯情呻吟！轉眼都有可能爆發(fā) 毀天滅世 的狀況。 還是對自己誠實一些，騙別人還能撈蟹好處 騙自己就真是糊涂過一生了。

中間幾乎無話可說的感覺，劇本編不動了。

CCTV天天報道美國槍擊案件，中國人都會覺得槍支是萬惡之源。可是就片子來看，這地廣人稀的地方就是豪宅也不敢住人啊。美國國情決定的，要安全感就必須得有槍，“很多很多的槍！”

夫妻二人逃跑那段真是搞笑，跑開一個趕快報警不是正確操作嗎？沒手機也沒座機？那還是得多藏幾支槍。

女主偷襲小偷那一下掄起家伙來先呀了一聲，就憑這速度力度能偷襲成功？小偷站門口干嘛呢反應這么遲鈍。

文不對題？哦。

男主一直在BB我萬事不求人，只靠自己決斷力做了正確的事，所以發(fā)了。你（小偷）就是個失敗者什么也不敢做……于是小偷手一滑，呯的一聲槍響，園丁嚇壞了一頭撞破玻璃搞死了自己。女主則在最后一瞬間拿定了主意，決定不再為了過上好日子低聲下氣，冒險賭一把直接梭哈了。不過她真能如愿嗎，難說。

“黃金屋”其實是個囚籠，困住了片子中出現(xiàn)的四個人。給予園丁建設它的期望，引發(fā)小偷對上流人生的覬覦，鎖定男主成功人士身份，構陷女主淪入財富人生兼意志“自由”的新命運。

女主漂亮，應該看過她其他片子，大眼睛有靈性。電影本身來講并沒啥亮點，環(huán)境簡單，有點類似密室片子。沒有真正意義上好人壞人，人性黑暗，大家只是都做了當下來看最正確的事。最后女主勇敢向前邁一步，對得起自己也得到巨額錢財，算是成功吧。中間莫名死掉的印第安人是真的背，所以說人生無常，享受當下吧。

非常非常非常精彩，只有幾個場景，一個莊園，三個人物，就完成了如此豐富有趣的戲劇沖突，真心佩服導演的功力和演員們的水準。

影片一開始是以喜劇的形式呈現(xiàn)的：一個老實人闖空屋，只是想體驗有錢人的生活，卻因為撞到了屋主不得不成為劫匪。被劫持的對象就是個大眾心目中的闊佬：有錢，色厲內荏，冷漠，自私，精英主義。

所以這就構成了一個微妙的場面：劫匪控制著闊佬，但闊佬并不怎么怕他，而且處處流露出經過抑制的對這個底層人的蔑視。事實上闊佬不怕他本身就是一種蔑視。但闊佬心虛不愿冒險，所以寧愿拿錢打發(fā)對方。所以劫匪向闊佬討要跑路費時闊佬反而幫他謀劃合適的數目。

這一情節(jié)中，劫匪的老實、寒酸與闊佬的驕橫與心虛都精彩又脫俗地表現(xiàn)出來，讓人好笑。

隨著劇情的發(fā)展， 莉莉·柯林斯所飾演的闊佬的老婆開始展現(xiàn)出復雜的光芒來。如果說闊佬是個精英主義者（以成功與否衡量他人的價值，蔑視居于其下者）那么他的老婆就是個偽精英。她希望掌握自己的命運，希望有所作為，這本來沒有錯，卻沒有這個能力。沒有這個能力也不算錯，卻偏要做拯救他人的臆夢——她想通過經營一家慈善機構來幫助他人。你甚至沒有能力幫助自己還怎么幫助他人呢？難道他人的狀況還不如你嗎？這就是精英主義者的通病：以為別人都不如他，以為別人都企望著他的拯救。

這個女人讓我想起老梁講過的一個故事：他的朋友經營一家公司，新招上一個大學生做員工，正趕上四川地震，大學生熱情地捐款，卻沒有錢，就向老板借。他的朋友借給了大學生，大學生捐完錢就再也不提還的事了。

這是多么幼稚的一種心態(tài)。

然而這個女主做得要比那個大學生道德得多：她將自己交易給闊佬做老婆和生孩子，換闊佬對她慈善公司的投資?？墒鞘聦嵣蠜]有能力就是沒有能力，闊佬一樣蔑視她，他只愿讓她做慈善公司的顧問，其實就是個名頭。多可悲。多可笑。

情節(jié)到了此處有一段有趣的對話：女主向劫匪講述自己的遭遇，矯情地表達對過去雖貧窮卻自由生活的懷念，劫匪卻尖銳地說：別，你并不是受害者！

所以影片的前三分之二是非常精彩的，精彩在微妙的戲劇沖突和對于精英主義者和偽精英主義者嘴臉的刻畫。但到了后三分之一便俗套地滑向了驚悚片的結局：莉莉·柯林斯所飾演的女人反殺了劫匪，又殺了闊佬，得到了闊佬的所有的錢和自由。我真搞不清楚她哪來的殺人的勇氣，如果說殺劫匪是怕他傷害自己（先別提當時劫匪正要離開），那她殺丈夫的勇氣又從何而來的呢？那可是殺人?。∵@種強行反轉讓人倒胃口。當然，也可以解釋為她認清了自己可悲的境地，而想奮力一搏吧。其實沒有說服力。

總之，這是一部值得一看的電影。本年度上映的電影大多讓人失望，這部對于我來說是個小例外。

古人云：書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。

古人又云：魚和熊掌不可兼得。

所以，通常情況下，就是各取所需。

魯迅曾經說過：“你是個好人；好人總喜歡幫助被壓迫者?！?/p>

至于電影中，誰壓迫誰，就不用細究了。

但是，恰恰是所謂的好人給了 女的現(xiàn)身說法 。

所以，古有從良，今有提錢退休。

人性就是這樣，不是沒有勇氣，而是誘惑夠不夠大。

浪費時間就等于圖財害命!我是因為什么下載了這個電影？那一定是因為某一張照片與目前好萊塢大紅大紫的安娜德阿瑪斯相似的莉莉柯林斯!據說她還和奧黛麗·赫本有著相似氣質。記憶深刻的是看過她與《暮光之城》中狼人飾演者泰勒·洛特納主演的《在劫難逃》，楚楚動人的盛世美顏至今記憶猶新，那是十一年前?？墒堑搅诉@部電影卻令人大跌眼鏡。

這是一部輕松詼諧的喜劇片？有點像，總之不是驚悚片。漏洞百出的劇情令人倍感失望。之所以叫《黃金屋》是指男主的豪宅嗎？Windfall直譯是“意外之財”，與黃金屋不甚匹配。盜賊與一對富裕夫妻三個人各懷心腹事，加上懵懂闖入的墨西哥園丁，實在是沒有理由。

初看三個主角聊天還是有一點看頭的，但是

但是為什么關鍵時候鞋帶開了？

為什么女主槍殺了自己的丈夫？難道僅僅是因為獨占億萬資產？這個結尾來得突兀，來得毫無理由。

一個有意義的小情節(jié)，也就是妻子包里的避孕藥。那也僅能夠從側面證明了妻子不想生孩子，并沒有交代丈夫必死無疑的理由。

難道是這樣:臥室那把槍是妻子預留的？待夫妻雙雙把家還時，利用園丁而不是盜賊槍殺丈夫？沒想到無巧不成書，天上掉下來個笨盜賊？

也就是說妻子早已經暗藏殺機準備巧奪丈夫的資產？

反正各種不合理各種牽強的敘述，怎么可能是希區(qū)柯克式的驚悚片？

也許吧，因為百度一下，發(fā)現(xiàn)導演是莉莉柯林斯的丈夫Charlie McDowell查理·麥克道威爾!他雖然不是好萊塢的頂級帥哥，但是你知道他的前女友是誰嗎？“龍媽”艾米莉亞·克拉克（Emilia Clarke）!能俘獲兩大女神芳心的男人，肯定不簡單啊。

不過那也是浪費了我的時間。

昨天晚上看了《深水》，再一次發(fā)現(xiàn)莉莉柯林斯（1989年）與安娜德阿瑪斯（1988年）真的很像。