看了半天實(shí)在想不起這個(gè)相賢是誰(shuí)，查了演員表才知道是曹云金，被郭德綱趕出師門，知道他是看過(guò)吐槽大會(huì)，難怪那么眼熟，酒窖里面對(duì)主動(dòng)的美鋁，曹云金那句別說(shuō)了，笑死，后邊省略了兩個(gè)字的臺(tái)詞，我干，然后聽(tīng)到美鋁低微的喘息聲，好狗血。曹云金后來(lái)死得很突兀，為了放一個(gè)膽小怕死的人離開(kāi)，連累自己被迫自殺謝罪。死了之后還托夢(mèng)給老爹馮子材告訴他燒毀酒窖可以獲勝，這可就玄幻了。法夷頭目的女秘書(shū)真是兇大，勾深，后來(lái)不肯跟隨法軍撤退被打死，莫名其妙。 總評(píng)二星3分，說(shuō)是人物傳記吧，曹云金和馮子材戲份差不多，說(shuō)是歷史事件吧又沒(méi)好好講，人物刻畫(huà)不深刻，事件發(fā)展不明晰，馮子材作為主帥在臨戰(zhàn)時(shí)沒(méi)發(fā)過(guò)幾個(gè)具體的命令，不去指揮去沖鋒，一打仗全是一線陣地的鏡頭。清軍又是逃兵又是畏戰(zhàn)不前的，靠的還是大量私藏的酒制造火龍來(lái)取勝，老馮的棺材板快壓不住了。

最近幾年，國(guó)產(chǎn)主旋律電影在吳京、林超賢等人的推動(dòng)下迎來(lái)了一個(gè)高峰。

但是整體上，這個(gè)類型在觀眾心中依然不討喜。尤其是一些小成本制作，也許質(zhì)量不是很差，就因?yàn)椤爸餍伞边@個(gè)標(biāo)簽，被苛刻的劃進(jìn)了“爛片”的行列。

2017年上映的《龍之戰(zhàn)》，就是一個(gè)典型例子。

《龍之戰(zhàn)》由央視電影頻道出品，可謂根正苗紅的主旋律影片。主演除了曹云金，沒(méi)什么有名氣的演員，而曹云金的票房號(hào)召力顯然撐不起一部電影，更別說(shuō)他因?yàn)榈略粕绲娘L(fēng)波備受爭(zhēng)議，不減分已經(jīng)是萬(wàn)幸了。

另外影片的名字也是個(gè)敗筆，乍一看以為是奇幻題材爛片，其實(shí)講的是清朝末年馮子材援越抗法的故事。如果直接用《鎮(zhèn)南關(guān)大捷》作為片名，或許還能喚起一部分觀眾的歷史記憶，讓票房口碑更好一點(diǎn)。

目前這部影片在豆瓣6.5分，僅好于16%的歷史片和戰(zhàn)爭(zhēng)片。其實(shí)這部片子真有那么差嗎？比那些“手撕鬼子”的抗日神劇肯定是強(qiáng)不少，和國(guó)外同類型的歷史片比，大海覺(jué)得也沒(méi)多差。

關(guān)于“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”，大多數(shù)人的印象可能就是歷史課本上的內(nèi)容，一是“清朝不敗而敗，法國(guó)不勝而勝”，二是“戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致法國(guó)茹費(fèi)理內(nèi)閣倒臺(tái)”。

作為清末對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)為數(shù)不多的勝利，老將馮子材和“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”只在歷史課本留下了寥寥幾筆，但是在當(dāng)時(shí)那個(gè)歷史環(huán)境下，贏得這場(chǎng)勝利是一個(gè)異常艱難的壯舉。

1885年，法軍進(jìn)攻越南涼山，駐守清軍不戰(zhàn)而退，清朝政府的統(tǒng)治地位遭到威脅。慈禧召集眾臣商討派誰(shuí)掛帥，最終啟用了年近七旬的退隱老將馮子材（劉佩琦 飾）。

馮子材接手戰(zhàn)事的時(shí)候，面臨的是一個(gè)內(nèi)外交困的爛攤子。

朝堂之上，主和派李鴻章稱馮子材有“四不能戰(zhàn)”，其手下的淮軍貪污腐敗，軍官克扣糧餉。

戰(zhàn)場(chǎng)之上，清軍器不如人，丟盔棄甲。法國(guó)侵略軍在安南（越南）、廣西一帶燒殺淫掠，甚至刨掘祖墳，妄圖徹底消滅當(dāng)?shù)匕傩沾嬖诘暮圹E。

百姓們被殺破了膽，戰(zhàn)意盡失，馮子材麾下的“萃軍”招募鄉(xiāng)勇，卻沒(méi)有人膽敢與法夷一戰(zhàn)。

面對(duì)這種局面，馮子材在朝堂上竭力周旋，一邊整頓軍備，采購(gòu)火槍、大炮，嚴(yán)懲貪污腐??；一邊召集萃軍舊部，聯(lián)絡(luò)淮軍、黑旗軍，團(tuán)結(jié)一切力量。

在戰(zhàn)場(chǎng)上，馮子材力挽狂瀾，打贏一場(chǎng)漂亮的伏擊戰(zhàn)，并在百姓面前親自斬殺了法軍黑人上尉，破除了“法夷刀槍不入”的神話，振奮了民心。

一切準(zhǔn)備就緒后，馮子材與法軍展開(kāi)決戰(zhàn)。影片非?？少F的一點(diǎn)，就是沒(méi)有把侵略者當(dāng)成弱智，渲染主角光環(huán)，反而在戰(zhàn)術(shù)上展現(xiàn)了對(duì)手的強(qiáng)大。

舉個(gè)例子，影片中有個(gè)情節(jié)是馮子材之子馮相賢（曹云金 飾）與壯族女子依南利用對(duì)地形的熟悉，潛入溶洞中的水池，越過(guò)法軍防線進(jìn)行襲擊。

后來(lái)法軍發(fā)現(xiàn)了這條暗道，就在水面上布置了一張網(wǎng)，當(dāng)清軍“蛙人”部隊(duì)浮出水面，網(wǎng)上的鈴鐺就會(huì)吸引法軍朝水面射擊，給清軍造成了不小損失。

在戰(zhàn)場(chǎng)正面廝殺的時(shí)候，雙方統(tǒng)帥也根據(jù)各自所長(zhǎng)，采用了合理的戰(zhàn)術(shù)。

法軍統(tǒng)帥料到清軍會(huì)襲擊水上運(yùn)輸隊(duì)，于是故意讓輜重船晚一天出發(fā)，換機(jī)槍隊(duì)進(jìn)入清軍的包圍圈，打了一個(gè)反擊戰(zhàn)，讓清軍死傷慘重。

在陸地戰(zhàn)場(chǎng)，法軍利用大炮射程更遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)，先對(duì)清軍大炮陣地進(jìn)行轟炸，然后再派遣部隊(duì)沖鋒。

馮子材則預(yù)料到清軍在炮戰(zhàn)中會(huì)處于下風(fēng)，于是提前在樹(shù)林里隱藏了一半大炮。等法軍以為摧毀了清軍的全部火力，派步兵沖鋒時(shí)，再出其不意的進(jìn)行炮擊，重挫了法軍。

除了你來(lái)我往的戰(zhàn)術(shù)對(duì)決，真刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，《龍之戰(zhàn)》也展現(xiàn)了戰(zhàn)場(chǎng)上的人性，渲染了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。

面對(duì)法軍大炮的轟炸，清軍的前方部隊(duì)潰不成軍，一群敗兵撤退到關(guān)前隘，讓督軍馮相賢打開(kāi)城門。馮相賢為了避免亂軍沖關(guān)，選擇了嚴(yán)守軍令，對(duì)敗軍進(jìn)行射殺。

所謂“義不守財(cái)，慈不掌兵”，大抵就是這個(gè)道理。

由于清朝腐敗落后，歷史上的“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”是一場(chǎng)慘勝，而對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的表述，各方史料也不盡一致。有一種說(shuō)法是“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”法軍只死了幾百人，甚至幾十人，借此矮化中華民族反抗外來(lái)侵略的成果。

其實(shí)像法國(guó)這樣的老牌殖民帝國(guó)，它的軍隊(duì)也是由法裔軍人搭配當(dāng)?shù)仄蛷能?、雇傭軍組成的。

在影片《龍之戰(zhàn)》中，法軍統(tǒng)帥往往先派遣安南仆從軍（越南人）充當(dāng)炮灰，其次是北非雇傭軍（非洲人），法裔軍隊(duì)（法國(guó)人）則躲在后面放冷槍。按照這種無(wú)恥的打法，法裔軍人的死傷當(dāng)然是最少的。

“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”中，中法軍隊(duì)的戰(zhàn)損比確實(shí)差異巨大，但是加上安南、非洲仆從軍的損傷，清軍的戰(zhàn)果也十分可觀。試想僅僅死亡幾十名法軍的一場(chǎng)戰(zhàn)斗，如何能讓法國(guó)茹費(fèi)理內(nèi)閣倒臺(tái)呢？

類似的歷史虛無(wú)主義在網(wǎng)上很常見(jiàn)，例如很多人在評(píng)價(jià)抗美援朝時(shí)，喜歡拿志愿軍與美軍的傷亡人數(shù)作比較，從而得出中國(guó)打平美國(guó)是“堆人頭”的結(jié)論，似乎包括南韓以及十幾個(gè)國(guó)家在內(nèi)的“聯(lián)合國(guó)軍”都不算人一樣。

而《龍之戰(zhàn)》這樣的影片，就給了那些歷史虛無(wú)主義者一記耳光。

除了《龍之戰(zhàn)》，2017年還有一部趙文卓主演的《蕩寇風(fēng)云》上映，講的是抗倭英雄戚繼光的故事。

趙文卓之前還主演過(guò)一部《英雄鄭成功》，也是一部主旋律歷史片。不過(guò)他主演的這兩部影片和《龍之戰(zhàn)》的命運(yùn)一樣，票房口碑都很差。

尤其是《蕩寇風(fēng)云》，因?yàn)槭强箵糍量?，很容易被人們?dāng)成“抗日神劇”。

很多人可能根本沒(méi)看過(guò)這部片，其實(shí)《蕩寇風(fēng)云》根本不存在“抗日神劇”的問(wèn)題，反倒是夸大了倭寇的戰(zhàn)斗力，讓一個(gè)日本小藩就口出狂言，妄圖征服明朝（豐臣秀吉：喵喵喵？），甚至在影片結(jié)尾虛構(gòu)了日本正規(guī)軍參與作戰(zhàn)的情節(jié)。

歷史上的倭寇確實(shí)在中國(guó)東南沿海橫行霸道，但是戚繼光的戚家軍練成后，對(duì)倭寇的戰(zhàn)斗經(jīng)常是打出零傷亡全殲敵軍的戰(zhàn)績(jī)，因?yàn)橘量鼙举|(zhì)上就是一群散兵游勇。當(dāng)然電影要是這么拍就沒(méi)意思了，所以進(jìn)行了藝術(shù)性的加工。

不過(guò)《蕩寇風(fēng)云》關(guān)于戚繼光懼內(nèi)，明朝官場(chǎng)腐敗，漢人勾結(jié)倭寇，以及鴛鴦陣等歷史細(xì)節(jié)的還原很到位，如果不是太苛刻的話，這類片子比家長(zhǎng)里短的大河劇好看多了。（因?yàn)樘蟿∏椋芏嗳毡敬蠛觿”煌虏凼恰靶∠獎(jiǎng)　保?/p>

各個(gè)國(guó)家的電影工業(yè)，都會(huì)拍一些歷史題材的主旋律影片，作為文化輸出的一部分。通常也會(huì)藝術(shù)性夸大自己國(guó)家、民族的歷史功績(jī)，往老祖宗的臉上貼金。

無(wú)論歐美的二戰(zhàn)片，還是日韓的古裝片，都存在這個(gè)問(wèn)題。有時(shí)候國(guó)外觀眾自己都看不下去了，覺(jué)得編劇YY的偏離了歷史，依然不妨礙這些影片在其他國(guó)家備受歡迎。

同樣拿2017年上映的影片舉例，歐美電影中，就有外媒質(zhì)疑《敦刻爾克》把潰敗拍成了勝利，《至暗時(shí)刻》過(guò)分夸大了丘吉爾的功勞，其中《至暗時(shí)刻》最初在IMDb的評(píng)分甚至低于6分，但這兩部影片都獲得了奧斯卡獎(jiǎng)。

日本電影中，2017年上映了戰(zhàn)國(guó)題材的《關(guān)原之戰(zhàn)》和《忍之國(guó)》，豆瓣評(píng)分都在7分以上。

實(shí)際上這兩部影片對(duì)歷史的改編更加夸張，加入了不少虛構(gòu)的人物和情節(jié)，另外戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面也一如既往的拍成了“村長(zhǎng)械斗”，視覺(jué)效果還不如國(guó)產(chǎn)片，再者就是感情線占據(jù)了大量篇幅，導(dǎo)致影片的節(jié)奏緩慢，尿點(diǎn)太多。

至于韓國(guó)、印度等其他國(guó)家的同類影片，在這里不一一列舉，其實(shí)只要有一定的閱片量，不難發(fā)現(xiàn)正規(guī)團(tuán)隊(duì)制作的國(guó)產(chǎn)電影，對(duì)歷史還是保持了相對(duì)客觀的態(tài)度，質(zhì)量也不太差。（那些粗制濫造的“手撕鬼子”當(dāng)然除外）

法國(guó)導(dǎo)演呂克·貝松曾這樣諷刺好萊塢電影：“哪個(gè)國(guó)家會(huì)把角色和電影取名為‘法國(guó)隊(duì)長(zhǎng)’、‘巴西隊(duì)長(zhǎng)’？沒(méi)有，因?yàn)槲覀儠?huì)不好意思，但是美國(guó)人就這么做了。”

所以，相比外國(guó)觀眾的“厚臉皮”，部分國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)待國(guó)產(chǎn)主旋律還是太苛刻了。

這部電影總體感覺(jué)一般般，不算特別好，但也沒(méi)有壞到哪里去，除了最后那個(gè)火龍實(shí)在雷人，有義和團(tuán)“神靈附體”的風(fēng)范外，沒(méi)有什么太多出戲的地方。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)雖然在近代史上被中國(guó)大書(shū)特書(shū)（因?yàn)檫@是中國(guó)近代史上不多的打贏的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)），不過(guò)實(shí)際上這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在政治上處于比較尷尬的地位，因?yàn)橹蟹P(guān)系一直不錯(cuò)，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)候某黨也沒(méi)有誕生，實(shí)在扯不到目前這個(gè)一黨政府的頭上，所以輿論上也沒(méi)有什么興趣來(lái)宣揚(yáng)。事實(shí)上，宣揚(yáng)鎮(zhèn)南關(guān)大捷的目的不是突出民族英雄，重點(diǎn)在于“中方不敗而敗”，也就是用來(lái)批判清政府，凸顯當(dāng)今政府的英明偉大。

但事實(shí)上，現(xiàn)代很多史學(xué)家并不認(rèn)同這一官方觀點(diǎn)。首先從軍事上來(lái)說(shuō)，鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)雖然獲勝，但是法軍的損失最多不超過(guò)1000人，主力仍在，而且海上法軍在石浦擊敗中國(guó)海軍，又封鎖了臺(tái)灣，只能說(shuō)軍事進(jìn)攻受挫，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到戰(zhàn)敗的地步；其次，雖然法國(guó)總理內(nèi)閣因此倒臺(tái)，但法國(guó)并未承認(rèn)失敗，在茹費(fèi)理辭職后，立刻追加了5000萬(wàn)法郎的軍費(fèi)，法國(guó)人罵茹費(fèi)理是因?yàn)橛X(jué)得他太廢，居然輸給清國(guó)，而不是不贊同繼續(xù)打下去，而且法方已經(jīng)占據(jù)越南，在東亞有了相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)；最后在國(guó)際形勢(shì)上，當(dāng)時(shí)總體是西風(fēng)壓倒東風(fēng)的，其他列強(qiáng)看到法國(guó)受挫吃癟，心里暗爽，但是如果中方真的能大敗法軍，那列強(qiáng)考慮到連鎖反應(yīng)，百分百是要介入的，因?yàn)檫@關(guān)系到整個(gè)殖民體系的穩(wěn)定，如果事態(tài)發(fā)展下去，搞不好八國(guó)聯(lián)軍事件要提前上演，當(dāng)時(shí)西南局勢(shì)已見(jiàn)分曉，中方保不住越南，法方也沒(méi)有能力繼續(xù)向中國(guó)西南軍事擴(kuò)張，雙方也都無(wú)繼續(xù)打下去的意思，在政治上和戰(zhàn)略上以談判解決基本上已經(jīng)是必然。

事實(shí)上中法新約在近代史上算是一個(gè)比較平等的條約，中方并不是太吃虧。首先沒(méi)有割地賠款，這就很難得了。中法新約主要是幾個(gè)，一是承認(rèn)了越南成為法國(guó)的勢(shì)力范圍，這個(gè)當(dāng)時(shí)已經(jīng)是既成事實(shí)，只是以條約的形式確認(rèn)罷了，越南的嗣德皇帝陛下早已經(jīng)看清誰(shuí)才是真的老大，哭著喊著投靠法國(guó)爸爸了，中方當(dāng)時(shí)肯定是保不住越南的，事實(shí)上早在中法戰(zhàn)爭(zhēng)前一年，越南阮朝已經(jīng)迫不及待地和法國(guó)簽訂了《順化條約》，一腳踢開(kāi)了清國(guó)，承認(rèn)了法方對(duì)越南的宗主權(quán)。但中方還是爭(zhēng)取到條約中不得有“損及中國(guó)體面”的條款，也就是法越簽訂的條款不得針對(duì)中國(guó)，這在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下已經(jīng)是很不錯(cuò)的外交成果了，而且法國(guó)要退出臺(tái)灣和澎湖，中國(guó)總體在這一點(diǎn)上不太吃虧。其次是允許法國(guó)人在中國(guó)西南從事貿(mào)易，并且自由居住。這一條被中國(guó)當(dāng)年輿論批評(píng)，認(rèn)為打開(kāi)了西南門戶，讓法國(guó)人滲透進(jìn)來(lái)。這種論調(diào)其實(shí)和義和團(tuán)“扶清滅洋”的論調(diào)差不多，基本上就是覺(jué)得把外國(guó)人統(tǒng)統(tǒng)趕走就天下太平了。你讓人家進(jìn)來(lái)做生意，肯定得讓人家自由居住啊。至于間諜什么的，這是一個(gè)國(guó)家反間系統(tǒng)的能力問(wèn)題，不能因?yàn)閼岩赡氵M(jìn)來(lái)做生意會(huì)打探我的消息就把自己封閉起來(lái)。在這一條上，中國(guó)并沒(méi)有同意法國(guó)人在西南具備治外法權(quán)或者割讓租界，也就是說(shuō)起碼在理論上，法國(guó)人進(jìn)來(lái)也就是普通商人，一樣要服從中國(guó)政府的管轄。另外允許設(shè)立領(lǐng)事館，這個(gè)從今天的外交來(lái)看也是正常要求，不存在喪權(quán)辱國(guó)。

條約里比較吃虧的，一是要降低法國(guó)貿(mào)易的稅率，但僅限于云南廣西，但并不免稅，中方略有吃虧但總體談不上難以接受，二是西南的鐵路法國(guó)有優(yōu)先參股權(quán)。事實(shí)上西南鐵路建設(shè)落后，而且鐵路這個(gè)東西，英國(guó)和美國(guó)極其敏感，從后來(lái)的發(fā)展來(lái)看，這一條形同虛設(shè)。

總得來(lái)說(shuō)，李鴻章在中法條約里，是盡力了的，為中國(guó)爭(zhēng)取了最大的利益。我認(rèn)為左宗棠在這一點(diǎn)上對(duì)他的指責(zé)，有些過(guò)分了。咸同三名臣里，李鴻章是對(duì)西方國(guó)家最了解，最明白中西差距的一個(gè)人，他很清楚這種差距不是靠一兩場(chǎng)局部戰(zhàn)役的勝利可以扭轉(zhuǎn)的，就好像某黨一直大吹特吹的平型關(guān)“大捷”，一支二流偏師伏擊打死日軍一千多個(gè)運(yùn)輸兵，絲毫不能改變中日態(tài)勢(shì)（同時(shí)期淞滬決戰(zhàn)，中日陳兵110萬(wàn)，日軍傷亡4萬(wàn)余，但是因?yàn)楹湍滁h沒(méi)關(guān)系，所以就低調(diào)處理了），是一樣的道理。拳頭沒(méi)人家硬的時(shí)候，見(jiàn)好就收才是王道。西南的局勢(shì)，和左宗棠在西北的局勢(shì)也完全不是一回事，不能一概而論。

總之，中法西南戰(zhàn)爭(zhēng)，中方不算勝利，但也談不上失敗，法方談不上失敗，但是也談不上勝利。更不存在什么不勝而勝，不敗而敗。

平時(shí)在豆瓣只看從來(lái)不寫(xiě)，這次忍不住想寫(xiě)一下，文筆不好請(qǐng)見(jiàn)諒。因?yàn)樾滦凸跔畈《菊诩依?，無(wú)意中在中央六套看到的，片名是個(gè)敗筆，讓人看起來(lái)覺(jué)得是國(guó)產(chǎn)魔幻爛片，電影描述了鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)，清軍壯烈抗法的故事。影片比那些手撕鬼子腳踢手雷的中外對(duì)抗片要寫(xiě)實(shí)得多，真切描述了法國(guó)侵略殖民軍屠我子民，燒我村落，退休名將馮子材向朝廷請(qǐng)戰(zhàn)，以落后的武器裝備，利用地利，士氣，人數(shù)優(yōu)勢(shì)，擊退了來(lái)勢(shì)洶洶的法軍，片中演員都演技在線，從情感戲到肉搏戲，完勝很多所謂網(wǎng)紅鮮肉。影片中的肉搏戰(zhàn)看得人熱血沸騰，馮子材與對(duì)方法軍將領(lǐng)斗智斗勇，好幾次伏擊都被擊退，馮子材敗了，可能要失去生命，并讓背后的大好河山與中華子女面對(duì)法軍的屠戮，而法國(guó)將軍輸了，最后也許只是輕飄飄的撤退并撈一個(gè)曾海外作戰(zhàn)的簡(jiǎn)歷當(dāng)成以后從政的政治資本。清軍的確是裝備不夠，人數(shù)來(lái)湊，中華人民子弟兵用自己的滿腔熱血對(duì)抗法蘭西的鋼鐵大炮。也許有人會(huì)說(shuō)，一個(gè)退休老人，在戰(zhàn)場(chǎng)上浴血奮戰(zhàn)不傷分毫，讓犯了錯(cuò)誤的兒子自裁，主角光環(huán)過(guò)盛，人設(shè)過(guò)于完美?？墒堑谝坏窝?，史泰龍以一敵百，最后全身而退，難道只允許老美宣揚(yáng)自己的個(gè)人英雄主義，不允許咱也弘揚(yáng)一下咱們大公無(wú)私的傳統(tǒng)精神還有英雄精神嗎？咱們也應(yīng)該輸出一下中華文化價(jià)值觀。希望大家對(duì)國(guó)產(chǎn)電影不要只有一昧的苛責(zé)，畢竟苛責(zé)已經(jīng)太多了。結(jié)尾火龍退敵的特效有點(diǎn)五毛，可是瑕不掩瑜，希望大家都要牢記歷史，不要忘記中國(guó)人挨打的那段血淚日子，珍惜現(xiàn)在得來(lái)不易的美好生活。

《龍之戰(zhàn)》是由電影頻道節(jié)目中心出品，高峰執(zhí)導(dǎo)，劉佩琦、曹云金、修慶、羅昱焜領(lǐng)銜主演的戰(zhàn)爭(zhēng)史詩(shī)電影。

據(jù)我所知，還有另外一部同名電影，韓國(guó)奇幻片《龍之戰(zhàn)》。

兩部《龍之戰(zhàn)》是完全不同的故事，切勿張冠李戴。

電影取名是個(gè)技術(shù)活兒，好的取名既能畫(huà)龍點(diǎn)睛，概括電影的故事內(nèi)容、體現(xiàn)主題內(nèi)涵，又能吸引觀眾看電影，讀起來(lái)朗朗上口，利于口口傳播。很明顯，"龍之戰(zhàn)"這個(gè)名稱并沒(méi)有達(dá)到這些要求?！洱堉畱?zhàn)》改編自中國(guó)近代史上的鎮(zhèn)南關(guān)大捷戰(zhàn)役，講述了1885年法軍進(jìn)攻越南涼山，萃帥馮子材率領(lǐng)廣西狼兵頑強(qiáng)抗擊法軍，最終取得勝利的英雄故事。依我愚見(jiàn)，這部電影叫《鎮(zhèn)南關(guān)大捷》或者《馮子材傳奇》比《龍之戰(zhàn)》要好點(diǎn)。電影名取成《鎮(zhèn)南關(guān)大捷》、《馮子材傳奇》也不是最優(yōu)，因?yàn)榱私?quot;鎮(zhèn)南關(guān)大捷"、"馮子材"的普通觀眾不多，"鎮(zhèn)南關(guān)大捷"并非"赤壁之戰(zhàn)"這樣家喻戶曉的戰(zhàn)爭(zhēng)，"馮子材"也不是岳飛、戚繼光這樣深入人心的名將。我認(rèn)為，這部電影取名為《龍之戰(zhàn)》，是為了傳達(dá)一種精神，中華民族是龍的傳人，龍之精神當(dāng)為血性剛強(qiáng)，無(wú)所畏懼。

談完電影名我們?cè)賮?lái)看故事。1885年，法軍進(jìn)攻越南涼山，駐守清軍不戰(zhàn)而退，清朝政府的統(tǒng)治地位遭到威脅。慈禧召集群臣商討派誰(shuí)掛帥，最終啟用了年近七旬的退隱老將馮子材。但當(dāng)時(shí)廣西的軍民已被法軍打怕，有嚴(yán)重畏戰(zhàn)情緒。為了喚醒軍民的血性和激勵(lì)他們的信心，馮子材出奇兵成功伏擊攻克龍臨鎮(zhèn)的北非雇傭軍，生擒黑人上尉克拉克，并當(dāng)眾與其決斗，刀斬悍敵，振奮軍心。馮子材親自勘察地形，修建關(guān)前隘，率領(lǐng)人馬伏擊尼格里的炮彈運(yùn)輸船，不料落入尼格里的陷阱，損失慘重。依南也遭法軍生擒，所幸法軍駐地的越南女子阮月偷偷放走了她，還給她指引了去找黑旗軍將領(lǐng)劉永福的道路。被激怒的尼格里，不等炮彈和援軍到來(lái)，就對(duì)關(guān)前隘發(fā)動(dòng)了全面攻擊。馮子材身先士卒，持刀殺敵，全軍振奮，猛烈出擊，與法軍進(jìn)行一場(chǎng)慘烈的白刃格斗。

一個(gè)年近七十歲的老頭子民族存亡之際奮勇當(dāng)先，帶兵打仗，還打贏了，故事題材本身可歌可泣，但是電影的票房不容樂(lè)觀，6534.27萬(wàn)，相比同時(shí)段上映的《戰(zhàn)狼2》，真乃云泥之別。什么原因呢，我個(gè)人為，是電影的呈現(xiàn)有問(wèn)題。在我還在上高中的時(shí)候，《新三國(guó)》熱播，放假回家看《新三國(guó)》看不下去，我伯伯說(shuō)女孩子不喜歡看歷史片子，我說(shuō)，我不是不喜歡看歷史片子，是沒(méi)頭沒(méi)尾的沒(méi)法看，這劇必須得從第一集開(kāi)始看，而且一集不能漏，就算中間漏了一句話也看不懂。在學(xué)校里，我的很多女同學(xué)也在討論《新三國(guó)》的劇情。由此可見(jiàn)，歷史戰(zhàn)爭(zhēng)題材不符合90后觀眾的口味，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。實(shí)質(zhì)性問(wèn)題是電影的故事沒(méi)講好?！洱堉畱?zhàn)》是"鎮(zhèn)南關(guān)大捷"戰(zhàn)役首次被搬上大銀幕 ，編劇邢原平為了創(chuàng)作《龍之戰(zhàn)》去馮子材的家鄉(xiāng)收集素材，幸運(yùn)的是當(dāng)?shù)厥妨媳４娴梅浅Ｍ暾瑥鸟T子材的家世，到戰(zhàn)爭(zhēng)打的步驟，有多少兵馬，多少將領(lǐng)都記錄得很清楚，他把這些資料文獻(xiàn)，包括當(dāng)年馮子材給朝廷的奏折，都找了出來(lái)，由此可見(jiàn)，影片的制作依托于堅(jiān)實(shí)的歷史基礎(chǔ)。邢原平按照大事不虛、小事不拘的創(chuàng)作原則，用兩年多的時(shí)間打磨劇本。編劇邢原平實(shí)地考察的嚴(yán)謹(jǐn)精神值得稱贊，但是，電影是一門藝術(shù)，編劇得把史實(shí)編成觀眾愛(ài)看的故事。一個(gè)小時(shí)四十七分鐘的電影，根本就看不出哪里是高潮，敘事一馬平川，缺乏起伏感。我看很多外國(guó)片子，前面的情節(jié)平淡，但是到了后面半個(gè)小時(shí)就變得非常精彩，但是也不能只看后面半小時(shí)，因?yàn)闆](méi)有前面的鋪墊就看后面的精彩情節(jié)肯定是看不懂的。只要功夫深，鐵杵磨成針，編劇既然花了那么多精力收集史實(shí)，為什么不再繼續(xù)把故事講好呢。

編劇、導(dǎo)演為了吸引觀眾，莫名其妙在影片里增加法軍頭子和越南女人的激情戲，這種做法委實(shí)不明智。我認(rèn)為歷史正劇要想拍好，一定要有厚重感。沒(méi)有厚重感，太過(guò)兒戲，觀眾不會(huì)把電影當(dāng)歷史看?！洱堉畱?zhàn)》的畫(huà)面呈現(xiàn)缺乏厚重感，電影整體的色調(diào)明亮鮮艷，沒(méi)有清末中華民族被西方列強(qiáng)欺凌的末代蒼涼之感?！洱堉畱?zhàn)》中導(dǎo)演對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的刻畫(huà)也不夠，清軍大刀拳腳，而敵人法軍則是利炮槍支，這是一場(chǎng)冷兵器與熱兵器的不公平戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)面，整部電影看下來(lái)沒(méi)什么感覺(jué)，氣氛渲染不夠。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面刻畫(huà)，我覺(jué)得《新三國(guó)》里的呈現(xiàn)還是不錯(cuò)的，慘烈寫(xiě)實(shí)，還原度高，讓人感覺(jué)身臨其境。

《新三國(guó)》戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面

《新三國(guó)》戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面

在這一點(diǎn)上，《龍之戰(zhàn)》的導(dǎo)演高峰得向《新三國(guó)》的導(dǎo)演高希希學(xué)習(xí)。真實(shí)地還原血腥的戰(zhàn)場(chǎng)有什么意義呢，看打打殺殺有什么意思呢？肯定有人問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。"鎮(zhèn)南關(guān)大捷"戰(zhàn)役最后打贏了要表達(dá)的不是冷兵器也可以打敗熱兵器，而是明知不可為而為之的大無(wú)畏精神，以此來(lái)激勵(lì)中華兒女的血性反抗西方列強(qiáng)的侵略，啟示現(xiàn)代人"落后就要挨打，要想有尊嚴(yán)地活著，就要奮發(fā)圖強(qiáng)"。電影的最后，馮子材屬將麥老大自我犧牲點(diǎn)燃酒窖，巨大火勢(shì)宛若巨龍猛撲法軍，此處本是呼應(yīng)電影名的點(diǎn)睛之筆，然而"火龍"的特效做得也不好，沒(méi)有想象中的效果。

說(shuō)了這么多都在說(shuō)《龍之戰(zhàn)》的缺點(diǎn)和不足，既然電影沒(méi)拍好為什么還要推薦呢，這部電影就沒(méi)有亮點(diǎn)嗎？亮點(diǎn)當(dāng)然有，除了故事題材的可歌可泣，我認(rèn)為《龍之戰(zhàn)》最大的亮點(diǎn)是主演劉佩琦的演技。

無(wú)論是年齡、外貌、精神氣質(zhì)，老戲骨劉佩琦都與馮子材高度契合。劉佩琦接演《龍之戰(zhàn)》源自他對(duì)民族英雄的敬仰和對(duì)歷史題材的熱愛(ài)。血性是他與馮子材骨子里相像的一面，曾經(jīng)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的劉佩琦對(duì)馮子材面臨外敵入侵挺身而出的態(tài)度感同身受。劉佩琦說(shuō)，如果讓他選擇，他會(huì)像馮子材一樣"為國(guó)捐軀"！劉佩琦把演好民族英雄馮子材當(dāng)成了自己的使命。為了真實(shí)還原鎮(zhèn)南關(guān)大捷的完整過(guò)程，劉佩琦曾在高水位的河里泡了一天，一天下來(lái)一口水都沒(méi)喝上；隔天，他又要在46度高溫的橫店，身穿厚重的劍衣鎧甲騎馬開(kāi)戰(zhàn)。劉佩琦說(shuō)：《龍之戰(zhàn)》的苦讓我很愜意，只要我們的質(zhì)量和故事能夠讓觀眾滿意，那就值了！通過(guò)辛勤付出，劉佩琦把一位血性剛毅、不慕榮利、智勇雙全、救國(guó)救民的老將軍演活！在電影里，我對(duì)馮子材與黑人上尉決斗和大義滅親兩場(chǎng)戲深有感觸。黑人上尉年輕力壯、肌肉發(fā)達(dá)、如狼似虎，馮子材年近七旬、清瘦矯健，靈活機(jī)變；打架也要?jiǎng)幽X子，馮子材置之死地而后生，讓上尉先把所有氣力使盡再反擊，將上尉斬殺。其實(shí)無(wú)論勝與不勝，對(duì)中華民族軍民都是一種激勵(lì)，馮子材才會(huì)決意與上尉單打獨(dú)斗。馮子材太懂中華民族的犬儒心理了，幾千年來(lái)被封建統(tǒng)治者洗腦做良民，打不還手罵不還手。

在大義滅親這場(chǎng)戲里，劉佩琦的表演更是催人落淚，不殺兒軍令尊嚴(yán)掃地?zé)o人信服，殺兒于心何忍，馮子材顫抖著解開(kāi)兒子的繩索， 欲舉槍行刑，槍卻掉落在地，眾人苦苦求情，馮子材背對(duì)兒子而去，聽(tīng)到兒子自絕的一聲槍響，劉佩琦一個(gè)踉蹌跪倒在地，仰天閉目。好的演技，不需要過(guò)分浮夸，卻讓觀眾淚目。劉佩琦無(wú)心官場(chǎng)，自己的功勞算在別人身上也不在乎；身為將軍，抬棺上陣，身先士卒，向軍民表現(xiàn)出主帥赴死抗敵的鋼鐵意志。這樣的馮子材，豈能不讓人心生敬佩、崇敬？

為了了解歷史，為了馮子材老將軍，《龍之戰(zhàn)》值得一看。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)