20年前，肖申克逃出了監(jiān)獄；10年后，dave被扔進了神秘河。


本片很懸疑，但對于一批已經(jīng)產(chǎn)生免疫力的觀眾來說，哪怕沒有猜到最后的結(jié)局，也不會認定dave是兇嫌；也正因為如此，會不會讓人感覺最后Dave死的很冤？

dave死的冤嗎？看看他是怎么死的：

童年的陰影——導致他在人際關系上的自閉，無論怎么說，兩個小伙伴對于那件事都沒責任。

這種自閉使得他的生活在很多人眼里變得坎坷——中年才有婚姻（從他兒子年齡推斷出），娶的老婆遇事不能扛，最后害了他。

案發(fā)當晚殺人——直接導致了他面對凱蒂事件時的可疑舉動，形成了警察、老婆對他的懷疑，這些懷疑匯聚到jimmy那里，導致了jimmy認定他是殺害自己女兒兇手的判斷。

臨死前發(fā)神經(jīng)——導致他承認自己是殺kitty的兇手，別人悲憤地問他“why”，他還說了一段很變態(tài)但有理有據(jù)的理由，使得具有暴力傾向的受害者的父親選擇私刑來復仇。


在這一連串事件演發(fā)的過程，他的兩個童年好友（jimmy和Sean）一方面對當年的汽車事件心懷愧疚（或者說是遺憾），另一方面獨立地審視整個事件；盡管jimmy失去了自己的女兒，sean在面對自身家庭問題的同時，還要頂住同僚不同意見的壓力，他們兩個一直在有意無意地保護dave。如果說，jimmy最后誤殺了dave是個錯誤的話，那么在整個事件中，他為了自己被害的女兒討回公道，所做的幾件事實際上使得他更加接近真相：

第一時間布置人手尋找線索——警察沒有通知他，但他在看到女兒的車之后馬上布置兄弟尋找女兒（那時候還沒發(fā)現(xiàn)尸體）并向警察施加壓力；確認女兒遇害之后，讓手下人對女兒接觸過的人進行逐一排查。

確認最有問題的兩個方向——手下人及時找到了幾條最有力的線索：哈里斯兒子的動態(tài)、警察調(diào)查dave。這些都是事實，而且和案件直接相關。

獲得最直接的線報——如果手下匯報情況還只是基于忠誠的話，dave的老婆直接把dave案發(fā)時的情況向jimmy匯報那就是基于信任了，請注意：dave和jimmy都問過瑟萊絲（dave老婆）“是不是懷疑dave殺害了凱蒂”，瑟萊絲只給了自己的表姐夫jimmy肯定的答案。

最后，“兇手”的招供——在獲得承認罪行可以免死的保證下，dave承認了自己的“罪狀”和“動機”，這使得jammy下定了殺心。

dave和jimmy兩個人，有著迥然不同的童年和人生經(jīng)歷，在凱蒂的案件上，作為受害者父親的jimmy抽絲剝繭地尋找兇手一點都不輸與警方；而dave卻硬生生地把自己從路人的身份轉(zhuǎn)化成了連妻子都認定的“兇嫌”。儼然是人生的贏家和輸家最鮮明的對照。


問題是，jimmy真的是人生的贏家嗎？


曾經(jīng)坐過牢、妻子在孤獨中死去、女兒被害、背負至少兩條人命，如果故事繼續(xù)，警察會放松對他的調(diào)查嗎？dave和哈里斯的兒子如果有朝一日找到父親失蹤的真相，jimmy的老婆和剩下的兩個女兒會遇到什么事情呢？

我想應該不只是凱蒂式的意外了。

當他老婆在某個地下室苦苦哀求哈里斯的啞巴兒子放下手中的錘子的時候（未滿14歲犯案不會判刑，啞巴終會從拘留所出來），等待她的不是那句“你是這座城市的王”，而是“你是這座城市的鬼”。


正如jimmy所說：“你（凱蒂）是因我而死”。


是的，雖然這次他錯了，但說是遲早的事也并不武斷。他搗亂涂鴉導致朋友被抓、他報復同伙導致對準女婿心存芥蒂、他獨斷專行導致警察對其另眼相看、他私刑復仇則會埋下另一個苦果。

他和dave一樣慘。


所以有人說“性格決定命運”，dave自閉導致眾叛親離被冤殺、dave老婆軟弱導致“坑夫”的下場，jimmy和他老婆強大地一致最后笑傲江湖。

他都那么慘了，強大又有什么用呢？

以叢林法則的名義施行強大的暴力，固然可以震懾軟弱的群眾，難道自己的心中就沒有一絲恐懼嗎？

我想jimmy是有的，不然也不會在女兒死后，苦苦思尋到底是哪個仇人所害、派手下四處搜集線索，最后感慨一句“你是因我而死”。

dave的冤死直接的原因是殺了那個戀童癖引發(fā)連鎖反應，jimmy的復仇沖動則源于他以前作惡太多，把女兒的死歸結(jié)于這個方向，dave老婆的悲劇源于自己多嘴、軟弱不相信自己的老公。

一句話：no zuo no die 。

但這并不妨礙我們?nèi)ネ閐ave的遭遇和他妻子的選擇，dave殺戀童癖、想回家擁抱老婆都使得他開始走出幾十年前的陰影，只是導演和黑社會沒給他這個機會；dave老婆覺得自己男人是殺人嫌犯而選擇舉報他是正確的，只是方法不對，應該向警察舉報或者和自己的男人攤一次牌，當然，這也是導演安排的。

而那些認同jimmy老婆論調(diào)的朋友，一口一個“千萬別娶錯妻”，宣揚“這就是個吃人的社會，就該強大地把別人狠狠地踩在腳底”、宣揚“jimmy老婆做得對、dave老婆活該”、宣揚“心狠手辣才會長命百歲”、宣揚“這部影片的叢林法則讓我們學到很多”，

你們還有最基本的人性嗎？

就算你們沒有人性，白天像驢馬一樣勞作、晚上像蒼蠅一樣繁殖，遵循畜生世界的“叢林法則”，難道就可以認為：

“丈夫錯殺了無辜的人，妻子愛他就可以認為他不用承擔半點后果?！?br>
“丈夫有殺人的重大嫌疑，妻子愛他就可以不論是非一味包庇?！?br>
“為了復仇，可以在法律可以解決的范疇下仍舊動用私刑。”

“因為強大，對所有規(guī)則都無所畏懼，因為強大就是唯一的規(guī)則?！?br>
難道只有你的孩子才是孩子，別人的孩子就可以用每月500美金來打發(fā)嗎？

為什么改革開放都那么多年了，這里的人們還和南京大屠殺的時候一樣愚昧自私呢？

最可悲的便是這是一個人的權利被肆意踐踏的地方，而那些被踐踏的“賤民”還想著去踐踏他們心中“更賤的人”。

我說這些，并不是認同dave殺人有理、他老婆向jimmy告發(fā)合適，相反，這兩件事情都可以用其他更好的方法解決，這也反映出了他們作為老實人、“心理殘疾者”的缺陷和弱點，但他們的遭遇如果有別人的同情和幫助，最后的結(jié)局也不應該是這樣；同樣jimmy和他老婆固然處處強大，但這種不擇手段真的就能換來一生的平安與幸福嗎？

如果一定要從這個劇情中提煉什么“心靈雞湯”出來，概不過：

1、無論何時何地，你都需要在身體和心靈上的強大，因為這個世界充滿了無數(shù)的誤解、紛爭，還有無數(shù)的腦殘。只有這樣，你才能保護好自己和你的家人。

2、無論何時何地，人總要遵循一個最基本的價值觀，一個放之四海而皆準的價值觀，哪怕它與你的血緣至親沒有任何關系，但它終會通過無辜的人影響到你的親人。（dave老婆包庇dave會不會使得他們的兒子成為下一個jimmy？因為那小孩是了解內(nèi)情的）

3、這個價值觀保持對別人根本權利最基本的尊重和維護。這樣才能保證事態(tài)不會惡化成蝴蝶效應。


導演讓片子戲劇化了，但并不妨礙我們分清對錯黑白，因為人類發(fā)展到這個階段，要是靠“叢林法則”來完全演繹一部電影，要么漏洞百出、要么精神錯亂。

放之社會亦然。

神秘河，對同時喜歡Sean Penn和Eastwood的偶來說，沒有比神秘河更適合的電影了。三個幼時的親密玩伴，因為一樁褻童案而關系疏離，對于受害者Tim Robbins來說，童年的夢魘成為揮之不去的陰影。而25年后因為Emmy Rossum的死，他們的命運又無奈重新糾結(jié)在了一起，只是各自的角色發(fā)生了改變，Sean Penn是死者的悲情悍父，Kevin Bacon是妻離子散的干練警官，而Tim Robbins則成為身背命案的普通嫌疑犯。但是命案并不是本片的重點，只是借此引出各自心中深藏隱匿的過去。不管愿不愿意，其實沒有人可以從曾經(jīng)的一切中真正脫身而去，當命運逼迫各自再次凝視始終無法愈合的傷口時，在陳年的淤積往事里每個人都感到艱難的窒息。這不是注定因果的報應，而是破碎脆弱的人性，躲不開命運的捉弄，也躲不開自我的放逐。全片陰郁凝重，悲愴絕望，即便是落幕時的陽光依然毫無溫暖的救贖可言，Eastwood似乎并不打算慰藉這段凄涼的悲劇。這又是一次杰出的集體演出，一場場對手戲就如同功力深厚的太極推手，很過癮。與神秘河相比，偶更喜歡Sean Penn在21克里的表演，預告片里出現(xiàn)過的大吼大叫有點high過頭；而Tim Robbins令人心碎的壓抑神傷則完全不需要依賴肢體動作，形神兼?zhèn)洌慌歼€很喜歡Kevin Bacon的表演，對于生活的隱忍不安不動聲色的從他緊抿的嘴角里流露出來；盡管Eastwood的電影從來不關女人什么事，但Marcia Gay Harden幾番無助的慟哭還是令人印象深刻。熱愛爵士樂的Eastwood還親自一手打造了本片的OST，雖然這已經(jīng)不是第一次了。

二年前這片子好像幫 Sean Penn 拿了一座影帝，不知道有沒有記錯，總之是部有名氣的片子。 Sean Penn 年紀越大演技越好，小時候還真看不慣他的戲，現(xiàn)在反而覺得有他在的片子應該還算不賴；幾年前有一部"Thin Red Line"，他是配角，還是塊寶。Tim Robbins 在這片子裡的表現(xiàn)也很出色，好像也不遜於 Sean Penn ，大概 Clint Eastwood 原先就設定主角是 Sean Penn 的角色吧，這些我就不知道了。

還是推薦大家有機會看看這片子，詳細的情節(jié)已經(jīng)有好多朋友寫了評論，這裡不多贅述?？戳诉@部片子，令我印象最深刻的是 Tim Robbins 的角色，尤其是他的妻子，最後一幕他的妻子試圖在人群中找到他的丈夫，那眼神、那緣起，令我想起希臘神話裡面 Orpheus 的故事.....

http://www.coillebheag.freeserve.co.uk/images/photos/misc/orpheusandeurydice.jpg

這是網(wǎng)路上找來的畫，1861 年 Jean-Baptiste-Camille Corot 的作品，描繪 Orpheus 正在帶妻子Eurydice 離開冥界的路上。Orpheus 為了救被毒蛇咬死的妻子而深入地府，冥王Hades 擋不住 Orpheus 歌聲的魅力，決定放了他妻子，條件是在離開地府前 Orpheus 都不能回頭看他的妻子。在快到出口時，Orpheus 實在是不放心，他不確定自己的妻子有沒有跟上來，所以，還是回了頭，當然 Eurydice 從此消失在冥界深處。

神話寫到這裡，看到了 Orpheus 音樂的力量和猜忌、不信任的心情，事實上這段路上最煎熬的莫過於 Eurydice，她看著她的丈夫，心裡不斷祈禱著她丈夫不可以回頭，每一步都在考驗著他對愛情的信任和堅貞，但是她的丈夫依然在這條路上猶豫了、疑惑了、而不相信他的妻子跟上了。

這畫把冥界畫得太綠意盎然，而且如果 Orpheus 這一路是牽著 Eurydice 的手，他就沒理由回頭；離開冥界以前，Orpheus 都不能感覺到妻子存在與否，沒有接觸也沒有聲音。

Mystic River 就讓我想到這個故事，看過電影的朋友應該可以體會我的感想。

我們一直把信任當做愛情裡面很重要的元素，因為不信任，有時候摧毀的甚至不只是愛情而已；我在想，信任是不是太過被重視了呢？是不是有些時候我們不要拿這麼嚴苛的尺來度量愛情？愛情很重要，最重要的東西通常都會讓我們忘了要去檢證它的存在和價值，就像空氣；一般時候我們不會去檢證空氣存在，也不會真的去測試空氣對我們的重要性（看是不是沒空氣真會死？）。

愛情，是不是也如此？或者，換句話說，信任不是 Orpheus 的檢證，而是 Eurydice 雙眼的等待....

   最初吸引我的，是這張只有倒影沒有演員面目顯露的海報。的確很神秘，你看不清我，我也看不清你。了解彼此只是靠著水中的倒影，看著過去的點滴，匯成一條蜿蜒流淌的河流。是真是假，誰都分不清。
   片頭5分鐘左右的時刻，影片便能引起觀眾緊張的情緒。尤其是當戴夫上了那輛車，兩個伙伴注視著他遠離，從此，人生的軌道便會朝著預知不了的方向進展，就像那些掉入下水道里的球，誰都猜不到，怎么避開。
   命運就是命運，像一個張著大嘴的黑洞，想吞噬誰，怎么吞噬，都是它說的算。
   原本以為這是一個講小時候心無芥蒂的兄弟們是如何一步步走向反目的狀態(tài)的，尤其是看到這是三個朋友。三人行，又是一個三角關系，不管在愛情上還是友情上，都是編劇或?qū)а輦冏類鄣娜墙Y(jié)構(gòu)。
   原本以為這又是一個《喋血街頭》似的故事，但幸好不是。
   小時候受過侵犯的戴夫，他的心靈并沒有變成罪惡似的扭曲。他并沒有變成人們預料中的變態(tài)。但這種痛苦的回憶同樣帶有強烈的打擊——這種傷害將他永遠的停留在小時候的狀態(tài)：依舊帶著棒球帽，依舊唯唯諾諾，依舊愛打球。這種陰影伴隨著他，讓他永遠懷著一種懷疑的態(tài)度來對待所有人和事，所以他用不停的撒謊來保護自己?？扇鲋e保護不了他，因為扭曲的是周遭人的眼光，是他們戴上了有色眼鏡開始給自己下了錯誤的定位，包括最親近的妻子。這是一個最大的殘酷。他逃過了狼群的魔爪，卻逃不過自己妻子的懷疑。
   這部電影的重點不在于案件的偵破過程，不在于到底誰是有罪的，不在于兇手到底得沒得到懲罰。它會讓人胸口不舒服，發(fā)緊發(fā)悶，完全在于——我們親眼目睹了一個原本正常的男孩是如何被摧殘、被逼迫、被殺害、被掩蓋以及被遺忘的全過程。就因為這一點，他的死亡，比起那個19歲少女的死亡，還要讓人扼腕嘆息。
    有些球不能打偏，有些字不能隨意刻下，有些車不能輕信然后登上。
   可惜命運就像一條神秘河，由它選擇到底流向何方，由它選擇究竟是把人洗滌干凈，還是淹沒干凈。