本文分為第一部分和第二部分,第三部分
part1:
2019年前后左右,扎克施耐德本人高度還原漫畫的人設(shè)是如何坍塌的?
part2:
BVS種種扎式遺毒如何在3年后禍害DCEU以及在商業(yè)票房上滑鐵盧讓DCEU徹底失敗的?
part3:
2016年當(dāng)初電影上映初期對(duì)BVS種種夸贊
(2022年12月更新):
這篇文章在2021年3月扎克正義聯(lián)盟上映后遭到了大量的質(zhì)疑和反駁,當(dāng)然還有極端粉絲的辱罵和威脅,說實(shí)話我堅(jiān)信DCEU撲街,盡管華納有責(zé)任,但是扎克本人難辭其咎,這個(gè)結(jié)論在2021年5月扎克施耐德自導(dǎo)自演的活死人軍團(tuán)豆瓣5.2徹底撲街驗(yàn)證了我的想法,所以我堅(jiān)信,庸才注定是要翻車的,飯圈粉絲再怎么給自家導(dǎo)演刷評(píng)分,也不會(huì)改變最終的結(jié)果,最后導(dǎo)演本人玩飯圈自食其果,落下一個(gè)可憐的下場(chǎng),所以現(xiàn)在回復(fù)說我被打臉的,大可不必,庸才注定是被遺棄的:
我愛的是DC,我喜歡的是蝙蝠俠這個(gè)IP,所以不要用飯圈思維去審查我, 活死人軍團(tuán)的撲街也象征著皇帝的新裝終于徹底露餡,扎克正義聯(lián)盟刷分改變不了導(dǎo)演本身實(shí)力拉胯。DCEU毀在此導(dǎo)演身上實(shí)屬可惜。 勸某些扎斯林群體,與其掛我的評(píng)論,不如趕緊去給活死人軍團(tuán)刷點(diǎn)分?jǐn)?shù)。
說幾個(gè)有意思的事情,扎斯林飯圈一邊在IMDb創(chuàng)建了一個(gè)BVS終極導(dǎo)演剪輯版條目,企圖想把這個(gè)條目重新刷分刷回來,沒想到這么不爭(zhēng)氣:
才6萬人已經(jīng)降到7.1了,這還是補(bǔ)考第二次的成績(jī),這就是被耶穌粉絲吹上天的導(dǎo)演剪輯版的分?jǐn)?shù)嗎?不是說好的BVS導(dǎo)演剪輯版封神了嗎?咋的,補(bǔ)考7.1還覺得很驕傲很滿意?羅伯特蝙蝠俠IMDb分?jǐn)?shù)多少?爛番茄多少?人家需要補(bǔ)考嗎?要不要我拿出來比比?之前也不知道兩千人刷到9.4到處宣揚(yáng)自己耶穌牛逼場(chǎng)景大家可以在小組翻一下,太有意思了。羅伯特蝙蝠俠在北美票房正式超越BVS,畢竟沒有對(duì)比就沒有傷害嘛:
——————————————————-
第一部分: 2019年前后左右,扎克施耐德本人高度還原漫畫的人設(shè)是如何坍塌的?
__________________________________
時(shí)隔三年,還能對(duì)DC影評(píng)更新也是真愛了,當(dāng)初有多么喜歡BvS和扎克,現(xiàn)在就有多么痛恨他的種種惡行和他的扎斯林碰瓷隔壁的丑行。
1.為什么要修改評(píng)價(jià)?這3年我是如何對(duì)扎克施耐德這個(gè)導(dǎo)演以及他的BVS,正聯(lián)粉轉(zhuǎn)路人的?
首先我要向一個(gè)影評(píng)的作者道歉,那就是[BVS:裝b失敗的教科書],我確實(shí)沒有看清這部電影真是質(zhì)量,時(shí)間證明了誰掌握著真理。我當(dāng)年也不服氣這個(gè)作者不喜歡BVS,當(dāng)初4年前16年對(duì)他的影視作品全體支持,我當(dāng)初之所以對(duì)這部電影這么熱情,可能是對(duì)諾蘭蝙蝠俠TDK三部曲之后蝙蝠俠再一次熒幕登陸和漫畫超人見面的興奮而忽略這部電影的真實(shí)質(zhì)量。當(dāng)JL尾燈版正聯(lián)上映,我也跟風(fēng)罵過幾句華納替扎克打抱不平,現(xiàn)在想想還是當(dāng)初太年輕了,DCEU已經(jīng)徹底失敗告終三年了,我看問題也更清晰了,有一句話叫做:當(dāng)海水退潮之后,你才能真正發(fā)現(xiàn)誰才在裸泳!假的真不了,一個(gè)人可以在一段時(shí)間欺騙所有人,他也可以在一生欺騙一部分人,但他遲早會(huì)露出馬腳。不可能在所有的時(shí)間欺騙所有人!
“一個(gè)高度還原漫畫的導(dǎo)演!最懂美漫的當(dāng)代耶穌!一個(gè)被華納剪輯迫害的才華洋溢的人!”這些話我都沒添油加醋,全都是是他的極端粉絲扎斯林對(duì)他的尊稱。
我記著很清楚:當(dāng)時(shí)全網(wǎng)黑BvS,只有我自己力挺扎克,長(zhǎng)篇大論解讀瑪莎梗,當(dāng)BvS180分鐘剪輯出來,也是第一時(shí)間替耶穌挽尊,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)有人嘲笑他的時(shí)候,說他只會(huì)自嗨,身為DC粉還是沉默了,因?yàn)樗吘乖跒镈CEU努力,人品沒得黑,當(dāng)正聯(lián)上映,被影評(píng)人痛斥不倫不類,個(gè)人還是沒說什么,繼續(xù)無理由騎墻支持扎克,畢女兒自殺,被華納開除,我們以為這段悲傷的故事會(huì)就此終結(jié),沒想到扎耶穌和他的邪教徒硬生生告訴我們這僅僅只是開始!
臭名昭著的扎斯林團(tuán)體是怎樣的團(tuán)體,他的粉頭ID名為DC安利控Fiona又是何許人也?這個(gè)組織四處開除別人粉籍,抹黑海王神奇女俠,甚至失心智把DC漫畫編劇打成Marvrl臥底如此中二行為:
美漫圈新興宗教扎斯林究竟做過哪些惡行:
一個(gè)美漫圈新興宗教:扎斯林和扎爹軍團(tuán) - 日記
扎克和他的邪教徒是如何人設(shè)崩塌的:
9102年了扎耶穌人設(shè)崩塌,原來我們錯(cuò)怪了喬斯尾燈 - 日記
你們以為扎克的極端粉可惡?扎克本人就是圣母白蓮花?太天真了,扎克自己也不是什么省油的燈,一件一件說一下這位大人這三年的故事:
[1].扎克施耐德本人非常迷戀萬物起源于他的電影,所以在沒有證據(jù)情況下碰瓷頻繁點(diǎn)贊隔壁復(fù)仇者4抄襲:這是一個(gè)藝術(shù)家能做出的事?
人家復(fù)仇者聯(lián)盟3和4,一個(gè)票房20億美元,一個(gè)票房27億美元,IMDb都是8.4,需要抄你的劇本?你活死人軍團(tuán)原創(chuàng)的劇本很好嗎?
Fine!畢竟人家大衛(wèi)阿耶拍完自殺小隊(duì)后就去和漫威道歉了,您呢?
[2].扎克你到底有沒有看過黑暗騎士歸來漫畫??
Fine!改編黑歸漫畫就改編黑歸,問題是您的蝙蝠俠哪一點(diǎn)像漫畫的黑歸蝙蝠俠?明目張膽的殺人,約炮酗酒,調(diào)查都不調(diào)查直接要開殺戒殺超人?蝙蝠俠靈魂不就是偵探屬性嗎?智商呢?還有,蝙蝠俠漫畫里什么時(shí)候開始一直在殺人了?扎克施耐德先生,您究竟有沒有看過一頁漫畫?就這,還打算要蝙蝠俠被??ji奸?而且蝙蝠俠還要睡超人的女朋友?
2021年新聞
//new.qq.com/omn/20210223/20210223A07IKR00.html
千萬不要給這個(gè)劇本洗地,因?yàn)檫@個(gè)劇本就是他編寫的,幸虧華納廢除了他的劇本,所謂華納迫害論不攻自破:
有意思的是,當(dāng)這個(gè)綠帽子劇本被扎克施耐德自己曝光的,扎克施耐德他自己認(rèn)為這個(gè)劇本沒毛病,還興沖沖給路人講解他的綠帽劇本,他的粉絲又開始分化了,一部分人認(rèn)為綠帽子劇本很偉大很史詩,另一部分偷偷的把臟水往漫畫編劇顧問杰夫瓊斯身上潑,都怪杰夫瓊斯。
不知道這批扎克的狂熱粉絲知道扎克在網(wǎng)站興沖沖宣布未來還打算拍蝙蝠俠和貓女做點(diǎn)運(yùn)動(dòng)游戲的時(shí)候,這幫人還怎么洗地?所以又是華納迫害他發(fā)的這個(gè)設(shè)想:
講真的,如果沒有華納干涉,扎克拍出來的就是這個(gè)綠帽子劇本,我真的不知道華納干涉扎克,所以導(dǎo)致扎克拍不好BVS這種謠言到底哪來的?他BVS拍不好怪華納,他活死人軍團(tuán)豆瓣5.2也怪網(wǎng)飛干涉他嗎?合著你們的扎克永遠(yuǎn)yyds不背鍋?
行,黑暗騎士歸來蝙蝠俠有沒有殺人先擱置不提,看看19年3月他如何fuck言論辱罵蝙蝠俠粉絲的:
譯:
我覺得我想說,既然你已經(jīng)被這部(fxxking*1)電影(譯者注:指剛剛放映完的《守望者》,他還知道自己拍的是fxxking movie,笑)破處了(生理上的那種),然后你跑過來給我說什么“我的超級(jí)英雄不會(huì)這樣做的”,我就像,“你認(rèn)真的?”我就像,(fxxking*2),明白我的意思吧?什么“我的英雄還很天真無辜。我的英雄沒有對(duì)美國(guó)撒謊。我的英雄沒有從他們的公司里貪污財(cái)產(chǎn)。我的英雄沒有犯什么滔天大罪。”這種觀點(diǎn)很酷。但你生活在一個(gè)(fxxking*3)夢(mèng)中的世界。
我覺得扎克和前一段時(shí)間的章金萊老師很相似,就如同網(wǎng)友評(píng)價(jià)章先生一樣,我們從始至終喜歡的都是孫悟空:
“我演好過孫悟空?!薄皩?duì)?!薄拔揖褪菍O悟空。”“啊?”“孫悟空就是我?!薄芭蓿 ?/p>
‘‘我改編的蝙蝠俠才更還原漫畫!’’‘‘對(duì)!’’‘‘我改編的蝙蝠俠就應(yīng)該殺人!’’‘‘?。俊饌b不殺人是不正常的,趕緊fuck清醒過來吧!’’‘‘我呸!’’
打臉可能會(huì)遲到,但從不缺席:
(漫畫黑暗騎士歸來蝙蝠俠到底有沒有殺人
首先,蝙蝠俠不殺原則屬于美漫討論爛大街的問題,扎克施耐德能說出這種話根本原因在于他沒有讀過任何一本蝙蝠俠漫畫就堂而皇之去拍電影了,一個(gè)拍蝙蝠俠電影的導(dǎo)演第一件事就要分清楚蝙蝠俠和懲罰者的區(qū)別。其次,蝙蝠俠破戒不殺原則也不是不行,麻煩扎克施耐德你給我解釋一下自殺小隊(duì)里小丑到現(xiàn)在為止怎么還沒有被你干死原因?也麻煩扎克施耐德你解釋一下為什么哥譚警局戈登要和一個(gè)殺人如麻的人合作?最后還有最重要的,你們知道正義聯(lián)盟為什么能得到政府承認(rèn)嗎?因?yàn)檎x聯(lián)盟組織頭一條就是不殺原則,現(xiàn)在本蝠也破戒了,麻煩你扎替我解釋后續(xù)蝙蝠俠有什么臉面建立正聯(lián)?現(xiàn)在大家懂扎克施耐德這種遺毒設(shè)定有多惡心了吧?
退一萬步講,蝙蝠俠也可以殺人,畢竟諾蘭蝙蝠俠也見死不救過,問題是您f*ck臟話連篇,攻擊性極強(qiáng)什么意思?人家諾蘭蝙蝠俠雖然見死不救,人家諾蘭蝙蝠俠還是寧可自己受傷也不撞死小丑這種不殺原則呢?人家諾蘭蝙蝠俠三部曲IMDb9.0,影史第四,票房大賣10億美元,有實(shí)力讓所有人都閉嘴,您的電影呢?IMDb6.4,MTC44分不及格,次周末70%跌幅票房被腰斬,您有什么囂張的資格?單純論人品,一個(gè)導(dǎo)演公開在鏡頭下臟話連篇亂罵一通這種行為就是一種狂妄傲慢的人能做出的事情,我很吃驚這種人居然也有粉絲。
如果我是扎克施耐德,我根本不會(huì)理會(huì)網(wǎng)絡(luò)的爭(zhēng)議,用作品說話,少說話多做事,這才是一個(gè)藝術(shù)家應(yīng)該做的,DC的世界很精彩的,杰夫瓊斯,斯科特施耐德,弗蘭克米勒等等優(yōu)秀的編劇嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作的經(jīng)典漫畫才是DC的精髓所在,這才是DC粉要維護(hù)的東西,而不是一個(gè)口碑低劣,票房撲街的同人作品電影導(dǎo)演。
所以扎斯林能變成今天這么瘋狂,成為過街老鼠人人喊打,不是沒有原因的。上梁不正下梁歪!很難想象很難想這這種滿嘴fuck污穢的人都有粉絲,更可笑的是他的扎斯林,天天扎克還原漫畫,嘲諷諾蘭蝙蝠俠警匪片,王八拳,我從來沒有反駁過這些話,因?yàn)槲覀兦笸娈?,剛上映的時(shí)候我們從來都力挺他的作品,結(jié)果扎克言論一出,扎斯林立馬調(diào)轉(zhuǎn)方向,說:幼稚的漫畫不適合成年人。
DC蝙蝠俠漫畫編劇也對(duì)扎克所謂蝙蝠俠應(yīng)該殺人發(fā)表了看法:
DC漫畫編劇Gerry評(píng)價(jià)扎導(dǎo)的話:
我們很高興扎克·施耐德不會(huì)再執(zhí)導(dǎo)任何一部DC電影。
我們很幸運(yùn),扎克不會(huì)再有機(jī)會(huì)碰蝙蝠俠。
有一個(gè)扎斯林說看來fuck言論永遠(yuǎn)叫不醒你們這群漫畫黨,Excuse me?是誰之前在BVS上映打著高度還原漫畫的導(dǎo)演稱號(hào)招搖撞騙的?DC漫畫作者集體批駁又怎么解釋?“時(shí)間會(huì)證明一切”,不是扎斯林吹BVS,吹一個(gè)薛定諤存在的扎克版本正聯(lián)的口頭禪么?怎么時(shí)間還沒證明BVS的價(jià)值,反而證明了“扎導(dǎo)是骨灰級(jí)漫迷”是個(gè)古老的謊言啊哈哈哈!
新52以來蝙蝠俠最牛逼的編劇,寫過貓頭鷹法庭和金屬這種爆品的斯科特施耐德點(diǎn)贊了網(wǎng)友批評(píng)扎克的評(píng)論:
翻譯:如果蝙蝠俠拿起槍射人,這TM就不是蝙蝠俠!
美漫畫師Gail Simone:如果蝙蝠俠真的是一個(gè)晚上出來帶著殺意的人,這會(huì)改變他。一個(gè)是阻止犯罪,拯救無辜,另一個(gè)是未經(jīng)審判的行刑。我不在乎這是否對(duì)某些人來說很幼稚,這是我們喜歡蝙蝠俠的一個(gè)根本的不同。
還有路人評(píng)論說,現(xiàn)在我們知道扎克的確只讀了一部漫畫:《黑暗騎士歸來》。有回復(fù)說,他沒讀過,只是看了看畫面而已。跟我16年對(duì)BvS觀感差不多,形似,神不似。還有人表態(tài),美漫殺人的黑暗系超級(jí)英雄很多,扎克想弄黑深殘,去拍夜魔俠,去拍罰叔啊,為什么要強(qiáng)扭一個(gè)以不殺人著稱的蝙蝠俠呢?
再看看人家諾蘭導(dǎo)演:
人家諾蘭是這樣處理蝙蝠俠的不殺原則的:
扎克施耐德連蝙蝠俠的核心都理解錯(cuò)了,能拍好DC電影?呵呵,網(wǎng)絡(luò)上很多人過度解讀他的電影,你們?cè)沽珠L(zhǎng)篇大論吹BVS,說觀眾不懂史詩,不懂隱喻,這屆觀眾不行,這屆觀眾不懂欣賞油畫,結(jié)果招不住人家扎克自己采訪一大堆自曝自己其實(shí)壓根不懂漫畫,所以扎克所謂高度還原漫畫這種謠言到底是誰造的?他還原漫畫還原在哪?還原在雞奸蝙蝠俠上?還是還原在蝙蝠俠殺人不眨眼?還是還原在蝙蝠俠智商低,低到令人發(fā)指?
某些評(píng)論真的可笑令人發(fā)指,黑他?某些人都不看文章內(nèi)容文章標(biāo)題嗎?把扎克施耐德的原話和做過的事情陳述一遍算黑嗎?不論是討厭一部電影和導(dǎo)演還是喜歡,我都寫的理由明明白白清清楚楚,哪來的為了黑而黑?誰規(guī)定的不允許粉絲脫粉的?
2022年新聞:
DC天國(guó)降臨漫畫編劇馬克懷特公開 提名提名炮轟扎克施耐德,希望扎克不要禍害DC:
扎克狂熱粉妳們可以把所有的DC的漫畫編劇全部開除出DC粉籍,畢竟過去幾年就是這么干的。畢竟在扎克狂熱粉心目中,蝙蝠俠的最終解釋權(quán)不在諾蘭手里,也不在蝙蝠俠漫畫編劇手里,更不在蝙蝠俠粉絲手里,而在一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就要讓蝙蝠俠睡超人女朋友,動(dòng)不動(dòng)大開殺戒卻神奇不傻小丑,還要打算未來拍蝙蝠俠和貓女做運(yùn)動(dòng)的金酸梅大獎(jiǎng)十次提名,四次獲獎(jiǎng)的扎克施耐德手里。
__________________________________
第二部分: BVS種種扎式遺毒如何在3年后禍害DCEU以及在商業(yè)票房上滑鐵盧讓DCEU徹底失敗的?
__________________________________
從電影Joker看DCEU現(xiàn)狀:
[Joker]:電影評(píng)價(jià)以及DCEU到底如何撲街分析 - 日記
BVS劇本,所謂的扎式設(shè)定禍害DCEU后期無窮到讓溫子仁和派導(dǎo)不得不無視甚至自我打臉,扎克所謂的設(shè)定遺毒無窮到現(xiàn)在還在禍害DCEU后續(xù)發(fā)展。就談他劇本里出現(xiàn)的扎式黑深殘?jiān)O(shè)定禍害了DC多少:拿了全世界最牛逼的兩個(gè)IP:
[1].吉米奧森開頭便當(dāng),2020年扎克自己卻不承認(rèn)當(dāng)初的采訪和新聞了,太搞笑了后面會(huì)詳細(xì)介紹這個(gè)扎克施耐德自己如何撒謊吃自己設(shè)定。
[2].神奇女俠謎之黑深殘對(duì)人類失望100年被神奇女俠導(dǎo)演拍續(xù)集廢棄,對(duì)了神奇女俠提著三個(gè)人頭也是出自偉大的耶穌:
我就有點(diǎn)搞不懂了,既然這么搞,那神奇女俠的仁愛和平這個(gè)人設(shè)立的起來嗎?
這是主世界神奇女俠的規(guī)定:
[3].海王需要?dú)馀莶拍茉诤5渍f話,媚拉在扎克的劇本里父母雙亡,被海王溫子仁廢棄。
據(jù)扎斯林群體聲稱,海王和神奇女俠的成功全是因?yàn)樵说墓冢@是真的嗎?
海王上映,邪教徒們驚呼DC丟掉了故事,DC在學(xué)漫威流水線。海王大爆了,邪教徒宣稱海王的大賣有我家扎爹一份功勞。我尋思著MOS電影里面諾蘭也參與了掛名編劇,結(jié)果MOS上映后,沒有哪個(gè)諾蘭粉絲吹MOS是諾蘭的功勞吧?和扎克沒半點(diǎn)關(guān)系?我尋思著神奇女俠上映的時(shí)候,因?yàn)锽VS口碑撲街,差點(diǎn)被禍害殃及到首周北美票房沒有破1億,多虧了北美影評(píng)人大力宣傳,爛番茄90%以上好口碑,才讓派導(dǎo)的電影拿下了2017年北美最佳票房走勢(shì),當(dāng)初被禍害的時(shí)候不聞扎斯林的聲音,攬功勞你們跳出來了,呵呵真是臭不要臉。
在2008年漫威借助鋼鐵俠展開MCU從而一舉翻身之后,華納很明顯想緊隨其后搞一個(gè)類似的DC宇宙,畢竟當(dāng)時(shí)論IP漫威手上就一個(gè)鋼鐵俠有點(diǎn)水花,怎么也干不過DC的超人蝙蝠俠兩大IP。不過很奇怪的是,2009年華納選擇先拍綠燈俠,借助綠燈俠引出DC宇宙,而不是先拍傳統(tǒng)的超人或蝙蝠俠,這可能和之前的《超人歸來》票房慘敗,而諾蘭的蝙蝠俠三部曲尚未完結(jié)有關(guān)。但無論如何,2009年華納立項(xiàng)綠燈俠時(shí),就已經(jīng)決定要搞一個(gè)DC電影宇宙了。(綠燈俠電影中有大量DC宇宙的彩蛋,都說明了這一點(diǎn))緊接著,2010年華納又立項(xiàng)了MOS項(xiàng)目,并且在當(dāng)年10月確定導(dǎo)演人選為扎克施耐德。而彼時(shí),綠燈俠尚未上映,自然也不知道綠燈俠未來會(huì)遭遇慘敗。但我們有理由相信,按照當(dāng)時(shí)2010年華納原本的規(guī)劃,后面上映的超人必定是會(huì)與2011年上映的綠燈俠實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng),從而展開DC宇宙的。而扎克施耐德,只不過恰好執(zhí)導(dǎo)了這部電影而已。 正聯(lián)六巨頭演員是他選的,沒錯(cuò),他同樣遺留令人切齒痛恨的所謂的扎式遺毒毒害DCEU,我之前談過的超人之死過早出現(xiàn),神奇女俠迷之黑深殘等等,對(duì)DC未來續(xù)集產(chǎn)生了毀滅性影響,所以本質(zhì)他和賣拷貝拍了一部變5撲街毀滅變形金剛宇宙沒有區(qū)別!
[4]超人三部曲還沒有建立好,就讓超人死了一次,BVS就過早消費(fèi)超人之死大事件。而且超人之死也死的毫不體面,BVS口碑票房墊底存在,金酸梅獎(jiǎng)拿到手軟,看看隔壁,金剛狼3,狼叔之死IMDb8.1票房大賣,復(fù)仇者聯(lián)盟4,鋼鐵俠托尼之死,愛你3000遍,IMDb8.4,27億美元影史票房第一!這對(duì)比,實(shí)在愧對(duì)美漫人氣第二!順便再說一句,鋼鐵俠在沒有拍電影之前,美漫人氣連前二十都擠不進(jìn)去,而蝙蝠俠超人蜘蛛俠則是漫畫人氣前三。
這是IMDb目前排行榜250,復(fù)仇者聯(lián)盟3和4分別以8.4,8.3分?jǐn)?shù)雄踞前100,所謂扎斯林造謠說漫威只會(huì)拍流水線的言論不攻自破,既然是流水線,為什么第二部評(píng)價(jià)不高?IMDb顯示第二部7.3,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不達(dá)標(biāo),所以喬斯維登離開漫威,讓羅素兄弟接手。
復(fù)仇者聯(lián)盟3已經(jīng)和蜘蛛俠,平行宇宙成為成功的典范之一:
[5].扎克宣稱羅賓之死是大少,把兩個(gè)不同的羅賓人物合二為一,讓少年泰坦電影和紅頭罩沒辦法拍了,扎克還說在自己的電影里也許會(huì)讓蝙蝠俠被??奸,蝙蝠俠明目張膽拿著槍殺人。
對(duì)了,他扎還準(zhǔn)備正聯(lián)第二部殺死蝙蝠俠,呵呵,DCEU才拍了幾部電影?超人蝙蝠俠都死了一輪了,觀眾認(rèn)得清楚誰是誰嗎?你連人氣都沒有沉淀下來,死角色,別人怎么拍?
我曾經(jīng)問扎斯林群體,扎克施耐德直接搞死蝙蝠俠的所有羅賓,后續(xù)別人想拍蝙蝠俠續(xù)集和少年泰坦怎么辦?扎斯林群體直接說拍不了就不拍了唄……說的我無言以對(duì),也對(duì),扎斯林連漫畫羅賓有幾個(gè)他們的故事都不知道,堵死未來DCEU發(fā)展的道路他們也不關(guān)心。
[6].扎克施耐德自己BVS超人棺材結(jié)尾明明塵土飛揚(yáng),結(jié)果正義聯(lián)盟劇本他又讓母盒復(fù)活超人,拍的時(shí)候自嗨到飛起,他自己吃自己設(shè)定就是這么隨意。
[7].扎克施耐德讓BVS超人死了以后,干脆一不做二不休讓超人的人類隱藏身份克拉克也死亡,我實(shí)在不明白,那么正義聯(lián)盟超人復(fù)活了以后,你扎克施耐德怎么又莫名其妙讓克拉克肯特,超人的人類身份大搖大擺的回星球日?qǐng)?bào)?都當(dāng)別人眼睛瞎是嗎?你扎克直接把超人的人類身份搞死,是不是就沒想過后面如何狗尾續(xù)貂?
其實(shí)扎克看不起漫畫設(shè)定,認(rèn)為漫畫設(shè)定屬于笑話,已經(jīng)不是第一次了,他曾經(jīng)口嗨閃電俠的超能力太假,不符合現(xiàn)實(shí):
[8].超人戰(zhàn)斗力一個(gè)人堪比復(fù)仇者聯(lián)盟,超人1V5是什么鬼?正義聯(lián)盟海報(bào)里:你不能一個(gè)人拯救地球也是在自我打臉,這直接把蝙蝠俠和其他成員貶的一文不值了,超人一拳解決反派直接否定了正義聯(lián)盟成立是否有必要!你們也別組建聯(lián)盟了,各回各家吧!其他5個(gè)人只會(huì)喊666!
扎斯林也別不認(rèn)賬,花絮視頻白紙黑字明明白白:
[9].別的不說,蝙蝠俠可以沒有不殺原則,麻煩扎克施耐德給我解釋一下,為什么小丑能活到現(xiàn)在?為什么死亡射手能活到現(xiàn)在?為什么自殺小隊(duì)能存在?為什么美國(guó)政府能堂而皇之允許這種人亂殺人?為什么戈登警長(zhǎng)能和殺人犯合作?扎克施耐德塑造的蝙蝠俠世界觀,從本質(zhì)開始,邏輯已經(jīng)崩壞瓦解,根本經(jīng)不起推敲,這才是他的蝙蝠俠不受大眾歡迎的根本原因。蝙蝠俠很多經(jīng)典漫畫,比如紅頭罩,比如致命玩笑,比如貓頭鷹之城,全部是建立在不殺原則基礎(chǔ)上。
他的DCEU邏輯崩壞已經(jīng)不是第一次了:
[10].BVS作為宇宙開端第二部,上來就整閃電俠重啟夢(mèng)境,人家X戰(zhàn)警宇宙敢玩重啟,扎克你不看看人家拍了多少部真人電影鋪墊?正傳三部,前傳兩部,金剛狼外傳三部,你DC角色人還沒來齊,觀眾還沒有消化,搞重啟想干什么?
所謂的超人黑化也是笑話,主世界的超人絕不可能因?yàn)橐粋€(gè)路易斯就輕易黑化,這不就是妥妥的人設(shè)坍塌嗎?
主世界的超人面對(duì)反派布萊恩殺路易斯的時(shí)候,,布萊恩就希望超人黑化,然而超人他是這樣回應(yīng)的:我知道你想激怒我,很不幸你失敗了。
[11].扎克施耐德到底3年后給DCEU留下了什么?
我給大家盤點(diǎn)一下他留下了什么:
A.一個(gè)脾氣暴躁,沒有思考能力,因?yàn)橐痪洮斏A裘嗍返臍⑷巳缏榈闹心牝饌b,扎克本末倒置為了讓超人和蝙蝠俠在這部電影打一架,讓中年蝙蝠俠智商降為谷底, 以后觀眾想起B(yǎng)VS除了瑪莎梗以外,想不出其他什么優(yōu)點(diǎn),這也間接禍害蝙蝠俠solo難以開拍。
我知道有人說同樣是中年角色,小羅伯特唐尼可以挑大梁拍MCU,大本不可以挑大梁?首先,鋼鐵俠這個(gè)角色不需要演員做大量的武術(shù)指導(dǎo),而蝙蝠俠不同,蝙蝠俠這個(gè)角色本身就是需要肉搏戰(zhàn)和受傷的,所以以后DCEU才選擇徹底放棄大本演員改讓暮光男。其次,青年蝙蝠俠還有很多優(yōu)秀的漫畫故事沒法拍了,比如第一年和貓頭鷹之城,緘默等等。
看看同期的沙贊2很快開拍,而扎克的本蝠則是可憐巴巴無法開拍,只能重啟換人:
那么問題來了,.沙贊真的是破壞DCEU的垃圾爆米花嗎?DCEU到底誰在賺錢?誰在賠錢?
海王和小丑扎斯林確實(shí)不提,是因?yàn)檫@兩部在扎克離開DC后確實(shí)吊打扎克的BVS和正聯(lián),讓他們無話可說了,果然柿餅撿軟的捏,我們來捋一捋所謂兩部電影的數(shù)據(jù)對(duì)比: 扎克施耐德BVS:
集合了美漫歷史兩個(gè)超級(jí)IP,蝙蝠俠和超人,首先,蝙蝠俠三部曲已經(jīng)在全球票房24億美元票房,IMDb分?jǐn)?shù)為8.2,9.1,8.4,票房分別是:3.7億,10億,10億,克里夫超人前兩部IMDb7.3和7.1,票房4億美元,超人歸來IMDb6,票房4億美元。
諾蘭導(dǎo)演成功已一己之力把曾經(jīng)1996年蝙蝠俠和羅賓陷入泥潭的蝙蝠俠IP的含金量成功提升至10億級(jí)別。超人更加無需細(xì)說,真人電影拍攝了五部,不算通貨膨脹總共為華納創(chuàng)造了8億美元票房。BVS投資2.5億,票房8.7億,盈利5000萬左右,正聯(lián)IMDb6.5,MTC44分,虧損6000萬美元,BVS次周末滑鐵盧一般創(chuàng)造了DC繼1996年蝙蝠俠和羅賓以來最差的后勁口碑,隆重獲得金梅酸獎(jiǎng)。目前此電影所有的扎克設(shè)定全部被后續(xù)DCEU拋棄和廢棄。毫無爭(zhēng)議的失敗的作品。沒錯(cuò),扎克的BVS是賺錢了,可建立在什么基礎(chǔ)上? [1.]把諾蘭的蝙蝠俠IP含金量毀滅,甚至張嘴閉嘴說蝙蝠俠就應(yīng)該殺人的基礎(chǔ)上。曾經(jīng)的蝙蝠俠IP號(hào)召力10億吸金利器,被扎克施耐德一力毀掉,就這還要F*ck所有蝙蝠俠粉絲? [2.]建立了數(shù)不清的謎之黑深殘,讓所有的角色還沒有建立起自己的故事弧度,強(qiáng)行死人而死人,耗干榨盡吉米奧森,神奇女俠,羅賓二少大少,超人之死等等優(yōu)秀角色漫畫的基礎(chǔ)上。 [3].高投資低回報(bào),票房口碑雙撲街的基礎(chǔ)上,2.5億美元投資BVS,3億美元投資JL,票房被隔壁美隊(duì)3完虐,好,咱們起步低,沒辦法比,不比票房,比口碑,什么?還是被吊打?甚至漫威吊車尾的電影口碑也比不過?扎斯林發(fā)言:我們?cè)d就是被你們影評(píng)人迫害的!爛番茄也被收買了!被華納亂剪輯迫害的! 結(jié)果:目前華納冷藏了超人蝙蝠俠兩個(gè)IP 沙贊: DC漫畫二線三線的超級(jí)英雄,和漫威蟻人一個(gè)級(jí)別,此前從未拍攝過真人電影,觀眾沒有任何該角色的期待和印象。投資9000萬,票房3.6億,票房中規(guī)中矩,少幅度盈利5000萬,口碑爛番茄90%,MTC評(píng)分71,IMDb7.1分口碑吊打BVS和JL正聯(lián)。 沙贊第五周周末粗報(bào)收245萬美元,同比上周末跌60.6%,北美累計(jì)1.352億美元,超越《碟中諜3》北美累計(jì)海外周一到周天再收570萬美元,海外累計(jì)2.204億美元。全球累計(jì)3.556億美元,中國(guó)大陸已于昨日零點(diǎn)密鑰到期,正式下線,預(yù)計(jì)全球落點(diǎn)大概3.65億美元,是成本的3.56倍。按照Deadline統(tǒng)計(jì)的公式計(jì)算,《沙贊!》最終盈利預(yù)計(jì)1.4×50%+0.43×23%+1.82×39%-1=0.5087億,比《鋼鐵之軀》的4260萬略高幾百萬,你沒有看錯(cuò),沙贊盈利高于扎克的MOS! 結(jié)果:沙贊2早早被華納立項(xiàng)并且拍攝,同時(shí)期黑亞當(dāng)真人電影也開始拍攝。有一句話叫做,實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),我們通過兩部電影的結(jié)果不難推出誰成功了,誰失敗了。
B.一個(gè)愁眉緊鎖,苦大仇深的超人
超人本質(zhì)魅力核心是陽光,善良的童子軍,這才是他吸引大多數(shù)正義聯(lián)盟成員的魅力,扎克施耐德直接搞死超人,讓蝙蝠俠領(lǐng)導(dǎo)正義聯(lián)盟,我只能表示呵呵,這種本末倒置的做法,電影注定是要撲街的。
其實(shí)扎克到底懂不懂漫畫,國(guó)外網(wǎng)友早就發(fā)現(xiàn)了,扎克想埋一個(gè)忍者大師的彩蛋,結(jié)果把符號(hào)搞錯(cuò)了,造成了嚴(yán)重的烏龍事件:
............,,,還有太多所謂的扎克黑深殘?jiān)O(shè)定不再贅述,這些扎式遺毒目前還在禍害DCEU后續(xù)故事和續(xù)集無法拍攝,不得不讓派導(dǎo)和溫子仁等導(dǎo)演強(qiáng)行吃設(shè)定裝瞎,他拍電影永遠(yuǎn)是只顧自己爽,爽完后留下一堆中二的設(shè)定讓別人替他擦屁股!電影宇宙失敗了,扎克走人了,留下一屁股爛債讓華納發(fā)愁粉絲上火。現(xiàn)在你還跳出來教粉絲怎么解讀蝙蝠俠?一個(gè)早已過了巔峰期的,智力不行體力不行的蝙蝠俠要圓起來已經(jīng)很麻煩了,你又要F*ck連篇臟話一通,讓大家接受你那一套罪人就該死的羅夏式的草莽英雄觀?我只能說活該被華納開除!
這個(gè)設(shè)定也是無力吐槽,只能一句話說,扎克真會(huì)玩,少年泰坦這個(gè)IP就這么被葬送了:
補(bǔ)充:2020年更新:
2020年3月30日,扎克施耐德親臨Vero現(xiàn)場(chǎng)直播點(diǎn)評(píng)了BVS,那么他究竟說了什么:
我是真的沒想到扎克施耐德真的繼續(xù)吃自己說過的話把粉絲當(dāng)傻子一樣耍,開頭吉米奧森是扎克自己確認(rèn)的,當(dāng)年關(guān)于BVS吉米奧爾森的報(bào)道可都還在呢,白紙黑字,現(xiàn)在出來吃自己的設(shè)定算是什么意思?當(dāng)年把人氣配角隨便改身份隨便殺的時(shí)候沒想到后來會(huì)被罵?這是BVS和路易斯一起去戰(zhàn)地采訪便當(dāng)?shù)挠浾?,扎克前腳采訪說是漫畫吉米奧森,后腳就不承認(rèn)了:
2016年當(dāng)初扎克親口承認(rèn)的新聞鏈接:
//dcextendeduniverse.fandom.com/wiki/Jimmy_Olsen
//ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen/
當(dāng)初的新聞還在,白紙黑字明明白白,現(xiàn)在又不承認(rèn)自己當(dāng)初的設(shè)定了,我不知道扎克玩這種胡說八道的套路有什么意思,真是太搞笑了:
可能有些人還搞不清楚誰是吉米奧森,我科普一下給路人粉,吉米奧森是超人漫畫故事里面最重要的角色之一,他和超人,也就是克拉克都屬于星球日?qǐng)?bào)的記者,我打個(gè)比方,類似于鋼鐵俠的故事里面的托尼的好友羅德上校一樣的存在,你能想象到這種重要的角色BVS一開頭不到1分鐘就領(lǐng)便當(dāng)嗎?就這,扎克施耐德前腳承認(rèn),后腳立馬變臉不承認(rèn)自己當(dāng)初的設(shè)定,翻臉比翻書還快!拍的時(shí)候只顧自己嗨,不給續(xù)集留活路。也對(duì),扎斯林們只知道吹扎克,根本不看漫畫的。懂吉米奧森是誰?
BVS 和扎克劇本里面的黑深殘的設(shè)定,如同慢性毒藥一般,一開始我們發(fā)現(xiàn)不了,因?yàn)檫@些設(shè)定放在一部電影里問題不大,但是放在一個(gè)電影宇宙來說這就是毒藥!我們開啟以為扎克惡趣味罷了,無傷大雅,時(shí)間久了,便發(fā)現(xiàn),原來,他所謂的黑深殘完全堵死了未來DCEU發(fā)展的道路,他本人所謂的被他的粉絲吹噓的最還原漫畫的導(dǎo)演,不過是欺名盜世的龐氏騙局,扎克話說的越多,越體現(xiàn)他對(duì)于美漫,對(duì)于蝙蝠俠的認(rèn)知處于一種十分淺薄無知的狀態(tài)。
__________________________________
2.扎克施耐德的DCEU規(guī)劃究竟有多混亂?急功近利的規(guī)劃就是是DCEU死亡的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>
這是扎克自豪曝光的正義聯(lián)盟第二部劇本:
給大家大概翻譯一下:
面對(duì)這種劇本我吐了三斤的鮮血:
所以華納到底有沒有迫害扎克?
扎克的BVS確實(shí)兩個(gè)版本,但是第二個(gè)導(dǎo)演剪輯版并沒有封神,目前IMDb仍然是6.5,所以不存在所謂華納迫害之說,三流的黑深殘,強(qiáng)行閃電悖論各種梗糅合,只不過是第二個(gè) BVS而已。很多大眾只知道扎克的電影有剪輯版,卻不知道海王,神奇女俠統(tǒng)統(tǒng)也有自己的剪輯版,海王被刪除長(zhǎng)達(dá)20分鐘,神奇女俠也有近半個(gè)小時(shí)被刪除,同樣不影響電影質(zhì)量,所以該謠言可以停止。
DCEU規(guī)劃混亂到底是誰的問題?我們從扎克自己的采訪能看出端倪:
《專訪扎克·施耐德:超級(jí)英雄是讓我們認(rèn)識(shí)自己的現(xiàn)代神話》 譯文網(wǎng)址:?【訪談福布斯專訪扎克·施耐德:超級(jí)英雄是讓我們認(rèn)識(shí)自己的現(xiàn)代神話 “老實(shí)說,這其實(shí)是在……MOS完成之后,我們開始討論下一部電影的內(nèi)容,我開始跟他們暗示要是他能面對(duì)蝙蝠俠那就太贊了。第一次開會(huì)的時(shí)候,好像就說了一句“蝙蝠俠怎么樣?”,可能就在續(xù)集的結(jié)尾,一些氪石送到布魯斯·韋恩的家里這樣,用一種比較隱晦的方式,讓我們第一次看見他。但是,一旦你說出口了之后就不一樣了,對(duì)吧?你在一個(gè)故事討論會(huì)上,討論(超人)接下去要跟誰打,既然他已經(jīng)對(duì)陣過了巨大的外星威脅Zod,在身體上和他同等強(qiáng)壯,來自他的母星,在我們的地盤上戰(zhàn)斗……接下來打誰呢?問題是,你一旦說出口,就很難回頭了,對(duì)吧?你一旦說出“蝙蝠俠怎么樣?”然后你自己就意識(shí)到:“好,這是個(gè)好主意,然后呢?”我是說,你接下來還能說什么?……但是我肯定不會(huì)說當(dāng)我接過MOS的工作是為了曲線救國(guó)去拍蝙蝠俠。我真的相信蝙蝠俠是在我們考慮超人接下來的對(duì)手的時(shí)候才進(jìn)入計(jì)劃中的?!?
這是扎克在Vero上面的頭像:
由此可以看出,扎克本人非常迷戀把守望者的角色代入到正義聯(lián)盟電影中拼湊的強(qiáng)行黑深殘故事:我個(gè)人認(rèn)為扎克施耐德非常迷戀拼湊梗,把一部電影塞滿各種梗,完全不需要普通觀眾理解和消化,直接像拼圖一樣拍電影就完了,BVS算得上他自我放飛的一部電影,超人之死,不義聯(lián)盟各種梗,他的正聯(lián)劇本,閃電悖論,超人黑化,他沒看過蝙蝠俠漫畫,無所謂,曼哈頓=超人,羅夏=蝙蝠俠,絲鬼=路易斯。我的扎克五部曲,第二部殺超人,正聯(lián)第二部殺蝙蝠俠,管你崩人設(shè),管你觀眾能不能看懂,反正既然守望者有人買單,想必只要黑深殘我統(tǒng)統(tǒng)整上去齊活!什么蝙蝠俠殺人了?無所謂我扎克的蝙蝠俠才是正統(tǒng),什么超人死的太早?無所謂,懂什么是耶穌隱喻嗎?懂什么是黑暗史詩嗎?
劇情過于狗血而無力吐槽:
扎克施耐德對(duì)DCEU的規(guī)劃有嚴(yán)重的急功近利的浮躁心態(tài),從他的采訪中可以看到,他的規(guī)劃第二部浪費(fèi)超人之死這個(gè)題材,正義聯(lián)盟第二部更是直接讓本蝠去死這種屎一樣的規(guī)劃。類比一下你們能想象到漫威MCU第二部死鐵人托尼史塔克嗎?然后復(fù)仇者聯(lián)盟2直接死美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)?第一部超人殺人已經(jīng)讓部分超人粉絲不滿意,第二部超人之死+各種莫名其妙的夢(mèng)境彩蛋梗,克拉克肯特死亡,吉米奧爾森死亡,這種情況可以對(duì)比隔壁,看看人家羅素兄弟是如何鋪墊22部電影寫一部史詩角色隕落然后榨干價(jià)值,讓他死得其所的?鐵人托尼斯塔克漫畫名氣比超人克拉克角色名氣大嗎?那為什么他的隕落可以賺的口碑票房雙豐收?難道是超人的名氣不夠大?超人之死不夠震撼?都不是!最重要的一點(diǎn),缺乏鋪墊!路人只會(huì)一臉懵逼不斷提問:這TM是誰?這TM又是誰?哦,死了?死了就起了唄。
某些扎克極端粉扎斯林張嘴閉嘴拿出同人游戲不義聯(lián)盟如何如何,平行宇宙提前開啟,動(dòng)不動(dòng)吹扎克的DC宇宙規(guī)劃多么宏偉多么吊打隔壁,這種狂妄不堪甚至還沒學(xué)會(huì)走,就想跑的浮躁心態(tài)才是禍害DCEU罪魁禍?zhǔn)祝〖热皇且?guī)劃宇宙,你首先應(yīng)該先拍好主世界的角色solo,再集結(jié),然后像MCU一樣,22部電影建立起一個(gè)龐大的正傳之后,最后,你可以玩平行宇宙,你可以魔改,你可以摻雜一點(diǎn)私貨,觀眾也能理解你什么意思,而不是一上來根基未穩(wěn),BVS里就超人之死,蝙蝠俠殺人,閃電悖論,不義聯(lián)盟各種超人黑化莫名其妙的?;祀s在一部電影里,你一上來就跑偏了,觀眾也會(huì)跟著跑偏,觀眾可能真的會(huì)以為超人就是愁眉緊鎖的憂郁男,蝙蝠俠殺人不眨眼等等。我再重復(fù)一次,不尊重主世界漫畫,玩平行宇宙,玩同人胡亂摻雜私貨對(duì)行為注定是撲街不被大眾接受的!
2020年3月30,扎克施耐德又來自我解讀他的神作了,好,一句一句反駁扎克上面的幾個(gè)點(diǎn)評(píng):
(1)超人死前的吼聲能傳遍宇宙喚醒母盒,倒是真的沒想到,這放電影里誰能看出來啊。連他的扎斯林粉頭心心都沒解讀出來這個(gè)可能性。
(2.)BVS開頭的CIA就是“吉米奧爾森”,16年扎在EW的訪談和新聞鏈接到現(xiàn)在還能查到,白紙黑字。不知道現(xiàn)在跑出來吃自己的設(shè)定是什么意思。
//ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen/
(3)我還以為經(jīng)過這么多17年到現(xiàn)在這么多爛事之后,扎的信用已經(jīng)破產(chǎn)了,沒想到擁躉還是不少。扎克施耐德,儼然經(jīng)過四年多的信口開河和碰瓷熱度行為,由扎斯林群體所謂最還原美漫的導(dǎo)演人設(shè),變成了現(xiàn)在國(guó)外版的六小齡童。
(4)扎近期開始造勢(shì)自己有導(dǎo)剪版之后,說的一句話都不能信。很多他聲稱有的內(nèi)容,和粉絲在評(píng)論區(qū)里給他發(fā)的東西很相似,有故意迎合粉絲的嫌疑。扎和查爾斯羅文當(dāng)年的訪談里明確說了第一部正聯(lián)不會(huì)有火獵和綠燈。然后前陣子又開始迎合粉絲的YY,然后某個(gè)十八線小演員在正聯(lián)里演哈爾,反正所謂的扎剪版沒出,他說什么是什么。分鏡畫這種東西,也是事后可以隨便畫的。扎既然說了,導(dǎo)剪存在,且特效音樂均完成,那么為什么連一個(gè)特效完成的劇照都沒發(fā)過一張?就他說的綠燈,發(fā)個(gè)正式劇照出來,大家不信也得信,可他就是不發(fā)。
說實(shí)話,這也不是耶穌第一次撒謊,前腳和粉絲宣稱尾燈版本正聯(lián)里面的超人復(fù)活和自己無關(guān),后腳在Vero上發(fā)圖又自我打臉驗(yàn)證了超人復(fù)活那場(chǎng)戲是他一手策劃的:
網(wǎng)友在Vero上問:超人復(fù)活是不是通過母盒復(fù)活?還是通過其他方式?扎克回答:我不知道你在說什么。
然后第二天扎克就在Vero發(fā)了這個(gè)圖證實(shí)這場(chǎng)復(fù)活戲是他拍的:
3.很多人以為正義聯(lián)盟票房撲街原因是華納換導(dǎo)演尾燈,其實(shí)錯(cuò)了,因?yàn)槿绻窃耸┠偷吕^續(xù)執(zhí)導(dǎo)電影,票房撲街會(huì)更慘,正義聯(lián)盟開局首周票房如此差勁原因就是BVS和SS兩部大爛片把路人嚇跑了:
對(duì)比正聯(lián)首周,只剩下慘淡兩個(gè)字形容:
路人都被嚇跑完了,票房能高?才怪!這是DCEU幾部電影口碑圖:
所以扎克的電影到底有沒有評(píng)價(jià)兩極分化? 扎克的電影BVS:IMDb6.5,MTC44分,豆瓣6.8,這個(gè)分?jǐn)?shù)拿到MCU宇宙也是墊底存在的,不論國(guó)內(nèi)口碑還是國(guó)外!完全撲街!如果算正聯(lián),扎克的電影MTC影評(píng)人分?jǐn)?shù)分別是:55分,44分,45分,這不叫兩極分化,而BVS和正聯(lián)IMDb評(píng)分為6.5,6.4,這叫票房口碑完全撲街。扎克施耐德有過業(yè)界口碑么?一直都在谷底,降無可降了。我之前指出過,扎克作品和他的扎斯林最大的敵人不是路人,不是漫畫粉,更不是華納高層,BVS如此慘烈的原因從不是路人看不懂,而是專業(yè)評(píng)價(jià)爛,影評(píng)人覺得爛,路人覺得爛,媒體覺得爛,業(yè)內(nèi)人士覺得爛,一邊倒都認(rèn)為爛最終才導(dǎo)致臭大街。同樣是科幻片,銀翼殺手2049觀眾也不愛看,票房慘烈,但是專業(yè)評(píng)價(jià)好,IMDb和豆瓣都是8.0和8.3,MTC81,業(yè)內(nèi)人士都覺得好,拿過奧斯卡提名各大獎(jiǎng)項(xiàng)都能照顧到,地位十分穩(wěn)固。類似的例子還有很多。但BVS和扎克不屬于這個(gè)范疇,BVS和扎克在業(yè)內(nèi)拿過金酸梅是事實(shí),所以我不明白被很多扎斯林吹噓所謂:扎克BVS是超級(jí)英雄電影的銀翼殺手所謂的結(jié)論到底從何而來?
從2016年親眼見證了BVS北美預(yù)測(cè),到后來油管預(yù)告熱度甚至達(dá)到4000萬,一度討論話題超越漫威的美隊(duì)3,當(dāng)然,后面的故事大家已經(jīng)知道了,BVS驚人的低口碑,直接導(dǎo)致票房斷崖式暴跌,從開畫1.7億美元,到創(chuàng)下歷史最差后勁1.90,被美隊(duì)3反超,爛番茄和IMDb 一致差評(píng),居然被扎斯林群體洗白成為兩極分化,為什么扎克施耐德的BvS雖然驚人的低口碑還是勉強(qiáng)拿到了8.73億票房?這是一個(gè)非常值得探討的問題:
BVS次周末跌幅創(chuàng)下了繼1996年蝙蝠俠和羅賓之后70%最差紀(jì)錄,在DCEU票房歷史也是墊底存在,并且拿下了金酸梅獎(jiǎng):
諾蘭導(dǎo)演把蝙蝠俠這個(gè)IP含金量提升至10億級(jí)別,但是被扎克拿了全世界最具有潛力的兩個(gè)IP拍爛硬生生毀掉:
冷靜下來總的一句話就是,BVS 之所以低口碑還能拿到8.7億美元票房,完完全全是透支了蝙蝠俠這個(gè)潛力股10億的大IP和北美超人蝙蝠俠兩大超高人氣得來的結(jié)果,有一句話叫欠下的債遲早要還的,這個(gè)債累計(jì)在后面的JL正義聯(lián)盟上面,這也就解釋的通,為什么JL預(yù)售居然只有9600萬出奇的低的原因了,JL虧本是BVS的負(fù)反饋,和拿了2500萬補(bǔ)救補(bǔ)拍的尾燈關(guān)系不大,再次替尾燈伸冤。不妨做一個(gè)假設(shè),如果BVS導(dǎo)演不是扎克,換成溫子仁,把海王和BvS口碑和票房后勁調(diào)換一下,那么BVS合理的落點(diǎn)應(yīng)該高于美隊(duì)3的12億美元票房,低于奧創(chuàng)紀(jì)元的14.5億美元票房。由此可見,扎克施耐德對(duì)IP透支和毀滅有多嚴(yán)重!
__________________________________
2019年回顧上述DCEU失敗的原因:
一個(gè)電影宇宙之所以能夠坍塌,是上層和執(zhí)行圈子集體犯下了嚴(yán)重的頓骨諾米牌式效應(yīng)導(dǎo)致的結(jié)果,版權(quán)在華納公司高層,如果沒有華納高層的犯錯(cuò)誤點(diǎn)頭認(rèn)可,扎克施耐德本人也不敢如此放肆沖動(dòng)的夾帶私貨,所以任何單純歸咎到任何一方,把另外一方洗白的文章和觀點(diǎn)都是不可信的。
為什么DC粉之前要吹扎,如今卻反扎? 這不叫反扎,這叫把任何一個(gè)導(dǎo)演理應(yīng)回到應(yīng)有的位置,當(dāng)BVS剛上映的時(shí)候,確實(shí)我沒有意識(shí)到這部電影的危害性和對(duì)后續(xù)DCEU 發(fā)展的影響,當(dāng)時(shí)個(gè)人年齡并沒有接觸到真正的好的作品,對(duì)扎克的黑深殘非常對(duì)口味,所以吹扎。
我是從什么時(shí)候開始認(rèn)真反思扎克的作品的?
從2018年海王全球12億美元的票房口碑大獲成功后開始,很多扎斯林此前強(qiáng)行為BVS辯解,不惜詆毀諾蘭蝙蝠俠帶來的影響和含金量。然而事實(shí)勝于雄辯現(xiàn)在看來,DC根本不缺好的題材,只是缺好的導(dǎo)演,沒有好的導(dǎo)演規(guī)劃掌控全局,一個(gè)連蝙蝠俠漫畫都沒碰過的人竟然去拍蝙蝠俠電影,這電影能不撲街嗎?DC也只是被愚昧無知的人毀滅的不堪一擊。 我為什么堅(jiān)持認(rèn)為DC角色潛力曾經(jīng)好萊塢第一?海王和小丑就是證明! 大家仔細(xì)對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn),扎克施耐德電影的票房和口碑完全對(duì)不起華納寄予的厚望和投資,相反神奇女俠海王和小丑狠狠扇了唱衰DCEU的扎斯林的臉:
投資了3億美元成本,要口碑沒口碑,要票房沒票房,你跟扎斯林提票房,人家說你唯票房論,那好,你口碑總要說的過去吧?感情華納是提款機(jī),做慈善事業(yè)的?天天迫害你家扎耶穌?華納們的什么?把全世界最牛逼的IP交給你們的耶穌,給了這么多經(jīng)費(fèi),結(jié)果還天天喊迫害?真不是自己的問題嗎? 到了18年12月,溫子仁的海王上映,重新讓DC這個(gè)漫畫二流角色拿下了全球12億美元票房,海王是鑒定DC粉絲的試心石,任何通過貶低海王抬高扎克的做法都是應(yīng)該被所有DC粉唾棄的!超人蝙蝠俠這類超級(jí)IP再經(jīng)歷BVS和JL慘重失敗后被冷藏,難道說華納真的腦子進(jìn)水了嗎?他們不知道這個(gè)IP一出手就可以拯救華納嗎?為什么他們寧可給海王定續(xù)集,也不給MOS定續(xù)集?他們高層真的如同扎斯林所說故意害扎導(dǎo)嗎?當(dāng)然不是,還不是因?yàn)槟銈兊囊d玩爛了讓別人替他擦屁股?還不是因?yàn)锽VS和JL遭遇到口碑毀滅性影響造成票房腰斬!爆米花幼稚?連爆米花都拍不出來而且口碑低劣群眾不買單豈不是更低端? 3年后回顧一下這畸形的DC規(guī)劃,我再?gòu)?qiáng)調(diào)一下,BvS這部電影出現(xiàn)的時(shí)間完全錯(cuò)誤!類似Marvel的美隊(duì)3內(nèi)戰(zhàn)一樣,BvS應(yīng)該出現(xiàn)在正義聯(lián)盟建立的第二部甚至第三部完結(jié)。BvS的錯(cuò)誤過早的出現(xiàn),以及電影票房開畫嚴(yán)重和后續(xù)口碑以及跌幅不成正比,已經(jīng)成為DCEU失敗的導(dǎo)火索,BvS驚人的票房次周末跌幅70%,已經(jīng)極大的摧殘了路人對(duì)DC印象,導(dǎo)致JL首周票房不過億埋下伏筆,扎克在DCEU規(guī)劃上出現(xiàn)重大錯(cuò)誤。還有一點(diǎn),關(guān)于本蝠殺人的問題,我覺得扎克處理的非常不好,這個(gè)擔(dān)憂也在后面的他19年SDCC 發(fā)布會(huì)一語驚人導(dǎo)致他人設(shè)崩塌埋下伏筆。蝙蝠俠在漫畫中不殺原則被他糟蹋一無是處。 反駁所謂過度解讀和吹捧扎克施耐德作品的行為和評(píng)論 扎斯林教徒本末倒置,把電影隱喻當(dāng)作擋箭牌和圣經(jīng)實(shí)在可笑。我之前分析過扎斯林樂于抱著所謂的耶穌電影各種隱喻博大精深路人看不懂,彰顯自己的優(yōu)越感,這實(shí)在是一個(gè)重大的令人啼笑皆非的錯(cuò)誤區(qū)!電影隱喻的前提是建立在你的電影敘事邏輯過關(guān),故事順暢的基礎(chǔ)之上追求的,而不是顛倒過來!這就好比你寫一篇文章,你自己邏輯詞語都用不順暢,錯(cuò)別字百出,你卻像孔乙己一樣把茴香豆的茴字寫出三種寫法,這對(duì)于文章有什么幫助?路人只會(huì)一臉懵逼,還是那句話,宇宙!宇宙!你以為是騙一筆錢走人?路人都不買賬,你的宇宙就撲街了! 總之: 3年前的我不明白BvS對(duì)DCEU危害性,直到海王和小丑的票房口碑雙豐收,一語驚醒夢(mèng)中人,我才發(fā)現(xiàn),BvS傷害的不僅僅是粉絲的熱情,還嚇跑了路人,一個(gè)沒有路人支持的電影宇宙,注定是失敗的。
__________________________________ 第三部分:2016年對(duì)BVS的夸贊 ———————-2016年影評(píng)———————— 正義黎明 終極剪輯版 預(yù)告片http://www.bilibili.com/video/av4850016/ 【BVS】蝙蝠俠大戰(zhàn)超人刪減片段合集http://www.bilibili.com/video/av4985010/?from=search&seid=7322044459714301224 【BVS】《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人:正義黎明》幕后花絮合集http://www.bilibili.com/video/av5270601/?from=search&seid=7322044459714301224 導(dǎo)演剪輯版有比較合理的解釋的: 1.大超為什么要那么的反對(duì)蝙蝠俠,以至于他要飛去手撕蝙蝠車? 2.為什么大超這么全能卻發(fā)現(xiàn)不了輪椅里的炸彈? 3.那個(gè)自爆小哥到底是自愿,還是被騙的? 4.Lois僅僅憑子彈是LexCorp的就了解了Lex的陰謀太牽強(qiáng)。 5.Lex為什么被抓了以后就變成了一個(gè)嚷嚷著“末日將至”的神棍? 6.Martha...... 多出來的片長(zhǎng)對(duì)我來說最直觀的感受是使影片更流暢,這個(gè)流暢主要體現(xiàn)在場(chǎng)景和BGM的切換上。這部電影分3線穿插敘事,院線版有幾處即使在發(fā)展同一條線的情節(jié)也使用了毫無關(guān)聯(lián)技巧的場(chǎng)景轉(zhuǎn)換或者直接更僵硬的黑幕切換,造成3線穿插很零碎的感覺。同時(shí)突然的場(chǎng)景轉(zhuǎn)換造成BGM生硬的切入切出,有一兩處BGM配合的很莫名其妙。 1.超人其實(shí)在哥譚市有過走訪調(diào)查,發(fā)現(xiàn)懼怕蝙蝠俠的不僅僅是壞人,幾乎全城對(duì)他都是談之色變的。而且,被打上蝙蝠標(biāo)記的罪犯在監(jiān)獄不久就被殺死了。之后,Clark遇到了這個(gè)罪犯的妻兒,希望能了解一些事實(shí)的時(shí)候,這個(gè)單親母親說真正能阻止蝙蝠的不是“a pen(筆)” 而是“a fist(拳頭)”。本來就天真的大超自然看不下去蝙蝠的做法,記者Clark解決不了,那就Superman去解決。 2.在Lois的調(diào)查里,她發(fā)現(xiàn)了輪椅下面是用鉛包裹著的,大超其實(shí)看不到里面的炸彈。 3.同樣在Lois的調(diào)查里,她發(fā)現(xiàn)自爆小哥的家里還有準(zhǔn)備好幾天內(nèi)吃的食物,小哥雖然無助,但是至少還是不會(huì)去做自爆這種事的。 4.里面其實(shí)有很多Lois調(diào)查這些事件的過程,不少以前電影院版里模糊不明的線索都做了較為詳細(xì)的表述。 5.其實(shí)當(dāng)Lex在飛船里被抓的時(shí)候,他對(duì)面正站著一個(gè)黑色的巨大人影。這個(gè)人其實(shí)就是Lex在監(jiān)獄里一直嚷嚷的要來的人–––黑暗君王達(dá)克賽德。。。的部下,荒原狼(也有說就是達(dá)克賽德本人的)。 6.Martha梗是一個(gè)觀影的智商檢測(cè)器,有人對(duì)超蝠什么都不了解,就喜歡拿這個(gè)梗來黑DC,所以瑪莎梗到底是什么意思? 個(gè)人理解專門另外寫了一篇影評(píng): [BVS個(gè)人解讀之]如何理解瑪莎梗 —————————彩蛋整理———————— 1. 本片故事發(fā)生于2018年,蝙蝠俠出生于1971年,此時(shí)已47歲。按照?qǐng)?bào)社老板的描述,某公司已經(jīng)破產(chǎn),股價(jià)一文不值。. 蝙蝠俠的形象主要取材自弗蘭克米勒大作《黑暗騎士歸來》。年邁的布魯斯對(duì)犯罪采取更為激進(jìn)的態(tài)度,不僅下手狠毒,還開始使用槍械。片中蝙蝠俠站在高處使用狙擊槍的片段便采摘 ?
著。
3. 一張老照片為蝙蝠俠揭露了神奇女俠的真實(shí)身份:她不僅參與了一百年前的第一次世界大戰(zhàn),還有一位凡人摯(qing)友(ren)史蒂夫·特雷弗。在漫畫里他曾經(jīng)誤入神奇女俠鄉(xiāng)天堂島,就此收獲一段奇妙姻緣。
? 4. 本片在故事情節(jié)上多出照應(yīng)《黑暗騎士歸來》是人盡皆知的事情,但故事的主角不再是蝙蝠俠,而是超人。原著中人們?cè)陔?/div>
這一年是另一種漫改類型片的元年。 這一年DC讓觀眾看到了完全不同以往的超英片。沒人給超英片規(guī)定模式,就像諾蘭重新定義了這個(gè)類別一樣,其他懷有雄心、想帶給觀眾另一種選擇的導(dǎo)演照樣可以這么做。如果DC不下海,觀眾大概要看很長(zhǎng)一段時(shí)間的生成器產(chǎn)品(我不是說不好,但難免會(huì)有部分人審美疲勞,覺得自己的需求被忽略)。就好比如果諾蘭、昆汀、JJ等人不拯救柯達(dá),那么電影導(dǎo)演和觀眾將永遠(yuǎn)失去膠片這個(gè)選項(xiàng)。諾蘭之后誰來繼續(xù)拍攝引人深思的嚴(yán)肅題材超英片?在很多人看來,DCEU的作品填補(bǔ)了諾蘭留下的空白。我個(gè)人非常感謝被給予了這個(gè)選項(xiàng)。 沖著片名而來的觀眾也許想盡快看兩個(gè)英雄打架(盡管這場(chǎng)打斗如果出現(xiàn)得過早會(huì)有更多人嫌棄荒謬和強(qiáng)行),卻沒想到看了半場(chǎng)線索匯聚、哲學(xué)和政治討論。前奏不緊不慢累積著戰(zhàn)意和動(dòng)機(jī),后半場(chǎng)才接連爆發(fā)。這顯然和大家認(rèn)知中的包含兩個(gè)以上英雄的電影差別很大。 你自然可以用漫畫式理由讓他們盡快干起來,比如有洗腦功能的小道具。相信我,類似一個(gè)捷徑所有編劇都能信手拈來。但是這部電影不想避重就輕。它用了半場(chǎng)的鋪墊向我們展現(xiàn)了這次決戰(zhàn)的前因后果,因此被很多人批評(píng)鋪墊漫漫無期,這和人們當(dāng)年批評(píng)TDKR的理由如出一轍——前面太“慢吞吞”,后面才開始“好看”起來。 可是這一個(gè)小時(shí)的鋪墊太重要了?,F(xiàn)實(shí)是,兩個(gè)本應(yīng)都是英雄的角色,不太可能在短時(shí)間內(nèi)就打算決戰(zhàn)至死——蝙蝠俠在以凡人之軀挑戰(zhàn)人間之神,就算有了氪石也不能出一點(diǎn)差錯(cuò),只有在最完美的情況下他才能除去威脅。他的勝率其實(shí)小到可憐,因?yàn)槌讼氲脑捤麤]來得及用上氪石武器就死了。別忘了在盧瑟的栽贓下,超人也像個(gè)處刑人,蝙蝠俠的挑戰(zhàn)用“自殺行動(dòng)”來形容不為過。但他還是不要命地想解決對(duì)方,這是為什么?而對(duì)超人而言,他完全可以對(duì)一個(gè)人類的挑戰(zhàn)置之不理,他為什么非得滿足他?這是兩個(gè)思考慎重、智商沒有問題的成年人,不說清前因后果就讓他們進(jìn)行這場(chǎng)有去無回的正面對(duì)抗,怎么想都不科學(xué)。而兩個(gè)陌生人也不會(huì)在對(duì)彼此不待見的情況下約個(gè)會(huì)進(jìn)行一次嘴炮式哲學(xué)探討讓觀眾看到“火花”。蝙蝠俠選擇沉默地準(zhǔn)備,等待時(shí)機(jī),決定一擊制勝;克拉克時(shí)刻關(guān)注著哥譚義警,他知道對(duì)方道理都懂卻仍然我行我素,所以在這種情況下他能跟他理論什么?他只有阻止他一次,警告他停手。有很多話不用說出口,有太多情緒無需用兩人的直接對(duì)話去表達(dá),布魯斯和克拉克之間針尖對(duì)麥芒的言語交鋒也不可能發(fā)生在蝙蝠俠和超人之間。但是導(dǎo)演一直在給鏡頭讓他們對(duì)彼此的行動(dòng)表明態(tài)度。與蝙蝠俠對(duì)外星威脅的擔(dān)憂、憤怒、偏見相對(duì)的,是超人對(duì)其凌駕于法律之上、用恐懼處刑罪犯的質(zhì)疑。他們正式交戰(zhàn)之前,第一個(gè)小時(shí)的劇本就已經(jīng)在精神層面讓他們持續(xù)抗衡了。 前半場(chǎng)三線敘事,分別表現(xiàn)兩位英雄各自的掙扎,穿插著整個(gè)人類世界對(duì)超人的看法,心機(jī)盧瑟步步為營(yíng)設(shè)下的陷阱(栽贓超人→取得研究氪星遺物權(quán)限→進(jìn)口氪石未果→操縱韋恩下屬引爆聽證會(huì)一石二鳥→氪石被竊后加快進(jìn)程煽動(dòng)超蝙促成最后決戰(zhàn)→B計(jì)劃毀滅日)以及蝙蝠俠和路易斯以不同的方式揭開這個(gè)陰謀(蝙蝠俠:俄國(guó)人→白葡萄牙→盧瑟公司→氪石;路易斯:中非事件→特殊子彈→盧瑟公司)。角色的每一步行動(dòng)都有充足的理由,有實(shí)實(shí)在在的線索和動(dòng)機(jī),有一點(diǎn)點(diǎn)發(fā)酵的各種事件引向他們走向最后的對(duì)決。因?yàn)樾畔⒘窟^大,還塞了看似完全服務(wù)粉絲的噩夢(mèng)片段——可是看不懂噩夢(mèng)并不影響劇情,因?yàn)轵饌b和你一樣懵——導(dǎo)致剪輯看起來略顯零碎。這種剪輯更像什么呢,更像一本實(shí)際的美漫。大概是片長(zhǎng)所限,每一個(gè)片段都略短,可能讓觀眾短時(shí)間內(nèi)反應(yīng)不過來??墒抢斫庵鲃∏閼?yīng)該并不難,只是缺乏柔和輕松的轉(zhuǎn)場(chǎng),導(dǎo)致人喘不過氣。 但是說這樣一部信息量巨大的電影“沒有劇情”實(shí)在有點(diǎn)過分。我不知道評(píng)論者們?nèi)绾味x劇情,常規(guī)的“好人擊敗意圖統(tǒng)治地球的反派”是一種暢快卻略顯簡(jiǎn)單的處理方法,并不適合這部表現(xiàn)三個(gè)人類交鋒的電影——其中兩個(gè)超級(jí)英雄都在以自己的方式主持正義(“這不像異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士,你有兩個(gè)怪獸,然后讓他們打一架。對(duì)抗中的兩人都發(fā)自內(nèi)心地相信自己所做的是英雄的、必要的。” ——阿弗萊克),兩種正確造就了這場(chǎng)沖突;剩下的那個(gè)幕后黑手滿懷野心地妄圖獲取絕對(duì)權(quán)力,同時(shí)也在意圖為人類社會(huì)除去一害。與其說這是DCEU首個(gè)蝙蝠俠故事,我認(rèn)為它更像《鋼鐵之軀》的續(xù)集,因?yàn)樗恢痹谔幚泶蠖紩?huì)之戰(zhàn)的遺留問題(善后這件事是其他超英片不怎么做的,因?yàn)樗鼰o趣,無聊,太過沉重,體現(xiàn)不出積極向上的力量等等)。另一方面,《鋼鐵之軀》是超人視角看人類世界,而在超人終于向人類介紹自己后,人類在這部中給出了截然不同的反饋: -蝙蝠俠- 那一刻蝙蝠俠在氪星人身上看到了自己。 蝙蝠俠在這部里似乎被塑造成了滿懷偏見的反面人物(扎克曾就此問過諾蘭,諾蘭告訴他“反正我們都不擁有角色,就算你不這么做,后續(xù)還會(huì)有人做的”),但我認(rèn)為影片花了足夠多的筆墨讓觀眾與其產(chǎn)生共鳴。 蝙蝠俠眼中的超人是把戰(zhàn)爭(zhēng)帶向地球的罪魁禍?zhǔn)?。布魯斯韋恩逆著逃亡人群和爆炸濃煙沖進(jìn)了災(zāi)難中心,目睹了兩個(gè)上帝的決戰(zhàn)如何殃及他視為家人的員工、蝙蝠俠立誓保護(hù)的普通人。目光所及皆慘劇,大都會(huì)化為廢墟,而對(duì)氪星人的問責(zé)卻從未發(fā)生。氪星人仍然每天扮演著英雄角色,仿佛至善至美全知全能的神。 肯定不止一人想過超人動(dòng)念之間就能毀滅地球,但是蝙蝠俠大概是其中最固執(zhí)的一個(gè)。時(shí)刻警醒的他永遠(yuǎn)會(huì)考慮到最糟糕的情況。面對(duì)阿爾弗雷德數(shù)次提醒“超人不是我們的敵人”時(shí),他回答“二十年來哥譚還剩下多少好人?有多少好人仍一如當(dāng)初?” 他失去了足夠多的家人(父母和羅賓),親眼見到現(xiàn)實(shí)將盟友腐化為反派(哈維.登特)。就算超人現(xiàn)在看起來是救世主,但如果有1%的可能他會(huì)站在人類的對(duì)立面,蝙蝠俠也必須將其當(dāng)成必然事件,因?yàn)榉潘删璧拇鷥r(jià)就是整個(gè)地球——這就是他的動(dòng)機(jī),作為大都會(huì)之戰(zhàn)的【親證者】,他告訴自己這個(gè)掌握絕對(duì)力量、無拘無束的人類頭號(hào)威脅不除不可。也許你認(rèn)為這種“先發(fā)制人”的思維非常反派,但是請(qǐng)仔細(xì)思考一下,當(dāng)?shù)厍虺霈F(xiàn)這個(gè)角色時(shí),人類的命運(yùn)是不是全寄望于他不黑化?如盧瑟所說,“Depends on the kindness of monsters”. 就算他無法被腐化,那么也總有居心叵測(cè)之人可以利用他的能力。這次盧瑟拿母親要挾超人讓他殺掉蝙蝠俠,下次盧瑟想讓他毀滅一個(gè)城市呢? 整日處于憂慮之中,蝙蝠俠一想到這個(gè)威脅就感到前所未有的無力。這種無力感始自父母死亡的那一刻,在成為蝙蝠俠之后有所緩解,第二任羅賓之死讓其死灰復(fù)燃。他痛恨自己無法保護(hù)家人,在死亡面前束手無策。超人的降臨讓這種對(duì)自己無能為力的憤怒燒得一發(fā)不可收拾。再次目睹“家人”死亡、(人類)家園毀滅的他既怒又懼。那種不安全感又回來了,無力感更勝以往,所有的一切都在把他拽回童年,拽回母親慘死的時(shí)刻。中非事件讓他看到了自己先前的理論成真——這個(gè)掌控生殺大權(quán)的外星人終于開始毫無憐憫地介入人類政治/處決罪犯了。然而蝙蝠俠仍舊對(duì)人間之神無能為力。他將怒火傾瀉到哥譚罪犯身上,開始給他們烙上蝙蝠標(biāo)記(The fever, the rage, the feeling of powerlessness, turns a good man cruel)。 這不是頭腦最清醒的蝙蝠俠,舊日的噩夢(mèng)讓他暫時(shí)性地盲目而偏見。他查到了盧瑟想對(duì)付超人,卻依然做著決戰(zhàn)的準(zhǔn)備(這一直以來都是他自己的選擇,并非被劇本強(qiáng)行降智)。而聽證會(huì)爆炸則是導(dǎo)火索。布魯斯再次看到死亡直播,盧瑟的信條“你任由你的家人死去”則徹底引燃了他。他把爆炸的部分責(zé)任歸罪于自己,他應(yīng)該早點(diǎn)挺身而出的,這樣也許能阻止這場(chǎng)爆炸,也就不用寄望于氪星人的良善和憐憫了。 在他眼里超人從來都不是人類,他所看到的一切(盧瑟呈現(xiàn)的)證據(jù)都在告訴他超人不可信,而如果他不阻止,他要對(duì)整個(gè)種族可能遭遇的毀滅負(fù)責(zé)。解決超人,眼下被他認(rèn)為是自己超英生涯為人類做出的最有意義的貢獻(xiàn)。這樣的動(dòng)機(jī)絕對(duì)不算“強(qiáng)行”。在打斗中,他反感超人的“偽善”,甚至用比較父母的手法諷刺超人不太穩(wěn)定的拯救人類動(dòng)機(jī)(從蝙蝠視角,“你降臨這個(gè)世界是有意義的”是個(gè)美麗的謊言)。他的手法兇殘,毫不留情,因?yàn)樗雷约簩?shí)際上只有一次機(jī)會(huì),就算有氪石加成,他也隨時(shí)可能被碾壓。這是一場(chǎng)毫無保留的戰(zhàn)役,他必須拼盡全力。 可是在超人向他喊出“瑪莎”的那一刻,他的殺戮開關(guān)被陡然關(guān)掉,知道超人在呼喚母親時(shí),他在超人身上看到了童年無助的自己,看到了專屬于人類的恐懼。他曾在發(fā)射出第一顆氪石榴彈后讓超人好好酌飲屬于人類的恐懼,但是只有這一刻他才真正看到這種恐懼體現(xiàn)在超人身上——他和自己一樣,只是個(gè)害怕家人死去的小男孩,他甚至不懼怕自己的死亡。布魯斯自然能共感到這種脆弱和無力。他的一切動(dòng)機(jī)都始于家人,一生都在被家人死亡的噩夢(mèng)糾纏,他成為哥譚守護(hù)者,也是在一直致力于不讓自己的悲劇發(fā)生在別人身上。影片幾乎每時(shí)每刻都在讓他重溫這個(gè)噩夢(mèng),并將他逐漸導(dǎo)向這場(chǎng)決戰(zhàn)。而此時(shí)看著超人,他意識(shí)到一矛下去韋恩家的悲劇又重演了一次,行兇者正是他本人。他和這個(gè)氪星人面對(duì)面,之前拒絕看到的一切都在逼著他正視一個(gè)事實(shí):他面對(duì)的神,其實(shí)和他一樣,是人類之子。 蝙蝠俠無法下手。超人喚醒了他,讓他看清了自己現(xiàn)在的模樣。此后他拯救瑪莎,酣暢淋漓一往無前,仿佛終于得到了又一個(gè)機(jī)會(huì)拯救自己的母親。此后他和超人并肩作戰(zhàn),目睹對(duì)方犧牲自我,黑暗騎士被希望之子重塑。 -萊克斯.盧瑟- 人類VS上帝,誰勝利都能證明他的理論。 盧瑟就某個(gè)角度而言和蝙蝠俠一樣,對(duì)英雄角色無感,對(duì)超人及其他超人類懼怕且警惕,不同的是他更渴望獲得那樣的絕對(duì)權(quán)力,且深知這是知識(shí)無法帶給他的(“The bittersweet pain upon men is having knowledge with no power”)——盡管他已是人生贏家,可是一個(gè)氪星人的到來輕而易舉粉碎了他以為自己大權(quán)在握的美夢(mèng)。他無論如何也無法與其匹敵。沒錯(cuò),這是和蝙蝠俠一樣的無力感。全片他都在力圖證明超人是個(gè)偽神,他想揭穿這個(gè)騙局(fraud),想證明英雄和上帝都不存在(他的父親就是最好的例子,有頭有臉的公眾人物其實(shí)掛著最虛偽的面具掩蓋劣行)。 這個(gè)反派行動(dòng)果敢,該推就推,該炸就炸,從不多說一句廢話給自己招來不必要的麻煩。他甚至能在氪石被竊時(shí)隨機(jī)應(yīng)變直接安排一場(chǎng)交鋒,逼迫超人參戰(zhàn)。此前他也只是小打小鬧地煽動(dòng)著雙方,讓他們保持一觸即發(fā)的關(guān)系罷了——顯然他很成功,超人在收到花式虐罪犯照片的當(dāng)晚就去干擾了蝙蝠俠的行動(dòng),而當(dāng)布魯斯看到他以為是員工的指控后也下定決心偷氪石干氪星人。 他說“If God is all powerful, he can’t be all good, if God is all good, he can’t be all powerful (神如果全能,就不可能至善,若是至善就不可能全能)”。在這場(chǎng)決戰(zhàn)中,超人如果選擇殺死蝙蝠俠,那么就證明了前者,他的手上沾了血,保護(hù)親人并不能完全辯護(hù)他的行為,他因此并非至善;超人如果沒有下殺手,因而被蝙蝠俠殺死,那么就證明了至善的神并非全能,因?yàn)檫@位神完全可以被人類擊敗。不管結(jié)果如何,都讓超人神性喪失,恢復(fù)“偽神”面目。唯一破解此局的就是超蝙握手言和,這是盧瑟預(yù)見不到的。 他崇拜知識(shí)、權(quán)力,在經(jīng)歷過氪星小課堂之后更對(duì)自己的能力深信不疑。他用自己的血造就毀滅日,以為自己的基因產(chǎn)物會(huì)聽從他的指令,這個(gè)想法非??裢膊铧c(diǎn)為此付出代價(jià)?,F(xiàn)在他的腦內(nèi)儲(chǔ)滿了更多知識(shí),甚至預(yù)見到地球會(huì)成為天外來客的肥肉(tip:剛剛曝光的刪減片段中,盧瑟被捕前在和達(dá)克賽德屬下的Steppenwolf交流)——這個(gè)狂妄的角色確實(shí)有狂妄的資本,畢竟他一度讓神聽從自己。但是從今往后蝙蝠俠會(huì)永遠(yuǎn)注視著他。 -路易斯萊恩和瑪莎肯特- 超人只有在她們面前才會(huì)成為真正的克拉克肯特。 瑪莎是個(gè)非?,F(xiàn)實(shí)的母親角色。她不會(huì)說“能力越大責(zé)任越大”,讓兒子承擔(dān)拯救世界的重任。她甚至不想讓世界擁有超人,因?yàn)樗肋@意味著自己的兒子會(huì)遭到非議、會(huì)困惑、會(huì)煩惱。超人擁有鋼鐵之軀,可是每個(gè)母親看到孩子深入險(xiǎn)境總會(huì)心疼。這不是什么英雄母親角色,這就是你我的母親,她們永遠(yuǎn)放心不下自己的孩子。 路易斯和瑪莎在這點(diǎn)上立場(chǎng)相同。她和克拉克擁有正常的戀人關(guān)系,但是她擔(dān)心超人總是拯救自己會(huì)付出些代價(jià)。不過在超人感到困惑時(shí),她仍然會(huì)告訴他他所代表的希望是一些人信念的所有。路易斯在這部里并非僅僅是“超人的女友”,她是智勇雙全的記者,她和蝙蝠俠一樣追蹤著真相,完全憑自己的手段揭穿了盧瑟的陰謀,甚至在大家都沒想到之前就意識(shí)到氪石可以制約毀滅日。她是超人和人類世界的最大聯(lián)系(回復(fù)里也提到這類似于絲鬼二代之于曼哈頓博士)。超人原先以為自己的世界已消亡,后來才意識(shí)到路易斯就是自己的世界,是自己的錨。劇情中一個(gè)很大的爭(zhēng)議點(diǎn)是她扔掉了那把氪星之矛,兩次。我不認(rèn)為這有什么不妥。當(dāng)你的愛人因?yàn)檫@件武器奄奄一息,你會(huì)將其保留在身邊嗎?自然是扔得越遠(yuǎn)越好,恨不得所有人都找不到。 正是這兩個(gè)角色讓一個(gè)天外來客立足于地球,站在我們這邊,也是她們拯救了落難的超人。蝙蝠俠最后看到的,是一個(gè)母親的兒子、一個(gè)地球女人的愛人。這個(gè)外星人的人類屬性爆表。 -世界- 影片借鑒了《黑騎歸來》的小屏幕處理方式,展現(xiàn)了在超人這個(gè)議題上的人類群像。他被進(jìn)行著種種分析和解讀,充滿爭(zhēng)議,毀譽(yù)參半。有人覺得人類應(yīng)該接受更高級(jí)物種的存在,有人認(rèn)為超人的每一個(gè)行動(dòng)都含有政治意味,有人警告大家人類追尋至高權(quán)力總會(huì)導(dǎo)致悲劇,也有人為他辯護(hù),相信他只是個(gè)試圖做正確的事的普通人,當(dāng)然也有Neil deGrasse Tyson為我們梳理科學(xué)問題。人們對(duì)星球紅人愛恨交織——這正是我們的現(xiàn)實(shí)。 這個(gè)世界的人類不會(huì)因?yàn)橐伤凭仁乐鞯某霈F(xiàn)就全體歡欣鼓舞,正如每一個(gè)紅人都會(huì)在將來的某一刻被八組扒光了皮,大家對(duì)焦點(diǎn)人物的質(zhì)疑總是與其名氣呈正相關(guān)。此時(shí)沒人了解超人,沒人知道超人有多貼近人類,反對(duì)者們也基本上都分享蝙蝠俠的觀點(diǎn)。這種恨意不僅來自于在大都會(huì)之戰(zhàn)中失去親朋的受害人(親朋的死亡顯然被當(dāng)局當(dāng)成了英雄行為的附帶傷害),也攜帶著相當(dāng)一部分人類一貫歸罪受害者的習(xí)慣(他要是不來地球那么外星人也不會(huì)入侵)、對(duì)自己不了解的種族的質(zhì)疑(非我族類其心必異、他那么厲害居然看不到輪椅里的炸彈?)、對(duì)神力的警惕(超人憑什么有執(zhí)法權(quán)、為何他一過境全是死亡?我們是不是全靠他的憐憫才活著?他其實(shí)只是個(gè)政治紅人對(duì)吧?)。當(dāng)然,這恨意并非全然的盲目——這也是我為什么喜歡芬奇議員這個(gè)角色的塑造。她召開場(chǎng)場(chǎng)聽證會(huì)質(zhì)疑超人的權(quán)力界限,目的并不在于解決超人,或者煽動(dòng)地球人對(duì)超人的厭惡,她只希望構(gòu)建一座橋,讓雙方把問題說清(數(shù)次強(qiáng)調(diào)民主是一場(chǎng)對(duì)話)。難能可貴的是,這位議員并沒有受盧瑟操縱。也許他們分享對(duì)超人的隱憂,可是她拒絕與盧瑟同流合污,堅(jiān)持做自己認(rèn)為正確的事。這是一個(gè)有原則的角色,提供了一個(gè)理性的視角。如果她的每一次發(fā)問都引起了你的思考,我想主創(chuàng)們的目的算是達(dá)到了。 18個(gè)月前,超人拯救了世界,也讓人類見識(shí)了自己毀滅性的力量。18個(gè)月后,一貫沉默著不為自己辯護(hù)的他再次拯救世界——這個(gè)舉動(dòng)才讓所有人如醍醐灌頂,一個(gè)外星人為了人類犧牲自我,這是怎樣的一種奉獻(xiàn)精神。超人自始至終沒有說過什么,但卻身體力行地證明了自己是最偉大的英雄,盡管他大概從沒想過證明這點(diǎn)。影片不斷提及的“人類到底需不需要超人?”此刻也有了解答,自然不是通過言語的方式。 在眾多視角之中,自然也有克拉克自己的視角。他試圖做正確的事,卻總是被誤解、猜疑。他發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界對(duì)英雄并不是全然的善意,也逐漸意識(shí)到人類社會(huì)不是小鎮(zhèn)男孩一廂情愿幻想的那樣。他懷疑超人的存在是否讓世界變得更好,甚至在聽證會(huì)爆炸后一度把自己剝離了人類世界。這個(gè)超人的復(fù)雜心態(tài)是觀眾前所未見的,但卻被塑造得極其令人信服(并為之心痛)。我們?cè)陔娪暗牟煌慰吹剿姆椒矫婷?,那是?duì)農(nóng)場(chǎng)少年、報(bào)社記者、外星移民和人間之神的綜合體的完美詮釋。積極、勇敢、對(duì)自身存在的困惑、對(duì)已逝家鄉(xiāng)的想念、對(duì)人類社會(huì)的無奈、對(duì)自己是否做出正確選擇的不確定,種種屬性集于一身,在悲壯的鏡頭語言中,他被塑造成了一個(gè)受難的神,全能又無力,很難不圈粉。 ===== 你可以看到,這部《鋼鐵之軀》的后續(xù)接連處理了:1、善后;2、引出新主角;3、毫不回避地討論早就應(yīng)該被討論的人間之神行使至高權(quán)力的議題;4、讓各種價(jià)值觀對(duì)碰造就一場(chǎng)史詩性決戰(zhàn)——這不是一件簡(jiǎn)單的事。 當(dāng)然,導(dǎo)演在敘事上并非毫無缺陷,但是他至少交出了良好的答卷,畢竟這部電影面臨的敘事挑戰(zhàn)是普通商業(yè)片難以想象的。BVS要塑造三個(gè)主角。這三個(gè)角色并沒有主配之分,戲份重要程度相同。因?yàn)橐坏┰谀硞€(gè)角色的塑造上落下點(diǎn)什么,很容易就讓人物動(dòng)機(jī)不充分,而整部電影的關(guān)鍵點(diǎn)就是動(dòng)機(jī)(即便三線鋪墊了那么長(zhǎng),還是有不少人覺得蝙蝠俠動(dòng)機(jī)不足)。另外,在一般的流水線作品里,要塑造動(dòng)作型反派只需拍攝他們酷炫的打斗戲份,在任何一個(gè)場(chǎng)景里加一段反派大殺特殺的鏡頭就可以完成這項(xiàng)任務(wù)。而高智商反派則更難塑造。因此他們要么隱居幕后最后出場(chǎng)、讓主角用臺(tái)詞和一段閃回完成對(duì)其厲害程度的描述,要么就如TDK里一樣,被分配到更多的戲份。就拿TDK舉例,小丑的戲份和蝙蝠俠一樣多,但卻給很多人造成了“小丑出彩、蝙蝠俠一般”的感覺。BVS在盡量避免這種無奈的“一方的風(fēng)頭被另一方蓋過”的現(xiàn)象,因此用三線敘事給予每個(gè)人均等戲份。這樣的好處在于可以細(xì)致展現(xiàn)每個(gè)人走到交匯點(diǎn)的過程。壞處在于不斷切換的鏡頭讓人產(chǎn)生節(jié)奏混亂之感。這是群像,但又不是群像(因?yàn)橹钡阶詈笏麄儾艑?duì)峙),能處理得讓所有人滿意是很難的。 我想我們都同意有幾場(chǎng)戲真的很出色。伴隨Beautiful Lie的蝙蝠俠起源開場(chǎng)讓不少粉絲在第X次見到韋恩夫妻死亡時(shí)仍然眼眶濕潤(rùn);緊接著的布魯斯視角看大都會(huì)決戰(zhàn),我認(rèn)為也足夠展現(xiàn)角色內(nèi)心的憤懣和震驚,這段奠定蝙蝠俠動(dòng)機(jī)的閃回是具備相當(dāng)說服力的。后面的片段如之前所言,因?yàn)檠杆俚那袚Q和缺乏柔和的轉(zhuǎn)場(chǎng)顯得零碎且有點(diǎn)生硬,但是拋開技術(shù)性問題不談,該表達(dá)的關(guān)鍵劇情和重要態(tài)度得以表達(dá),各線敘事都有條不紊,符合現(xiàn)實(shí)邏輯,并沒有什么大毛病。 如果你覺得鋪墊太長(zhǎng),那么回想一下整部電影,會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)地方可以被刪掉,劇場(chǎng)版里每一個(gè)鏡頭都包含著巨大的信息量,且是推動(dòng)劇情的必要部分。比如開場(chǎng)的中非事件,有觀眾認(rèn)為這和主線無關(guān),然而這場(chǎng)戲?qū)嶋H上包含了:路易斯身為記者的日常、超人救人/救路易斯的日常、盧瑟抹黑超人的日常、引出俄國(guó)人這個(gè)角色服務(wù)于蝙蝠俠線、特殊子彈服務(wù)于路易斯調(diào)查盧瑟線、以此召開的聽證會(huì)引出了芬奇議員和她的超人委員會(huì)、此事造成的影響讓更多人質(zhì)疑超人的權(quán)力界限。扎克的導(dǎo)演剪輯版有三個(gè)多小時(shí),劇場(chǎng)版算是相當(dāng)精簡(jiǎn)了。 關(guān)于兩個(gè)噩夢(mèng)彩蛋,確實(shí)對(duì)非漫畫粉不夠友好。但是第一個(gè)噩夢(mèng)倒可以不用理解為大事件巴別塔相關(guān)。不同觀眾可以對(duì)這個(gè)夢(mèng)境做出不同的解讀,比如你可以認(rèn)為是布魯斯的潛意識(shí)告訴他自己愈發(fā)殘酷的舉動(dòng)可能招致瑪莎/家人/無辜之人的又一次死亡。第二個(gè)噩夢(mèng)暗示了未來將至的天啟星入侵、閃點(diǎn)和不義聯(lián)盟,然而不知所措的蝙蝠俠也許和你一樣只得到了兩條有效信息——如果自己再不行動(dòng),很可能會(huì)被氪星人捆綁Play;如果不集齊超人類,大概會(huì)有不得了的壞事發(fā)生。 在引入未來的正聯(lián)成員時(shí),本片很好地完成了“介紹人物、挑逗觀眾”的任務(wù)。神奇女俠的一戰(zhàn)裝束自不必說,閃電俠在牛奶下落前解決劫匪并持續(xù)淡定、鋼骨和母盒融合讓人瞥見英雄起源、罕見的深海英雄海王用一頭柔順秀發(fā)讓一股熱流沖向觀眾的下半身。相當(dāng)出色的獨(dú)立電影廣告,這隱隱一瞥大概會(huì)激起更多人的興趣。 更讓我滿意的還有此片對(duì)女性角色的塑造。一般商業(yè)片的女人不外乎兩個(gè)類型:能打的性感女英雄/蛇蝎;服務(wù)于感情線、需要被拯救的英雄女朋友/女性親屬。BVS似乎符合這個(gè)類型,但卻呈現(xiàn)給我們十分特殊的女角色。路易斯,之前提到過,不單單只是跟英雄談戀愛,她是這個(gè)故事的主要人物之一,有自己的故事線,能力與勇氣兼?zhèn)洹,斏咸?,一個(gè)在電影世界里非常特殊、卻在現(xiàn)實(shí)里相當(dāng)常見的母親,能讓觀眾產(chǎn)生共鳴;芬奇議員,作為本片中的政壇代表,無論面對(duì)超人還是盧瑟都不卑不亢;神奇女俠,美麗、成熟、高貴、自信,談笑風(fēng)生,游刃有余,人類中處事圓滑, 戰(zhàn)場(chǎng)上笑對(duì)強(qiáng)敵,唯有她擔(dān)得起“女俠”頭銜。就連盧瑟高效而機(jī)械的秘書梅西,也是亮得讓移不開眼??催@部電影,能感覺到他們不是在為了服務(wù)男性觀眾加塞女角色,而是真正把男女角色同等對(duì)待,讓女性書寫了濃墨重彩的一筆。 如今,扎克斯奈德正面臨著一般導(dǎo)演很難遇到的窘境。他油畫一樣優(yōu)美的鏡頭被指責(zé)假大空;充滿哲理的臺(tái)詞被認(rèn)為是“諾蘭式‘想表達(dá)什么直接放臺(tái)詞’的缺點(diǎn)”;他用一個(gè)小時(shí)的文戲把超英片拍成了劇情片,卻仍被指責(zé)沒有劇情;對(duì)蝙蝠俠的動(dòng)機(jī)鋪墊了半部電影仍被嫌棄“強(qiáng)行”;酣暢淋漓的打戲終于來了卻被批評(píng)太多CGI、太像爆炸貝。批評(píng)扎克斯奈德已經(jīng)成了一種政治正確,他接下來無論拍什么電影走哪一步都是錯(cuò)的,最正面的優(yōu)點(diǎn)也可以當(dāng)做缺點(diǎn)批評(píng)。就和人們忽略《美少女特攻隊(duì)》盜夢(mèng)空間+禁閉島的層次性和內(nèi)涵一樣,導(dǎo)演炫麗的畫風(fēng)似乎非常容易讓人無視電影背后的意義。對(duì)于這件事,我也只能希望觀眾再給他一次機(jī)會(huì),去電影院再看一遍,或者等資源出來后重溫。我想這是一部有點(diǎn)超前的電影,如果你對(duì)此有所準(zhǔn)備,觀感一定會(huì)更好一點(diǎn)。 我承認(rèn)這不是一部完美的電影,它想表達(dá)的東西太多,塞得太滿,為了盡可能貼近現(xiàn)實(shí)地探討嚴(yán)肅問題顯得趣味缺乏,但這大概就是它的目的。他們沒打算拍一部明快的超英片(因?yàn)檫@根本不可能),他們走了恰恰相反的一條路。然而請(qǐng)記住它的標(biāo)題叫“正義黎明”。黎明前的時(shí)刻最黑暗。這部電影就在展現(xiàn)那個(gè)時(shí)刻,當(dāng)兩位英雄都在前所未有的自我懷疑和猜疑對(duì)方中被下了套揮拳相向,其中一位還在接踵而至的危機(jī)中隕落??墒钦?qǐng)相信黑暗已經(jīng)到此為止,一個(gè)新篇章正式開啟。 這一年閃電俠、鋼骨、海王都還只是文件夾里的超人類,他們不知道一次歷史性的會(huì)面將讓他們走上很多個(gè)世界的舞臺(tái)。但是快了,這一年有人決定找到他們,為了不讓某人失望,為了替某人好好照顧這個(gè)世界。 這一年神奇女俠再次舉起了劍與盾牌。一百年前她遠(yuǎn)離人類世界,因?yàn)椴积X這個(gè)種族時(shí)常展現(xiàn)的卑劣屬性??墒沁@位戰(zhàn)士又回來了,因?yàn)樗裏o法坐視丑陋和邪惡不管。她加入戰(zhàn)斗,暢快淋漓地激戰(zhàn)著另一個(gè)世界的怪物。這一年她結(jié)識(shí)了兩位英雄,其中一位告訴她人類值得被拯救,另一位則身體力行向她證明。 這一年蝙蝠俠在超人身上看到了克拉克.肯特,一個(gè)人類之子。電影以葬禮開始,葬禮結(jié)束。父母的死亡塑造了黑暗騎士,超人的死亡則重塑了他。陰沉的、愈發(fā)殘暴的蝙蝠俠在和超人并肩作戰(zhàn)后似乎被希望感染了心靈。紀(jì)念超人的最好方式就是不再讓他失望。這一年,蝙蝠俠找回了他自己。 這一年世界重新認(rèn)識(shí)了超人,他沉默應(yīng)對(duì)所有指責(zé),從不曾為自己解釋過什么,然后毫不猶豫地為人類犧牲了自己。這一年人們認(rèn)可了他,緊接著失去了他,可是他永遠(yuǎn)活在人們心里,每個(gè)人都是移動(dòng)的紀(jì)念碑。 兩個(gè)多小時(shí)的嚴(yán)肅與陰郁,其最終導(dǎo)致的結(jié)局是一個(gè)外星上帝用死亡拉開了屬于英雄們的正義黎明的序幕。元年的大事件以壓抑的次次討論和傷亡開場(chǎng),再以希望做結(jié),留下光明的尾巴。我想這確實(shí)是我期待已久的一部電影。 ps. 最后推薦一篇?jiǎng)∏槭崂恚?a class="link" rel="nofollow">//movie.douban.com/review/7831330/ 另外一篇翻譯:《正義黎明》當(dāng)中的宗教神學(xué)隱喻 //www.douban.com/note/547862889/,請(qǐng)務(wù)必看翻譯下的評(píng)論。 電影&漫畫對(duì)比:請(qǐng)把神的榮耀歸予神 //movie.douban.com/review/7831377/ 評(píng)論合集:DCEU_超英電影的黎明 //www.douban.com/doulist/44288240/ pps. 以下吐槽只針對(duì)我認(rèn)為沒有批評(píng)到點(diǎn)上的負(fù)評(píng) 作為粉絲看到有些雙標(biāo)的批評(píng)我說自己不生氣是假的: BVS太暴力。死侍呢? BVS太黑暗。夜魔俠呢? BVS沒有笑話。TDK三部曲呢? BVS有太多的奧斯卡演員。WTF? BVS一直在打磨劇情,力圖讓兩個(gè)英雄的對(duì)決現(xiàn)實(shí)而可信,被嫌沒劇情,又被嫌鋪墊太長(zhǎng)。實(shí)際上我不知道哪一段鋪墊可以被刪去且不影響劇情。 BVS終于打起來了,被嫌CG太多,說這部電影是靠CG堆起來的。 扎克鏡頭假大空,換個(gè)導(dǎo)演拍同樣的鏡頭他們會(huì)說牛逼美呆最佳攝影。 漢斯和JunkieXL的配樂被指責(zé)“這種配樂完全為影院體驗(yàn)服務(wù)已經(jīng)沒法聽了”,被嫌吵——Batmobile追車戲、沙漠噩夢(mèng)段、最后決戰(zhàn),你告訴我為什么不能“吵”。被嫌用了很多以往的片段——氪星旋律、超人旋律來源于《鋼鐵之軀》,這個(gè)為什么要變動(dòng)? 蝙蝠俠用槍,殺人。我想提醒你蝙蝠俠延續(xù)了TDK三部曲的不殺人不救人原則,Batmobile開炮打的是前方車廂兩側(cè)的車門和車體下部,飛行器掃射的是車,盡管壞人大概無法幸存,可是之前的蝙蝠俠都是這么干的也沒人吐槽。Arkham系列你玩過嗎?大家通通默認(rèn)壞人們只是受到重創(chuàng)并沒有死,為什么到了這一部就雙標(biāo)?蝙蝠俠奪槍并開槍,你睜大眼睛看會(huì)發(fā)現(xiàn)他掃射的是罪犯?jìng)冾^頂?shù)募b箱,根本沒有想射人。 蝙蝠俠智商下降,怎么當(dāng)正聯(lián)大腦。我承認(rèn)這部的蝙蝠俠盲目而偏見,被怒火沖昏頭腦因而讓盧瑟趁虛而入??墒撬@樣固執(zhí)是因?yàn)橹皼]見過超人人類的一面,他的想法并沒有錯(cuò)(且被穿越而來的閃電俠證明“你對(duì)他的看法一直都是對(duì)的”)。警惕一個(gè)隨時(shí)會(huì)毀滅地球的外星人對(duì)他而言十分正常,他只有一次機(jī)會(huì)解決超人,當(dāng)然會(huì)不擇手段。我不是漫畫黨,但我也知道最強(qiáng)人類蝙蝠俠并非全能,和盧瑟這個(gè)高智反派交手互有勝負(fù)是可以接受的。正如回復(fù)里ID為M的網(wǎng)友說:“超級(jí)英雄之間永遠(yuǎn)沒有強(qiáng)弱之分 就看誰是主角”。 這個(gè)盧瑟模仿小丑。不是所有看起來精神有問題的都是小丑式演繹好嗎。本片里的盧瑟這種在公共場(chǎng)合讓人尷尬癌發(fā)作的冷漠boy,被Jesse用面部肌肉的微小抽搐表現(xiàn)得既邪魅又有病。答應(yīng)我下次看IMAX時(shí)仔細(xì)注意他臉上的肌肉牽動(dòng)。心機(jī)變態(tài),多智近妖,一肚子計(jì)劃和壞水,和小丑的瘋狂沒有一點(diǎn)相似吧。 希望大家理性批評(píng),按基本法來。
前五十分鐘很嚴(yán)肅的把故事講砸場(chǎng)以后,我想爛就爛吧,亂就亂吧,趕快結(jié)束就成.....萬萬沒想到后面居然還有100分鐘?。?!直接暈倒在電影院
本是同根生,相煎何太急。打一電影。全片就只有神奇女俠登場(chǎng)救駕蝙蝠俠這段的配樂("Is She With You?")是對(duì)的……
繼續(xù)加油,成為Michael Bay 接班人是遲早的事。
減掉前1個(gè)小時(shí),或許值3星半。小本臉上寫盡了得不到超人還要相愛相殺的委屈,劇情里蝙蝠俠跟超人停戰(zhàn)是因?yàn)閶?,?shí)際上全都是因?yàn)閻郯?/p>
為了黑暗而黑暗+故作深沉,萬達(dá)銀幕也架不住從頭到尾黑乎乎,幾次夢(mèng)境還玩點(diǎn)驚悚。90分鐘無聊鋪墊,午夜場(chǎng)鼾聲一片,真的是神奇女神亮相+配樂驚艷醒了所有人。蝙蝠俠只會(huì)下三濫伎倆,倆壯男互相推到?jīng)]幾回合后忽然說好啦我們一起去打怪獸吧好狗血,結(jié)尾復(fù)活套路太老了大媽都猜得到。卷毛神經(jīng)質(zhì)略過。
153分鐘一"本"滿足本本滿足你懂的女神戰(zhàn)斗狀態(tài)一出自帶的BGM好想跪啊啊啊為正義聯(lián)盟尖叫!
不是超級(jí)英雄爆米花大片,而是正正經(jīng)經(jīng)的劇情片,影調(diào)本來就暗,再戴上3D眼鏡,分分鐘眼睛累瞎,以為是漫威那種糖水可樂想爽一把的就死心吧,這里都是磨嘴皮子和裝深沉。一個(gè)勁兒的想復(fù)制“黑暗騎士”的成功,前半段情節(jié)瑣碎,節(jié)奏太亂,空有野心和想法,無奈導(dǎo)演最擅長(zhǎng)一直都只是還原漫畫。★★
都散了吧,富二代初中生與變異中二屌絲在打架
萊瑟的小丑影子太明顯了。
畫風(fēng)陰暗,史詩質(zhì)感,3.5星。全場(chǎng)坐滿,觀影過程中兩次響起掌聲,第一次來自美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)預(yù)告片中蜘蛛俠的現(xiàn)身,第二次來自這部BVS中神奇女俠的天降。雖然前半段的鋪墊很瑣碎,東拼西湊,讓人感覺不太流暢,想交代卻沒交代好,但后半段戰(zhàn)斗音樂非常燃,Boss的三次沖擊波閃瞎眼睛,觀影感十足。
為了讓正義聯(lián)盟露臉,編劇選了最不走心的方法!阿爾弗雷德真是人精話少,吐得一手好槽。最后的爆炸密集到疲勞,但依然很滿足
3.5。無視諾蘭,真正的重啟。逼格甚高,跟嘻哈的漫威電影宇宙不是同一路數(shù)。忠于原作,就像一位美漫聚聚在對(duì)你如數(shù)家珍,吃驚佩服之余也有點(diǎn)恍惚。特效燃爆,為IMAX而生。漢斯寂寞大法好。
渣導(dǎo)太嚴(yán)肅了,開頭差不多用了90分鐘去糾結(jié),兩個(gè)男主一起糾結(jié)與各自糾結(jié),搞得非常瑣碎無趣。不過后面的大戰(zhàn)還是有亮點(diǎn)的,尤其是神奇女俠的變裝亮相,慢鏡加音樂,又回到導(dǎo)演一貫的風(fēng)格。另一個(gè)看點(diǎn)在于全片各種埋梗與鋪墊,閃電俠的兩次亮相也頗讓人激動(dòng)。問題還是太嚴(yán)肅,太不輕松娛樂了,難怪分低
這把DC火燃的... 寶寶我心里爆開一顆原子彈久久不能平復(fù)啊... 扎導(dǎo)牛逼,食我安利
你們能感受到最后神奇女俠和超人打怪物的時(shí)候,蝙蝠俠無法融入其中的那種尷尬嗎?
【C】劇本一個(gè)人一條線,處理的亂七八糟,兩個(gè)小時(shí)渲染外界環(huán)境內(nèi)部刻畫完全喪失,諾蘭式“想表達(dá)什么就直接放臺(tái)詞”缺點(diǎn)更加嚴(yán)重,但卻連人物動(dòng)機(jī)都講不清。本就能力不強(qiáng)的導(dǎo)演面對(duì)這個(gè)亂麻劇本徹底無法把控,節(jié)奏始終處于一種僵硬的緊繃狀態(tài)令人疲乏。扎克成不了諾蘭,倒可以試試成為邁克爾貝
扎克·施耐德絕不是一個(gè)不好的導(dǎo)演,事實(shí)上他的個(gè)人風(fēng)格已自成系統(tǒng)?!禕vS》也絕不是一個(gè)可以被簡(jiǎn)單對(duì)待的爛片,它是懷揣著浪漫主義和對(duì)DC漫畫世界的信念的。人物動(dòng)機(jī)、故事節(jié)奏邏輯的部分匱乏,是其“畫虎不成反類犬”的原因,根基材料不好,終至崩盤。但如果讓我選隊(duì)站,這部至少比《復(fù)聯(lián)2》強(qiáng)。最大敗筆:老爺被寫得太低智。
想象一下把Martha翻譯成翠花,大概就可以有最棒的惡搞劇了。
忽略開頭,忽略劇情合理性,忽略秀恩愛。特效,打斗場(chǎng)面,配樂震撼,燃,爆!作為dc腦殘粉,現(xiàn)在依舊激動(dòng)!視覺效果震撼,boom boom boom……
對(duì)非粉絲非常的不友好,而粉絲都在尖叫啊啊啊啊啊啊啊啊啊。