猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 22:59
詳細劇情
昆蟲學博士麥迪走馬上任美國農(nóng)業(yè)部專門研究昆蟲部門的負責人，事業(yè)正面臨蒸蒸日上之勢。然而繁忙的工作卻導致了她與男友丹的關系惡化，就在雙方的感情陷入危機之時，麥迪又迎來了工作上的一大難題——變異的蝗蟲正席卷全美。原來這種變異的蝗蟲是麥迪管轄的C-12實驗室的彼得博士通過雜交的方法培育出來的，他的初衷只是單純地為了科研目的。
但這種蝗蟲的繁育能力非常強，并且現(xiàn)有的任何一種殺蟲劑對這些蝗蟲來說都是無濟于事的。也就是說，這些蝗蟲一旦泄漏一只都將給人類帶來巨大的災難。麥迪當即下令彼得中止研究并就地銷毀所有蝗蟲，彼得也因此被解雇。然而一名實驗室的操作員卻偷偷留下了幾只蝗蟲。不久，這幾只蝗蟲在被秘密送往畢爾空軍基地后不甚泄漏，于是，之前麥迪所預想的災難真的發(fā)生了。
蝗蟲以令人難以置信的速度迅速繁殖，它們所及之處，不但所有植物瞬間凋謝，地上交通、空中交通以及人們的正常...
長篇影評
1 ) 科學的外衣
電影里最精彩的一段就是當農(nóng)業(yè)部的負責人發(fā)現(xiàn)科學家竟然在培育可以抵抗農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因蝗蟲時，科學家以轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灴梢宰罱K為人類的健康服務來反駁，在科學家看來，一切能夠最終達到“好”的目的的實驗都是可行了，無論現(xiàn)在看起來是多么瘋狂和危險，而農(nóng)業(yè)部負責人則始終把目前的益害放在了第一位。
科學可以改變?nèi)祟惖纳?，幾乎每個人都這么說，都這么認為，但是事實上，科學給人類帶來的毀滅一直大于福利，這也是無數(shù)瘋狂科學家實驗的結果，好心辦壞事，其實用在科學上是最合適的。
科學的外衣，看起來很美，而在里面往往是恐怖的蟲蛆，用非理性的思維方式去考慮這個世界的問題，有時候才會得出真正對于人類好的結論。
科學可以改變?nèi)祟惖纳?，幾乎每個人都這么說，都這么認為，但是事實上，科學給人類帶來的毀滅一直大于福利，這也是無數(shù)瘋狂科學家實驗的結果，好心辦壞事，其實用在科學上是最合適的。
科學的外衣，看起來很美，而在里面往往是恐怖的蟲蛆，用非理性的思維方式去考慮這個世界的問題，有時候才會得出真正對于人類好的結論。
2 ) 我覺得還可以啊
2005年，動作科幻恐怖電影《極度驚蝗 | Locusts》 看評價不高啊，不過我覺得意外的還可以啊，節(jié)奏蠻不錯的，一旦你接受了開頭不合理的設定。。后面還是挺帶感的。。 開頭不合理的設定配合結尾不合理的收尾，也算是首尾呼應了。。研究了個無敵的害蟲，繁殖了NNN多以后最后告訴你，他們不能繁殖了。。好吧。。就這樣吧。。 中間的節(jié)奏挺緊湊，劇情也算是合理，家庭，人性，國家政治，什么的都涉及到了。。還可以的。 看到電網(wǎng)，還是挺親切的。。 推薦指數(shù)：★★★☆（7/10分），個人比較喜歡災難片吧，既然這么設定，就默默的接受吧，整體看來感覺還不錯。
3 ) 硬扯結局
剛開始編的太大，把蝗蟲描述的太厲害，結尾卻收不回來了，硬扯結局！
變異蝗蟲生殖比普通快兩倍，壽命兩年，不怕任何殺蟲劑，還能攻擊人，撞破玻璃，群體出動可以說相當厲害了，but結尾電擊有效殺死這個想法倒也可以，但是……新聞里講啥？因為基因問題，剩余蝗蟲不具有生殖能力！也就是說不用再怕這個變異蝗蟲了！皆大歡喜嘛
呵呵，可是，開頭是啥？一個地區(qū)是兩只蝗蟲飛了，另一個是四只還是幾只，用時一個月就演變成一個災難……那么你現(xiàn)在給我講剩下的沒生殖能力……硬扯！
4 ) 一部及格的變異災難片
《蝗蟲毀滅日》是一部典型的好萊塢式災難片，影片講述了一場由于人類的失誤而引發(fā)的“人蝗大戰(zhàn)”的壯觀場面，因此也被稱為是“締造災難電影的又一經(jīng)典之作”。作為一部災難片，在畫面的處理上，影片采用了最強的科幻特效技術，逼真地打造出無數(shù)蝗蟲鋪天蓋地席卷而來以及人蝗大戰(zhàn)等場面，特技效果令觀眾嘆為觀止，有如親歷其境之感
5 ) 國家協(xié)作
這是一部從科學恐慌出發(fā)，變成國家災難，并得到善終的電影。與其說是科學帶來的毀滅性，不如說是科學被誤些陰謀所操縱而產(chǎn)生了惡果。因為蝗蟲制造者彼得博士始終堅持了一種科學家的原則，而造成蔓延的是軍方行為。
那么在問題產(chǎn)生后，可以看到美國人精彩的合作應對過程。政府、軍方、科學家三方被集中到一起。這樣一個首腦團負責的是一個國家的安全，所有民眾的生命，任何決策所包含的代價是關系公眾利益甚至會球利益。他們問題明確，條理清晰，遵守科學的規(guī)則，只要是堅定的，有道理的，哪怕一開始沒人敢去相信，但確信最有利方案的一方，必定力爭，同時也得到相應部門的理解和配合。他們最終沒有使用精神毒氣，而采用電擊的方式，盡可能地保護了公眾的利益。沒有一個人是應當為這場災難而犧牲的。
可以說，這是一場的完美地應對國家災難的影片。美國通常還會出品很多類似的災難電影，不論是一個平常的父親帶領人們自救，還是政府和各界協(xié)作，他們的矛盾、爭論、并最終尋求最完美結局的過程，無不體現(xiàn)了民主，效率，科學，人道。
2008這一年，不斷有全國性的重大事件發(fā)生?？催@部電影的時候，我在考慮，假如放在中國背景，將拍出怎樣的效果。我國的救災題材電影是否也能出現(xiàn)條理清晰的爭論，力量的抗衡，危難時刻的人道主義堅持，并最終達到一個盡可能妥善的方案。公眾利益是否能有效地得到保護，各個組織的合作，是否能盡可能減少損失。我們是否需要一個科學的體系，而不是盲目地寄托于某個組織。
那么在問題產(chǎn)生后，可以看到美國人精彩的合作應對過程。政府、軍方、科學家三方被集中到一起。這樣一個首腦團負責的是一個國家的安全，所有民眾的生命，任何決策所包含的代價是關系公眾利益甚至會球利益。他們問題明確，條理清晰，遵守科學的規(guī)則，只要是堅定的，有道理的，哪怕一開始沒人敢去相信，但確信最有利方案的一方，必定力爭，同時也得到相應部門的理解和配合。他們最終沒有使用精神毒氣，而采用電擊的方式，盡可能地保護了公眾的利益。沒有一個人是應當為這場災難而犧牲的。
可以說，這是一場的完美地應對國家災難的影片。美國通常還會出品很多類似的災難電影，不論是一個平常的父親帶領人們自救，還是政府和各界協(xié)作，他們的矛盾、爭論、并最終尋求最完美結局的過程，無不體現(xiàn)了民主，效率，科學，人道。
2008這一年，不斷有全國性的重大事件發(fā)生?？催@部電影的時候，我在考慮，假如放在中國背景，將拍出怎樣的效果。我國的救災題材電影是否也能出現(xiàn)條理清晰的爭論，力量的抗衡，危難時刻的人道主義堅持，并最終達到一個盡可能妥善的方案。公眾利益是否能有效地得到保護，各個組織的合作，是否能盡可能減少損失。我們是否需要一個科學的體系，而不是盲目地寄托于某個組織。
電網(wǎng)就能徹底消滅蝗蟲？！虎頭蛇尾的電影……
結局是誰編的丫！??？？
好久沒打2星電影了 邏輯性太差…… 簡直不能忍 博士被蝗蟲咬幾下就咬死了…… 蝗蟲眼鏡蛇附體了嗎？還沒有中毒癥狀 最后說因為沒有繁殖能力了 所以徹底解決 這樣說 實在不行你就等他自然死亡 3個月 反正不會繁殖 雖然有影響 也不是什么滅頂之災
電烤蝗蟲
2008/11/17深夜CCTV-6。美國產(chǎn)山寨版災難片，除了那個死的PhD之外，人的身上都沒有蝗蟲，明顯的低成本畫面拼接，最后的電流殺蟲法匪夷所思，如果逃跑幾只蝗蟲就可以引發(fā)災難，難道電流能一網(wǎng)打盡所有的蝗蟲？
看著麻索索的，渾身不舒服，有高壓電滅蝗蟲？呵呵
美劇的水準，小成本就別做這樣的題材了。
抖音上看的...
有機綠色農(nóng)業(yè)宣傳片。執(zhí)行者都略蠢，女領導超無能，專家只有男主一個@@
美國電視電影，應該算是水準之下的災難片吧， 但劇本依舊是及格的
編劇你也太不用心了吧
https://www.bilibili.com/video/av69410672這可能是唯一一部描述蝗災對人類影響的電影《蝗蟲過境》https://www.bilibili.com/video/BV1mE411x7pq
女主角在飛機上拿扳手威脅軍方并不是最爛的地方。
一堆鋪墊，最后高壓電集中全電死了。結尾有些收的比較倉促了。而且他們是有卵的呀！如果有沒有碰到電線的，活過來的那就會像開頭一樣，只要幾只就可以反應出一個國家的災難。怎么確保全都殺死了呢？只要有漏下了幾只，那就是另一個電影的開始。
場面跟真實蝗災有幾分相似。結尾處理方式就呵呵了。
題材與內(nèi)容異樣不對味。情節(jié)拖泥帶水，缺乏邏輯梳理，氣氛營造相當?shù)土??！皣蹍f(xié)商”比“蝗蟲行災”戲份還多 ; 節(jié)奏規(guī)劃把握不夠。微觀放大下的蝗蟲丑到千姿百態(tài)。兩人“愛情”代入得有幾分牽強?！白匀粸暮Α边h遠不及“人性思想”更具毀滅性。雖然災后風景呈現(xiàn)得很美，但已無力觀賞。
一部舊片，在蝗蟲快要飛過來的時候，就又被炒火了——美國軍方開發(fā)的變異蝗蟲，都被電死了~
槽點有點多…印象最深的就是個人英雄主義太濃了，這么大的災害感覺就是幾個人在瞎忙活，而且首次要噴灑神經(jīng)毒氣竟然是將軍，昆蟲科學家，女主（強行上的）幾個人上直升機親自去實施，不知道這是什么邏輯？美帝連簡單的應急反應措施都是這么粗淺么？感覺一有啥事就全都慌的一B
老外最愛拍災難片，但這個似乎還現(xiàn)實點兒。05年的片子？怎么我好像老早就看過了。
看完“暴影君”劇透來的，下面附上鏈接:https://b23.tv/RhVkEJ。