可能怪我閱片太少吧，這部片真是我看過最爛的驚悚片了。我真的一邊看一邊想笑，笑什么？笑導(dǎo)演自做聰明。這片好像我初中絞盡腦汁編出的一篇下雨天我放學(xué)回家，走到一半發(fā)現(xiàn)沒帶雨傘，于是回教室拿雨傘，發(fā)現(xiàn)同學(xué)XXX沒帶雨傘回不了家，然后我把雨傘送給他自己冒雨回家一樣的作文一樣，不但邏輯令人感動，描寫也生硬難過。以下是令人為導(dǎo)演難過的點：

一，人物形象刻畫莫名其妙。

首先，電影一開場，平平無奇主角一行人來到屋子時，樓梯上走下一位莊嚴(yán)男子，此時接引人介紹他是”馬克思三世“。我認(rèn)為，一般人是不能稱作幾‘世“的，而這人可以，說明他不是一般人，按片子所說，應(yīng)該是一名”社會精英“，可是隨著電影步步推進(jìn)，我們不難從他一邊怪笑一邊拍手，長達(dá)七八秒的表演中推測出他是個傻X。這個”瘋子型精英“跟結(jié)尾站成一環(huán)，雙手交叉的那些”保安型精英“可謂是截然不同。那么這個人物形象刻畫的是什么意思？一開始的莊嚴(yán)肅穆，到漸漸崩壞，到底代表什么？代表這個前精英在組織的測試種逐步high起來了嗎？

二，邏輯粗暴。

因為老鼠是這個組織的一個象征，一個圖騰，所以老鼠形象就貫穿了反派虐人的全過程，先是吃老鼠，然后是老鼠鉆人，反正就是脫不開”老鼠“。如果我沒記錯的話，是先吃老鼠→旁白解釋老鼠意義→老鼠鉆人。按寫作文來說，這個老鼠要么是線索，要么是過渡，但它其實什么都不是，就是為了襯托這個組織的惡心暴力的工具，襯托完了就丟掉，這個情節(jié)設(shè)計就是為了惡心觀眾，如果把這個情節(jié)刪掉，換成導(dǎo)演吃大便的鏡頭，起的作用其實是一樣的。這種直來直去，為惡心而惡心的情節(jié)設(shè)計，充分體現(xiàn)了導(dǎo)演粗暴的邏輯。

三，不倫不類，不三不四。

驚悚片里面出現(xiàn)一點情色鏡頭，可以更好地烘托一種恐怖驚悚的氣氛，這點我們都認(rèn)同，導(dǎo)演顯然也知道這個小技巧。所以導(dǎo)演安排主角一行人在第一輪折磨后，立即觀看一場精彩演出。我本來還期待導(dǎo)演的精彩設(shè)計時，穿著廉價、克制、毫無藝術(shù)感、太婆級情色內(nèi)衣的女主角出場了。女主角的演員顯然不會演婊子，也不會演受害人，”又克制又從容“地開始自己的情色表演，為了傳遞眼神，更是一屁股坐到黑哥的腿上。值得強調(diào)的是，坐上去的動作很熟練，他媽的，都被人威脅生命了，無論是男方還是女方，都是從容地擺情色動作，我去你媽的。三級片不像三級片，驚悚片不像驚悚片，反正這個上馬的動作我一看就出戲。

四，土味擺狠，莫名其妙。

這個組織收人的標(biāo)準(zhǔn)就是殺一個人，好嘛，殺一個人就能成為精英中的精英，有組織保護(hù)，還能夠有享用不盡的女人，我佛了，還說會員從來不超過十個，其實真要這樣的話，大學(xué)新生估計有頭的不超過十個了，導(dǎo)演強行加這種設(shè)定，我只能說導(dǎo)演還不夠狠，就是個弟弟，是個娘炮。

去年的《血腥姐妹會》（The Row），今年的《血腥兄弟會》（Pledge），現(xiàn)在的編劇能不能有點新意？能不能用心一些？能不能讓這類題材歇一歇？

美國電影《血腥兄弟會》

作品類型：恐怖

主要演員：Zachery Byrd、Phillip Andre Botello、Zack Weiner

故事概述：兄弟會的瘋狂、血腥、掙扎

上映時間：2019年3月15日在波蘭上映

老了老了（歲月催人老），一天刷兩部電影（不是長篇那種），弄得在下頭暈?zāi)垦＃嫘母杏X比上班還累，尤其是片子的質(zhì)量還不過關(guān)，更是令人身心俱疲，以后再也不干這吃力不討好的事了。算了，算了，不嘮叨了，快速點評，早些收工，休息去了。

又是“兄弟會”，又走“恐怖”路線，又是無腦“虐殺”，感覺現(xiàn)在這類題材的作品都是一個樣，換湯不換藥。出品的都是“三無”半吊子產(chǎn)品，無新意、無賣點、無主題，這讓觀者看什么？

1，故事老套，沒有看頭

三個“nerd”試圖進(jìn)入“兄弟會”，結(jié)果被“美人計”所誘，誤入“黑暗”兄弟會，結(jié)果可想而知，老套路，出逃->被圍->反抗->追殺->反殺

這故事的進(jìn)程毫無亮點可言，只有最后“胖子的反殺”，值得回味，也就順理成章入會那一幕，導(dǎo)演在這采用了開放式結(jié)局，想必是要給觀眾一個遐想與思考的空間，但是，反過來想想，就這劇情還弄個留白，簡直是裝b...

2，人設(shè)老套，沒看頭

a，呆子

b，惡棍

c，美女

這三樣是這類作品的標(biāo)配，俗稱“老三樣”，然后根據(jù)導(dǎo)演需求（編劇要求）隨意搭配，隨機(jī)組合，不過再怎么推陳出新，還是那幾種（萬變不離其宗），看多了，不膩？怎么可能？

3，主題老套，沒看頭

a，入會要三思

b，交友須謹(jǐn)慎

c，害人終害己

本作就是圍繞上述三個主題展開

a項就不需要解釋了，整部作品都在講“入兄弟會”這件事；

b項怎么解？看片仔細(xì)的觀眾，一定不難察覺，這三人之所以會誤入歧途，完全是因為David的“毛遂自薦”（當(dāng)然也有受到其他兄弟會藐視及美女誘惑，這些客觀因素的左右，但相比于主觀因素而言，這些場外誘因可以忽略不計），如此看來，這次“走錯了道”，就是David的責(zé)任。還有在第一次參加“黑暗”兄弟會晚宴時，這三人誤以為Max一眾是朋友，結(jié)果誤入歧途。這些事例，都佐證了“交友須謹(jǐn)慎”這句話的真諦；

c項又是何意？片尾解釋了一切，施暴者M(jìn)ax最終被Justin反殺，雖然這一幕讓人更多聯(lián)想起了所謂“兄弟會”的種種黑幕，但是仔細(xì)想想，這不就是“害人終害己”之終極寫照？

別的值得說道的內(nèi)容似乎沒有了，下次見了

編劇★☆☆☆☆（套路太老了，實在沒勁）

導(dǎo)演★☆☆☆☆（選錯了劇本，選錯了演員，選錯了職業(yè)）

演員★☆☆☆☆（演員太嫩了，配角演技那個浮夸）

劇情★★★☆☆（故事沒意思，幸好時間不長）

視效★☆☆☆☆（不驚悚、不血腥，就是膩）

音效★☆☆☆☆（廉價的質(zhì)感）

不推薦

2018年，恐怖電影《血腥兄弟會 | Pledge》

一個雖然有暴力美學(xué)的電影，展現(xiàn)了神經(jīng)病不同階段的臨床表現(xiàn)，但是三觀及其不正，不建議觀看。。

人人網(wǎng)躺槍，自己是不是精英心里沒點*數(shù)嗎？

弱智青年被幾個同齡人玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。。果然是心理年齡差的太多了。。就我覺得那個胖子能打好幾個嗎？不知道在虛什么。。

節(jié)奏也比較差，基本就是結(jié)尾，前面全是鋪墊，全是沒用的東西。。劇情BUG也不少，都有點懶得吐槽了。

(╯‵□′)╯︵┻━┻，浪費生命，湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字

--------我是兄弟的分界線---------------

推薦指數(shù)：★☆（3/10分），半個人人網(wǎng)的陰謀。