電影頻道每天飯點都在放映這些老片子,今天看到這部《目無王法》有點吸引到我,原因是這片子放到今天來看,我覺得它是大膽且冒險的,當然主要是說其中心思想,這壓根就過不了審。
寫觀后感這會兒注意到其英文名叫“What Price Honesty”,就覺得這翻譯也挺好,反貪神捕和目無王法都挺可以,連起來很生動了。動作戲我不說,能說出詠春和太極差別的普通觀影用戶應該也沒有太多。主要想說劇情(剪輯)安排和思想表達。
劇情很直白,但是不影響反轉和精彩,以及細節(jié)表現(xiàn)。
三兄弟何中衡,秦英豪,羅正結盟要匡扶正義,以為當了捕快便能為國家效命,替百姓除暴安良,但不曾想官場遠非他們想象中的那樣,三人見到的是同僚徇私枉法,大人是非不分,官匪狼狽為奸。
何中衡是一個堅信正義戰(zhàn)勝邪惡的人。 所以當三人第一次感受到官場黑暗時,英豪將官帽丟在地上,何中衡卻令其撿起,說只要自己無愧于心就行,就能達到三人的初心。后來英豪因同僚嫉妒,更是因其本身作為清流,而付出了生命的代價。正義的一方痛失兄弟生命,而上位者因圖私利,因其“自衛(wèi)過當”,荒唐地判了兇手三個月監(jiān)禁。
羅正則是每一個普通人的寫照。 原本也心懷理想,但是不會成為堅定的革命者,他在各種情況下都是被迫的(當然也有劇情需要)。兄弟的死影響是巨大的。他后來選擇了“明哲保身”,不阻止也不參與。 在貪贓枉法的大環(huán)境下,正義帶來的只有更多的孤兒寡母。 革命是需要犧牲的,正如我們普通人的恐慌,我們并非沒有正義之心,但是不是每一個人都可以了無牽掛地站出來伸張正義。它需要自身的勇氣與外界的絕境(來自心理或者生理)。而在現(xiàn)代社會,更需要的其實是能力。
王法,王的規(guī)則,我的地盤聽我的。 捕頭在自己的地盤,于是可以屈打成招,和惡人共享利益,甚至比惡人還要多分一層;牢頭在自己的地盤,所以他也有自己的規(guī)矩,不懂的犯人免不了無妄的皮肉之苦;巡撫大人更是官大一級壓死人,官字下面兩個口,閉口不談是“宮”自不敢謬論,往下則靠所有人都看見但又拿不出的“I”線連著。
上位者是王,利己是法。三兄弟目無王法,所以都得落得個性命全無的下場。 人民是王,正義(公序民俗)是法。牢頭捕頭大人巡撫目無王法,所以也落得個性命全無的下場。
最后鏡頭給到圍觀的眾嘍啰。 我當時忍不住感嘆,“剩下了一群壞人”?,F(xiàn)在想來,可能言重了,他們只是誤入歧途的羅正,或許也曾是伸張正義的人,但沒能做到“明哲保身”,任憑欲望擴張,聽從了貪惡的召喚。
以前電影的好在于,它不是無腦的正能量,它是有“暗物質”平衡的。 電影放在現(xiàn)在,最后結尾勢必是正義戰(zhàn)勝邪惡,但是它沒有,它用尚方寶劍,一個更高位的權力,與正義同歸于盡。
何中衡,如何中和平衡?手握正義之劍的人就正義嗎?什么是正義?這是目無王法的人給我們的思考。 電影不能回答,觀影者似乎也無法回答。但時代能聽到吶喊的回聲。
《反貪神捕》這個片名很符合當下,但在當年,顯然不會起這樣的名字。里面惡人所做種種,絕對非《目無王法》莫屬。
這個故事寫得夠狠的,比《五億探長雷洛傳》、《追龍》等狠多了。在貪贓枉法官官相衛(wèi)的年代,不同流合污,就要被孤立排擠以致迫害,妻離子散,含冤入獄。
三個熱血新人捕快,就像三個熱血新人警察,一上來就要除暴安良,為民請命,但觸動了別人的固有利益,只能是被陷害圍攻。
反派的強暴戲,是切切實實的胸襲……邵氏電影當年,拍戲是認真的,不會用借位等手段來敷衍觀眾。
白彪慘遭獨眼龍撒尿羞辱。
監(jiān)獄大屠殺一段讓人觸目驚心。他們也有殺人的借口——囚犯暴動。
大雨反擊氣氛做得不錯。
王大人這一反轉很好。
結局讓人唏噓。
邵氏電影的編劇基本給倪匡承包了。
過去一年中,大多數讓我印象深刻的電影都是香港電影。包括《神探大戰(zhàn)》,很少遇到像這種電影,能讓我目不轉睛地一直看下去(我最近重看了《教父》,這部電影也很吸引我,能讓我一直看下去,三個小時一點也不嫌長。我確信這部電影是一流電影)。還有《少林三十六房》,片中年輕和尚在少林寺打怪升級一般地練功,著實讓人大開眼界,感覺非常邪典。當然還有《目無王法》,在這部電影中,幾乎沒有一刻不在打架,幾乎沒有一個人不死。凡是片中有名有姓的人物,不論反派還是正派,到最后全都死了,真是讓人感覺瘋狂。
在全球化的今天,各國商業(yè)電影制作似乎都在借鑒學習好萊塢模式。一部法國的槍戰(zhàn)片,和日本的、英國的比起來,似乎沒有什么區(qū)別。但我在傳統(tǒng)香港功夫片中,發(fā)現(xiàn)了不一樣的模式,不論是人物、情節(jié)還是結構,似乎都和好萊塢模式不同。下面我會結合《目無王法》,從各個敘事要素方面說說我的看法。
人物
看傳統(tǒng)香港功夫片,里面的人物給我的印象,大多數都是臉譜化地毫無個性。人物忠就是忠,奸就是奸,好壞分明,幾乎沒有復雜、矛盾和有深度的人物?;蛘呖梢哉f,幾乎沒有人物弧光。在好萊塢劇本中,人物在解決沖突中,性格會逐漸變化,到故事的結尾,人物看起來像變了一個人。而這樣的人物在傳統(tǒng)香港功夫片中幾乎沒有。
我還記得這件事:著名網絡影評人開寅(豆瓣名九蒼)在評價《殘缺》時,驚訝于反派在看到兒子被砍掉雙手時,竟然面不改色、毫無表情。后來我想,或許是傳統(tǒng)香港功夫片的關注點不在人物身上,雖說做出表情可以刻畫人物,但這不重要,模式化的人物對功夫片來說就足夠了。
傳統(tǒng)香港功夫片中的人物,可以用一個詞來形容:瘋狂。不論是《少林三十六房》中的年輕和尚,還是《目無王法》中剛正不阿的捕頭,這些人物都不達目的誓不罷休,甚至傷害身體和牽連妻兒都毫不在意。看起來真是瘋狂,似乎他們就沒有值得珍惜的東西。但瘋狂的人物卻是為了推進情節(jié)的高速運轉而存在的,畢竟瘋子可不會停下來。
情節(jié)
在好萊塢商業(yè)片中,幾乎都有相同套路。從開頭的建立情境、介紹人物,再到引入危機、鋪墊人物和推動沖突,到最后的高潮對決和人物性格變化,結尾處則升華到生活哲理和人生感悟。這樣的套路下的情節(jié),是在有節(jié)奏的、不急不緩地展開。
而在傳統(tǒng)香港功夫片中,情節(jié)則是高速運轉的。在開頭不多久,人物就會遇到麻煩,而后就開始解決麻煩,又遇到新的麻煩,再解決新的麻煩,繼續(xù)如此……頗有點像電子游戲的模式,人物設置好后,就開始一路打怪升級,獲得各種法寶和神功,最后終于成為高手,讓人感到非常爽。
在《目無王法》中,還有一場戲引起了我的關注。讓我們先回想一下,電影中是如何拍攝強暴戲的?讓我有點印象的好像只有《巴黎最后的探戈》中的那場戲,貝托魯奇只是讓攝影機在遠處默默地注視著主角們。但在《目無王法》中,卻用了不一樣的方式:用不斷運動的攝影機拍攝不斷運動的強暴。在尋常情況下,按住女人不動施暴即可。但在這部電影中,男人施暴女人,女人跑開,男人追上,撕扯衣服,女人掙扎跑開,男人又繼續(xù)追上,用刀子捅死,然后施暴。與眾不同的是:這場強暴戲是采用追逐運動式的拍法。
追逐運動的戲,在一些動作電影中很常見,例如巴斯特基頓和成龍的電影。原因在于,追逐運動戲能很容易制造懸念。人物在運動過程中,會不斷遇到障礙和麻煩,必須要快速巧妙地解決??梢哉f,這種方式就是電影情節(jié)結構的濃縮。
說回到這場強暴戲。追逐運動的方式本就吸引眼球,何況更是強暴,兩者相加完全就是腎上腺素的狂歡。這也說明,即使是一場強暴戲,傳統(tǒng)香港功夫片也不愿意停下來,情節(jié)必須要在每分每秒高速運轉,使人的感官刺激最大化。
結構
在《目無王法》中,可以很容易看到,幾乎每十幾分鐘就會出現(xiàn)一個小高潮,也就是我所說的“幾乎沒有一刻不在打架”。而全片也就是由這不斷的小高潮組成,這和我在上面說的好萊塢的劇本建構法完全不同。而這種電影結構,似乎和當時的香港電影制作和放映方式有關,我在香港電影研究專家大衛(wèi)波德維爾的書里發(fā)現(xiàn)了相關論述,這里主要引述《電影詩學》,但在《香港電影王國》中應該也有相關表達(這本書我需要再看一遍)。
“在20世紀70年代的香港電影中,劇本的構架變得非常松散,電影制作者們更喜歡采用添加式的情節(jié)建構方式,將喜劇、打斗和追逐扭在一起。有一個公司,新藝城影業(yè)有限公司,開始按本來策劃他們的電影,要求每一本都至少包含一個喜劇場景、一場追逐以及一場打斗。用顏色標注的圖表即時顯示出哪一本缺乏了必備的成分?!?/blockquote>一本大概十幾分鐘,在每一本里都要有一場武打,構成了一場小高潮,或許傳統(tǒng)香港功夫片就是依靠這種方式建構起來的。
影響
按照一些影評人的看法,港片在《無間道》之后就開始學習好萊塢的劇本法。但傳統(tǒng)香港功夫片的影子,依然可以在一些電影身上看到,最顯著的應該是韋家輝的電影。
上幾周看完《盲探》后,我發(fā)覺它和邵氏武打電影何其相似。都有一個瘋癲的人物,幾乎沒有人物弧光。而情節(jié)依靠瘋癲人物的大膽舉動推動,在這部電影中,劉德華幾乎就是在依靠想象破案。不止這部電影,在其他韋家輝的電影中都是如此,比如《神探》和去年的《神探大戰(zhàn)》。
在《盲探》中,劉德華扮演的偵探為了破案,讓搭檔鄭秀文做出各種傷害身體的舉動,包括從樓梯上滾下來,被大扇耳光(在《神探》里,則是劉青云對自己這樣做)。這些做法絲毫就不顧及鄭秀文的感受,似乎劉德華就是沒有感情的冷血動物一樣。這又讓我想到了《殘缺》中那一幕,父親看到被砍掉雙手的兒子時毫無表情。而在影片結尾,劉德華表示他愛上了鄭秀文,但他的那些做法讓人感受不到他的愛意。這似乎是在傳統(tǒng)香港功夫片的主菜中加入了好萊塢的調味料,味道讓人覺得怪怪的。
總的來說,韋家輝的電影,可以看做是傳統(tǒng)香港功夫片的翻版,不論是人物,還是情節(jié)。結構方面似乎也是如此,每十幾分鐘都會出現(xiàn)一個小高潮。除了韋家輝之外,我暫時還沒有發(fā)現(xiàn)其他導演如此傳承了傳統(tǒng)香港功夫片的做法。
傳統(tǒng)港片追求感官刺激,連好萊塢B級片都不遑多讓。上面列舉的若干元素,比較粗淺地解釋了港片讓人血脈賁張的原因。或許以后我的電影也可以借鑒港片的這種做法,嗯再說吧。
這個電影從頭到尾講述了一個事實:當大多數甘于忍受,正義就永遠不會來?!珒蓚€人臨死前血手相握還是很扎心的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1981年的老片,今天天映頻道在播。看得很起勁,原因是突然發(fā)現(xiàn)這30年前拍的古裝片講得完全是現(xiàn)在活生生在發(fā)生的事情......
李修賢于影片26分時死亡,羅烈這是在影片里第二次用大刀做武器耍的確實漂亮,這次刀里藏槍,彪哥在連城決后的又一巨苦難角色,姜南永遠那么喜慶...警界反黑片+古代版監(jiān)獄風云
遼寧衛(wèi)視,經典影院,《反貪神捕》。很猛,很暴,很慘
媽的,太苦比了,擾我睡覺無好夢~!
古裝版的警察故事,古裝版的搶銀行,古裝版的強奸,古裝版的無間道。。
制服換下,刀換成槍直接可以當現(xiàn)代故事了。最后出現(xiàn)的可以看做飛虎隊和狙擊手。
汗,這片現(xiàn)代意識太強了,怎么看也不像古裝,結尾這個黑喲
夠雄性 夠悲壯 結局一般人看了都難以接受
評分說明了當下是個什么情況
前半截說正義公仆與黑暗警界的斗爭,太過直白,人物一根筋,臺詞很穿越。后半部進入武打情節(jié)劇,就漸入佳境了。酒樓拒捕和脫獄的打斗設計都很好,不愧是袁家班。21:48對切人頭飛過,相當有力。強奸小姐一段,算少有的重口味。結尾力度十足,讓人想起《大殺陣》,可惜SB武俠的胎里疾妨礙了成就。
現(xiàn)代意識太強了,太黑了,太直白了,不和諧。尤其是強奸一場,太重口味了,3點全露
邵氏難得的黑色電影!
那年那月,此時此刻,故事還是那個故事。故事里的黑暗泡在福爾馬林里 ,變裝升級后在野蠻統(tǒng)治的世界繼續(xù)肆虐,但終將在文明的光里灰飛煙滅。貌似殘酷,以暴制暴其實有點理想化了,現(xiàn)實只會讓卑劣者更卑鄙更惡毒,但可感知,寫故事的人對虛偽的烏托邦一直有深刻的認識,了不起。祈愿只見慘烈的狗咬狗, 守護希望的平頭百姓平安無事。故事可以悲情地講下去,但現(xiàn)實里正義一定是最終歸來的王者,謝謝那些不屈的文明的靈魂。
臥槽李修賢好后生啊,給他配音的那個聲音也好年輕啊,小哥哥既視感。居然不到半個小時就下線了。。??吹绞穷I銜主演我還以為戲份會很多。。。艸!有老鼠??!【還好李修賢只有前半小時的戲份=-=比《刺馬》稍微看得進去一些,看得我好氣?。〔贿^后面打戲有點多我有點看不下去。。。臥槽!最后這個反轉
天理不張,正道不存,一無所有,玉石俱焚。
8.3;幾處符號強化雖然幼稚和俗套,但卻很好地配合進了節(jié)奏之中,成為點睛
1.強漢多演反派龍?zhí)祝y得這次演了反派boss而且很招恨。2.強奸戲三點盡露,很暴力卻不怎么黃,看的令人心酸。3.得分高,因為觀眾感同身受
最后一刻才是最血淋淋的現(xiàn)實,兄弟情誼也難敵官官相護的暗黑結局。
中文片名偏于激憤,英文譯名(What Price Honesty?)過于戲謔,正片劇情則在令人壓抑的黑暗氣氛下展現(xiàn)出邵氏作品少有的悲愴力量,令人激賞。
借古諷今,你相信果家給你說法,結果果家要你嗝屁