1 ) 那時(shí)候沒(méi)有版權(quán)糾紛?或是付了版權(quán)費(fèi)?
故事跟《大內(nèi)群英》(這劇我沒(méi)看過(guò))很像,開始我以為是大內(nèi)群英抄它,但其實(shí)大內(nèi)群英在它之前。那就是它抄大內(nèi)群英了。還有一部電影也是它抄襲的對(duì)象,就是1980年的《雍正與年羹堯》,本片雍正初遇年羹堯跟《雍正與年羹堯》是完全一樣的,連不少臺(tái)詞都一樣,但布景比人家還簡(jiǎn)陋,人物風(fēng)采也不及(劇本原因)。還有曾靜到四阿哥府,也是《雍》中年羹堯到十四阿哥府的翻版。有趣的是,《清宮》里演曾靜的徐少?gòu)?qiáng),在《雍》中演雍正。
2 ) 《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
1980年香港麗的電視(亞視ATV原稱)曾出了一部劇集叫《大內(nèi)群英》,由萬(wàn)梓良、米雪、姜大衛(wèi)、梁小龍和伍衛(wèi)國(guó)等主演,內(nèi)容主要是描述康熙晚年,眾皇子不擇手段爭(zhēng)奪皇位,四皇子密謀篡改遺詔成為雍正皇帝的故事?!洞髢?nèi)群英》曾榮獲馬來(lái)西亞傳媒界二十世紀(jì)華語(yǔ)電視劇集100強(qiáng)第11名,明軒曾看過(guò)該劇,劇情曲折離奇,眾星演繹精彩,可今天明軒要說(shuō)卻不是《大內(nèi)群英》,而是《大內(nèi)群英》的一部跟風(fēng)之作——電影《清宮啟示錄》,而本片出品方恰恰是ATV的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手TVB的老板邵逸夫,并且由邵太太方逸華監(jiān)制。
《清宮啟示錄》是邵氏出品的一部動(dòng)作電影,劇情與《大內(nèi)群英》如出一轍,都是歷史上“九子奪嫡”事件的演繹版。這部電影演員陣容也算強(qiáng)大(是當(dāng)時(shí)票房很高一部電影《天蠶變》的原班人馬),與李小龍一起拍過(guò)電影的劉永飾演雍正皇帝,至今活躍在影視圈的徐少?gòu)?qiáng)飾演大俠曾靜,還沒(méi)成為瓊瑤御用女主角的劉雪華飾演呂四娘,英俊小生莫少聰飾演十四阿哥。不過(guò)明軒覺(jué)得這部電影不如《大內(nèi)群英》精彩,可能是因?yàn)闀r(shí)間限制,節(jié)奏太快的緣故吧,但在八十年代來(lái)講,仍不失為一部好電影。
《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
清宮戲已被《戲說(shuō)乾隆》、《還珠格格》以及后來(lái)的“步步”系列“清穿”劇玩殘了,所以用今天的眼光再看這部電影中展現(xiàn)的故事就略顯老套了,簡(jiǎn)單說(shuō)下這個(gè)故事:清帝康熙有子眾多,為了皇位,兄弟之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈又殘酷?;首又凶畹每滴跽J(rèn)同的是才德兼?zhèn)涞氖幕首迂返?,康熙病危之際決定采用密詔的形式?jīng)Q定皇位的傳承,將傳位詔書寫好后藏在乾清宮“正大光明”匾后?;仕淖迂范G派人謀殺十四皇子,因大俠曾靜保護(hù)沒(méi)有成功,遂以稱帝后履行“滿漢一家”的承諾打動(dòng)儒士呂留良,又贈(zèng)其侄女呂四娘貼身寶劍,請(qǐng)呂四娘潛入深宮偷得密詔,將詔書中的“傳位于十四皇子”加橫加勾改為“傳位于四皇子”。
胤禛順利繼位成雍正皇帝,大權(quán)在握后卻背信棄義,“滿漢一家”的承諾打了水漂。呂留良以“揭發(fā)密詔真相廣傳天下”來(lái)威脅雍正,卻導(dǎo)致一家慘遭迫害。曾靜為十四皇子刺殺雍正未果,被雍正派人追殺而身受重傷,幸得呂四娘搭救,后欲幫助呂四娘劫法場(chǎng)救呂留良,沒(méi)成想遭到暗算,血濺法場(chǎng)。最后呂四娘與師兄弟夜闖深宮,歷盡千難萬(wàn)險(xiǎn),終于一劍將雍正劈成兩半兒。
《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
電影是根據(jù)歷史改編,但肯定是對(duì)歷史做了藝術(shù)加工。關(guān)于密詔一事就眾說(shuō)紛紜。相當(dāng)一部分觀點(diǎn)認(rèn)為雍正并非改詔奪位,而是傳位稱帝的,其中一條重要依據(jù)就是當(dāng)時(shí)的“于”是用繁體字,應(yīng)是"於",那么詔書上“傳位十四皇子”的“十”基本沒(méi)有改成“於”字的可能,而且按清朝當(dāng)時(shí)的行文的習(xí)慣,應(yīng)稱做皇十四子,皇四子,“皇”字在前,如果改的話,那就變成“傳位皇于四子”,文理上講不通了。另外傳位的詔書應(yīng)是滿漢兩種文字,就算漢字勉強(qiáng)能改,滿文因“十”與“于”形態(tài)相差過(guò)多,也根本沒(méi)法改,所以不會(huì)存在改遺詔的可能。
康熙遺詔也稱作《康熙皇帝遺詔》,《康熙遺詔》一式四份,現(xiàn)分別藏于臺(tái)灣故宮,大陸第一歷史檔案館,和遼寧檔案館??滴趸实凼攀篮?,遺詔頒布天下,告示全國(guó)。
《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
康熙遺詔最后幾句話是:皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克乘大統(tǒng),著繼朕登極,即皇帝位。既已寫明皇四子胤禛的封號(hào)名諱,那就更不可能是篡改后的遺詔了,所以雍正繼承大統(tǒng)是名正言順的。
不過(guò)明軒對(duì)此觀點(diǎn)不以為然,更傾向于雍正奪位的觀點(diǎn),試想:既然雍正都能改詔篡位,那偽造一份流傳后世的假詔書還不是易如反掌?此康熙遺詔是雍正登基后擬就并頒布天下,并非康熙真跡,所以遺詔不能說(shuō)明雍正沒(méi)有篡位。雖然將“十”改“于”這種影視小說(shuō)常用的橋段不太可信,但也不可排除雍正用不正當(dāng)手段奪位的可能。
而要說(shuō)雍正奪了十四皇子的皇帝寶座也不是一點(diǎn)根據(jù)沒(méi)有,那就來(lái)了解一下這十四皇子究竟是怎樣一個(gè)人。
《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
十四皇子胤禎(雍正即位后改名為允禵),從小聰明過(guò)人,才能出眾,被雍正折磨致死的九皇子胤禟就曾這樣評(píng)價(jià)胤禎:“十四阿哥聰明絕頂,才德雙全,我兄弟皆不如也”。而胤禎也的確憑此得到康熙的厚愛(ài),從少年時(shí)代起,就頻繁地隨康熙出巡,日常生活中也受到特殊照顧。
胤禎此人勇敢無(wú)畏,極有主見(jiàn),做事果斷,雷厲風(fēng)行,康熙交付于他的事情,無(wú)論巨細(xì)均能良好完成,康熙時(shí)不時(shí)在奏折中加以贊賞。電影《清宮啟示錄》開篇講的就是康熙考察交給幾位皇子的任務(wù)——飼養(yǎng)洋老鼠,其他皇子都是交給下人打理,只有十四阿哥一人親力親為飼養(yǎng)洋老鼠,康熙很滿意,評(píng)價(jià)胤禎:小事尚且如此,將來(lái)必能親政愛(ài)民。
《清宮啟示錄》之康熙遺詔迷云
在康熙晚年胤禎同樣是最受重用的,胤禎做為撫遠(yuǎn)大將軍,在西征中立下赫赫戰(zhàn)功,當(dāng)時(shí)幾位皇子中他算是對(duì)國(guó)家做出貢獻(xiàn)最大的??滴跞斡秘返澴鰹槲髡鹘y(tǒng)帥,就是為了刻意培養(yǎng)和考驗(yàn)他,讓他樹立威信服眾。胤禎到前線兩年就指揮部隊(duì)進(jìn)入了西藏,立了大功,為此清政府還專門繪制胤禎進(jìn)入西藏的畫來(lái)紀(jì)念。并且從存留下來(lái)的幾百封康熙的奏折來(lái)分析,他對(duì)胤禎也是十分滿意的,相比之下四阿哥胤禛的各方面表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如,差之甚遠(yuǎn),這不得不讓人懷疑康熙選擇雍正繼位的合理性。
“琴能靜念少紛紜,更有仙聲娛聽聞。 盥手焚香彈夜月,桐香蘭味兩氤氳?!边@是胤禎所作詩(shī)篇《焚香彈琴》,端得是文武雙全的一位皇子。可是隨著康熙皇帝去世,雍正皇位越坐越穩(wěn),胤禎的命運(yùn)也逐漸被改寫,先是被召回京師,隨即被軟禁于景陵讀書(其實(shí)就是守陵)。后來(lái)雍正又下諭令把胤禎押回北京,囚禁于景山壽皇殿內(nèi),直到乾隆即位才被釋放。十四皇子雖有經(jīng)天緯地之才,濟(jì)世匡時(shí)之略,卻無(wú)處施展,實(shí)在令人惋惜。
基本按照蕭笙1980年在麗的拍攝的《大內(nèi)群英》改編,故事主線集中在曾靜和呂四娘,推進(jìn)極快,人物塑造略單薄,打得倒挺熱鬧,劉雪華在香港拍的古裝都很美,黃蓉,倫婉兒都是很值得留戀的形象。
1、題材取自傳統(tǒng)短打書雍正劍俠錄,但把一部長(zhǎng)篇改成一個(gè)半小時(shí)內(nèi)容實(shí)在太趕了,只剩下打打打2、陣容與天蠶變差不多3、武打設(shè)計(jì)已經(jīng)趕上八十年代水平
懶得說(shuō)了 魯囧谷你自己玩的挺樂(lè)呵吧
整部電影的調(diào)子很快,呂四娘走路快,好吧。宮女跳舞快,不適合配水袖,拿把劍挺好。不是只有皇上才能用黃色嗎,怎么莫少聰演的王爺也穿黃袍,貌似還繡有龍?!劉雪華年輕時(shí)真好看,和天蠶變里一樣,想看她演的儂本多情了。她和徐少?gòu)?qiáng)還挺配的。
好看!瞎掰成分較少。
藍(lán)光修復(fù),畫質(zhì)不錯(cuò),24歲的劉雪華真水靈稚嫩,同為女刺客,劍法堪比聶隱娘。呂四娘刺殺雍正帝的故事,從小就聽說(shuō)過(guò),小時(shí)候在故鄉(xiāng)露天電影場(chǎng)看過(guò)國(guó)產(chǎn)的《風(fēng)塵女俠呂四娘》《神龍劍俠呂四娘》上、下集系列,小學(xué)時(shí)讀過(guò)一本國(guó)產(chǎn)武俠小說(shuō)《金頭奇案》……沒(méi)想到香港也有幾個(gè)改編,這個(gè)算魯俊谷導(dǎo)演作品里能看的。
四貝勒欲奪皇位,篡改密詔,登基后縱情享樂(lè),全不把功臣放眼里,像極了耍手段稱帝的劉邦。滿漢一家的承諾打了水漂,連年羹堯都被連下十八道圣旨,淪落為城門守官,呂家也慘遭屠戮,余下呂四娘報(bào)仇雪恨,縱有東洋術(shù)士相助,雍正的頭顱也失了完全!
看完《雍正與年羹堯》,緊接著看這部,竟然發(fā)現(xiàn)這兩部竟然是雷同之作。甚至對(duì)白,情節(jié)都是如此雷同。粗制濫造可見(jiàn)一斑。
主要描寫呂四娘和曾靜;這部邵氏清宮打斗戲較為正統(tǒng),動(dòng)作新式花樣多;
本片改編自當(dāng)年紅極一時(shí)的連續(xù)劇【大內(nèi)群英】,素材取自著名的清宮四大遺案之一的雍正篡位,雖然不算新鮮,但情節(jié)發(fā)展高潮迭起,將宮廷斗爭(zhēng)和民族矛盾的文戲與驚險(xiǎn)刺激的武戲結(jié)合得有條不紊,顯示出了編導(dǎo)的功力,可惜敘事手法太過(guò)老派,在形式上有點(diǎn)落伍
這個(gè)雍正好熟悉,似乎是諷當(dāng)年哪個(gè)偉人。
還是野史老段子,年羹堯曾靜呂留良幾個(gè)重要人物都流于片面,還搞出一堆日本武士來(lái)瞎攪和,那個(gè)大飛鏢真的不是搞笑的么。動(dòng)作場(chǎng)面太多又拖沓,借助特效而無(wú)美感,越到后面越匪夷所思。名為啟示錄,實(shí)則沉于獵奇野趣而已。
10:35秒的重復(fù)跳近加跳剪后翻出腳,34:11的特寫呂四娘雙腳跟拍到全景上梁,都是奇妙的設(shè)計(jì)。程小東式的劍術(shù)大戰(zhàn),呂四娘盜書處的吊鋼絲,吳宇森式的重復(fù)剪輯,劉家良式的拆招,張徹式的白衣浴血,到魯囧谷這里其實(shí)已臻大成,后人除了特技,能發(fā)展的不多了。最后居然還扯出個(gè)東瀛術(shù)士來(lái),不愧囧人本色
結(jié)尾也未免太倉(cāng)促了,差點(diǎn)以為徐少?gòu)?qiáng)會(huì)發(fā)揮小強(qiáng)精神到底的。打戲相比楚原、張徹出色了不少,畢竟是80年代了
前半段講雍正篡位,后半段講刺殺雍正,劇情還可以,節(jié)奏也很快,大部分時(shí)間還是留給了打戲,不過(guò)打戲確實(shí)很精彩
難得的邵氏清宮好戲。各方面都很到位。魯俊谷又加入了東瀛元素。打斗場(chǎng)面已經(jīng)屬于新武俠派了
《大內(nèi)群英》+《雍正與年羹堯》的劇本,被拍成了cult片,呂四娘大戰(zhàn)東洋忍者,曾靜單挑隆科多劍陣,單段對(duì)白不超過(guò)十句就開始動(dòng)手,真是從頭打到尾,魯俊谷式獵奇武俠很熱鬧,劉雪華當(dāng)年真靚,孫建成了苦逼背景
大眼莫少聰就是個(gè)打醬油的。徐少?gòu)?qiáng)版的曾靜亮點(diǎn)。白泰官、甘鳳池屬小強(qiáng)的。最后雍正被呂四娘一劍劈成了兩半,沒(méi)錯(cuò),劍劈。
莫少聰?shù)难劬烧婵植?/p>
魯俊谷不那么囧的一部,雖然抽幀是救不了一部動(dòng)作片的。。