在奧利維耶·阿薩亞斯的電影中,流亡和間諜交易。
1989年11月柏林墻的倒塌為以古巴為背景的驚悚片《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》做了一個(gè)看不見的序言。幾個(gè)月后,我們來(lái)到哈瓦那一個(gè)陽(yáng)光燦爛的早晨。在幸福的家庭生活中,瑞尼·貢薩雷斯離開家去工作,與他年幼的女兒和妻子奧爾加吻別。
然后,他來(lái)到一架空轉(zhuǎn)的塞斯納飛機(jī)上,爬進(jìn)駕駛艙,飛往邁阿密——在午餐時(shí)間平靜地叛逃。
導(dǎo)演奧利維耶·阿薩亞斯喜歡提出這樣的問(wèn)題:什么樣的角色會(huì)拋棄自己的孩子和伴侶,成為一個(gè)叛徒的家庭。答案并不是看上去的那樣。
對(duì)于那些了解現(xiàn)實(shí)生活中的“古巴五人組”的人來(lái)說(shuō),劇透在于這部電影是基于他們的功績(jī)——在蘇聯(lián)保險(xiǎn)公司垮臺(tái)、古巴共產(chǎn)主義搖搖欲墜、反革命流亡者對(duì)卡斯特羅即將倒臺(tái)感到頭暈?zāi)垦5奈<睍r(shí)刻,一個(gè)間諜組織在工作。
這就是貢薩雷斯降落的佛羅里達(dá),在那里飛行員可以賺很多錢——在各種地方都能賺到錢。
阿薩亞斯似乎不太適合這種題材,他最近的電影《私人采購(gòu)員》和《錫爾斯瑪利亞》都是時(shí)髦的藝術(shù)大片,講述了電影明星和時(shí)尚愛好者、鬧鬼和消失的故事。事實(shí)上,這完全符合間諜活動(dòng)的隱晦折磨,這種特征在邁阿密藍(lán)粉色的天空下流動(dòng)。
如果說(shuō)有什么問(wèn)題的話,那就是這些角色有時(shí)不僅對(duì)彼此來(lái)說(shuō)很神秘,對(duì)我們來(lái)說(shuō)也很神秘。你可能也會(huì)懷念阿薩亞斯2010年的迷你劇《卡洛斯》,Ramírez在其中扮演恐怖分子豺狼卡洛斯。在那里,故事不急不慌地前進(jìn)。
在這里,場(chǎng)景有時(shí)像趕公共汽車一樣匆忙,在這種炎熱的天氣里,節(jié)奏很奇怪。
【威尼斯電影節(jié)觀影】非常幸運(yùn)地,能連續(xù)兩年都在威尼斯麗都島上欣賞到法國(guó)導(dǎo)演奧利維耶·阿薩亞斯新片的世界首映。如果說(shuō)去年的《雙面生活》是轉(zhuǎn)投愛情輕喜劇的閑來(lái)之筆,那么今年這部《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》絕對(duì)是重返風(fēng)格化的非常規(guī)野心之作。影片圍繞美國(guó)與古巴的后冷戰(zhàn)背景展開敘事,講述在90年代兩名古巴飛機(jī)師先后“叛變”離開國(guó)家,前往美國(guó)邁阿密,隨后被揭穿是在美國(guó)執(zhí)行臥底任務(wù),滲透當(dāng)?shù)氐姆纯ㄋ固亓_組織,以便搗破這個(gè)恐怖組織針對(duì)古巴的顛覆行動(dòng)。 影片線索復(fù)龐雜,除了剛才提到的兩個(gè)“叛徒”和他們妻子兩大段情節(jié)外,還有Gael García Bernal扮演的毒販監(jiān)督者,以及一名新招募的年輕人在古巴沿海度假酒店放置炸彈的場(chǎng)面。間諜與反間諜,陰謀權(quán)術(shù)與恐怖活動(dòng)充斥在這個(gè)真人真事改編的電影作品里,有點(diǎn)像導(dǎo)演之前拍攝的另一部人物傳記片《卡洛斯》。這部新作的情節(jié)更為密集,時(shí)空交錯(cuò)更紛亂,更像是一部濃縮版的迷你劇,婚姻家庭情節(jié)與政治驚悚懸疑并行交錯(cuò),漸漸營(yíng)造出無(wú)法識(shí)別的怪誕感。 這種怪誕感在阿薩亞斯千禧年初的兩部作品《魔鬼情人》與《登機(jī)門》里發(fā)揮得淋漓盡致:自由散漫的敘事策略,粗枝大葉的性格刻畫,角色敏捷動(dòng)作的捕捉,以及捉摸不定的情感刻畫,在那兩部虛構(gòu)作品里的跨國(guó)、多語(yǔ)言交流背景之下,迷亂而癲狂的末世意識(shí)隱約可見。而在這部真人改編的劇本里,這種作者風(fēng)格很好地派上了用場(chǎng)。美國(guó)古巴后冷戰(zhàn)時(shí)期下,叛徒與間諜、甚至是雙重間諜的心理復(fù)雜程度毋庸置疑,而阿薩亞斯并不在意多花時(shí)間琢磨人物心理,而是采用浮光掠影的形式營(yíng)造亂世氛圍下的人心險(xiǎn)惡難測(cè),將原本嚴(yán)肅枯燥的人物傳記演繹出驚心動(dòng)魄和引人深思的虛構(gòu)情節(jié)感。更不時(shí)插入新聞報(bào)道片段,令記錄與虛構(gòu)兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出微妙有趣的觀感。 自然,這個(gè)政治色彩濃郁的故事是兩種不同意識(shí)形態(tài)交鋒的客觀回溯,觀眾卻仍然能在紛繁復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系圖景之下,體會(huì)到國(guó)家/集體對(duì)個(gè)人命運(yùn)的無(wú)情碾壓與扭曲人性的殘酷本質(zhì)。有一段講述其中一名飛機(jī)師一聲不吭就拋下妻子重返古巴,而妻子茫然無(wú)知最后在電視上看到丈夫的報(bào)道才得知下落。這種扭曲人性的情節(jié)即便是放在當(dāng)今世界,仍然會(huì)有警世意義。阿薩亞斯并不是研究意識(shí)形態(tài)的專家,這部也并非是政治電影,但是影片里透露出兩種相悖的價(jià)值觀展示,到底哪種才是符合人性,相信更值得我們深思。
首發(fā)于電影公眾號(hào)電影觸覺CineTouch
肥的像頭豬似的男主édgar Ramírez很帥嗎?怎么最近幾部熱門片都是他在霸屏?除了這部《黃蜂網(wǎng)絡(luò)》,還有《美國(guó)最后一宗罪案》《無(wú)聲的抵抗》《美國(guó)犯罪之范思哲》.....儼然好萊塢一線男星似的。竟然在短評(píng)里看到有人說(shuō)寧愿看他跑步兩小時(shí)。他真該多跑點(diǎn)步減減肥了。就算減下來(lái)也實(shí)在蹭不上帥,那張大肥臉,根本就不上鏡,哪像同場(chǎng)飆戲的Leonardo Sbaraglia(《烈焰焚幣》),那小臉怎么看怎么帥,風(fēng)頭都被他搶走了。
片子拍得比較差,想說(shuō)的東西太多,結(jié)果什么都沒(méi)說(shuō)一晃而過(guò)的樣子,故事片拍出了發(fā)現(xiàn)頻道歷史紀(jì)錄片的感覺,也真沒(méi)的說(shuō)了。
我們一直渴望著和平,厭惡著戰(zhàn)爭(zhēng),厭惡著戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的死亡與別離,可惜不光戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)造成妻離子散的悲劇,在國(guó)家之間人為設(shè)置的隔閡中,照樣有著同樣的妻離子散,天隔一方。
但愿今后的世界多點(diǎn)美好,大家多點(diǎn)和睦相處,少點(diǎn)互相爭(zhēng)斗,大家都有著美麗溫柔的妻子,有著活潑可愛的孩子,每天白天上班,晚上回家吃個(gè)溫馨的晚餐,多好。本來(lái)的生活已經(jīng)夠美好了,何必再有那么多的爭(zhēng)斗,搞得放棄本來(lái)?yè)碛械拿篮玫囊磺心亍?/p>
幸好這個(gè)影片里的故事是以前發(fā)生的事情,目前的世界越來(lái)越好,也祝愿今后的世界會(huì)更美好。
又是一個(gè)緊貼時(shí)事的題材…阿薩耶斯的電影還是太法式了啊,整個(gè)電影太優(yōu)雅而顯得有點(diǎn)不切實(shí)際,不過(guò)也做到了撇清人民和政府,雖然有點(diǎn)太刻意…整體觀感還是可以
#VIFF 阿薩亞斯版的冷戰(zhàn)故事節(jié)奏感不錯(cuò),切入家庭內(nèi)部用虛構(gòu)故事+footage展現(xiàn)叛徒/英雄的兩種視角,但整體敘事也因此較為松散。
能懂當(dāng)年《卡洛斯》好的人,應(yīng)該也會(huì)喜歡這一部。不懂的人,肯定還是不懂。
@FLC. Penélope Cruz一人強(qiáng)撐
重新定義流水賬
美國(guó)與古巴的后冷戰(zhàn)敘事,間諜與反間諜,陰謀權(quán)術(shù)與恐怖活動(dòng)?;橐黾彝デ楣?jié)與政治驚悚懸疑并行交錯(cuò),平靜里營(yíng)造出無(wú)法識(shí)別的怪誕感。阿薩亞斯在90年代刻畫巴黎知識(shí)分子的自由散漫敘事策略,以及捉摸不定的情感刻畫手法,在這部真人改編的劇本里展現(xiàn)出更為嫻熟的作者風(fēng)格,將原本嚴(yán)肅枯燥的人物傳記演繹出驚心動(dòng)魄和引人深思的虛構(gòu)情節(jié)感,更不時(shí)插入新聞報(bào)道片段,令記錄與虛構(gòu)兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出微妙有趣的觀感。自然,這個(gè)政治色彩濃郁的故事是兩種不同意識(shí)形態(tài)的客觀回溯,觀眾卻仍然能在紛繁復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系圖景之下,體會(huì)到國(guó)家/集體對(duì)個(gè)人命運(yùn)的無(wú)情碾壓與扭曲人性的殘酷本質(zhì)。
本來(lái)很好的壹個(gè)題材,被不會(huì)拍多線敘事的導(dǎo)演給拍毀了。fine,事實(shí)證明,IP改編在哪裏拍爛了,都會(huì)遭遇滑鐵盧。
60/100,很遺憾,完全是阿薩亞斯最差了吧,平平無(wú)奇之作。過(guò)多的敘事線索利用率都實(shí)在有限,最后回歸婚姻與家庭大概是在類型化與作者意識(shí)間的做出的擰巴選擇。能看的大概只剩下美好的兩位女主演。
過(guò)于冷靜地追求紀(jì)錄片的形式導(dǎo)致影片的呈現(xiàn)非常破碎…但是也不至于5.0的評(píng)分…
這是阿薩亞斯?
作為一部電影乏善可陳甚至有點(diǎn)稀里糊涂,作為一段歷史就非常精彩了
重點(diǎn)到底是什么,又是毒品又是間諜又是政治元素的一鍋大雜燴,劇情也有點(diǎn)任性,節(jié)奏對(duì)于這個(gè)題材來(lái)說(shuō)也太不吸引人了
幾位世界范圍內(nèi)最大牌的西語(yǔ)演員將這個(gè)由真實(shí)事件改編的故事演繹出了幾分命運(yùn)的無(wú)常和生活的妙趣。但問(wèn)題是,你看不出阿薩亞斯對(duì)于這一系列政治事件到底是什么態(tài)度。十年前的《卡洛斯》可比這個(gè)犀利生猛得多。
Gael Garcia出來(lái)我就知道事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,能完全偏離去拍一段放炸彈也是挺自在的。
開門見山告知觀眾此片為真實(shí)事件改編,就是在提前打打預(yù)防針。意思就是:純戲劇層面上你不要作更多期待,畢竟真實(shí)故事,要么平淡無(wú)趣,要么離奇失信,非我導(dǎo)演所能控制一切都屬正常。影片的最大賣點(diǎn)要看其他。比如接近片尾卡斯特羅采訪記錄片段配字幕……“使我們感到震驚并已向聯(lián)合國(guó)提出了譴責(zé)的是,世界最大的間諜去指控受間諜活動(dòng)影響最嚴(yán)重的國(guó)家從事了間諜活動(dòng)?!沒(méi)錯(cuò),我們是派遣過(guò)古巴公民滲透進(jìn)反格命組織,目的卻是為了匯報(bào)那些事關(guān)我國(guó)利益的活動(dòng)。我認(rèn)為我們有權(quán)這么去做!只要美國(guó)繼續(xù)縱容破壞組織、武裝入侵、攻擊旅游設(shè)施、走私武器和爆炸品、破壞我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)等所有這些我們?cè)缫炎l責(zé)過(guò)的行徑。”
一幫大明星演了一大堆沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的劇情,到了關(guān)鍵部分還是加旁白。別說(shuō)該如何評(píng)價(jià)“黃蜂網(wǎng)絡(luò)”了,劇本連把事情講清楚都沒(méi)有做到。
波瀾不驚叛逃,只身游泳過(guò)海峽,救援、運(yùn)毒、告密、恐襲,明星政治投機(jī)客最念吉普車,共產(chǎn)主義斗士腳踏實(shí)地養(yǎng)妻兒,道德標(biāo)準(zhǔn)不一樣;寫實(shí)向的古巴間諜日常,挺好
風(fēng)格類似導(dǎo)演前作卡洛斯 (2010)和登機(jī)門 (2007),阿薩亞斯所設(shè)計(jì)是顯而易見不合理(不確定是否是刻意的)的復(fù)雜故事2小時(shí)壓縮、更直白露骨的美-古敵對(duì)關(guān)系、兩位飛行員彼此叛逃國(guó)家/家庭的正義性、閃回連環(huán)爆炸案的報(bào)復(fù)、審判出乎意料的不認(rèn)罪,甚至標(biāo)題也是帶刺的“黃蜂網(wǎng)絡(luò)”,把好萊塢類型片解構(gòu),影片種種元素所要呈現(xiàn)便是如何達(dá)到最終“直接對(duì)抗”的戲劇沖突的命題,不僅是片中的所有對(duì)立,也包括了呈現(xiàn)創(chuàng)作效果和觀眾感知對(duì)立的可能;
真實(shí)事件改編,古巴政府打入美國(guó)建立間諜網(wǎng)絡(luò)的故事。故事本身還是相當(dāng)吸引人的,但阿薩亞斯講述的能力太差了,故事敘述零亂不流暢,邏輯不清晰且羅嗦,抓不住重點(diǎn),總是關(guān)注一些細(xì)枝末節(jié)。真不知道阿薩亞斯憑什么成名。
我寧愿看édgar Ramírez跑步兩小時(shí)