【CPH:DOX 2022】選材出奇制勝

愿意打6星的滿分紀(jì)錄片，地緣政治下，沉默的文物，“自古以來”鬼話連篇。

5

難解，盡管感情頃向?yàn)蹩颂m，但它們應(yīng)該屬于克里米亞這片土地。

非常好看！荷蘭博物館從克里米亞借了一批當(dāng)?shù)氐臍v史珍藏在阿姆斯特丹展出，沒想到這期間克里米亞地區(qū)從烏克蘭“改為”俄羅斯領(lǐng)土。是將展品直接還給寶藏的原主人——克里米亞博物館，還是交給代表烏克蘭的基輔博物館？克里米亞當(dāng)?shù)氐目脊殴ぷ髡邲]想到自己親手發(fā)掘和珍惜的館藏會(huì)被基輔直接拿走，同時(shí)烏克蘭和荷蘭覺得不能隨便讓俄羅斯占便宜。一批文物，三個(gè)博物館，律師團(tuán)隊(duì)，法官，對(duì)面這場(chǎng)文化難題和政治地理的游戲，導(dǎo)演把這個(gè)兩難局面擺到了觀眾面前。

boring and soggy！

最后克里米亞的老爺子的吐槽倒是像導(dǎo)演的某種私貨:國(guó)旗、國(guó)家、國(guó)籍其實(shí)都不重要。（民族意識(shí)是可怕的、國(guó)家意識(shí)是需要警惕的，這兩者總有一天要被埋葬。）

克里米亞的出土文物本應(yīng)是克里米亞歷史文明的傳承與展現(xiàn)，然而這一批珍寶卻在政治劇變之後變得身分難明——是要?dú)w還原主國(guó)烏克蘭，還是現(xiàn)政權(quán)俄羅斯，或是直接還給克里米亞，還是留在借展國(guó)荷蘭？各執(zhí)一詞眾說紛紜，孰是孰非難有公論——就人類共同遺產(chǎn)的保存上來說，有些選項(xiàng)似乎真的太惡劣了——?dú)v史還在重演？

#idfa2021

雖然不知道寶藏最后的去向，但是就影片本身來說還是比較客觀的，回到原館應(yīng)該是除政治以外最佳的辦法了

荷蘭法官認(rèn)為克里米亞是烏克蘭的一部分，所以歸還克里米亞就等于歸還了烏克蘭嘛，還搞這么麻煩[吐舌頭]

Giloo 10.10

三星

真是一個(gè)精彩的故事，以小見大，可以清晰地看到普通人在國(guó)際地緣政治漩渦中的掙扎。雖然立場(chǎng)偏克里米亞（俄羅斯），但是還是盡量保持了中立，讓烏克蘭方也充分表達(dá)了觀點(diǎn)。歷史和文化是極為脆弱的東西，但它們的存在卻使人堅(jiān)強(qiáng)。烏克蘭人爭(zhēng)的是國(guó)家的正統(tǒng)，但克里米亞人爭(zhēng)的是他們的祖先和根，從這一點(diǎn)來說我的立場(chǎng)也很明顯了。

絕大部分篇幅是克里米亞和基輔的博物館人士講理念，打官司，開庭、要求換法官，二審決定給基輔，繼續(xù)上訴。有些沉悶。2022.9.25，光點(diǎn)華山，臺(tái)灣國(guó)際人權(quán)影展。

選題好但拍的挺悶的

好的紀(jì)錄片就是編導(dǎo)不帶任何評(píng)判，讓鏡頭前的的你盡量能看到完整一點(diǎn)的內(nèi)容

歷史就是最好的編劇。

看片名可能會(huì)被誤導(dǎo)是一部尋寶探秘片，其實(shí)是一部庭審片。結(jié)合當(dāng)下俄烏的形勢(shì)來看更是覺得有趣，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)都已經(jīng)打了大半年了，烏克蘭又有四個(gè)州已經(jīng)公投決定脫離烏克蘭加入俄羅斯了，而這批來自最早公投脫烏入俄的克里米亞的珍貴文物，卻還躺在荷蘭某家博物館的地下室里七八年了，既回不了家也沒法面對(duì)觀眾。都說藝術(shù)和體育沒有國(guó)界，其實(shí)一直都有的，只是很多人不愿意相信?；蛟S更應(yīng)該慶幸的是，現(xiàn)在不是一百年前帝國(guó)主義瓜分世界盛行的時(shí)代，這批文物還最終還能回去（雖然現(xiàn)在看來遙遙無期），要不然可能直接充公變成荷蘭博物館的館藏了。那個(gè)挖掘現(xiàn)場(chǎng)附近生活的牧民好可愛，對(duì)于普通人來說，確實(shí)國(guó)家國(guó)籍民族歸屬感什么的過于遙遠(yuǎn)，過好自己的每一天看日升日落才更為重要和實(shí)際。展示出來的那些文物好精美。

既然是出借，返還到克里米亞博物館無可厚非；橫插一杠子厚顏無恥地爭(zhēng)奪不屬于自己的強(qiáng)盜行徑，卻得到了荷蘭法院的偏袒。