點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型:動畫片地區(qū):美國年份:2021
主演:塔伊加·維迪提 扎克·埃夫隆 瑞奇·熱維斯 翠西亞·希弗 龐·克萊門捷夫 喬治·洛佩茲 奧立薇婭·瑪恩 武范艷咪 赫欣妮
導(dǎo)演:斯邦瑟·舒瑟
簡介: Ralph, a bunny being interviewed for a document.. 詳細(xì) >
拯救拉夫 Save Ralph(中字):https://www.bilibili.com/video/BV1P84y1a7bM/
可憐的生命
化妝品也用動物做實(shí)驗(yàn),又漲知識了,以前我只知道藥品的動物實(shí)驗(yàn)。
看到有人說類似不用動物做實(shí)驗(yàn)難道用人做實(shí)驗(yàn),太政治正確的話。首先,他們看到這類議題第一反應(yīng)就是采取極端對立的態(tài)度,不會去思考是否有更加人道的做法;再次,化妝品是一般意義上的人類非必需品,如果強(qiáng)制禁止動物實(shí)驗(yàn),極端點(diǎn)說讓人類用不上化妝品又能怎么樣呢,人類難道不生活了?總之,人就是傲慢自私到極致的動物,不知道那些人聽到這話是不是又會戳中他們的玻璃心。
劇情就是一個(gè)公益廣告,太政治正確,所以打三星會懷疑有人要罵我沒良心。嗯,技術(shù)看上去還挺厲害的,雖然我個(gè)人不喜歡這種毛茸茸的。
我與生俱來作為實(shí)驗(yàn)品履行我的職責(zé),謝謝人類沒有把我當(dāng)作普通兔子棄之田野。
看到短評里有友鄰說因?yàn)檫@是無解的議題,所以這樣的短片沒意義。閑扯淡,怎么就沒意義了,至少讓人知道了背后的真相這就是意義,而不是在用的時(shí)候take it for granted謝謝。
比殘損皮相更不忍直視的,是那份甚至帶有謙卑的自知之明。20230129
“No animal should suffer and die in the name of beauty”
不然我就像其他的兔子一樣,在田野里
四分鐘全片在線:https://www.bilibili.com/video/BV1hh411U7Uc 。
為了更大的進(jìn)步或更大的利益,實(shí)驗(yàn)是不可避免的吧?反正處處有傷害,根本沒有平等一說。
是一個(gè)有巧思的反化妝品動物實(shí)驗(yàn)宣傳片,但創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)不敢拍更大膽的藥品動物實(shí)驗(yàn),因?yàn)檫@是無解的議題,所以對我來說拍這樣的片沒有意義
不知道為什么想起史塔克公爵說的,為了不忘記死亡的殘酷,宣判死刑之人應(yīng)該親自動手,“如果你要取人性命,至少應(yīng)該注視他的雙眼,聆聽他的臨終遺言,倘若你做不到這點(diǎn),那么或許他罪不至死?!睆?qiáng)者站在弱者的尸體上生存或許是自然規(guī)律,但去認(rèn)識腳下的尸體和自我的不高尚,這不是虛偽。
表現(xiàn)力太強(qiáng)了,兔子做動作牽拉到傷口的微小顫抖超級真實(shí),看得我后腦勺發(fā)酸。我覺得還是不要死皮賴臉地罵這種小短片無解、白左吧,站隊(duì)站到最后小心沒腿沒舌頭哦。人到底為什么會心安理得地惡而不自知,拿別人嚼碎的觀點(diǎn)裝懂哥呢?藥物實(shí)驗(yàn)讓步確實(shí)更難,但化妝品這種非必需品完全可以讓步/縮減,“既然不提藥物試驗(yàn)?zāi)蔷褪遣粡氐椎挠懻摗?,但不徹底的geming也比像個(gè)墩子一樣賴著不走強(qiáng)太多了哈。
反對化妝品動物實(shí)驗(yàn)宣傳片
這種略偏激的動物權(quán)益保護(hù)動畫短片再多點(diǎn),未來就會有更多類似德國科學(xué)院院士Nikos Logothetis這類級別的大佬來中國啦。
感謝付出
B站評論區(qū)幾乎全部淪陷的節(jié)奏。罪惡被揭示了幾十年,討論了幾十年,相關(guān)替代產(chǎn)業(yè)、有用的沒用的法律法規(guī)發(fā)展了幾十年,某些地方的主流價(jià)值觀算是剛剛扳正了吧,而某個(gè)大經(jīng)濟(jì)體(也許是第一大罪惡產(chǎn)出地)的消費(fèi)者還像原始人的毒箭一樣沒有方向見人就射,還覺得自己好清醒好有戰(zhàn)斗力……此片讓我想起之前看的一篇純哲學(xué)辯論文中的小兔子,也是這樣的語氣說話,為了人類的味蕾愿意貢獻(xiàn)生命什么的。兔子,是世界上最能忍疼的動物,高墜摔骨折,牙齒穿破皮肉都不會吭一聲,這大概就是他們?nèi)脒x幫助人類變美麗的先頭部隊(duì)的原因吧。怎么辦還是好恨人類……
還有25分鐘就是兔年,哎
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
拯救拉夫 Save Ralph(中字):https://www.bilibili.com/video/BV1P84y1a7bM/
可憐的生命
化妝品也用動物做實(shí)驗(yàn),又漲知識了,以前我只知道藥品的動物實(shí)驗(yàn)。
看到有人說類似不用動物做實(shí)驗(yàn)難道用人做實(shí)驗(yàn),太政治正確的話。首先,他們看到這類議題第一反應(yīng)就是采取極端對立的態(tài)度,不會去思考是否有更加人道的做法;再次,化妝品是一般意義上的人類非必需品,如果強(qiáng)制禁止動物實(shí)驗(yàn),極端點(diǎn)說讓人類用不上化妝品又能怎么樣呢,人類難道不生活了?總之,人就是傲慢自私到極致的動物,不知道那些人聽到這話是不是又會戳中他們的玻璃心。
劇情就是一個(gè)公益廣告,太政治正確,所以打三星會懷疑有人要罵我沒良心。嗯,技術(shù)看上去還挺厲害的,雖然我個(gè)人不喜歡這種毛茸茸的。
我與生俱來作為實(shí)驗(yàn)品履行我的職責(zé),謝謝人類沒有把我當(dāng)作普通兔子棄之田野。
看到短評里有友鄰說因?yàn)檫@是無解的議題,所以這樣的短片沒意義。閑扯淡,怎么就沒意義了,至少讓人知道了背后的真相這就是意義,而不是在用的時(shí)候take it for granted謝謝。
比殘損皮相更不忍直視的,是那份甚至帶有謙卑的自知之明。20230129
“No animal should suffer and die in the name of beauty”
不然我就像其他的兔子一樣,在田野里
四分鐘全片在線:https://www.bilibili.com/video/BV1hh411U7Uc 。
為了更大的進(jìn)步或更大的利益,實(shí)驗(yàn)是不可避免的吧?反正處處有傷害,根本沒有平等一說。
是一個(gè)有巧思的反化妝品動物實(shí)驗(yàn)宣傳片,但創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)不敢拍更大膽的藥品動物實(shí)驗(yàn),因?yàn)檫@是無解的議題,所以對我來說拍這樣的片沒有意義
不知道為什么想起史塔克公爵說的,為了不忘記死亡的殘酷,宣判死刑之人應(yīng)該親自動手,“如果你要取人性命,至少應(yīng)該注視他的雙眼,聆聽他的臨終遺言,倘若你做不到這點(diǎn),那么或許他罪不至死?!睆?qiáng)者站在弱者的尸體上生存或許是自然規(guī)律,但去認(rèn)識腳下的尸體和自我的不高尚,這不是虛偽。
表現(xiàn)力太強(qiáng)了,兔子做動作牽拉到傷口的微小顫抖超級真實(shí),看得我后腦勺發(fā)酸。我覺得還是不要死皮賴臉地罵這種小短片無解、白左吧,站隊(duì)站到最后小心沒腿沒舌頭哦。人到底為什么會心安理得地惡而不自知,拿別人嚼碎的觀點(diǎn)裝懂哥呢?藥物實(shí)驗(yàn)讓步確實(shí)更難,但化妝品這種非必需品完全可以讓步/縮減,“既然不提藥物試驗(yàn)?zāi)蔷褪遣粡氐椎挠懻摗?,但不徹底的geming也比像個(gè)墩子一樣賴著不走強(qiáng)太多了哈。
反對化妝品動物實(shí)驗(yàn)宣傳片
這種略偏激的動物權(quán)益保護(hù)動畫短片再多點(diǎn),未來就會有更多類似德國科學(xué)院院士Nikos Logothetis這類級別的大佬來中國啦。
感謝付出
B站評論區(qū)幾乎全部淪陷的節(jié)奏。罪惡被揭示了幾十年,討論了幾十年,相關(guān)替代產(chǎn)業(yè)、有用的沒用的法律法規(guī)發(fā)展了幾十年,某些地方的主流價(jià)值觀算是剛剛扳正了吧,而某個(gè)大經(jīng)濟(jì)體(也許是第一大罪惡產(chǎn)出地)的消費(fèi)者還像原始人的毒箭一樣沒有方向見人就射,還覺得自己好清醒好有戰(zhàn)斗力……此片讓我想起之前看的一篇純哲學(xué)辯論文中的小兔子,也是這樣的語氣說話,為了人類的味蕾愿意貢獻(xiàn)生命什么的。兔子,是世界上最能忍疼的動物,高墜摔骨折,牙齒穿破皮肉都不會吭一聲,這大概就是他們?nèi)脒x幫助人類變美麗的先頭部隊(duì)的原因吧。怎么辦還是好恨人類……
還有25分鐘就是兔年,哎