這種類型的動(dòng)漫日本十多年前就有了，這個(gè)漫畫的作者肯定是抄襲了某個(gè)日本漫畫家的漫畫，這畫風(fēng)，2018年了都這么落后，難看死了，這個(gè)漫畫作者有沒有腦子啊，我要是他肯定一頭撞死！什么玩意兒啊？抄都炒不好的嗎？！惡心啊！這個(gè)玩意難看死了，里面人物表情都快要看吐了，難受！侮辱藍(lán)色綠色，真是可恥！作者趕緊把你的漫畫燒了吧！真是有夠惡心的。

當(dāng)初在b站看到推薦 本來因?yàn)閷衅姾头啡硕桓信d趣 后來看評論區(qū)好像評價(jià)還行就看了一下 幸好沒錯(cuò)過 追番的同時(shí)還去把漫畫追了 火柴人版有特殊的魔力啊哈哈墻裂推薦 個(gè)人覺得做成動(dòng)畫就做火柴人版會不會效果更好 也更有特色 動(dòng)畫版小綠好帥 聲音又好聽 現(xiàn)實(shí)中也是很羨慕小綠的社交能力了 情商又高 但小綠的經(jīng)歷也讓人心疼 小綠和小藍(lán)本來沒有具體的人設(shè) 后面越來越豐滿了 引人入勝 可惜為了過審還要時(shí)不時(shí)性轉(zhuǎn) 后面還刪了幾集 總之是日常溫馨中包含人生哲理 值得一看

原著黨，先說好的方面：1.劇情基本和原著相符，沒有過度改編；2.人物形象尊重原作者，場景設(shè)計(jì)可以看出費(fèi)了一番功夫，美術(shù)好評。不好的方面：1.配音無法接受，不是說聲優(yōu)的問題，而是選角的問題，配音導(dǎo)演有好好認(rèn)識到藍(lán)綠兩人的性格嗎？現(xiàn)在的配音和兩人個(gè)性完全不符。當(dāng)然聲音如何是一個(gè)非常主觀的感受，也會有覺得配得很好的人，但作為普通觀眾一員的我無法接受，減一星；2.國漫普遍存在的問題，但我相信是客觀條件限制（資金、時(shí)間、技術(shù)等）導(dǎo)致的，特效粗糙、幀數(shù)過少、畫面不流暢，再減一星。

最后說一個(gè)優(yōu)劣參半的現(xiàn)象：姥爺把小綠和小藍(lán)畫成火柴人漫畫，在我看來初衷是用盡可能方便而有趣的方式表達(dá)自己在日常生活中觀察到的現(xiàn)象或自己感興趣的領(lǐng)域（人工智能、科技與倫理道德等）并引出思考，漫畫的書面形式對于表現(xiàn)簡單場景下的長對話是一個(gè)很好的載體，對創(chuàng)作者而言可以用盡可能多的方式傳達(dá)出自己的完整想法，讀者也能以此為切入點(diǎn)進(jìn)行各個(gè)方面的深入思考或橫向延伸，這也是藍(lán)綠吸引我的點(diǎn)。但改編為動(dòng)畫之后，觀眾思考的空間變少了（這也是電視作為冷媒介無法避免的特性），有些值得細(xì)細(xì)揣摩的話在熒幕上不經(jīng)意地流走，我覺得很可惜。當(dāng)然好處是動(dòng)畫比漫畫看起來更輕松更省力，娛樂性更突出了。

總之并不覺得是一部非常成功的漫改作品，但也希望國產(chǎn)動(dòng)畫和漫畫能夠繼續(xù)加油呀！支持笛子姥爺和所有原創(chuàng)工作者！也支持所有每天累到爆肝的動(dòng)畫行業(yè)從業(yè)者?。「兄x你們的熱愛和堅(jiān)持讓我們看到國產(chǎn)動(dòng)畫漫畫的進(jìn)步。（如果有）希望大家和我理智討論，萬分感謝。=????=????(●???● |||)

懶得看下面內(nèi)容的，我大概概括一下就是動(dòng)畫商業(yè)化氣息有余，而匠心不足。原作漫畫很優(yōu)秀，但動(dòng)畫實(shí)在平庸，分鏡、作畫鮮有亮點(diǎn)，整體節(jié)奏不佳，觀看門檻高，對新人不太友好，讓人感覺不到原作中的笑點(diǎn)和內(nèi)核。動(dòng)畫滿足粉絲是夠了，但想要突破圈層、形成傳播很難，說實(shí)話有點(diǎn)浪費(fèi)原作高質(zhì)量的內(nèi)容了，希望以后能有改進(jìn)吧。

00.

《小綠和小藍(lán)》正好開播一周了（我知道現(xiàn)在是兩周了，但漫評斷斷續(xù)續(xù)寫了一周…〒▽〒），在看完《背包俠》之后，友人來問我觀后感，于是就產(chǎn)生了如下對話，借此機(jī)會，我也想抽空把這些年追漫的感想和對動(dòng)畫的感想一鼓作氣都說完，因?yàn)橄敕ê芏?，所以?nèi)容很長，大家隨便挑感興趣的看看就行。

友人A：看了一周感覺怎么樣呀？

我：不能說很好也不能說很不好，國產(chǎn)均值水平？(；￣д￣) em……一般般？

友人A：一般嗎，那有點(diǎn)難受了，感覺你期待很久的樣子

我： 對，就是那種期待很久，然而對方真的一點(diǎn)沒超出你的期待。你能理解那種微妙失落感嗎？ε=(′ο｀*)))

友人A：哈哈，能理解，不過其實(shí)太正常了，國產(chǎn)你見過多少改編動(dòng)畫比原作水準(zhǔn)更高的

(￣_￣)，大多都是打了折扣，能借助原著IP流量保持影響力就很不錯(cuò)了，想讓動(dòng)畫憑借自己的水準(zhǔn)帶來爆發(fā)人氣進(jìn)而反哺原作，太少也太難了。

我：em…我知道，只是很遺憾 ε=(′ο｀*)))，每次改編我都希望能比原作更好，而現(xiàn)在如果讓我安利《小綠和小藍(lán)》，我還是會首選漫畫而不是動(dòng)畫.

01.

入坑《小綠和小藍(lán)》漫畫是當(dāng)時(shí)風(fēng)靡QQ空間的《回憶》，當(dāng)時(shí)懷著打發(fā)時(shí)間的心態(tài)看了這篇漫畫，看到火柴人畫風(fēng)，本來以為是短篇泡面，結(jié)果神TM巨長啊，結(jié)果從此陷入火柴人大坑，一發(fā)不可收拾。

122-回憶

《回憶》是一篇水準(zhǔn)很高的故事，喜聞樂見的SF題材、細(xì)膩動(dòng)人的人物情感、恰到好處的鋪墊伏筆，始料未及的反轉(zhuǎn)結(jié)局，最后被喂一嘴刀子不說，還被強(qiáng)行灌了一通不服不行的價(jià)值觀。

看完之后，我又反反復(fù)復(fù)翻了好幾遍，因?yàn)閷?shí)在難以想象在國產(chǎn)條漫同質(zhì)化、低齡化極其嚴(yán)重的現(xiàn)在，居然還能看到如此獨(dú)具匠心的漫畫。直到現(xiàn)在，笛子又花了許多的長篇，但《回憶》依舊是我安利《小綠和小藍(lán)》的首選，并不是說其他的長篇就沒有《回憶》好看，只是當(dāng)初這篇故事給內(nèi)心留下的觸動(dòng)太大，實(shí)在難以忘懷。

懷著這份激動(dòng)的心情，我去騰訊動(dòng)漫上從頭到尾看完了笛子老爺?shù)穆?，途中的心情大概只能用“找到了人生知己”來形容吧。但并不夸張，在還是紙質(zhì)漫畫的小學(xué)時(shí)期，我就很喜歡看漫畫，每周會定時(shí)買《漫客》《漫P》，家里一整個(gè)書柜都堆滿了漫畫，可以說漫畫陪伴我度過了大半個(gè)學(xué)生時(shí)代。

但上了大學(xué)之后這份喜愛的情感就慢慢失落了。一方面是紙質(zhì)漫畫的式微，另一方面是我逐漸長大，而漫畫卻沒有。直到現(xiàn)在，條漫盛行互聯(lián)網(wǎng)，主流故事的用戶群體卻依舊是當(dāng)初十幾歲的我，就這樣，我就慢慢淡忘了當(dāng)初每一本漫畫能夠承擔(dān)起我一周歡樂的心情，直到遇到《小綠和小藍(lán)》，我才意識到原來國漫也可以有如此優(yōu)質(zhì)的故事，而我終于有機(jī)會再體驗(yàn)當(dāng)初那份期待和快樂。

笛子的故事講的很好，是眾所周知的，辛辣諷刺的小漫畫總能引人深思，腦洞大開的長篇往往讓人感動(dòng)不已，而另外一些連載故事更是成了挖坑神作，讓人心甘情愿的戀上火柴人，無法自拔。很多人包括笛子老爺自己也許會笑著吐槽當(dāng)初是因?yàn)閼胁女嬃嘶鸩袢?，最初的原因可能是如此?span style="font-weight: bold;">但不得不說漫畫連載到現(xiàn)在，火柴人的畫風(fēng)反而是成就《綠藍(lán)》“風(fēng)靡火爆”、“獨(dú)樹一幟”的核心因素之一。

《藍(lán)綠》很多故事都天馬行空、無所拘束，而火柴人很大一個(gè)好處，就是能夠省略這些復(fù)雜設(shè)定帶來的人物、背景、色彩的工作量，這原本是最花費(fèi)時(shí)間的地方，但在被簡化后，笛子姥爺也就能花時(shí)間來雕琢劇情和人物本身，而我們才有機(jī)會在短暫時(shí)間間隔內(nèi)，連續(xù)享受高質(zhì)量的狗糧（刀子）和三觀被jq的快感。

135-機(jī)器人15-同理心

此外，沒有色彩斑斕的背景和花里胡哨的人物，我們也會更加把注意力放在故事本身上，享受類似深度閱讀帶來的沉浸感。但《綠藍(lán)》又比單純的文字閱讀更有趣，因?yàn)榈炎涌偰馨讶宋镂⒚畹谋砬?、?dòng)作恰到好處的表現(xiàn)出來，配合上無厘頭的對話，每每讓人笑到岔氣。

雖然是火柴人，但每個(gè)人也有自己獨(dú)特的標(biāo)識，綠總的霸道坐姿和職業(yè)微笑、小藍(lán)的日常蘑菇云和臉紅、小少爺?shù)牟[瞇眼、醫(yī)生的冷漠臉、機(jī)綠的星星眼... 這小小的符號讓這些火柴人擁有了栩栩如生的個(gè)性。

126-機(jī)器人12-會面

機(jī)器人系列不記得哪篇了

193-記憶拼圖

抽象火柴人另外一個(gè)核心的好處，就是能夠讓人快速接受設(shè)定，不會過多糾結(jié)于人物的背景，也不會產(chǎn)生ooc的出戲感。笛子早期有許多諷刺吐槽的小短篇，而火柴人和這類故事簡直就是黃金搭檔。至于后期那些世界觀獨(dú)立的長篇，其實(shí)也是一樣，火柴人的設(shè)定本質(zhì)上是一個(gè)降低接受成本的神器。正是因?yàn)樗某橄蟾?，才得以讓活躍在不同故事、不同身份、不同個(gè)性的小綠和小藍(lán)得以被不同的人所喜愛。就像大家雖然現(xiàn)在都在追“綠藍(lán)”，但入坑作卻不盡相同、最喜愛的故事也不盡相同，這大概就是總有一種“綠藍(lán)”合你胃口？（笑）

02.

漫畫差不多就寫到這里，接下來再談?wù)勎覍?dòng)畫的感受。

最初聽聞要做動(dòng)畫企劃的時(shí)候，內(nèi)心可以說是比較復(fù)雜的，一方面期待小綠和小藍(lán)能夠通過動(dòng)畫被安利給更多的人，另一方面又擔(dān)憂會出現(xiàn)“慘遭”動(dòng)畫化的情況，畢竟《藍(lán)綠》跟普通的漫畫并不太一樣，改編會有很多困難。

02-1

第一個(gè)難題，大概就是火柴人or實(shí)體化的究極選擇。

面對這個(gè)難題，繪夢最終選擇了難度更大的實(shí)體化，理由是希望能夠讓動(dòng)畫更大眾化、被更多人接受，但其實(shí)并不能一概而論。

動(dòng)畫宣傳海報(bào)

就像我剛提到的，《綠藍(lán)》中各個(gè)系列的故事和短、長篇都是相互獨(dú)立的世界觀，所以人物個(gè)性和場景都會有所不同，之所以大家不會覺得接受困難或者疑惑，其實(shí)都是因?yàn)榘鸦鸩袢水?dāng)成了一個(gè)符號（忽然好想用CS里“指針”這個(gè)術(shù)語，算了orz），所以無論賦予它什么樣的背景和性格我們都能快速接受。

但一旦實(shí)體化后，對于新用戶的接受成本將變成指數(shù)級的增長，而這恰恰非常不利于大眾化和傳播。因?yàn)樵诳觳褪较M(fèi)的現(xiàn)在，大部分觀眾并不愿花費(fèi)腦子看劇，只想一下子get到G點(diǎn)，當(dāng)你讓他們在費(fèi)腦思考“為啥主角名字這么隨便”、“為啥主角每話性格都不一樣”、“為啥故事背景一直在換”的時(shí)候，他們其實(shí)就已經(jīng)主動(dòng)棄劇了。

這但并不說實(shí)體化就完全沒有益處，在連載故事和長篇故事中，主角擁有自己的人格和故事背景，這個(gè)時(shí)候?qū)嶓w化其實(shí)是對世界觀和人物進(jìn)行完善以及精細(xì)化，在前期付出接受成本之后，實(shí)體化無疑會增強(qiáng)故事和人物的感染力，能夠感動(dòng)更多的觀眾，進(jìn)而形成忠實(shí)的留存（如果做得好的話）。

而真正的問題在于那些吐槽向短篇故事。因?yàn)檫@些故事本身就沒有背景和人設(shè)，都是獨(dú)立的片段，短小精悍，直接要害。動(dòng)畫補(bǔ)充的復(fù)雜人設(shè)、背景很可能會引起信息的冗余，反而稀釋了劇情的笑點(diǎn)/內(nèi)核，對于觀眾來說，最后的導(dǎo)致的結(jié)果就是認(rèn)知門檻的提升和觀看節(jié)奏的拖沓。

在第一集《七夕》&《新聞》放送時(shí)，就有許多新人不斷疑惑人設(shè)背景，不清楚故事想表達(dá)什么，原著粉也會吐槽沒有漫畫爽快、精煉。可以看出來，動(dòng)畫組在短篇故事上并沒有找到很好的節(jié)奏。其實(shí)我最想吐槽的就是，《新聞篇》小藍(lán)報(bào)紙上的文字多到我要暫停畫面才能看清在寫什么，excuse me??? 就不能用路人的心聲或者吐槽來把這段話讀出來嗎？我是在看漫畫還是動(dòng)畫啊…

綠藍(lán)動(dòng)畫01-新聞篇

聯(lián)想之前火爆全網(wǎng)的《齊神》，其快節(jié)奏爆發(fā)式笑點(diǎn)是它能成功的主要原因之一。而同平臺也有一部短篇小動(dòng)畫《和女兒的日常》，在省略多余的背景后，動(dòng)畫組完全用“盒子人”來描繪父女之間的小故事，整體故事觀看下來也十分溫馨有趣。

動(dòng)畫《和女兒的日常》

所以關(guān)于動(dòng)畫該如何將《綠藍(lán)》短篇故事的內(nèi)核/笑點(diǎn)最大化的凸顯出來，又如何盡可能的用長篇?jiǎng)赢嫺袆?dòng)觀眾，制作組在畫風(fēng)、音樂、配音、分鏡上真的都還需要好好斟酌。

這部分困難的解決水平目前就先給75分吧。

02-2

第二個(gè)難題，大概是如何選擇要改編的內(nèi)容，又如何放送了。

漫畫故事的主題多樣，長度不一，如果按照正常的番劇來進(jìn)行周放送，肯定會很變扭。面對這個(gè)難題，動(dòng)畫組選擇了把短篇故事和連載故事劃分成了5個(gè)篇章每日更新3-4分鐘，長篇放在周六按正常長度來放送。這種獨(dú)特的連載方式確實(shí)解決了《綠藍(lán)》漫畫改編的一大難題，并且開創(chuàng)式的成為了首個(gè)日更的國漫，可以說值得點(diǎn)贊o(￣▽￣)ｄ

但也不是完全沒有問題，漫畫中最具人氣的故事應(yīng)該是《機(jī)器人篇》，大家對于綠藍(lán)的人設(shè)印象也是基于這個(gè)系列故事。它的世界觀連續(xù)，人物形象飽滿豐富，內(nèi)容生動(dòng)有趣，是整本漫畫的笑點(diǎn)擔(dān)當(dāng)。雖然作者沒有官方認(rèn)證，但大多數(shù)吃瓜群眾還是喜歡把《機(jī)器人》當(dāng)成漫畫首條主線，并且不停期待著綠總和小藍(lán)的糖。

機(jī)器人篇漫畫插圖

但是按照動(dòng)畫組這種改編方式，《機(jī)器人篇》活生生成了看一萬年的系列_(:з)∠)_

《機(jī)器人》、《魔王》算是漫畫的招牌系列，本身內(nèi)容就更有趣、更受歡迎。再者連續(xù)的故事也符合大多數(shù)人的追番需求，更容易吸引新的觀眾，但動(dòng)畫組的一周一更3分鐘，無疑是極大的拉長了故事的節(jié)奏，沒法讓《機(jī)器人》和《魔王》的魅力更好的發(fā)揮。

至于其他的短篇內(nèi)容，許多是笛子的生活見聞、或一時(shí)興起的隨手之作，質(zhì)量參差不齊，有些冷笑話或者吐槽，因?yàn)楸旧韮?nèi)核就不足也不夠搞笑，即便動(dòng)畫化效果也并不會好（比如七夕、暗戀、等級制）。若能單獨(dú)把其中犀利有趣、能引起共鳴的提出來，每周做一次專輯，比如“日常”、“吐槽”這種，就足夠意思了。而動(dòng)畫把這些短篇煞費(fèi)苦心的劃分成《校園》《網(wǎng)絡(luò)》《日?！芬灰坏纴?，而不是花費(fèi)更多心思在《綠藍(lán)》的主打系列上，在我看來實(shí)在是有些舍本逐末。

綠藍(lán)動(dòng)畫更新目錄

尤其是現(xiàn)在大多觀眾都遵循“1集定律”，如果開篇沒有達(dá)到足夠的吸引力，往往會直接選擇棄劇，綜上所述，在“如何選擇改編內(nèi)容”這個(gè)問題的解決上，動(dòng)畫組開創(chuàng)日更加分，內(nèi)容主次安排不當(dāng)扣分，均分80。

02-3

第三個(gè)難題，也是最麻煩的，就是各類設(shè)定、場景的補(bǔ)充。

前面提到過，火柴人漫畫最大的優(yōu)勢就是在恰到好處的體現(xiàn)人物個(gè)性的同時(shí)又能極大保

留想象空間，所以:

伯倫希爾公司究竟長什么樣子？

魔王城究竟長什么樣子？

綠總、小藍(lán)的表情動(dòng)作被實(shí)體化究竟是什么樣子？

他們的聲音是什么樣子？

我不喜歡BL，只接受BG之類的……

這些問題大家都可以自由YY，1000個(gè)讀者就有1000個(gè)哈姆雷特，在沒有被實(shí)體化之前，每個(gè)人都擁有自己的設(shè)定和場景。但實(shí)體動(dòng)畫化后，這些想象空間將徹底被扼殺，觀眾能夠接受的就只有屏幕上固定的場景，這個(gè)時(shí)候?qū)τ趧?dòng)畫組制作的要求就會很高了，畢竟眾口難調(diào)。

最近大家對小藍(lán)顏藝耿耿于懷的事情舉例，其實(shí)根本原因也就是剛剛提到的三個(gè)問題，一個(gè)是信息冗余，一個(gè)是內(nèi)容選擇不當(dāng)，另外一個(gè)也就是實(shí)體化后，大家對于人物演技的接受程度，漫畫中火柴人的各種表情不會造成太多影響，但實(shí)體化后，顏藝對于人設(shè)和粉絲的傷害程度就非常值得三思了。

《綠藍(lán)》動(dòng)畫01-七夕篇

而像剛剛播出的《機(jī)器人02》，機(jī)綠被娘化，鏡頭畫面都是“日宅番”中很經(jīng)典的少女姿，說實(shí)話這種設(shè)定我很不舒服，動(dòng)畫組有一萬種方法讓人不想歪，，而他們刻意這么做的意圖無非是一種“日宅”式的商業(yè)討好，滿足部分目標(biāo)受眾口味，不過我不屬于那部分受眾，所以還是希望制作組能夠?qū)Ｗ⒂诋嬅妗∏楹腿宋锉旧恚ū热缛ネ晟埔幌履莻€(gè)一直沒變過的簡陋游戲畫面），而不要刻意制造一些噱頭去討好觀眾。

《綠藍(lán)》動(dòng)畫11-機(jī)器人篇-誕生（中）

《綠藍(lán)》動(dòng)畫11-機(jī)器人篇-誕生（中）

此外一些配樂配音上的槽點(diǎn)，比如《機(jī)器人》篇抒情緩慢的音樂并不符合原作中輕松活潑的氛圍，又或是星潮時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的少年音并不符合綠總更成熟、沉穩(wěn)的人設(shè)等等。

設(shè)定與想象不符的地方可以羅列太多，但大部分是主觀意愿，所以一時(shí)也沒法判斷誰是誰非，一直在這里討論這些可能就要變成吐槽大會了。

所以我們還是回到設(shè)定補(bǔ)充本身上來，《綠藍(lán)》設(shè)定上最困難的的地方還是表現(xiàn)在長篇漫畫上。

笛子的一些長篇在我看來是有電影藍(lán)本水準(zhǔn)的，在看漫畫的時(shí)候每每都會生出快來個(gè)人把它改編成電影的想法。但藍(lán)本畢竟只是藍(lán)本，需要補(bǔ)充修正的地方還有很多，最明顯的就是世界觀背景的完善和人設(shè)故事的豐富。許多長篇故事，笛子一句話一張圖就能把大家從一個(gè)科幻世界帶到另一個(gè)魔法世界，但對于實(shí)體化的影視制作來說就不能這么隨便了。

160-魔王01-為了正義

93-背包俠

拿《背包俠》來舉例的話，笛子并沒有怎么介紹故事的背景，但動(dòng)畫就要想一個(gè)總是發(fā)生惡性事件、治安不好的城市究竟是什么樣子？用什么樣的場景去表現(xiàn)？這個(gè)場景下路人又是怎么樣的？為了完善設(shè)定，動(dòng)畫組增添了不少畫面，為的就是讓故事里的世界不會產(chǎn)生割裂和生硬感，這點(diǎn)做的還是不錯(cuò)的。

動(dòng)畫《背包俠》中補(bǔ)充的場景設(shè)定

動(dòng)畫《背包俠》中補(bǔ)充的路人

但不足之處在于人設(shè)的完善，在《背包俠》的原作里，小綠的戲份就不多，只是一個(gè)“喜歡小藍(lán)”的符號。而動(dòng)畫組在制作的時(shí)候，也沒有給他補(bǔ)充什么戲份，就導(dǎo)致越到故事的后期，就越覺得這個(gè)角色是個(gè)沒有意義的“花瓶”，存在感極低。因?yàn)槿鄙俦匾谋尘耙约芭c小藍(lán)的互動(dòng)，導(dǎo)致我并沒有帶入綠藍(lán)之間的感情，自然后期的分別和死亡劇情我也完全沒有感覺到任何爆發(fā)力和感染力。

《背包俠》中綠總的盛世美顏

此外，值得一提的是，《綠藍(lán)》中存在大量長對白，漫畫里可以肆無忌憚的寫在一個(gè)格子里，我們當(dāng)小說看就行，但動(dòng)畫就得發(fā)揮想象力把這個(gè)空白的格子替換成各種合理的畫面，讓觀眾能夠耐心聽完對白的同時(shí)，也不會覺得畫面無聊，所以該如何把握這種長對話的節(jié)奏，也是動(dòng)畫后續(xù)要面臨的挑戰(zhàn)之一。

《綠藍(lán)》漫畫中還有許多類似的內(nèi)容，出于篇幅的限制，它們或多或少都會有背景信息不足、人設(shè)不完善，情感轉(zhuǎn)變突兀、或者對白過長的情況。在看漫畫的時(shí)候大家不會太在意，但是如果是改編成動(dòng)畫或者其他影視作品的時(shí)候，我們肯定會希望這些細(xì)節(jié)能夠被補(bǔ)充完整，希望能夠在熒幕上看到更好的小綠和小藍(lán)，而不是依舊是漫畫的樣子，甚至更差。所以這也就引出了最后一個(gè)難題，也是絕大多數(shù)國產(chǎn)動(dòng)畫都挑戰(zhàn)失敗的。（順帶一提，該部分難題，動(dòng)畫組解決得分78分）

02-4

第四個(gè)難題，如何讓改編動(dòng)畫做的比原著更加優(yōu)秀？

《綠藍(lán)》擁有硬核的故事內(nèi)容和強(qiáng)大的粉絲基礎(chǔ)，比起許多漫畫，它的硬件基礎(chǔ)算是相當(dāng)強(qiáng)大了，但能否在這套強(qiáng)大的硬件設(shè)施上開發(fā)出具有影響力的產(chǎn)品，就只能看軟件層面的東西，也就是動(dòng)畫組的用心程度和制作水準(zhǔn)了。

但綜合評估下來，《綠藍(lán)》的動(dòng)畫制作水準(zhǔn)確實(shí)只能算差強(qiáng)人意。

因?yàn)檫@第四個(gè)難題的解決得分，是前三個(gè)難題解決的均分。如果前三個(gè)難題解決的無可挑剔，那整部動(dòng)畫水準(zhǔn)自然高于原著，但如果前三個(gè)難題解決的差強(qiáng)人意，最后的成果自然也難以讓人眼前一亮。

而《綠藍(lán)》動(dòng)畫最后的平均得分是78分，所以也就稱不上是一部超越原著的優(yōu)秀動(dòng)畫。

這其實(shí)也是大多數(shù)漫改動(dòng)畫的通病，你能感覺到動(dòng)畫組在改編的時(shí)候有用心的部分，但更多時(shí)候你會看到許多敷衍了事的行為。

舉個(gè)例子的話，比如《綠藍(lán)》的光頭設(shè)定，我花了至少三集才接受這種設(shè)定，真的，要不然就全都火柴人，要不然全都正?；?，光頭穿著人衣服究竟是什么設(shè)定??？路人也就算了，主角居然也會突變光頭，可能會有人覺得很搞笑，但也十分毀人設(shè)了。尤其是長篇里莫名穿插著光頭，新粉會覺得詭異，老粉表示真的丑拒。

《綠藍(lán)》動(dòng)畫01-新聞篇

《綠藍(lán)》動(dòng)畫06-背包俠

以及動(dòng)畫中大量靜止的畫面，一部分特寫鏡頭的崩壞，永遠(yuǎn)重復(fù)的“打字”動(dòng)畫和音效，《機(jī)器人02》里跟漫畫一樣簡陋的游戲界面……都是常見的“敷衍”表現(xiàn)。

《綠藍(lán)》動(dòng)畫08-魔王篇02

《綠藍(lán)》動(dòng)畫08-魔王篇02

也許會有人來辯解，日更難度大，時(shí)間不夠，敷衍一下也沒辦法等等，但恰恰是這些“敷衍”“差不多”“隨意”的行為才讓這部作品沒法被雕琢的更優(yōu)秀，而是始終在中值線波動(dòng)。如果用一句話來概括，那就是大多數(shù)的漫改動(dòng)畫都是商業(yè)化氣息有余，而匠心不足，這樣做出來的作品自然也就顯得平庸，更別提成為爆款。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品方法論中，有幾個(gè)觀點(diǎn)我很喜歡，一個(gè)是不要半成品的功能，一個(gè)追求極致，我覺得放在動(dòng)畫制作中同樣適用。如果真的覺得時(shí)間、成本不夠，那從一開始就不要選擇“實(shí)體化”，專心畫火柴人然后省下的時(shí)間用于優(yōu)化動(dòng)畫細(xì)節(jié)；如果覺得自己有能力做好“實(shí)體化”那就不要上交一個(gè)打了折扣半成品，看似在分鏡、原畫、色彩、配樂上各打0.8的折扣，其實(shí)最后動(dòng)畫呈現(xiàn)的整體效果可能就是0.8*0.8*0.8*0.8了。

03.

最后總結(jié)一下我對《綠藍(lán)》漫畫和動(dòng)畫的觀感吧。

如果用“獨(dú)樹一幟”來形容《藍(lán)綠》這部特別的漫畫的話，那到目前為止，動(dòng)畫的改編并沒能讓這部作品繼續(xù)散發(fā)出它獨(dú)特的魅力，相反是讓它變得平庸了，讓它看起來和其他的國產(chǎn)動(dòng)畫并沒有太大差別，所以只能說很遺憾。

但并不是說未來就不會有所進(jìn)步和改觀，我依舊會心懷期待。

因?yàn)榻K有一天，《綠藍(lán)》會有第二季、會有大電影、會有真人劇，而我所愿是這些作品在不斷貼近大眾的同時(shí)，也能將更好的“綠藍(lán)”呈現(xiàn)在大家的面前，讓他們不斷以更佳的姿態(tài)走向更多的觀眾。

1、時(shí)不時(shí)冒出來的大頭 講實(shí)話我雖然不太在意但是對路人來說很勸退，因?yàn)樘回Ａ耍ㄎ野怖u了好幾次都?xì)г跇?biāo)題和大頭上了= =）不知道是制作經(jīng)費(fèi)不足還是別的原因，如果下一季能改的話還是很好的

2、配音問題 其實(shí)我是729的粉絲，也覺得雙兒和星潮兩個(gè)人很適合綠藍(lán)的角色，但是在一些場景爆發(fā)力不足聽起來會有1、、尷尬/中二（比如最后一集小藍(lán)特別高興地喊的那句謝謝謝謝謝謝你）然后是小少爺和醫(yī)生，我覺得聲線不太搭（有點(diǎn)偏兇/中二（？？好難描述啊）（這個(gè)確實(shí)有主觀因素在吧但是跟我感覺一樣的還蠻多的，希望第二季能好一點(diǎn)吧

3、劇本問題 本來周更+每天一塊單元的模式還挺好的，但是這樣選的故事就都是那些帶1、、哲理的小故事，容易給觀眾不知所云的感覺，所以我覺得還是直接全部選長篇/主題更明確的小故事更好一些，而且我最愛的周末篇變成了機(jī)器人篇我覺得還挺可惜的......覺得可以機(jī)器人一周占兩三天，然后長篇占兩天，剩下一兩天放小故事這樣子。然后長篇的節(jié)奏問題還是有的，希望第二季節(jié)奏把握的更好一點(diǎn)吧

4、畫風(fēng)問題 感覺怎么說呢，人物的臉僵硬，沒什么變化......表情豐富一點(diǎn)的話會更好的說，而且還有奇怪的大頭（又回到了開頭了呢），希望第二季能更好吧

最后，看見我每一段最后一句話了嘛，我要看第二季?。。。。?！

一年多前，我聽了一門可持續(xù)工程學(xué)的課程。主持課程的老師在該領(lǐng)域算是國際一流的（"world-leading"）學(xué)者，我也從他的課程中學(xué)到了很多關(guān)于人類前途命運(yùn)的認(rèn)識和思考方法。我們在課堂上曾經(jīng)花了10分鐘討論了一個(gè)問題，也即人工智能是否會擠壓人類的就業(yè)空間。在此之前我沒有理性地分析過這個(gè)問題，只是有一個(gè)模糊的認(rèn)識。但經(jīng)過這十分鐘的課堂討論，我感到自己被老師說服了。今天我寫的東西，基本觀點(diǎn)應(yīng)該和老師相同，不過主要還是我個(gè)人的私貨。

我相信這個(gè)領(lǐng)域中已經(jīng)有了豐富的論述，這些論述肯定包括了大量不同的研究視角。我并沒有參考前人的工作（除了課堂討論），只是談下自己的感想。其實(shí)，更合適的角度應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)層面的，而不是可持續(xù)發(fā)展層面的。無論如何，我對我的結(jié)論持開放態(tài)度。

在機(jī)器人篇中，小藍(lán)開發(fā)了一個(gè)智能翻譯的工具并部署在機(jī)器人小綠上。作為人類翻譯的小綠實(shí)際上借助機(jī)器人小綠的智能翻譯功能進(jìn)行了計(jì)算機(jī)輔助翻譯，因而其工作效率獲得了極大的提高。與此同時(shí)，小綠直觀感受到人工智能對于“傳統(tǒng)行業(yè)”翻譯業(yè)的沖擊，這讓多慮的小藍(lán)又自覺在搶小綠的工作，因而他感到抱歉。

小藍(lán)對小綠的道歉

和原作者不同，我認(rèn)為小綠作為高級別的翻譯工作者，在可以預(yù)見的未來并沒有被機(jī)器人取代的風(fēng)險(xiǎn)。他的職業(yè)，短期內(nèi)最多產(chǎn)生業(yè)務(wù)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。

概念構(gòu)建：生產(chǎn)勞動(dòng)的性質(zhì)

在工業(yè)時(shí)代，人的需求永遠(yuǎn)不會被滿足。對于物質(zhì)財(cái)富的無止境的追求，本來就是資本主義精神的一部分。隨著社會生產(chǎn)力的提高，前一個(gè)時(shí)代被視為發(fā)展目標(biāo)的，很快就會成為人們x以為常的現(xiàn)實(shí)，成為進(jìn)一步提升生產(chǎn)力的起點(diǎn)。在智能手機(jī)作為個(gè)人移動(dòng)終端以前，人們并沒有這樣的需求。但伴隨技術(shù)進(jìn)步而來的，并非需求被滿足，而是需求的擴(kuò)大。如果沒有個(gè)人化智能移動(dòng)終端，那么下一代移動(dòng)數(shù)據(jù)協(xié)議的需求或許也不會那么迫切。

當(dāng)今的社會生產(chǎn)中，大量的工作是重復(fù)性勞動(dòng)。自從工業(yè)革命以來，機(jī)器就在強(qiáng)有力地替代人去完成這樣的重復(fù)性勞動(dòng)。這里的重復(fù)性勞動(dòng)并不僅僅指的是肢體動(dòng)作的重復(fù)性，而是生產(chǎn)活動(dòng)在邏輯層面的冗余。在印刷領(lǐng)域，雕版相對于活字是冗余的；鉛字相對于計(jì)算機(jī)照排是冗余的；文字印刷相對于HTML+CSS的在線傳播又是冗余的。提高社會生產(chǎn)力的過程是減少勞動(dòng)冗余、消滅重復(fù)性勞動(dòng)的過程。

另一個(gè)重要的概念是創(chuàng)造性勞動(dòng)。任何勞動(dòng)都是滿足人的需求，但創(chuàng)造性勞動(dòng)中人的發(fā)展是其直接目的。創(chuàng)造性勞動(dòng)最直接的例子是自然科學(xué)的研究。自然科學(xué)的目的是以人類的邏輯語言形成對自然的認(rèn)知。在這樣的活動(dòng)中，人無疑需要作為主體，而且其終點(diǎn)也包含人類的價(jià)值判斷。另一個(gè)重要的例子是藝術(shù)。一種傳統(tǒng)的美學(xué)思想認(rèn)為，藝術(shù)必須是人為的，這是它的本質(zhì)屬性。這種想法或許可以過時(shí)，但我堅(jiān)持人類是藝術(shù)的尺度。

人工智能對社會分工的影響是這樣的。它和其它的自動(dòng)化技術(shù)一樣，會替代重復(fù)性勞動(dòng)，擠壓原有依靠實(shí)踐重復(fù)性勞動(dòng)為生的勞動(dòng)者的生存空間。與此同時(shí)，人工智能創(chuàng)造了新的需求，這些需求需要包括人力資源在內(nèi)的生產(chǎn)力投入。無論人工智能如何發(fā)展，社會上仍有一部分創(chuàng)造性勞動(dòng)是必須有人介入的。

人工智能影響舊行業(yè)的模式

我需要承認(rèn)，人工智能的發(fā)展會使社會生產(chǎn)發(fā)生一些變化。在短時(shí)間內(nèi)，一些行業(yè)會發(fā)生結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變，一些重復(fù)性勞動(dòng)和非創(chuàng)造性崗位的從業(yè)者將最先受到?jīng)_擊。這里面，那些缺乏學(xué)習(xí)能力，無法掌握創(chuàng)造性的職業(yè)技能——此處的技能包括但不限于人工智能技術(shù)本身——的人，將會在結(jié)構(gòu)性變革中處于不利的地位。就像在經(jīng)濟(jì)市場化進(jìn)程中被淘汰的產(chǎn)業(yè)工人，他們之前占據(jù)的生態(tài)位本就是未被解放的生產(chǎn)力，因此當(dāng)變革來臨，沒有掌握新的生產(chǎn)工具的舊體制職工必然首先成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的犧牲品。

中期尺度上，人工智能會改變部分行業(yè)的形態(tài)。我相信產(chǎn)業(yè)和科學(xué)一樣，是通過范式轉(zhuǎn)變推動(dòng)變革的?？赡茉谳^長的歷史時(shí)期中，生產(chǎn)力會有漸進(jìn)式的發(fā)展。但等量變積累成質(zhì)變產(chǎn)業(yè)的社會結(jié)構(gòu)就會發(fā)生劇變。這種質(zhì)變往往和新科學(xué)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)界的過程密切相關(guān)。我不知道引起下一次變革的是否真的就是人工智能，并且我非常相信目前流行的深度學(xué)習(xí)不會改變什么。我只是推測一旦人工智能的能力達(dá)到了它被預(yù)期的水準(zhǔn)，那么一些行業(yè)的形態(tài)就會變化。過去被束縛在低水平勞動(dòng)上的人可以去從事其他種類的勞動(dòng)。一些舊的產(chǎn)業(yè)可能垮掉了，但與此同時(shí)會產(chǎn)生一些新的產(chǎn)業(yè)，而且這些新產(chǎn)業(yè)從前景上恐怕要比舊產(chǎn)業(yè)強(qiáng)。

人工智能的問題上人們喜歡拿汽車和馬車的差異來舉例，雖然這個(gè)例子在歷史細(xì)節(jié)上未必成立。當(dāng)汽車工業(yè)發(fā)展起來，大量的馬車夫會失業(yè)。但同時(shí)汽車工業(yè)提供了大量的產(chǎn)業(yè)工人崗位，還會有等價(jià)于馬車夫的出租車司機(jī)這一新職業(yè)的出現(xiàn)。在工作條件上，實(shí)際上新產(chǎn)業(yè)相較舊產(chǎn)業(yè)還有所改善。表面上看，這一觀點(diǎn)似乎不太適用于人工智能，因?yàn)槿斯ぶ悄芩坪醪粫靡环N崗位替代另一種崗位，它只是單純?nèi)ハ麥缗f職業(yè)。事實(shí)上，根據(jù)我們上一節(jié)討論的，人工智能消滅的只是重復(fù)性勞動(dòng)，并且它還創(chuàng)造新的需求。

還有一個(gè)長遠(yuǎn)尺度的問題，這樣的問題就超越了本文的討論范疇。因?yàn)楸救擞X得要想達(dá)到強(qiáng)人工智能廣泛參與人類的生產(chǎn)活動(dòng)，那不啻于實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義。值得注意的是，本人并沒有表示上述目標(biāo)在時(shí)間上遙不可及，只是在程度上超出了當(dāng)前的認(rèn)識。

小綠怎么辦

具體地，以小綠面臨的困境舉例。小綠曾表示，翻譯界的從業(yè)者也了解到了人工智能對他們職業(yè)的潛在沖擊。但我認(rèn)為，至少在2019年年初，在現(xiàn)實(shí)世界的設(shè)定中，人工智能對翻譯從業(yè)者的助益是要明顯大于威脅的。一方面，實(shí)際可得的中英文智能翻譯工具還達(dá)不到基本可用的條件，遑論超過人類平均水平。另一方面，智能翻譯的進(jìn)步帶來計(jì)算機(jī)輔助翻譯技術(shù)的成熟，意味著翻譯工作者的工作效率得到了有效提升。

現(xiàn)實(shí)的技術(shù)問題是，雖然目前我們OCR、語音識別、語音合成的技術(shù)已經(jīng)臻于化競（Google展示的自動(dòng)電話預(yù)約理發(fā)店著實(shí)令人震驚），但自然語言處理中語義轉(zhuǎn)換相關(guān)的算法仍有很大的進(jìn)步空間。而這樣的翻譯算法才是翻譯的核心所在，也是小綠作為人類譯員面對機(jī)器的核心競爭力?；跈C(jī)器學(xué)習(xí)的翻譯工具就算能夠翻譯合同、說明書和文獻(xiàn)，可是莎士比亞怎么譯？貓椅子人詩詞怎么譯？兩棲動(dòng)物膜拜文獻(xiàn)怎么譯？詩經(jīng)楚辭怎么譯？俳句又該怎么譯？人工小綠或許可行，人工許淵沖老先生呢？還有，目前的NLP技術(shù)，連機(jī)器人小綠也是絕不可能理解《獻(xiàn)給阿爾及儂的花束》文本的，基于一個(gè)看了原文你就會明白的原因。

正如FDA對非確定性的醫(yī)學(xué)影像重建算法的謹(jǐn)慎態(tài)度一樣，短期內(nèi)，人們?nèi)匀徊荒茏屓斯ぶ悄艹袚?dān)責(zé)任。圖像算法的問題可能會帶來誤診，而法律文書弄錯(cuò)了搞不好牽扯出民事糾紛和刑事責(zé)任。這意味著人工智能只能起到從屬地位——就像它現(xiàn)在在計(jì)算機(jī)輔助翻譯過程中起到的作用一樣。我個(gè)人認(rèn)為，這也是現(xiàn)階段人工智能算法產(chǎn)業(yè)化的最大機(jī)遇，及作為人類判斷的輔助。

人工智能對于翻譯的擠壓或許可以從這樣一個(gè)例子中窺見。Mathworks的MatLab手冊是以英文版為主，并同時(shí)提供部分條目的中文版。然而中文版的更新有時(shí)不及英文版及時(shí)，那么Mathworks還提供一個(gè)機(jī)器翻譯的功能，讓用戶可以瀏覽最新英文手冊的中文譯文。這樣，他們公司的中文譯員就顯得并非絕對必要了。具體到這個(gè)例子，其實(shí)我懷疑Mathworks根本沒有動(dòng)機(jī)去減少翻譯團(tuán)隊(duì)的人數(shù)，因?yàn)槿斯ぶ悄苓@里滿足的是它自己新創(chuàng)造出來的需求。甚至Mathworks可能還有動(dòng)機(jī)去擴(kuò)充翻譯團(tuán)隊(duì)，讓他們充當(dāng)人工智能里那個(gè)人工，去優(yōu)化訓(xùn)練翻譯模型的語料什么的。這里就純粹做個(gè)假設(shè)。

所以只要小綠的業(yè)務(wù)能力足夠強(qiáng)，他短期內(nèi)所感受到人工智能的影響一般會是積極的。至于中期，可能會發(fā)生的事情是翻譯工作進(jìn)一步外包化，翻譯的職業(yè)可能會包括更多調(diào)教計(jì)算機(jī)的內(nèi)容。這也沒什么了不起的，畢竟會計(jì)們之前還打算盤呢。