很喜歡第一部的靈偶契約，畢竟這年頭外國(guó)的恐怖片可以在國(guó)內(nèi)上映的寥寥無(wú)幾。但并不是說(shuō)第一部有多完美，只不過(guò)邏輯和氣氛的營(yíng)造還是不錯(cuò)的。而個(gè)人覺(jué)得這部續(xù)集也并沒(méi)有預(yù)想中的那么差，它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都共存得非常明顯。

首先它是有自己完整的劇情故事的，不是像很多靈異爛片用音樂(lè)和一驚一乍來(lái)嚇人，看完后根本不知道講些什么；另一方面也恰是因?yàn)檫@個(gè)故事太過(guò)常規(guī)套路，并沒(méi)有過(guò)多的反轉(zhuǎn)，所以讓人平順看下來(lái)之后會(huì)有一種“嗯，好吧，就這樣，和我預(yù)想中的走向結(jié)局差不多”的感覺(jué)，它不會(huì)像當(dāng)年的死寂那樣驚艷，處處都在挑戰(zhàn)這觀眾的想象，這電影沒(méi)有那種前期鋪墊到位結(jié)尾多個(gè)大反轉(zhuǎn)的酣暢，它缺乏很多細(xì)節(jié)。

坦誠(chéng)來(lái)說(shuō)，它在我看片子的過(guò)程中并沒(méi)有讓我產(chǎn)生好無(wú)聊的感覺(jué)，它嚇人的節(jié)奏那個(gè)點(diǎn)把控的還是不錯(cuò)的，在風(fēng)平浪靜一小段之后就會(huì)出點(diǎn)什么意外；但是另一角度來(lái)說(shuō)，它的嚇人手段方式非常平庸，對(duì)于看太多恐怖片的人來(lái)說(shuō)完全可以猜到它下一刻會(huì)發(fā)生什么，它就像是從這個(gè)恐怖片里挪來(lái)一點(diǎn)，從那個(gè)恐怖片里又搬來(lái)一個(gè)細(xì)節(jié)，很多雷同的點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)有辦法挑動(dòng)觀眾的味蕾了，就像是同一道菜一連吃了十天的趕腳，它味道沒(méi)變，還是不錯(cuò)，但已經(jīng)沒(méi)有初次吃時(shí)候的驚喜了，甚至還會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)膩味了。

最后說(shuō)說(shuō)這個(gè)靈偶，他很好看很精致，和小男孩的氣質(zhì)也很搭調(diào)，是讓人一眼看上去就很喜歡的那種，這是優(yōu)點(diǎn)?？墒撬铝?，臉都像瓷娃娃那么完美，讓我一度在看片過(guò)程中也想擁有那么一個(gè)可愛(ài)的娃，所以他的恐怖程度就大大折扣了?？v觀恐怖電影中各位娃娃主角，不論是《死寂》中的比利，還是安娜貝爾還是小丑回魂還是鬼娃查克，他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是長(zhǎng)相詭異，不能說(shuō)是丑，就是讓人一眼看上去內(nèi)心不舒服的那種，而影片中這個(gè)娃娃看起來(lái)很面善很貴族，完全和怪異不搭邊，更不能說(shuō)恐怖了，所以一開始觀眾就沒(méi)有從心理上對(duì)它產(chǎn)生恐懼，這也是一部恐怖片失靈的根源。雖然可能導(dǎo)演想要營(yíng)造外表純潔內(nèi)心邪惡的反差感，但是目前來(lái)看，不是隨便哪個(gè)會(huì)動(dòng)一動(dòng)眼睛的娃都能嚇到觀眾，一個(gè)不會(huì)說(shuō)話沒(méi)有靈魂的玩偶終究是無(wú)法與《孤兒怨》中那個(gè)靈性十足女boss相抗衡的。

看過(guò)之后感覺(jué)就是兩個(gè)字：平庸。它不算很爛，但梗卻老掉牙，它有故事情節(jié)，但同樣俗套，它可以讓我從頭到尾無(wú)尿點(diǎn)觀看，但看完后可能沒(méi)幾天就把講的什么忘在腦后了，說(shuō)到底，是比較雞肋的典型影片。

2020美國(guó)恐怖片《靈偶契約2》，全球累計(jì)票房2031萬(wàn)美元，定級(jí)PG-13，豆瓣評(píng)分4.9。

本片在劇情上和第一部沒(méi)有關(guān)聯(lián)，只是沿用了第一部的玩偶和面具，屬于第一部的衍生情節(jié)。我從影片一開篇就很擔(dān)心本片別怕成“安娜貝爾”，結(jié)果真應(yīng)驗(yàn)了我的擔(dān)心。如今玩偶類恐怖片和面具類恐怖片多如牛毛，已經(jīng)拍爛了。

第一部的特色在于套著靈異的外殼，實(shí)質(zhì)是個(gè)現(xiàn)實(shí)題材的內(nèi)核，第一部不是靈異片，而是懸疑片。而第二部則成了徹頭徹尾的超自然鬧鬼靈異片，和第一部的內(nèi)核完全不同?？炊嗔遂`異恐怖片，會(huì)發(fā)現(xiàn)本片從頭到尾都有似曾相識(shí)的感覺(jué)，從頭到尾沒(méi)新意——若隱若現(xiàn)的聲音只有小孩能聽到，小孩能和玩偶交談，小孩和玩偶做朋友，狗面對(duì)玩偶表現(xiàn)異常，女主查資料發(fā)現(xiàn)歷史真相……所有這些情節(jié)都毫無(wú)新意，猶如常見靈異恐怖片元素的組合體。

在恐怖氛圍和嚇人效果上，本片同樣令人失望，恐嚇效果主要來(lái)自于突如其來(lái)、一驚一乍的低級(jí)手段，這種恐怖片手法雖然確實(shí)能被嚇到，但是沒(méi)有內(nèi)心恐懼，來(lái)的快、去的也快。有“安娜貝爾”這樣的玩偶恐怖片在先，本片用偶爾動(dòng)動(dòng)眼睛、扭個(gè)脖子的手法來(lái)嚇人，真的是沒(méi)啥恐怖效果了，觀眾早已經(jīng)審美疲勞、見怪不怪了。

第一部勝在故弄玄虛、以小博大、靈異外殼、現(xiàn)實(shí)內(nèi)核、結(jié)尾峰回路轉(zhuǎn)揭示謎底，而第二部則成了毫無(wú)創(chuàng)新的爛俗靈異恐怖片。

2020年，懸疑驚悚恐怖電影《靈偶契約2 | Brahms: The Boy II》

果然是看了奇怪的東西。

沒(méi)有看過(guò)第一部。。但是就第二部的水平來(lái)說(shuō)。。很粗糙。。

和大家說(shuō)的一樣 各種套路大集合。。沒(méi)什么新鮮東西，對(duì)熟悉各種套路的恐怖片愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是小菜一碟，可以說(shuō)是非常乏味了。其實(shí)大部分人都可以猜得出來(lái)的說(shuō)。。

反轉(zhuǎn)一點(diǎn)都不驚喜。。甚至有些生硬。

不過(guò)這里的娃娃倒是沒(méi)有那么那么丑了，和另外幾個(gè)恐怖娃娃的電影比起來(lái)，甚至可以說(shuō)是相當(dāng)英俊了（捂臉）

震你一下確實(shí)太多了。而且這種平時(shí)說(shuō)話聽不見，開大聲音，嚇你的時(shí)候又能震死你的低劣手法，我是一直很討厭的。。完全的反效果。

故事也沒(méi)啥深度。。難道面具才是本體 - -b

我跟你說(shuō)，這個(gè)孩子絕對(duì)的天賦異稟，我的房間布置成這樣。。我絕對(duì)睡不著！！

你很有繪畫天賦啊。。

無(wú)口少年甚至有點(diǎn)可愛(ài) （捂臉）

這夢(mèng)幻般的粉撲撲的城堡，你好意思鬧鬼嗎？

恐怖片里的小孩，不會(huì)畫畫都不好意思和別人打招呼！

這個(gè)熊孩子演的真好，甚至讓我感覺(jué)罪有應(yīng)得（捂臉）

這個(gè)娃娃的臉可夠驚悚的。。我都不敢上圖。。

不得不說(shuō)，小伙子你以后肯定是個(gè)大帥哥（也說(shuō)不定）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最后如此圓滿的結(jié)尾，騙誰(shuí)呢。。。那個(gè)孩子燒了那個(gè)人偶怎么想也不可能正常。。唉

--------------我是男娃娃的分界線------------

推薦指數(shù)：★★☆（5/10分），套路大集合并無(wú)新意，有點(diǎn)無(wú)聊。

寄居邪惡靈魂的娃娃，成功的融入一個(gè)新的家庭?？植莱潭入x安娜貝爾還很遠(yuǎn)，不過(guò)可以看得出來(lái)這個(gè)靈偶還在繼續(xù)成長(zhǎng)中?；蛟S未來(lái)，會(huì)掀起更多更大的恐怖。

影片中規(guī)中矩，是合格的恐怖片，不差，也沒(méi)多少驚喜，片荒可以繼續(xù)看下去。

這個(gè)靈偶應(yīng)該算是能力不是特別強(qiáng)大的階段，恐怖的元素也沒(méi)有那么多。但是還算是給了一個(gè)相對(duì)完整的結(jié)局。

母愛(ài)還是偉大，能夠包容一切。

期待這個(gè)小孩子長(zhǎng)大，小時(shí)候就能與靈偶達(dá)成新的約定，或許會(huì)出現(xiàn)真正的契約者，和靈偶一起共同成長(zhǎng)的方式，而不是單純的玩偶?xì)⑷税讣?。如果出現(xiàn)了和靈偶一起解決靈異事件，那或許能出現(xiàn)全新的恐怖冒險(xiǎn)電影了。

那這部還是萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)綠，不出色，不驚喜，就是一看無(wú)妨，可以消磨點(diǎn)時(shí)間的片子，現(xiàn)在它可是犯了續(xù)集的致命傷，推翻了第一部的梗，自行編排另一個(gè)真相，而這個(gè)真相還是漏洞百出，俗不可耐，編劇的勇氣不知從哪來(lái)。

在結(jié)局之前的推進(jìn)是可以的，雖然不夠恐怖，但至少敘事節(jié)奏不錯(cuò)，氛圍也搞得到位，Brahms的設(shè)計(jì)的確有後背發(fā)涼之感，不動(dòng)的狀態(tài)和安娜貝爾一樣，有不少加鹽加醋的空間，要是讓它動(dòng)了就沒(méi)意思了，那些定下的規(guī)則，完全是為了第一部的梗而設(shè)，拿來(lái)重用已經(jīng)夠?qū)擂?，還立馬自打嘴巴，無(wú)論父母遵不遵守規(guī)則，最後的下場(chǎng)也是死，那Brahms的存在意義究竟是什麼，就是莫名其妙的弄死每一個(gè)家庭的雙親嗎？類似的邏輯問(wèn)題不只一個(gè)兩個(gè)，揭破謎底的一刻猶如瀑布瀉下來(lái)般，所有前面辛苦經(jīng)營(yíng)的東西瞬間崩掉，地下室決鬥，管理員的身份，兩位一體的he，我有點(diǎn)想罵髒話，真的太離譜，看了第一部的觀眾相信也無(wú)法接受這樣的篡改吧，要輪迴便給點(diǎn)誠(chéng)意好嗎？

男孩的演技是真不行，一直徘徊在出不出戲之間，選他是因?yàn)橄馚rahms嗎？難怪要他倆緣定三生了。

第一部無(wú)神論到第二部變成有神論，差一個(gè)前傳

說(shuō)實(shí)話，直接接第一部，第二部劇情變得超級(jí)蠢，各種俗爛劇情一茬接一茬，各種劇情都能找到對(duì)應(yīng)的其他電影。低配版的安娜貝爾

這我就要批評(píng)下導(dǎo)演了，第一部已經(jīng)收尾了，跟靈異無(wú)關(guān)，你們完全可以拍一個(gè)前傳

講另一個(gè)故事，賦予這個(gè)陶瓷人偶靈異屬性，然后再引申到第一部的那個(gè)城堡一家人，小男孩受陶瓷影響才殺人才變得怪異，然后推翻第一部是面具男搞得鬼，重新定義還是陶瓷搞得鬼

然后就可以拍第二部靈異了嘛