1 ) 扣人心弦
這是第一部我和豆瓣主流評分看法不一致的影片。豆瓣上居然連7分都上不了。看來評分也不能盲從。
這不是動作片,沒有火爆的場景,但劇情編排一開始就給人驚喜(該片尤其不能劇透,意想不到才會激發(fā)強烈的看片興趣,編劇成功做到了這一點),過程扣人心弦,從頭到尾目不轉睛盯緊屏幕,時刻為片中那些人緊張著。我晚上十點開始看,本來不太想看,人昏昏欲睡的,后來還是打開了高清播放器,一看,睡意全無,絕無睡點。
不得不提的是艾德·哈里斯 Ed Harris,真的老了,他在兵臨城下里演一個淡定的德國狙擊手,現(xiàn)在風采全無。
2 ) 窗臺上的男人
是的,馬庫斯一出場我就知道他是反派了。。。
真的是長了反派臉。很主流的一部動作片,基本上能猜到情節(jié)。
但穿插的跳樓情節(jié)確實讓人熱血沸騰,血脈賁張。。。
從高樓上望下去的恐怖感。。。
大團圓的結局也不出所料。。
至于從20樓跳下來掉到氣墊上為什么一點傷也沒有,并且可以馬上跳起來生龍活虎;或者滅火器噴紅外傳感器是不是那么好使;保險庫里除了門鎖為什么沒有其他報警裝置,我記得2000年左右的電影里就有紅外報警線傳感,壓力傳感,溫度傳感,氣體傳感,,,等等。但是電影里都沒有,只有一扇厚厚的門,炸開了就歐了= =!
導反正我就看熱鬧就可以了呢。
3 ) 如何拍一部有誠意的商業(yè)片?
首先你的觀眾是誰?
不是學校教授,不是公司高層,不是國防部長,不是數(shù)學天才。就是普通的老百姓,喜歡挖人隱私、抱怨社會、賺一天錢吃三頓飯的人。他們要求不高,就圖個樂呵。不用你啟發(fā)他們的心智,他們只想花點小錢在晚飯之前或之后放松一下。
你需要什么?你做到了嗎?
考慮到普通群眾有可能還會帶小朋友去電影院,所以也不能太過分。但是基本的東西還是要有的。
1. 破除陰謀
可不?要是沒有人使壞,主角一帆風順,或是一蹶不振,那還看電影干嘛?生活本就如此。這里都有。被最親密的朋友和同事們栽贓,坐牢,越獄,自證清白。美國男人就該如此。不靠法律,靠自己。
2. 美眉
那么多花瓶,你選幾個進來,會不會演戲沒關系,身材和臉蛋好就行。不然一堆老爺們兒,劇情上就得猛下功夫了。劃不來。找一個天使臉孔來,找一個魔鬼身材來。這就夠了。這里都有。怕你看不清,特地讓她從床上起來只穿吊帶,特地讓她脫好了再穿緊身衣。
3. 驚險動作
這是必須的。大片怎么能不鋌而走險。要是就站站窗臺,我也可以。自然得找人跳下來。這里就很好,飛檐走壁的,飛車追擊的,火爆槍戰(zhàn)的,特工吊索的,一棟樓跳到另一棟樓地下的氣墊上的??芍^誠信拍片。
更讓人滿意的是,疑似有多動癥的薩姆·沃辛頓,我總覺得,你演什么人物都讓人覺得你心里事情特別多,特別忙,一個時間只做一件事情委屈你了。就應該讓他這樣,一邊想跳樓,一邊搞偷鉆石計劃,同時和兩邊的人說話,他就踏實了。不然,你特別不閑著,你還沒端起杯子來送酒入口呢,我就覺得你已經準備放下杯子一溜煙跑出去了。
P.S. 提圖斯·維里沃(Titus Welliver)和《斯巴達克斯》里的約翰·漢納(John Hannah)我真是分不清啊分不清啊分不清啊……
4 ) 窗臺上的盜版
如果沒有看過塞繆爾·杰克遜和凱文·史派西合作的《王牌對王牌》,那么這部片子可以評價為題材新穎、劇情緊湊,打個4星也說得過去。偏偏不巧的是前兩天剛好看了《王牌》,再看這個窗臺上的男人,怎么看都是一盜版小販。
原版是警察高層貪污被主角搭檔知道,所以被滅口,擔心主角也知道了內幕就嫁禍給主角,起因就毫無破綻。而盜版是巨富假裝失竊騙保險,那為什么要跟警察勾結?又為什么要找個警察來陷害?
原版主角是個談判專家,在高樓劫持警察高層一方面是逼問真相,一方面是引起公眾注意免得自己被滅口,幾小時都在爭分奪秒向真相逼近。而盜版主角的跳樓秀在外人看來毫無理由的站在高樓邊沿鬧騰幾小時,一會喊賺吆喝一會抽煙吃飯,實在撐不下去居然還撒錢搶鏡,唯一目的是拖延時間,相比之下就弱了很多。
原版主角第一時間要求另一位大名鼎鼎的談判專家來現(xiàn)場,因為他知道自己熟悉的人很可能就是陷害自己的人,只有找一個不熟悉的并且有名的智多星來幫助自己才能逃出生天,這也是英雄惜英雄。而盜版毫無道理第一時間要求一名談判專家過來,為什么?要嘮嗑為什么不能是之前就在屋內的警察,為什么非要女主來?
原版中來談判的專家從來沒有相信過主角,這才符合正常人的邏輯,憑什么相信一個定罪逃犯的幾句話,背叛整個警界?談判專家只是按照調查事件真相的正常程序在摸索,直到最后一刻壞人現(xiàn)身。而盜版中的談判專家居然幾句話一支煙就愿意為男主不惜以身試法,最后連警察都敢射殺。這么腦殘是非不分還能做談判專家??
原版中兩位談判專家走投無路,最后演了一出周瑜打黃蓋的戲,主角當了黃蓋挨了一槍子兒,引誘壞人警察自己親口說出贓款金額,通過對講機傳到了所有警員的耳中。盜版中主角和弟弟被抓上天臺,滿以為有計策能絕處逢生,居然沒有?。。【尤皇侵跋牒λ木炫R時發(fā)善心叛變,給了大BOSS一槍。尼瑪坑爹啊,還不如說大BOSS自己良心發(fā)現(xiàn)自首呢。主角為抓大BOSS居然是從一棟樓頂層跳到另一棟樓地面的氣墊。我靠30多層拋物線能算這么準?就算不摔死也該昏死。居然屁事沒有。關鍵是所有警察都知道他是重案犯居然沒有撲上來抓捕,還讓他沖出人群抓住巨富?還有那平白無故發(fā)瘋的乞丐,感覺就是劇情實在說不過去了,只有找一路人甲來轉移視線好讓主角有機會出拳。
其他還有很多技術BUG,比如主角弟媳千辛萬苦在密碼鎖上安裝攝像頭,記錄下開門密碼,為嘛最后還是通過排氣管進屋?那盜密碼究竟干嘛??保安頭子在保險庫屋內,頭上攝像頭為嘛已經被凍結了?主角兄弟凍結的是屋外的攝像頭,還沒進屋啊。主角只是普通員警,最后居然能飛檐走壁,不光在外墻跑酷,連大理石墻面都能攀爬上去。尼瑪巨富倒八輩子霉陷害這么一個孤膽英雄??主角他爹居然詐死能騙過警察?難倒都不看死亡證明的么?就算騙過警察,一個死人居然還能去酒店一會當侍應生送飯,一會坐前臺存包,一會又在廚房當大廚?主角逃命時爹為嘛要給件衣服,給件衣服就知道鉆石在兜里,那不如直接給鉆石?那為嘛跑著跑著衣服又不見了,最后又從褲兜里掏出鉆石來?這不是脫了褲子放屁???
總的來說就跟看槍版電影一樣,沒進影院看過原版的情況下,槍版也能勉強滿足。但從電影院出來回家再看一遍槍版,你會有站在窗臺跳下去的沖動。
5 ) 前面挺入戲的,后面慢慢崩掉了。
尼克·卡西迪曾經是一名正直負責的警察,卻因涉嫌盜竊4000萬美元的鉆石而獲刑25年監(jiān)禁。他唯一一個離開監(jiān)獄的機會就是參加父親葬禮,并在葬禮上趁機逃跑。然而令人不解的是,他并沒有出境,而是到曼哈頓酒店開了個24樓的房間,精心擦洗一番后,只為在最繁華的紐約的注視中墜樓。
這名字讓我一開始搞不清這是啥電影…不過很好看并不是開頭就能猜到反派的那種我就猜錯了,從弟弟開始偷鉆石就全程無尿點了跟著他們一起緊張啊。而且沒有豬隊友,每個人都挺不錯加上圍觀群眾。
6 ) 很緊張刺激,有一處敗筆
用了起碼十分鐘篇幅的時間來確定跳樓者的身份真的很假,做過警察,又坐過牢,又是越獄逃犯,談判專家的黑人同事就是跳樓者的搭檔,這難道是把觀眾的智商在地上摩擦嗎,,,,,,!?。。。。????????????????????。。。。。。。。。有沒有人的時候就已經到了打王者農藥,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
沒有大岔子,說的過去的一片
一個跳樓的動作持續(xù)整場電影。有懸念,有刺激,有人性。出彩的是觀眾。這102分鐘保準你不無聊。推薦!
窗臺上的男人...中文翻譯必須被吐槽,也太溫馨了吧??!
前30分鐘不之所云,后一個小時緊張到要死
還不錯。
局設的不夠巧妙,也缺乏趣味。
美國人民又來秀下限了
除了最后那一跳太過開掛,忽略劇情上的小漏洞其實整部片節(jié)奏還行,放在商業(yè)片里也算觀賞度挺不錯的了,盡管一些橋段的設計都能瞧出對同類型片的模仿痕跡,不過近年還真鮮有被好萊塢相中的歐洲導演能把類型片耍到這個程度。評價一般的一個重要原因可能是因為薩姆·沃辛頓不如達蒙和阿湯哥之類人氣高,觀眾緣也是真不行,一部《阿凡達》都沒讓他大火,無奈卡梅隆又拍片慢,唉。
既然 你已經在窗臺上了 那么調情之后 就請你跳下去吧
結尾收得略快 不過確實是打發(fā)時間的好片子
節(jié)奏很緊張,情節(jié)安排得也緊湊,可是好多梗埋得太淺,看的時候就已經偷笑了。而且最后是不是結束得也太潦草了點兒???高潮過后就直接ending了。女二號真心好看,男二號實在很呆萌,加分啊!
雖說結局完全不用猜,但整個過程還是挺緊張精彩的,適合提神的電影哈哈~~
我喜歡這個從懸疑漸入狂歡的故事,揭示了資本主義國家階級斗爭的嚴酷性,惡狠狠地表達了美國勞動人民不惜一切要把在金融風暴中被奸商坑去的財富和幸福奪回來的美好意淫!
沃辛頓有個小表情特別像阿諾
暈呀居然有7.2分,大家不覺得結尾很草嗎?前半段都還中規(guī)中矩,比較吸引人,到后半段就有點不耐看了,特別是結局真的有點過于“好萊塢”了。而且那個爹,基本不用智商都能早早猜到吧?許多梗埋得不夠好。不過幸好有帥哥靚妹,Jamie Bell也出來賣帥,還有不少高樓恐高鏡頭,算彌補了不少硬傷。
奏是喜歡長得像熊一樣的男紙!
不錯,耐看,有節(jié)奏感。另外to貝爾:盡管你臨場變卦放了湯姆·福特的鴿子,我依然看好你哦,跳舞男孩!
結尾過于好萊塢,但完全不影響觀影過程中的勁爆感!再有一個較大遺憾就是懸疑解密太早,開頭一段如果放在結局呈現(xiàn)就更合我意了(放在中間部分閃回的話有點程式化)。ps他弟弟是跳出我天地的小男孩?。。。?/p>
粗暴
劇情簡單 但是全程無尿點 適合 可樂加 瓜子 加 蘭花豆 ?。。。。。?!