'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....

It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.

Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.

The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.

沖奧含量極高，扎實(shí)的劇本、表演，針砭現(xiàn)實(shí)、人文關(guān)懷，甚至有些工整得不像話：一條線是追問什么是真正的“good nurse”，從女主第一次見警察為查理打包票的那句“good nurse”，到片尾字幕交代的真正的“good nurse”，不就是表象與實(shí)質(zhì)的關(guān)系嗎。翻譯成良心護(hù)士是不錯的，女主就是個大寫的良心哇，半部片子一直刻畫的是她的困境、倒計時，但遇上事了基本的猶豫都沒有（其實(shí)我對此稍持懷疑態(tài)度）。另一條線是揭露醫(yī)院的自私虛偽，很少看到醫(yī)院能把警察逼成這樣的情節(jié)，但調(diào)查七八周拿出來幾頁紙確實(shí)挺離譜。#一片一句#—why did you do this？—they don't stop me.邏輯不通（缺乏自發(fā)性原因），但放在這確實(shí)震撼，觀眾看到后就會：蕪湖，又點(diǎn)題了～ 夸一波勞模姐和小雀斑，沒有他們的演技撐起來，片子會難看很多。近幾年勞模姐輸出一直平穩(wěn)，走在奧斯卡系的腳步堅實(shí)有力。幾段發(fā)病，還有日常工作戲，都不錯的。女主發(fā)現(xiàn)男主有問題之后回家看到男主跟自己小孩玩那段，一直應(yīng)對到男主出門，加上氣氛營造確實(shí)做出了驚悚感，印象深刻。至于男主，對其一直是側(cè)面描寫，加上真實(shí)案件沒有挖出作案動機(jī)，讓人物扁平了很多。但小雀斑是有鉆研人物的，事發(fā)后展現(xiàn)出的偏執(zhí)癥狀（自言自語、敲擊打斷、逃避等）能看出做功課的痕跡，想偷過來他做的人物小傳看男主到底是發(fā)生過啥。 男女主最后對談讓人看進(jìn)去了，雖然是面對一個罪惡滔天的殺人犯，但還是被女主的情緒帶著走，情感上是溫柔和遺憾的。甚至從這段能看出女主身上頗有力量的，甚至是女性獨(dú)具的水一樣的東西（說女性力量又顯得怪），是共情，是坦誠（我明白你對我的幫助多么可貴，我為背叛了你也感到難過），是母性，是自己境遇不佳也不忘盡力幫助別人。能讓一個需要溫暖的人說出：你需要什么？我都可以說出來。這個人物如果能被人記住，就在于這種溫柔堅韌的力量。

3.5??影片+0.5??兩位主演buff —— “勞模姐”和“小雀斑”，為數(shù)不多地讓我認(rèn)同演技的歐美實(shí)力派演員。

就像標(biāo)題寫的，全片對故事的表述采取了沒有突顯高潮部分的方式（包括背景音樂、鏡頭、演員表演等等），在我看過的電影中，若想在這個前提下保證一定的觀感，需要寫實(shí)風(fēng)格的故事呈現(xiàn)和表演方式，這部影片都做到了，欣賞的過程仿佛在喝一杯溫?zé)岬哪描F，溫和又不失香韻。

但與之對立面的，就是缺乏抓人眼球的內(nèi)核。改編后的影片故事主旨是探討醫(yī)護(hù)人員面對急重癥患者應(yīng)有的職業(yè)權(quán)責(zé)和人權(quán)態(tài)度，兩位主演對此的演繹在我看來，“演技”部分松弛得當(dāng)，是我個人偏好的適配這類社會真實(shí)事件改編的故事；但在“人物劇本”部分著實(shí)顯得不夠豐滿立體，缺少對核心故事所涉及到的人物特征之外的性格特點(diǎn)的鋪墊（比如，“小雀斑”母親的去世對他如今的性格產(chǎn)生了怎么樣的影響？“勞模姐”的離異是否促使她影片前半段對Chales略顯突兀的親昵？等等）。這樣的后果就是，我，在觀看過程中，雖然因?yàn)楣适赂哒鎸?shí)感，能夠?yàn)槿宋镒孕刑钛a(bǔ)客觀可信的心理動線；但影片本身帶給我的滿足感就缺失了很多。

當(dāng)然還有許多小的突兀的點(diǎn)，比如“黑白警察”這種。

說回優(yōu)點(diǎn)，看評論才知道，電影采用膠卷鏡頭拍攝 —— 怪不得色調(diào)十分舒適；以及很工整的鏡頭語言。感謝各位專業(yè)大佬，學(xué)到了學(xué)到了????

and，請多關(guān)注“勞模姐”和“小雀斑”，歐美新、中代實(shí)力派“遺珠”（相比于其他人的資源）哇?。?！

先讀的劇本 再看的電影 所以從劇本的呈現(xiàn)以及最終電影對比來講 有好有壞 電影加分的地方是攝影非常優(yōu)秀 用膠片拍也是正確的選擇 大部分amy和charlie的對手戲都不錯 減分項(xiàng)是 一些細(xì)節(jié)的改動以及刪減 使前兩幕節(jié)奏偏快 劇本用近80頁講的故事60分鐘差不多就過完了 導(dǎo)致1）Charlie和Amy的關(guān)系顯得還不夠親近 2）沒有足夠的篇幅對od致死的病人建立同情 3）Charlie的形象還是偏于抽象 不夠立體 但最大的遺憾是兩個detective的選角上 以及劇本最后對amy的處理 前者是使觀影體驗(yàn)很抽離 總是會介意究竟是dp收錢了一直給老白男設(shè)計鏡頭 還是選角導(dǎo)演收錢了讓年輕黑哥混進(jìn)來了 后者的問題在于前面鋪墊了那么久的心臟病 醫(yī)療保險的事情 最后只字不提給混過去了 原來內(nèi)部告密的成本這么低嗎 這直接導(dǎo)致amy這個角色淪為工具人 沒有任何內(nèi)心的斗爭 也沒有任何需要犧牲的掙扎

總結(jié) 如果這個電影真的想表達(dá)些什么 就不會只是提一嘴 像其中一個小細(xì)節(jié) amy的女兒alex在排練劇本 準(zhǔn)備競爭演一個市長的角色 但是學(xué)校老師建議她戴胡子 因?yàn)闆]有女市長… 這點(diǎn)跟劇情有半毛錢關(guān)系嗎請問 除了不真誠想混點(diǎn)當(dāng)下政治好感度我沒有感覺到任何為女性發(fā)聲的意圖 而這也是這個電影弱點(diǎn)的一個縮影 鋪墊了所有的熱點(diǎn)要素：真實(shí)事件 人為醫(yī)療事故 健康保險 單身母親 但到最后以字幕的方式直接收尾 試圖以創(chuàng)作止于現(xiàn)實(shí)來美化以及掩飾劇本創(chuàng)作上的懶惰 空有一個對抗、揭露醫(yī)療系統(tǒng)弊端的姿態(tài) 卻淪為言之無物的安慰劑

這個電影在去年2022.11.01看完，想試著寫下影評，剛看了一下豆瓣上的影評，更加覺得自己腦袋空空 ??。好吧，那就試著記錄一下自己最真實(shí)的感受：電影的節(jié)奏很緩慢，色調(diào)也偏深沉，很容易思緒就飄走。在這個故事中，護(hù)士艾米的為人恰如其分的印證了良心護(hù)士的名字，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)自己新來的同事在偷偷給生理鹽水里注射胰島素以及高西地時，整個人都很震驚，也看得出來有點(diǎn)害怕，但是她絲毫沒有遲疑幫助調(diào)查人員搜集證據(jù)，把這個殺人惡魔繩之以法。最后，她對查理溫情的勸告，其實(shí)查理一直以來都在幫助艾米，這可能就是為什么艾米對查理展現(xiàn)出了溫暖的一面，畢竟誰也不會想到一個看起來充滿善意的人會是急診室里的殺人狂。終于查理說出了實(shí)情，至此案子終于真相大白?？赐曛?，我自己感覺困惑的就是，你不知道生活或者工作中會遇上什么樣的變態(tài)的人，但是要我們?yōu)榱朔乐故艿絺鸵崎_所有可能潛在的朋友嗎？這樣會不會失去了做人的輕松與溫情。反之，我們要怎樣保護(hù)自己免于來自類似這樣口蜜腹劍的人的傷害呢？ 這個答案可能仍然需要探索……

2003年6月15日早上，新澤西索莫斯特醫(yī)療中心藥房的工作人員，正在核驗(yàn)前一晚該院藥物的使用情況。很快，他們就在記錄中發(fā)現(xiàn)了一個異常的訂單：當(dāng)晚有人調(diào)取了一批用于治療心臟病的藥物地高辛（Digoxin），沒一會兒這筆訂單就被取消，但庫存顯示藥品已被取走。 地高辛是一種中效強(qiáng)心苷類藥物，為白色結(jié)晶性粉末，無臭，味苦。在治療時，對心臟的作用表現(xiàn)為正性肌力作用，減慢心率，抑制心臟傳導(dǎo)。適用于低輸出量型充血性心力衰竭、心房顫動、心房撲動、陣發(fā)性室上性心動過速。在洋地黃類藥物中，地高辛排泄較快而且蓄積性較小，口服吸收不完全不規(guī)則。

另外，地高辛使用時需要嚴(yán)格控制劑量，成年人大概一天只需要1.25mg，只要患者血藥濃度達(dá)2.73～3.9nmol/L就會中毒，10mg此藥物就能讓一個成年人死亡。

由于它的危險性和局限性，醫(yī)院一般會嚴(yán)格管控此類藥物，只有在主治醫(yī)師的監(jiān)督下才會使用。

第二天，該院的一位癌癥病人突發(fā)心臟痙攣，血檢顯示病人體內(nèi)地高辛含量嚴(yán)重超標(biāo)，這令主治醫(yī)生十分驚訝。該病人的病歷上明明白白地寫著地高辛反應(yīng)不良，為什么還會有人給病人使用地高辛？幸好醫(yī)生及時為其注入解毒劑，病人才勉強(qiáng)脫險。

《良心護(hù)士》劇照

十多天后，一位68歲的牧師在該醫(yī)院去世，醫(yī)院為其進(jìn)行了尸檢，也在其體內(nèi)檢測到了地高辛。和上一位病患不同的是，死者確實(shí)患有心臟病，為其使用地高辛合情合理，但是他體內(nèi)的該藥物含量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了規(guī)定的用量，這導(dǎo)致其中毒身亡。 院方為此事向監(jiān)管部門遞交報告，并開始在醫(yī)院內(nèi)部展開調(diào)查。他們通過值班記錄得知，病人去世當(dāng)晚值班的是護(hù)士查爾斯?卡倫，那個為死者申請地高辛的人也是他。

雖然卡倫在取藥后取消了訂單，但這些記錄在檔案中不會被刪除。更值得注意的是，對比患者體內(nèi)殘留的劑量，卡倫當(dāng)次領(lǐng)取的藥物還有剩余，沒想到醫(yī)院并沒有采取什么有效的措施，只是給了卡倫一個處分，將患者死亡一事定性為醫(yī)療事故并就此了事。最離譜的是，他們甚至沒有追查那些失蹤的藥物去了哪里。 接下來的幾個月，這所醫(yī)院又出現(xiàn)多起病人體內(nèi)某種管制藥物含量超標(biāo)的情況。監(jiān)管部門提醒院方，這其中至少有4起“事故”極有可能是內(nèi)部員工主動造成的。醫(yī)院第一時間將目標(biāo)鎖定到了卡倫的身上，但這次他們沒能從和卡倫相關(guān)的紀(jì)錄中找到任何證據(jù)，因此遲遲沒能采取行動。直到10月末，又有兩起類似的事件發(fā)生，醫(yī)院才下定了決心，以“在求職申請中撒謊”的名義將其開除。 盡管他已經(jīng)離開了醫(yī)療中心，但對于他的調(diào)查并沒有就此結(jié)束。 索莫斯特醫(yī)療中心頻繁的醫(yī)療事故引起了當(dāng)?shù)貦z察官韋恩?弗里斯特的注意，他隨即對卡倫進(jìn)行了立案調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，韋恩發(fā)現(xiàn)，這幾起醫(yī)療事故只是卡倫黑暗故事的冰山一角。此人擁有新澤西和賓夕法尼亞兩地的護(hù)士執(zhí)照，工作過的醫(yī)療機(jī)構(gòu)更是多得驚人——他曾數(shù)次涉及病患意外死亡而被開除，但一直沒有受過任何指控。

卡倫

震驚的情緒給了韋恩繼續(xù)調(diào)查下去的動力，為了將卡倫的犯罪事實(shí)全部調(diào)查清楚，他決定從頭了解這名罪犯。

1960年2月22日，查爾斯·艾德穆德·卡倫出生于新澤西州的一個工薪家庭，是八個孩子中最小的一個。在其他孩子還沉浸在幸福的童年中時，卡倫已經(jīng)需要面對甚至習(xí)慣“死亡”這件事。

在他7個月大的時候，他的父親就因?yàn)橐粓鲕嚨溔ナ?，從小缺乏父愛的他養(yǎng)成了孤僻的性格，在學(xué)校沒有幾個朋友，還總是成為霸凌的受害者。久而久之，卡倫有了明顯的抑郁癥狀和自殺傾向，9歲時，他在課堂上忽然吞下了一種化學(xué)物質(zhì)，萬幸及時被送到了醫(yī)院進(jìn)行搶救，保住了性命。 這種被霸凌的生活一直持續(xù)到了卡倫上高中，1977年，他的母親也因?yàn)橐粓鲕嚨溔ナ?，這讓他的處境雪上加霜，并從此走上了不歸路。卡倫第一次下毒就是在高中時期，他悄悄潛入了一個由平常霸凌他的人組織的派對，并在飲料里摻了一些老鼠藥，萬幸當(dāng)時沒有人因此喪命。 1978年4月，18歲的卡倫決定輟學(xué)并加入了美國海軍，成為了一名彈道導(dǎo)彈技師?？上У氖?，在這里霸凌和嘲笑依舊沒有消失，卡倫因?yàn)槠溥^分蒼白的膚色被隊(duì)友們稱作“魚肚白”，他的一名室友曾這樣評價卡倫：“這個人沒有朋友，他只跟自己玩，還逢人就說想要當(dāng)個護(hù)士，因?yàn)樗矚g幫助別人。” 有一天，卡倫被潛艇上的工作人員發(fā)現(xiàn)身穿從潛艇醫(yī)藥柜里偷來的綠色手術(shù)服、戴著手術(shù)面具和橡膠手套出現(xiàn)在彈道控制室里，他也因?yàn)檫@個奇怪的行為被調(diào)離了潛水艇。隨后的幾年里，卡倫幾次嘗試自殺，每次都會被送進(jìn)精神病院治療一段時間。1984年，再也不想忍受他的海軍將卡倫開除。 離開海軍后，卡倫進(jìn)入了蒙特克雷爾市的一所衛(wèi)校，并于1987年獲得了護(hù)理專業(yè)學(xué)位，從此開始了自己的護(hù)士生涯。這一年，他還同當(dāng)時的女友結(jié)了婚，后者很快為他生下了一個女兒，卡倫也在當(dāng)?shù)氐氖グ退辜{斯醫(yī)療中心的燒傷科找到了一份工作，他的生活似乎就要好轉(zhuǎn)了，但命運(yùn)依然沒有要放過他的意思。

就在兩人結(jié)婚后不久，卡倫就得知了自己兄弟去世的消息，這似乎成了壓垮他精神的最后一棵稻草，從此他的身心開始被“惡魔”接管。

1988年，他犯下了第一起殺人案。這年的6月10日，一位72歲的嚴(yán)重曬傷患者住進(jìn)了卡倫所在的燒傷科，并在6月11日迅速去世。醫(yī)院給出的死因是斯蒂文-約翰遜綜合癥（一種罕見的過敏反應(yīng)），實(shí)際上這位病人曾經(jīng)接受過卡倫的照料，他為其注射了一種名叫利多卡因的藥物，這是一種局部麻醉藥，用以鎮(zhèn)痛，但注射過量會導(dǎo)致心臟傳導(dǎo)速度減慢，抑制心肌收縮力，使心排血量下降。 有了這次的經(jīng)驗(yàn)，卡倫對病人的謀殺開始頻繁了起來，在他為圣巴斯納斯醫(yī)療中心工作的4年里，先后有十幾位病人在接受過他的“照顧”后離世。1992年，醫(yī)院終于決定對此事進(jìn)行調(diào)查，并很快辭退了卡倫。離開圣巴斯納斯一個月后，他在另一家醫(yī)院找到了工作，又在那里用過量注射地高辛的方法殺死了三個人。

他在這家醫(yī)院的最后一位受害者是名患癌癥的老婦人，她曾清楚地對負(fù)責(zé)自己的護(hù)士表示，有個鬼鬼祟祟的男護(hù)士在她睡著的時候給她做過注射，第二天她就去世了。老婦人的兒子向醫(yī)院抗議稱自己的母親是非自然死亡，醫(yī)院對于此事相關(guān)的人員都進(jìn)行了測謊，卡倫也在其中，并順利通過，再次逃過了制裁。 除了在醫(yī)院里對病人進(jìn)行謀殺，卡倫染上了酗酒的毛病，并虐待自己的家人。卡倫會在給妻子準(zhǔn)備的酒里面摻入打火機(jī)油，曾經(jīng)把女兒丟給保姆一周多不聞不問，還經(jīng)常將家中的兩只小狗塞進(jìn)保齡球袋子中，并且很長一段時間不讓它們出來。1993年，無法忍受下去的妻子向法院提出離婚。 離婚后的卡倫行為更加不受控制，這一年的3月，他趁著夜色闖進(jìn)了一名女同事的家中又偷偷溜走。之后這個女同事每天都會接到卡倫無數(shù)的短信、電話轟炸，不管走到哪都會被尾隨。最終不堪其擾的她向法院提起訴訟，卡倫因騷擾被捕，判處緩刑。 在被捕后的第二天，他在獄中試圖自殺，之后的兩個月他住進(jìn)精神病院治療抑郁癥。在那年末，他又嘗試了兩次自殺，均未成功。 1994年，卡倫來到了第三所醫(yī)院，并在重癥監(jiān)護(hù)室工作了三年。單是1996這一年，他就用過量注射地高辛的方法殺害了5人。接下來的幾年里，他又輾轉(zhuǎn)去了多家醫(yī)院工作，也因?yàn)橐钟艏又胤磸?fù)進(jìn)出精神病院。鄰居們說，卡倫的行為越來越古怪，他會在半夜在馬路上邊追著貓跑邊自言自語，還會無緣無故對著行人做鬼臉。他和在一起工作的女護(hù)士約會過一次之后就拿出了求婚戒指，被拒絕后又不斷地騷擾跟蹤對方。 每當(dāng)卡倫的生活惡化，他就會對醫(yī)院里的病人下手，殺人居然成了他抒發(fā)壓力的工具。在他工作過的圣盧克醫(yī)院，就有護(hù)士集體向上級反映，卡倫在重癥監(jiān)護(hù)病房的工作量只占20%，可有三分之二的死亡病例都是在他當(dāng)班時發(fā)生的。 不過當(dāng)時的美國，專業(yè)護(hù)士還屬于稀缺人員，加上用人單位擔(dān)心員工的不良表現(xiàn)會牽連自己醫(yī)院的聲譽(yù)，雇員的真實(shí)的工作表現(xiàn)記錄很少能夠在醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間實(shí)現(xiàn)共享。此后11年里，卡倫毫不費(fèi)力地?fù)Q了9個工作地點(diǎn)。他喜歡待在心臟病重癥監(jiān)護(hù)室，也經(jīng)常在特護(hù)和燒傷病房出現(xiàn)，他樂意加班——尤其喜歡夜班，這個時段鮮有監(jiān)督，并且隨時有人可能去世。 更荒謬的是，卡倫在他被捕前的所有時間里嘗試過20次自殺，沒有一次成功，而殺人沒有一次失手。2000年，他在被捕前最后一次嘗試自殺，卻被鄰居報警挽救。而2002年，瘋狂的他一共殺害了13人，甚至都沒有遭到過懷疑。 但法網(wǎng)恢恢疏而不漏，在卡倫于2003年10月被開除后，同院的一名護(hù)士將他的隨意支取管制藥物以及和患者死亡的密切關(guān)系告知了警方，這才引起了韋恩檢察官對前者的調(diào)查。了解完卡倫此前的經(jīng)歷后，警方很快就對其進(jìn)行了監(jiān)視，并派出調(diào)查人員定期對其進(jìn)行拜訪，用設(shè)計好的話術(shù)引導(dǎo)他講出案情。 可惜的是，此案的時間跨度太大，又因?yàn)槠浒赴l(fā)地點(diǎn)特殊，很多物證都已經(jīng)無法使用或找到，警方也只能盡力收集人證。終于在2003年12月12日，準(zhǔn)備就緒的警方在一家餐館將卡倫逮捕，并也很快以謀殺和謀殺未遂罪將其送上了法庭。 值得一提的是，這個殺人不眨眼的惡魔居然還敢在法庭上狡辯，稱自己并不是在殺人，而是在幫助患者減輕痛苦。警方迅速將其打臉——數(shù)據(jù)顯示，在被卡倫謀殺的人中，有不少正處在康復(fù)階段，甚至他們得的病根本就不致命。他的說法完全就是再給自己的殺人行為找一個合理的借口。死者家屬聽到卡倫的發(fā)言后也群情激奮，不少人當(dāng)庭破口大罵。

被審判的卡倫

卡倫案的部分受害者家屬

雖然卡倫殺人的事實(shí)板上釘釘，但法律終究要講究證據(jù)，最終控方還是和卡倫達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議，他用承認(rèn)所有的罪行偷來了自己的一條性命。到宣判前，卡倫共承認(rèn)了40起某殺，其中的29起可以收集到有效證據(jù)，但據(jù)警方估計，死在他手中的患者可能超過400人。 2006年3月2日，卡倫被判處了11個無期徒刑，直到2403年他才有資格獲得假釋，如今他依然在監(jiān)獄中服刑。在卡倫案的推動下，賓夕法尼亞州、新澤西州和其他 35 個州通過了新的法律，鼓勵雇主對工人的工作表現(xiàn)進(jìn)行誠實(shí)的評估，并為報告醫(yī)療差錯提供法律保護(hù)。

情緒激動的被害者家屬

注：因?yàn)閭€人對事件原型感興趣，因而轉(zhuǎn)載了網(wǎng)絡(luò)上的事件原型相關(guān)資料，轉(zhuǎn)載自網(wǎng)易作者號：猛兒實(shí)錄館

原帖鏈接：//3g.163.com/dy/article/HL1NNJA105532RA3.html?clickfrom=subscribe

侵刪