感覺想要講太多，卻又都講不好，前半小時看得坐立難安，體感時間超長。故事線絮亂，閃回閃得毫無邏輯，玉蘭作為故事主角，卻時常因為剪輯被消失在敘事中，觀眾難以跟著她綜觀全局，更無法理解她的感情生活究竟發(fā)生了什麼事，與家裡的母親線形成斷裂。整個故事收束的表面且強硬，關(guān)於光與陰影的體悟，都是創(chuàng)作者強加在角色身上的身外之物，角色淪為說教，缺乏血肉。

表演都比較一般，故事也什么值得特別感觸的地方。

久病床前無孝子，伺候老人跟帶孩子還真不一樣，孩子是一天天長大，而老人是一天天衰退。。。任何陰影到頭來也都只不過是光的孩子，這個說法倒是蠻雞湯

令人討厭的女主，無論從外貌還是性格。整個片子的情節(jié)、方言也讓人超級不適，究其根本原因應(yīng)該還是明明故事很淺，非要強上價值。

這一部作品是在講主角面臨生活在自己的現(xiàn)實的問題，像家母年長失智患者，跟兄長罹病的患者過世，跟繼母迷樣的生活在這里，讓他感到十分詫異不已自己的人生能力展現(xiàn)了沒。

女主為何演的那么像女主！

任何陰影，到頭來也只是光的孩子，只論主題，不論質(zhì)量，倒是和《陽光普照》的陽光普照之下也有陰影有些異曲同工。只可惜，《光的孩子》的表達配不上主題，情節(jié)跑在了角色前面，人物塑造跟不上，直白地表現(xiàn)苦難，缺少層次的思考，邏輯也過於簡單，到最后“光的孩子”反而更像是一種自欺欺人的安慰。過度的苦難表達反而讓我不自覺產(chǎn)生疏離感，我好像更容易被苦難而不自知觸動。

現(xiàn)實的枷鎖

“任何陰影，到頭來也只是光的孩子，一個人，只有經(jīng)歷了光明與黑暗，戰(zhàn)爭與和平，興盛與衰亡，才算是真正活過。——《昨日世界》史蒂芬茨威格”。挺好的題材，拍的還差點火候。