猜你喜歡
劇照
詳細劇情
剪輯自互聯網上發(fā)佈的視頻，《出櫃》帶觀眾一同體驗在網上公開自己性取向的可怕經歷。導演將一些年輕的男同性戀者、雙性戀者、女同性戀者或變性人在互聯網上發(fā)佈的視頻剪輯而成的紀錄片《出櫃》讓觀眾一同見證這些...
長篇影評
1 ) 不吐不快！導演我想“削”你！?。?/h4>![]()
導演應先看看《切勿關燈》與《怪獸公司》
《柜魔》雖然有些吸引人的噱頭，卻讓人有些失望
![]()
另外，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
![]()
故事以小孩面對門后怪物的恐懼為藍本，
但全片故事卻極為薄弱，支節(jié)雖然多，
但全都只是為了嚇而嚇，與主線完全無關。
![]()
雖然影片有些場面的恐怖氣氛還不錯，
但故事劇情松散無味，連基本的情理與線索都沒有解釋。
![]()
帶點都市傳說式情節(jié)并不一定要安放整個世界觀背景，
但劇情卻刻意簡單復雜化、故弄玄虛，
空有驚栗氣氛卻毫不打算交代復雜的故事性與玩法，
莫名其妙~
![]()
故事大概：Will是個醫(yī)生，某天他接到一個神秘人的求助，但他竟在自己家中自殺了。
Will的小女兒Sawyer在房間見到很多奇怪的東西，
說晚上有怪物攻擊她，但Will不以為意。
直到大女兒Sadie親身經歷了恐怖事件，
他才意識到家人已經被怪物盯上了。
![]()
但當Will深切了解到這些事情不是女兒的幻覺時，
一切都已經太晚了。。。
01 《柜魔》成功營造了恐怖氛圍。
《柜魔》是導演Rob Savage的作品，
![]()
前作《60分鐘招魂直播》利用Zoom在線撞鬼，
已經展現了他在有限成本下制作驚嚇效果的能力。
這次的電影以外國小孩的深層恐懼The Boogeyman為藍本，
制造了許多驚悚的畫面，如隱約出現的怪物、
![]()
漆黑的環(huán)境中的異象等，都能制造出緊迫感。
電影的一大特色是門后異像和光線效果，
這些手法確實能制造出所需的緊張效果。
電影的結局也保持著觀眾的興趣，因為觀眾不知道這是一頭什么樣的怪物。
![]()
雖然獨角戲電影營造了恐怖氣氛，但與最近的其他恐怖電影相比，風格截然不同。
尤其是與類似的《切勿關燈》相比更是如此。
![]()
這部電影可能是為Hulu制作的低成本電影，盡管有些驚險，但除了氣氛之外，怪物也只是瞬間出現。
看完整部電影，我連怪物都不知道長啥樣？如果在家里看電視，也不知道會不會太黑了？
02 故事簡單復雜化，故弄玄虛
《柜魔》懸念在于神秘異像，觀眾會好奇它到底是什么，但電影沒有任何解釋。
明白源頭有些都市傳說和神秘力量，不需要每個事情都解釋。
![]()
比如，《兇門異煞》只要描述一只怪物在門后出現，家人如何擊退它。
不需要劇情過于復雜化。
《柜魔》是一部改編電影，但是角色與劇情毫無關系，導致電影前后毫無連續(xù)性。
雖然電影前半段讓觀眾了解到了這是一只會侵蝕弱小心靈內心的怪物，
![]()
但是它的目的和與角色的關系都沒有交代清楚。
03 女主角在《柜魔》中的反智行為過于離譜，
超出合理的范圍，導演你再搞毛啊？
《柜魔》描述了女主角仿佛被怪物附身的情況，但這個設定并沒有交代清楚。
故事還安排了另一個古怪的受害者，但這個角色的作用并沒有得到充分利用。
![]()
女主角知道怪物怕光線，但全程都沒有任何照明設備。
最終這頭怪物對光也沒有任何傷害。
角色們都沒有靈魂，又安排了主角們母親的離世，但這個設定也沒有好好利用。
如果創(chuàng)作人沒有打算解釋任何事情，就不要花過多時間去鋪墊背景，然后又棄之不顧。
劇情處處充滿明顯的犯錯誤，倒不如就像《鬼玩人》一樣，無需刻意去解釋，直接搞成一部爽片，效果更佳。
![]()
總的來說，《柜魔》雖然有一定的恐怖效果和張力，但在今年眾多出色的恐怖電影中相形見絀，仿佛只是為了填補福斯暑期缺乏電影的空缺而匆忙上映。
雖然全片基本上是娛樂性的，但劇情過于復雜，有過多的支線和線索，到最后也沒有能夠得到解釋。
如果這類題材沒有打算解釋任何事情也沒有問題，那就請別再拋出過多的支節(jié)！
再問一遍，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
2 ) 不是很好看的恐怖電影
去院線看的，音效和大屏并沒有增添恐怖效果。校園線和整個故事有什么關系嗎，為什么非要弄出一個bitch girl? 那個被haunted的爸爸跟后面故事關系也不大。
一個很陳詞濫調，沒什么出彩的電影
以下為湊字數：
吸血鬼Kurt Barlow回歸。斯蒂芬·金的吸血鬼題材恐怖小說《撒冷鎮(zhèn)》將拍電影，定下導演：Gary Dauberman(《小丑回魂》《安娜貝爾》編劇、《安娜貝爾3》導演)。
該片在新線，溫子仁等任制片人，Dauberman也任編劇。小說講述一個作家回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)，想把一座廢棄的房子寫到自己的作品中。但他發(fā)現房子已被一個神秘的歐洲男子買下，并且小鎮(zhèn)上的人在慢慢變成吸血鬼……作家組起來的一個小團體能否從這個“男人”手中拯救小鎮(zhèn)？
《撒冷鎮(zhèn)》是首次拍成電影，已推出了1979年的迷你劇版，此后也有續(xù)
3 ) 「金式恐懼」來襲！ 配合 Boogeyman 作息，照明無條件失靈？
俗話說：「東有東野圭吾，西有史蒂芬金」（好啦，是我說的），要計算被翻拍成電影的著作數量，這兩名小說家肯定榜上有名。 而史蒂芬金作為西方電影的題材寶庫，影集暫且不算的話，自2019年《它：第二章》以及傳奇電影《鬼店》的續(xù)集《安眠醫(yī)生》之后，睽違多年，「金式恐懼」再度來襲！
《柜魔》（The Boogeyman） 改編收錄在 1978 年《有時候，他們會回來》里的〈柜魔〉，一段男子找上心理師抒發(fā)心情的故事竟讓讀者不寒而慄...... 把不用幾分鐘就能讀完的短篇小說翻拍為 98 分鐘的電影，是會加倍尖叫？ 還是畫蛇添足呢？
高中生莎蒂與妹妹沙耶爾對母親的意外逝去難以釋懷，卻無法從身為心理師的父親威爾身上得到安慰，莎蒂與威爾的親情因此出現裂縫。 這天，一臉絕望不安的男子闖入家中，神經質地要求威爾聽他述說一段駭人的經歷。 威爾沒有想到，男子口中的「Boogeyman」已纏上兩名女兒，垂涎地躲在黑暗中，伺機而動......
《鬼魔》有不負眾望，成為稱職的恐怖片嗎？
「Boogeyman」可怕嗎？ 這位照理來說不能是「也許」，而是「必然」該成為全片最嚇人的BOSS，揭開廬山真面目后，在恐怖片的大千世界里只能算是有著大眾臉的普通職員，但是在這之前的氛圍營造，確實讓我一度把背包抱到胸前，表情淡定實則大氣都不敢喘一下...... 這點與《微笑》倒是能結成拜把兄弟。
![]()
「黑暗」可以說是我們對未知感到不安的起點，再疊加帶給許多人童年陰影的衣柜、床底、墻角，《柜魔》光是用基本的 jump scare 就足以喚醒內心最純粹的恐懼。 無論幾次，每當鏡頭停在衣柜門或是漆黑的空間，什么都還沒出現就先自己嚇自己，接著才是被音效或是竄出來的東西嚇到，等于玩我兩次啊喂！
黑暗vs光明、脆弱vs勇氣的親情套路
萊斯特畢林斯畢竟是原作主角，不僅對威爾痛訴 Boogeyman 帶來的殘忍結果，也講述他與妻子和孩子之間因為此事受到的改變。 那是一段更貼近人性本質，有自私也有愛的故事?！豆衲А飞釛夁@些值得省思，但可能讓片長加到 120 分鐘的要素，選擇更常見的親子矛盾：母親身亡，女兒對父親的態(tài)度不諒解，然后父女漸行漸遠...... 巴啦巴啦那種「你懂的」模式。
![]()
電影里的 Boogeyman 也不像潘尼懷斯或是《微笑》里是擅長精神攻擊、耍弄人心的智慧型妖怪，沖來沖去怕光又怕火...... 對，就是大眾臉普通職員。 然而 Boogeyman 畢竟是王牌，為了讓只能存于黑暗中的 Boogeyman 有出場機會，多個場景不合理到會讓我想吐槽而出戲，《柜魔》最終表現不出原作的深度，更適合當一部爆米花電影。
沒有比較沒有傷害。 看完電影，反而更佩服原作
同樣是大改，史蒂芬金對 IMDb 6.2分的《柜魔》贊譽有佳，對 8.4 分的《鬼店》厭惡至極（對 7.3 分的續(xù)集《安眠醫(yī)生》又贊不絕口），顯然改動人設或劇情不是他的雷點，史丹利庫伯力克惹毛他的鬼才態(tài)度才是主因...... 這是比較之后有感而發(fā)的題外話，要做到既能尊重作者又能拍出跨世代的偉大鉅作，還真是艱難的課題。 所以，結果我最欣賞的段落還是《柜魔》重現老場景，萊斯特畢林斯找上威爾的那場戲，簡短卻后勁十足，對比全片 98 分鐘的片長...... 你懂我的意思吧。
導演應先看看《切勿關燈》與《怪獸公司》
《柜魔》雖然有些吸引人的噱頭，卻讓人有些失望
另外，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
故事以小孩面對門后怪物的恐懼為藍本，
但全片故事卻極為薄弱，支節(jié)雖然多，
但全都只是為了嚇而嚇，與主線完全無關。
雖然影片有些場面的恐怖氣氛還不錯，
但故事劇情松散無味，連基本的情理與線索都沒有解釋。
帶點都市傳說式情節(jié)并不一定要安放整個世界觀背景，
但劇情卻刻意簡單復雜化、故弄玄虛，
空有驚栗氣氛卻毫不打算交代復雜的故事性與玩法，
莫名其妙~
故事大概：Will是個醫(yī)生，某天他接到一個神秘人的求助，但他竟在自己家中自殺了。
Will的小女兒Sawyer在房間見到很多奇怪的東西，
說晚上有怪物攻擊她，但Will不以為意。
直到大女兒Sadie親身經歷了恐怖事件，
他才意識到家人已經被怪物盯上了。
但當Will深切了解到這些事情不是女兒的幻覺時，
一切都已經太晚了。。。
《柜魔》成功營造了恐怖氛圍。
《柜魔》是導演Rob Savage的作品，
前作《60分鐘招魂直播》利用Zoom在線撞鬼，
已經展現了他在有限成本下制作驚嚇效果的能力。
這次的電影以外國小孩的深層恐懼The Boogeyman為藍本，
制造了許多驚悚的畫面，如隱約出現的怪物、
漆黑的環(huán)境中的異象等，都能制造出緊迫感。
電影的一大特色是門后異像和光線效果，
這些手法確實能制造出所需的緊張效果。
電影的結局也保持著觀眾的興趣，因為觀眾不知道這是一頭什么樣的怪物。
雖然獨角戲電影營造了恐怖氣氛，但與最近的其他恐怖電影相比，風格截然不同。
尤其是與類似的《切勿關燈》相比更是如此。
這部電影可能是為Hulu制作的低成本電影，盡管有些驚險，但除了氣氛之外，怪物也只是瞬間出現。
看完整部電影，我連怪物都不知道長啥樣？如果在家里看電視，也不知道會不會太黑了？
故事簡單復雜化，故弄玄虛
《柜魔》懸念在于神秘異像，觀眾會好奇它到底是什么，但電影沒有任何解釋。
明白源頭有些都市傳說和神秘力量，不需要每個事情都解釋。
比如，《兇門異煞》只要描述一只怪物在門后出現，家人如何擊退它。
不需要劇情過于復雜化。
《柜魔》是一部改編電影，但是角色與劇情毫無關系，導致電影前后毫無連續(xù)性。
雖然電影前半段讓觀眾了解到了這是一只會侵蝕弱小心靈內心的怪物，
但是它的目的和與角色的關系都沒有交代清楚。
女主角在《柜魔》中的反智行為過于離譜，
超出合理的范圍，導演你再搞毛啊？
《柜魔》描述了女主角仿佛被怪物附身的情況，但這個設定并沒有交代清楚。
故事還安排了另一個古怪的受害者，但這個角色的作用并沒有得到充分利用。
女主角知道怪物怕光線，但全程都沒有任何照明設備。
最終這頭怪物對光也沒有任何傷害。
角色們都沒有靈魂，又安排了主角們母親的離世，但這個設定也沒有好好利用。
如果創(chuàng)作人沒有打算解釋任何事情，就不要花過多時間去鋪墊背景，然后又棄之不顧。
劇情處處充滿明顯的犯錯誤，倒不如就像《鬼玩人》一樣，無需刻意去解釋，直接搞成一部爽片，效果更佳。
總的來說，《柜魔》雖然有一定的恐怖效果和張力，但在今年眾多出色的恐怖電影中相形見絀，仿佛只是為了填補福斯暑期缺乏電影的空缺而匆忙上映。
雖然全片基本上是娛樂性的，但劇情過于復雜，有過多的支線和線索，到最后也沒有能夠得到解釋。
如果這類題材沒有打算解釋任何事情也沒有問題，那就請別再拋出過多的支節(jié)！
再問一遍，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
去院線看的，音效和大屏并沒有增添恐怖效果。校園線和整個故事有什么關系嗎，為什么非要弄出一個bitch girl? 那個被haunted的爸爸跟后面故事關系也不大。
一個很陳詞濫調，沒什么出彩的電影
以下為湊字數： 吸血鬼Kurt Barlow回歸。斯蒂芬·金的吸血鬼題材恐怖小說《撒冷鎮(zhèn)》將拍電影，定下導演：Gary Dauberman(《小丑回魂》《安娜貝爾》編劇、《安娜貝爾3》導演)。
該片在新線，溫子仁等任制片人，Dauberman也任編劇。小說講述一個作家回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)，想把一座廢棄的房子寫到自己的作品中。但他發(fā)現房子已被一個神秘的歐洲男子買下，并且小鎮(zhèn)上的人在慢慢變成吸血鬼……作家組起來的一個小團體能否從這個“男人”手中拯救小鎮(zhèn)？
《撒冷鎮(zhèn)》是首次拍成電影，已推出了1979年的迷你劇版，此后也有續(xù)
俗話說：「東有東野圭吾，西有史蒂芬金」（好啦，是我說的），要計算被翻拍成電影的著作數量，這兩名小說家肯定榜上有名。 而史蒂芬金作為西方電影的題材寶庫，影集暫且不算的話，自2019年《它：第二章》以及傳奇電影《鬼店》的續(xù)集《安眠醫(yī)生》之后，睽違多年，「金式恐懼」再度來襲！
《柜魔》（The Boogeyman） 改編收錄在 1978 年《有時候，他們會回來》里的〈柜魔〉，一段男子找上心理師抒發(fā)心情的故事竟讓讀者不寒而慄...... 把不用幾分鐘就能讀完的短篇小說翻拍為 98 分鐘的電影，是會加倍尖叫？ 還是畫蛇添足呢？
高中生莎蒂與妹妹沙耶爾對母親的意外逝去難以釋懷，卻無法從身為心理師的父親威爾身上得到安慰，莎蒂與威爾的親情因此出現裂縫。 這天，一臉絕望不安的男子闖入家中，神經質地要求威爾聽他述說一段駭人的經歷。 威爾沒有想到，男子口中的「Boogeyman」已纏上兩名女兒，垂涎地躲在黑暗中，伺機而動......
《鬼魔》有不負眾望，成為稱職的恐怖片嗎？
「Boogeyman」可怕嗎？ 這位照理來說不能是「也許」，而是「必然」該成為全片最嚇人的BOSS，揭開廬山真面目后，在恐怖片的大千世界里只能算是有著大眾臉的普通職員，但是在這之前的氛圍營造，確實讓我一度把背包抱到胸前，表情淡定實則大氣都不敢喘一下...... 這點與《微笑》倒是能結成拜把兄弟。
「黑暗」可以說是我們對未知感到不安的起點，再疊加帶給許多人童年陰影的衣柜、床底、墻角，《柜魔》光是用基本的 jump scare 就足以喚醒內心最純粹的恐懼。 無論幾次，每當鏡頭停在衣柜門或是漆黑的空間，什么都還沒出現就先自己嚇自己，接著才是被音效或是竄出來的東西嚇到，等于玩我兩次啊喂！
黑暗vs光明、脆弱vs勇氣的親情套路
萊斯特畢林斯畢竟是原作主角，不僅對威爾痛訴 Boogeyman 帶來的殘忍結果，也講述他與妻子和孩子之間因為此事受到的改變。 那是一段更貼近人性本質，有自私也有愛的故事?！豆衲А飞釛夁@些值得省思，但可能讓片長加到 120 分鐘的要素，選擇更常見的親子矛盾：母親身亡，女兒對父親的態(tài)度不諒解，然后父女漸行漸遠...... 巴啦巴啦那種「你懂的」模式。
電影里的 Boogeyman 也不像潘尼懷斯或是《微笑》里是擅長精神攻擊、耍弄人心的智慧型妖怪，沖來沖去怕光又怕火...... 對，就是大眾臉普通職員。 然而 Boogeyman 畢竟是王牌，為了讓只能存于黑暗中的 Boogeyman 有出場機會，多個場景不合理到會讓我想吐槽而出戲，《柜魔》最終表現不出原作的深度，更適合當一部爆米花電影。
沒有比較沒有傷害。 看完電影，反而更佩服原作
同樣是大改，史蒂芬金對 IMDb 6.2分的《柜魔》贊譽有佳，對 8.4 分的《鬼店》厭惡至極（對 7.3 分的續(xù)集《安眠醫(yī)生》又贊不絕口），顯然改動人設或劇情不是他的雷點，史丹利庫伯力克惹毛他的鬼才態(tài)度才是主因...... 這是比較之后有感而發(fā)的題外話，要做到既能尊重作者又能拍出跨世代的偉大鉅作，還真是艱難的課題。 所以，結果我最欣賞的段落還是《柜魔》重現老場景，萊斯特畢林斯找上威爾的那場戲，簡短卻后勁十足，對比全片 98 分鐘的片長...... 你懂我的意思吧。
原來怪物是可以被殺死的啊~~~而且法國5月底就上映了，還不讓我標記看過，想給豆瓣打差評。
3.5 cgv??? 一個人包場看 音效嚇人 結局有點太簡單倉促了些感覺 jump scary都還不錯
《關燈后》2.0 & Horror Therapy。也許是受限于原作篇幅與商業(yè)制片模式，整體而言是一部非常“循規(guī)蹈矩”的美式商業(yè)恐怖片（無論是情節(jié)發(fā)展、角色刻畫或主題立意），這對于Rob Savage來說反而過于保守了，以至于缺乏意料之外的驚喜，節(jié)奏上的把握也低于預期，但他依舊能夠在這樣一個傳統(tǒng)的劇本框架內有效展示自己不俗的驚嚇設計能力，恐怖氛圍烘托得住。鬼怪現真身后稍微有點破功，但最后有一處形象設計還算亮眼。配角方面是敗筆。
好老套
前半段敘事感極弱，公式化的恐怖片感覺在搞意識流
小孩拿著燈球站在黑暗中的設置構圖是個亮點，有些旋轉的運鏡做得還算絲滑。劇情乏善可陳，柜魔就是喪親之痛的延伸，我尋思在深柜里的故事怎么也得來點lgbt不是？結果還真沒有……
立意蠻好的，誰小時候沒有擔心過床底下柜子里藏著什么妖怪呢？不過呈現蠻一般的，首先前期每一次暗示(小女兒掉乳牙，來月經等)都會讓人懷疑這是成長帶來的隱喻。好吧如果要做成懸疑的話，不要完整呈現怪的臉?。∏捌跉夥者€可以的，但是后期的近身肉搏讓恐怖氣氛少了一半。去世的媽媽這條線也很淺，還以為會寫成這個怪物和媽媽的過去有相關性呢(比如世代詛咒啥的)。結果渲染了半天就是媽媽的打火機不那么容易滅啊…全程爸爸作為心理醫(yī)生我還以為這會布局成一盤大棋，結果沒發(fā)揮啥作用…
從短片鹽來的 Rob的恐怖設計水準真的太強了 場景調度充滿驚喜 可惜故事細節(jié)邏輯推敲還是差了點
好難看吖
開個燈會死啊
有條短評總結的很好，幾個配角像是編劇寫忘了一樣，莫名其妙的出現但又毫無作用。
又是一部沒有新意的恐怖片，忽視子女的父親，逝去的母親，心魔一樣的鬼怪，劇情老套無所謂，但是嚇人場景都無創(chuàng)新，乏善可陳
前半段在昏昏欲睡，后半段看到出來了然后襲擊了第一次反擊不成還犧牲了一個，第二次拖走了老爸但是最后還是爸妹女主合力在家滅了他。我想說什么呢…..避暑選片，不能要求更多。Cineplex. IV.
好溫情的恐怖片。故事很簡單，聚焦于家庭之中的細微情感?？植罋夥毡憩F得很好，暗淡的色調讓恐怖隱于黑暗之中，大量留白讓恐怖想象空間充分。這樣的表現手法讓傳統(tǒng)的藏在衣柜里的怪物有了心理恐怖的高度。感覺西方鬼總是可以被燒死。
本來想安慰自己說是不是目標觀眾是青少年所以不對胃口？但劇本硬傷還是多到無法解釋：一直神神秘秘的母親「意外」到最後也沒說明白，還營造了一個父親似乎有事隱瞞的感覺但是不了了之？亞裔女閨蜜這個角色是來幹嘛的，最後一次出現居然就那樣和其他幾個女孩一起草草退場之後再無出現，這個角色是寫忘了？
不愧是怪奇物語的爛制作組，拍出一坨稀爛。又像《關燈后》，又像《寂靜之地》，然而恐怖效果太差太差。直到電影結尾boogeyman的真容才出現，前大半段電影幾乎所有精心布置的jump scare都一點都不恐怖。。黑漆漆的，也沒有辦法看清怪物樣子。怪物弱點雖說是亮的地方，但是燈火似乎并無法對它造成實質性影響。除此之外，怪物的弱點不明，來源也不明。電影的主題也非常分散，又想講如何克服恐懼，又想講如何從grief中走出來。總之，對我而言是特別失敗的恐怖片，不如類似的《危笑》或《evil dead rise》。靠一些小巧思（比如游戲中的怪物、心理咨詢室里的燈光練習）也就這兩個memorable的劇情給個兩星吧
巨無聊且完全不恐怖…但不知道我最近有什么毛病總在電影院看哭
大概是看過的最省人命的恐怖片，就死了一個人，能嚇人一整集。最高潮是賠了套房子，說明高房價比妖魔索命恐怖得多。
前半部分是標準的算好看的恐怖片，后面是怪物片lol電影院里被嚇得叫的人真是要樂死我。
梗很老，劇情很一般，音效一驚一乍。