原文：A Super-Spoilery Interview With the Director of 'Coherence,' the Twistiest Movie of the Year（//www.yahoo.com/movies/a-super-spoilery-interview-with-the-director-of-94160809847.html） 作者：Gwynne Watkins 翻譯： 猴紙瓦力 編者按：你如果還沒有看過《相干效應(yīng)》（見注釋1）這部燒腦驚悚片的話，可能完全看不懂以下的訪談內(nèi)容。在本周稍早前，這部影片已經(jīng)可以點(diǎn)播，不過看過它的觀眾都會(huì)有許多極其困擾、至關(guān)劇情的疑惑。所以，等看過影片——應(yīng)該去看看，因?yàn)閷?shí)在很棒——之后，再來這里解開所有的疑惑吧。 《相干效應(yīng)》的導(dǎo)演和編劇之一James Ward Byrkit喜歡把自己這部低成本、小制作的驚悚片比作是一間“恐怖歡樂屋”（見注釋2）。但《相干效應(yīng)》并不是一部靠廉價(jià)視覺小把戲把人嚇尿的影片，相反，它時(shí)緊時(shí)松的戲劇表演更像是一集精彩的《陰陽魔界》（見注釋3）：選取日常生活的普通一幕（在《相干效應(yīng)》中選取的是八位好友共進(jìn)晚餐的一幕），再通過高智商的科幻元素扭轉(zhuǎn)劇情。在此，簡單復(fù)述一下影片的劇情：《相干效應(yīng)》講述了在彗星劃過地球上空的一個(gè)夜晚，八位好友齊聚一堂，共進(jìn)晚餐。當(dāng)晚，手機(jī)信號(hào)消失，電力突然中斷。隨后，他們意識(shí)到更不可思議的事情發(fā)生了：彗星將他們的現(xiàn)實(shí)分成了多個(gè)維度，每一個(gè)維度里都有各自的房子和晚宴。他們試著通過將隨機(jī)物品裝進(jìn)盒子里來標(biāo)記自己的房子，而其他維度里的他們也這么做了。逐漸地，他們開始質(zhì)疑彼此的關(guān)系，質(zhì)疑他們所在現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)。影片由Nicholas Brendon（曾在《吸血鬼獵人巴菲》中飾演Xander）和Lauren Maher（曾在《加勒比海盜》系列中飾演Scarlett）領(lǐng)銜主演，編劇除了Byrkit之外還有Alex Manugian，他主要負(fù)責(zé)一些劇中的即興情節(jié)。 在雅虎電影的這篇深入（且含海量劇透）的訪談中，Byrkit（他還是2011年動(dòng)畫片《蘭戈》的編劇之一，同時(shí)還負(fù)責(zé)《加勒比海盜》系列中多部作品的故事板創(chuàng)作）將會(huì)詳盡地解釋自己是如何拼湊出這一部影片的。 Q：《相關(guān)理論》這個(gè)點(diǎn)子是怎么來的？ A：當(dāng)時(shí)，Alex Manugian和我身無分文。我們站在我家的客廳，想著：“我們該怎么拍一部區(qū)別于成千上萬獨(dú)立電影那樣講述庸俗關(guān)系的電影呢？”于是，我們想到了這個(gè)多維現(xiàn)實(shí)世界的概念。此后，我們足足花了一年的時(shí)間，來設(shè)計(jì)包袱、繪制人物關(guān)系，并讓他們緊扣主題。 Q：你以前參與創(chuàng)作的劇本，都是一些大投資高成本的項(xiàng)目。而這次，你卻動(dòng)用了最少的資源去拍這部影片。難道你有沒有想過尋求其他資金來源？ A：沒有，我是刻意不這么做的。我為那些大片繪制故事板，目的就是為自己瘋狂的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)電影積攢啟動(dòng)資金。尤其是在《加勒比海盜》系列和《蘭戈》之后，我刻意選擇了回歸簡單和純粹的東西。 Q：那么關(guān)于選角，你是如何決定這幾個(gè)角色由誰扮演的？在拍攝之前，這些演員彼此認(rèn)識(shí)嗎？ A：他們都是足夠信任我，即便不知道我們要做什么，即便沒有劇本，也會(huì)來到我家的人。不過他們彼此并不認(rèn)識(shí)。所以，當(dāng)晚他們就這么來了。我（對(duì)其中一個(gè)演員）說：“準(zhǔn)備好，為八個(gè)你未曾蒙面的人做一只雞#文明分隔符#吧。”在這之后，他們在全都抵達(dá)我家的五分鐘后，就開始融入角色，變身成相識(shí)多年的老朋友、老情人或夫婦。選角是一件極為重要的工作。在片中扮演（帶著女友來的）Amir的Alex Manugian和我一起寫了一個(gè)人物大綱，然后又花上幾周的時(shí)間，拿著一些我們能夠叫得動(dòng)的演員朋友和聯(lián)系人的照片，討論著：“誰看起來像是一對(duì)夫婦？誰看起來像是朋友？” Q：我對(duì)Nicholas Brendon特別好奇，因?yàn)槲冶救司褪恰段慝C人巴菲》的大粉絲。而他所飾演的角色Mike自稱是《羅斯威爾》（見注釋4）里的主要演員，此外，還有其他一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)都是和演員本身的生活很相似的。 A：Mike就是夸張版的Nicholas，我們確實(shí)討論過這個(gè)問題。我對(duì)他說：“我并不要真的要讓你本色出演，但是一旦有符合你自己的地方就可以盡情發(fā)揮，最好能再夸大一些，好讓故事引人入勝”。在這一點(diǎn)上，他做得非常好。 Q：在影片拍攝時(shí)，你們都向演員交代了哪些信息？ A：我們一共拍了五個(gè)晚上。每一天，每一個(gè)演員都會(huì)拿到一張便箋紙，上面列了他們當(dāng)晚要做的事，和一些情景條件和行動(dòng)目標(biāo)，比如“如果發(fā)生了某某情況，你就要做某某事”或者“今晚設(shè)法離開這間房子”等。他們不知道其他人要做什么，所以這對(duì)他們來說非常刺激。他們對(duì)即將發(fā)生的碰撞、斷電和意外狀況都毫不知情。 Q：除了斷電之外，演員們還有沒有什么時(shí)候被嚇了一大跳的？ A：任何時(shí)候。他們不知道盒子里裝著什么，他們不知道那些熒光棒有什么含義，他們也不知道即將發(fā)生的爭吵。我當(dāng)時(shí)就是想著：“在這種情況下，誰能預(yù)料到會(huì)發(fā)生什么事兒呢？” Q：那他們知道電影的基調(diào)和主線嗎？因?yàn)閯∏楹芸炀蛷囊黄蜆啡谌诘臍夥罩屑鞭D(zhuǎn)直下了。 A：我不想讓他們知道。這就是為什么我們不告訴他們具體的角色設(shè)定的原因。我只是試著告訴他們：“你們是在一群自以為是的北加州白人的晚宴上，最尋常的人物。”如果全都說透了，他們就會(huì)想著如何演繹這群在超現(xiàn)實(shí)狀況下的角色，這樣反而不自然，不夠吸引人了。 Q：所以，你們其實(shí)只要不斷嚇唬他們就行了，是吧？他們在拍攝階段的最后有真正被嚇到嗎？ A：當(dāng)然了。第一晚是他們最害怕的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)突然斷電了，而且又有敲門聲。當(dāng)字條出現(xiàn)的時(shí)候，他們才真正意識(shí)到：“好吧，這真是一間恐怖歡樂屋。我們并不是在做一個(gè)即興的實(shí)驗(yàn)，而是被關(guān)在了一個(gè)專門為我們設(shè)計(jì)的恐怖歡樂屋中?！倍?dāng)他們發(fā)現(xiàn)外面還有一個(gè)又一個(gè)這樣的恐怖歡樂屋在等著他們的時(shí)候，他們著實(shí)很興奮。 Q：我注意到他們在對(duì)話中提到了1998年Gwyneth Paltrow主演的電影《雙面情人》（見注釋5）。這是你本來就是準(zhǔn)備好的，還是演員們自己想到的？ A：這是Lauren Maher拿到的便簽紙中所寫的一個(gè)例子。（她扮演的Laurie是Amir帶來的局外人，曾經(jīng)和這群人里的Kevin交往過。）便簽紙上寫的大致是：“這時(shí)，她可以提到這部影片并自圓其說?！钡?，演員們可以根據(jù)便簽的提示扯出20多個(gè)相關(guān)的話題。因此，該說什么，怎么說，完全是由演員決定的?；旧鲜窃趺醋匀辉趺凑f。這么回答你吧，我只是指點(diǎn)一下，具體的臺(tái)詞是Lauren決定的。 Q：你構(gòu)想過影片確切的結(jié)局嗎？ A：大概有一個(gè)想法。我們能確定的是，這是一個(gè)關(guān)于Emily的故事，而且得是一個(gè)主角逐漸浮出水面的故事。（Emily就是Emily Foxler飾演的舞蹈演員。）我們希望在一開始，大家覺得是一場群戲，不確定誰是主角。當(dāng)然，如果是第二次看的話，那就一目了然了，從第一幕就可以發(fā)現(xiàn)，一切都是關(guān)于她的。另外，我們也確定Emily必須得經(jīng)歷一些不尋常的事情，并得作出關(guān)鍵的選擇。我們有想過另一個(gè)版本的結(jié)局，就是她和最后那個(gè)世界里的Kevin在一起了——即便他不是原來的那個(gè)Kevin。（Kevin是Emily現(xiàn)任男友，由Maury Sterling飾演。）同時(shí)，他們也決定欣然接受這樣的結(jié)局，（預(yù)想的那一版結(jié)尾）大概是兩人一邊看著彼此，一邊說：“這樣……沒問題吧？”不過現(xiàn)在的這個(gè)結(jié)局看起來更真實(shí)一些。畢竟你選擇了暴力，自然是不會(huì)有什么好結(jié)果的。 Q：我在看第二遍的時(shí)候發(fā)現(xiàn)影片中出現(xiàn)了兩次關(guān)于花瓶的對(duì)話。這是暗示Emily進(jìn)入了另一個(gè)房間的第一條線索嗎？ A：這的確是第一條線索。 Q：我們來談?wù)勥@個(gè)走錯(cuò)的房子吧。到后來，有幾個(gè)從在原來房子里的人呆在了這個(gè)走錯(cuò)的房子里？ A：你是指Emily決定逃離的那間房子，而不是影片最后的那間房子？ Q：對(duì)。 A：應(yīng)該是Emily，Laurie和Kevin。因?yàn)槭撬麄內(nèi)齻€(gè)人和Mike一起出去檢查另一間房子的。當(dāng)他們說“我們得去看看那間房子”的時(shí)候，鏡頭一直是跟著他們的。所以他們四個(gè)出去了，回來的時(shí)候進(jìn)入了一間新的房子。之后Mile又離開過，所以之后的Mike就不是原來的Mike了，對(duì)吧？而且Mike在后來說：“我看到的是餐巾”。因此，在影片最后，當(dāng)他們互相爭執(zhí)，有人問“你看到盒子里的隨機(jī)物品是什么”的時(shí)候，你就可以清楚地分辨出誰是屬于哪個(gè)房子的了。Hugo（Hugo Armstrong飾演）和Amir屬于訂書機(jī)盒子的房子，Beth（Elizabeth Gracen飾演）和Lee（Lorene Scafaria飾演）屬于微波爐手套的房子的，而她倆從來沒有離開過這件房子，可見這間就是微波爐手套的房子。然后Kevin、Laurie和Em（在之前的房子里）看到的是乒乓球拍。而Mike則說：“我看到的是餐巾?！? Q：我們看到了多少個(gè)這樣的“快碼”？最后，Em還從某處的盒子里拿出了一只猴子玩偶。 A：是的，這只是為了證明他們的猜測，也就是有很多房子都跟他們一樣選擇了“快碼”——通過選取一個(gè)隨機(jī)物品來標(biāo)記自己的房間以便快速辨認(rèn)。所以，既然看到了從來沒出現(xiàn)過的猴子玩偶，那么就說明了這個(gè)猜測是對(duì)的。（那時(shí)，）你可能會(huì)猜，估計(jì)至少有50種隨機(jī)物品吧。但其實(shí)，他們的選擇是受限于身邊物品的種類的：在餐廳或客廳里，他們當(dāng)時(shí)究竟有哪些東西可以選擇用來裝進(jìn)盒子呢？ Q：觀影者需要留意那扇無用之門（見注釋6）嗎？ A：（笑）那扇無用之門被使用了好多次。（Emily）是從這兒進(jìn)來的，也是從這兒出去的，最后還是從這兒進(jìn)來的。當(dāng)然，這些過程都交待得非常隱晦。此外，Hugh和Amir拿走盒子的時(shí)候也是走的那扇門。說到這個(gè)，我得提醒一下，如果你看的夠仔細(xì)，（你會(huì)發(fā)現(xiàn)）當(dāng)他們拿走盒子的時(shí)候，他們往盒子里放了一只微波爐手套。 Q：天哪！ A：一些人在第六次看的時(shí)候才會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)線索。他們想要離開這個(gè)房子，于是將照片放回了盒子，并把微波爐手套也放進(jìn)了盒子，因?yàn)檫@間房子就是微波爐手套房子。然而對(duì)此，Emily、Kevin和Laurie卻毫不知情。其實(shí)你只要看看桌子，問一句“為什么乒乓拍變成了微波爐手套？”那么故事的進(jìn)展可能就大不相同了。不過他們沒有那么做，因?yàn)樗麄兏緵]有發(fā)現(xiàn)，甚至演員本身也沒有發(fā)現(xiàn)。對(duì)于為什么桌上多出了微波爐手套，他們完全沒有質(zhì)疑。 Q：那么，杯墊房子又是哪一間呢？ A：我剛剛說這間房子是微波爐手套房子，指的是他們收到的盒子里裝著微波爐手套。當(dāng)Hugh和Amir帶回來一只盒子的時(shí)候，他們打開了它并問道：“為什么里面有個(gè)微波爐手套？”因此，每一間房子都收到了一只盒子，后來又自己做了一只盒子。對(duì)于這間房子來說，他們收到了裝著微波爐手套的盒子，后來做盒子的時(shí)候選了杯墊。 Q：你可以數(shù)得過來我們在鏡頭里看到的究竟有多少間不同的房子嗎？ A：當(dāng)然可以。這其實(shí)并不復(fù)雜，因?yàn)槲覀冊谡坑捌卸际歉S著Emily的視角的。我們只要跟著她的行動(dòng)就可以了。一開始，她在收到裝著乒乓球拍盒子的房子里。（在她進(jìn)入黑暗地帶）之后，她在不知情的情況下來到了一個(gè)新的房子，也就是收到微波爐手套盒子的房子。最后，她決定改變現(xiàn)實(shí)，選擇了一間自始至終沒有收到過盒子的房子。 Q：所以說，只要我們一直跟著她的視角，就能分清楚不同的房子了。 A：是的，不管我們在中間撒了多少意大利面，織了多少個(gè)結(jié)，只要從頭到尾跟著她的視角，一切就簡單了。 Q：影片中是否還隱藏著類似創(chuàng)可貼那樣的小細(xì)節(jié)沒有被明確指出來？ A：當(dāng)然。很多細(xì)節(jié)就像是《威利在哪里？》（見注釋7）一樣，因此我不想把它們透露出來。我們一度曾想把影片的宣傳語寫成：“如果電影中有450處矛盾，那么這450處都是我們刻意為之的?！敝灰憧吹米銐蛘J(rèn)真，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Alex和我玩兒得很瘋，“哦，既然是這間房子，為什么我們不在這里做些區(qū)別呢？”如果你留意Nicholas Brendon襯衫上的紐扣，你也會(huì)發(fā)現(xiàn)扣法上的區(qū)別。此外，還有個(gè)別線索是只有Alex和我才知道的。對(duì)此，演員們都覺得很奇怪，他們不明白為什么我們要做這些細(xì)微的變動(dòng)。所以，即便是看第十二次，依然會(huì)覺得很有趣。 Q：是否還有一些細(xì)節(jié)是你希望那些看了好多次的觀眾們留意的？ A：是的。最重要的一點(diǎn)是一些看了超過三次的人們告訴我的。他們說，在第一看的的時(shí)候，劇中人物的每段對(duì)話似乎都是隨機(jī)的閑聊，但是在第三、第四次看的時(shí)候才突然恍然大悟，原來這些對(duì)話其實(shí)都是緊扣主題的。早在最開始廚房的一幕，當(dāng)Emily出場，大家互相問候的時(shí)候，他們談?wù)摿巳拢哄缧羌磳⒔?jīng)過，Laurie要來，還有氯胺酮。你會(huì)覺得他們只是閑扯，但是正是這三個(gè)要素決定了Emily最后的選擇。彗星來了，對(duì)Kevin余情未了的Laurie也來了，而氯胺酮?jiǎng)t為她提供了解決一切的方法。在影片最后，她握住廚房里的氯胺酮，想著：“好吧，這些事兒讓我決定得采取行動(dòng)，改變我現(xiàn)在的生活，讓我得到我應(yīng)得的?！? Q：我很喜歡所有交織在劇情中關(guān)于生活的多種可能性的主題：包括Emily和她的替角工作以及Laurie更換的男友。仿佛在一切發(fā)生之前，他們的另一種生活早已躍然屏幕上。 A：沒錯(cuò)。這就是影片的主題。這一切都是關(guān)于你和你自己或者說和另一個(gè)可能存在的你之間的沖突和斗爭。這么說吧，Mike出演過《羅斯威爾》，然而在《羅斯威爾》的粉絲心中，Mike卻壓根兒不是她記憶中的版本。Lee也說過：“你不是那個(gè)人。不對(duì)，你不是和我結(jié)婚的那個(gè)人?！泵恳粋€(gè)細(xì)節(jié)，都是在表達(dá)一個(gè)中心思想：我們總是難免陷入與自我意識(shí)發(fā)生沖突的局面中，總是難免陷入對(duì)自己生活多種可能的幻想中。 Q：我希望這部影片能夠拍成電視劇。 A：（笑）不錯(cuò)的想法。我們也曾接到許多大公司的接洽，他們說：“嘿，要不要請(qǐng)一些大明星，重拍成一部好萊塢大片？”這讓我很反感。這部影片的魅力就在它拍攝和敘事的混亂性，同時(shí)，影片又通過這種混亂性被有機(jī)地創(chuàng)造出來。不過，我倒是愿意在印度、韓國或俄羅斯拍攝這部影片的另一個(gè)版本。能夠在世界各地看到這部影片七個(gè)不同的版本，一定非常棒！ （譯文完） 譯者注釋： 1、《相干效應(yīng)》（Coherence）：很多網(wǎng)站都把這部電影翻譯成《彗星來的那一夜》，其實(shí)那樣的意譯更符合中國人的習(xí)慣。但是根據(jù)原文，并且為了更好地解釋故事，筆者在文中還是采用了直譯《相干效應(yīng)》（或《相干理論》）。因?yàn)橛捌闹黝}跟量子力學(xué)理論有關(guān)，在量子力學(xué)理論中有一個(gè)概念叫做“量子退相干（quantum decoherence）”或簡稱“退相干（decoherence）”，而這個(gè)概念里最常用到的例子就是思想實(shí)驗(yàn)“薛定諤的貓（Erwin Schr?dinger's Cat）”。當(dāng)然，對(duì)于這一概念，學(xué)術(shù)界也有不同的詮釋，筆者認(rèn)為其中跟影片比較相關(guān)的詮釋被稱為“多世界詮釋（many-worlds interpretation，或縮寫為MWI）”：“按照多世界詮釋，當(dāng)盒子被打開后，貓的活狀態(tài)和死狀態(tài)都仍舊延續(xù)不斷，但彼此之間發(fā)生了退相干。換句話說，當(dāng)盒子被打開的時(shí)候，觀察者和貓的糾纏態(tài)被割離為兩個(gè)分支：觀察者看著盒子里的死貓，和觀察者看著盒子里的活貓。但是由于活和死的狀態(tài)發(fā)生了退相干，它們之間不會(huì)出現(xiàn)有效的信息交流或相互作用。當(dāng)觀察者打開盒子之時(shí)，觀察者會(huì)和貓發(fā)生糾纏。對(duì)應(yīng)于貓的活狀態(tài)和死狀態(tài)的觀察者狀態(tài)因此分別形成。每個(gè)觀察者狀態(tài)與貓發(fā)生了糾纏，所以‘對(duì)貓狀態(tài)的觀察’和‘貓的狀態(tài)’彼此相互對(duì)應(yīng)。量子退相干保證了不同的結(jié)果之間沒有相互作用?！保ㄕ浴毒S基百科》）現(xiàn)在，我們再來結(jié)合影片探討一下。影片認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)是充滿無數(shù)個(gè)平行世界的，但由于“退相干”的緣故，這些平行世界之間不會(huì)出現(xiàn)交集或互相作用。然而，由于彗星這一特殊條件，平行世界之間產(chǎn)生了短暫的交集甚至互相作用，因此才有了整部影片所講述的驚悚一夜。也就是說“退相干（decoherence）”在那一晚變成了“相干（coherence）”。這正是影片的標(biāo)題，也是影片的主題。 2、恐怖歡樂屋（funhouse）：指（游樂場里的）設(shè)有有趣或嚇人物件的房間。（摘自《柯林斯英漢雙解大詞典》） 3、《陰陽魔界》（Twilight Zone）：1959年美國CBS制作，并在CBS頻道首播的科幻電視系列劇。它由一系列獨(dú)立的故事組成，內(nèi)容以超自然現(xiàn)象、未來世界以及其他怪誕神秘事件為主，每一集通常都有一個(gè)寓意深長和出乎預(yù)料的結(jié)局。（摘譯自《維基百科》） 4、《羅斯威爾》（Roswell）：1999年美國20世紀(jì)?？怂闺娨暪局谱?，并在WB電視網(wǎng)首播的科幻電視劇，又譯“E星戀”。它改編自Melinda Metz的系列小說Roswell High，取材于1947年美國羅斯威爾飛碟墜毀事件（Roswell UFO incident）。劇集通過講述在事件發(fā)生四十年后，四個(gè)外星人隱藏在人類世界，并尋找機(jī)會(huì)重返母星的故事，側(cè)面反映和描寫了青少年在成長上所面對(duì)的各種問題。（摘譯自《維基百科》和“豆瓣網(wǎng)”） 5、《雙面情人》（Sliding Doors）：1998年米拉麥克斯和派拉蒙共同發(fā)行的浪漫愛情電影。影片引入了平行宇宙的概念，通過兩個(gè)平行時(shí)空來講述同一個(gè)女人不一樣的命運(yùn)。（摘譯自《維基百科》） 6、無用之門（the door to nowhere）：即影片開始不久，Beth在晚餐時(shí)談?wù)擄L(fēng)水的時(shí)候所指的那扇門。她認(rèn)為那扇門的風(fēng)水不好，因此稱之為“無用之門”。 7、《威利在哪里？》（Where's Waldo?）：一套由英國插畫家Martin Handford從1987年起開始創(chuàng)作的系列兒童書籍，原名是Where's Wally?。圖書的每一頁都是一張人山人海的圖片，而讀者必須根據(jù)提示，在圖中找出一個(gè)特定的人物——Wally。Wally穿著紅白條紋的襯衫并戴著一個(gè)絨球帽，手上拿著木制的手杖，還戴著一副眼鏡。他總是會(huì)弄丟東西，如書本、野營設(shè)備甚至是他的鞋子，而讀者在找到Wally的同時(shí)，也要在圖中幫他找出這些東西來。該系列書籍被翻譯成三十多個(gè)語言在全世界各個(gè)國家發(fā)行，由于地域差異，Wally的名字也各不相同。在北美，這套書籍名為Where's Waldo。在中國大陸，動(dòng)畫版的Where's Wally?曾被翻譯為《聰明的沃里》，不過在2013年書籍的中文簡體版發(fā)行時(shí)，選擇了和臺(tái)灣一致的《威利在哪里？》作為其官方中文名。（摘譯自《維基百科》） ================================================= ================================================= 非常感謝@非42 提出翻譯錯(cuò)誤的地方！