1 ) bullshit walks, money talks.
Bullshit walks, money talks. 我的西方文化史老師曾在課上隆重地介紹過這段話。
體制永遠是死的,無論再完備再出色的政策都給壞人留下了操作空間。電影開篇兩個壞律師坐在一起聊的時候,那句淡淡的“偽君子”點明了整部作品的涵義。于是,我們看了一個半小時普爾曼的各種罪惡,而這些罪惡都是游離在體制懲罰之外的,只有人,人才是能夠主導一切的文明,保證所謂公正,正義等的平衡,不過,人又是推翻這一切的起源。電影尾端普爾曼判的那個強奸案如是,我們身邊的這些又何嘗不是?只是導演出于觀眾總喜歡光明結尾,就讓壞人最后也被自己算計了吧。
好在我們看到的只是罪惡的個人,影片中的司法局警局在接到舉報之后會很快展開調查,而不受普爾曼的任何干涉,于是黑暗,只是在大光明下的小角落處存在。如果在一個國度,Bullshit walks, money talks成了肆虐橫行的現象,讓人申訴無門,那么,完蛋了。
影片只是塑造了一兩個混蛋嘴臉,大部分的public sever還是盡忠職守的,這也讓觀眾有些安慰,但愿我們這里也是這樣,起碼,在向這個方向努力。
2 ) 這個結尾~
如此結尾只覺有點蛇足,天網恢恢,疏而不漏?男主諷刺性地判了一樁強奸案一錘定音----這個結尾才是好??!
還不錯,又是一個典型的devon型角色。
20年前看這樣的電影可能覺得非常好看吧。配樂太過了,似乎是那時候的特色。情節(jié)巧合居多,節(jié)奏緊湊,算是可以一看的片子,但結尾的證據失誤太弱智。開頭竟然用了Mansun的Wide Open Space,驚訝。Bill Pullman笑容依舊迷死人,衣冠禽獸角色還挺適合。
沒必要非通過電影彰顯正義不可,作為大律師那麼重要的錄音帶有可能隨便遺下嗎?犯下如此荒謬的失誤,是男腳坐監(jiān)活該還是電影因此被歸到爛片活該?
我覺得故事還不錯啊
呃...跟第一天見面的人調情、喝大酒、帶人回家,末了你聲稱被強奸?這電影的男女主配置,本該拍成言情片的。
主演都很養(yǎng)眼,劇情稍顯有些牽強,不過結尾真的不錯~
犯罪從開始的那一刻就剎不住了
非??廴诵南以O計巧妙的影片!原來這男孩演過《死神來了》哈哈很帥!
Gabrielle Anwar真漂亮
就是個悲劇
資源才102多分鐘,比TV版少10分鐘
看起來像更早的片,套路重重,后面還行,只是依然沒有驚喜出現。
像加布里埃爾·安瓦爾這種身材氣質絕佳的姑娘為什么就是不火呢???難道聞香識女人里的驚鴻一瞥之后就沒有然后了嗎???
東方電影頻道,譯名為<走出塵埃>,2014?03?09,下午場,次日回看。
== 還真是錯綜復雜
我覺得這電影總體來講拍的很奇怪。就是很矛盾 。結尾還算湊合
厄厄厄。。。
CCTV6播放了幾次,算是電影頻道推薦的還不錯了,只是受害的女主角讓人無法同情她好像是她自找的,后來壞蛋政客為了他兒子搞了一系列的陰謀還算精彩只是最后結尾很草率,做了壞事的人會把自己的證據隨隨便便放在家里就走了嗎?
感覺普爾曼真的不適合演壞人??,我估計他自己都不信,三顆星給結局。
人就是這樣一步一步失控的,全面失控這個翻譯覺得更好,女主一直覺得很熟悉,原來是火線警告里的