先大致說說這部《夜深血紅》，首先，我覺得這名字取的不怎么樣...沒有那種意境.我的觀影質量特別差，網卡、不認真等等，使得我沒有非常專注的看這部電影.本片的前半段，尤其是女記者的戲份，非常的拖沓，也有可能是展現(xiàn)女權主義吧，畢竟兇手就是女的.后半段開始入戲之后還是挺精彩的.結尾更是出人意料. 首先，開頭部分是謀殺案過程，很多懸疑片導演都喜歡吊觀眾胃口，這個開頭還比較算直白的了，首先，這片子設置了以下幾個懸念：開頭的謀殺案、超自然講座通靈者指出來的并跑到廁所的是誰，誰殺了女通靈者，那幅畫是誰偷的.... 案件到了中間（無數與基友，還有女主的談話我都要睡著了...）男主角得知女通靈者說的孤兒院兇殺案，是真事，還有人寫了小說，這里與開頭相呼應，這些案件都有一定的關聯(lián)，于是男主準備去拜訪作者，因為作者以前住過鬼屋，所以知道真相，結果兇手搶先一步殺死了女作家. 因為沒有了女作家的線索，男主之后決定一個人探索，首先來到了鬼屋，探索之后，發(fā)現(xiàn)了壁畫，他走之后，墻上又掉下來了一塊磚，吊了觀眾胃口，可惜男主并不知道..此時，與案件有關的當事人都在一個個被謀害，兇手到底是誰呢？ 第二次的拜訪鬼屋，發(fā)現(xiàn)了重要線索：第二樓的窗戶沒了，有人隱藏了真相，男主決定去調查，發(fā)現(xiàn)了隔離間密室，一個人的骷髏頭，這個密室就是影片開頭的案發(fā)現(xiàn)場，突然男主被一棍子打暈，然后被女主救.房子也被燒了，兇手想毀了線索. 這時，男主來到現(xiàn)任房東家，發(fā)現(xiàn)了房東女兒的涂鴉和兇殺壁畫一模一樣，男主就馬上質問，這時女兒說了是在自己學?？吹降?，臨摹下來的，男主馬上拜訪學校，離事情真相越來越近了. 在學校調查的時候，男女主感覺到了異樣，女主被刺傷了，這是男主發(fā)現(xiàn)了一個身影，這個人竟然是自己的基友！?。。?！警察的及時趕到，救了男主一命，基友也不小心給撞死了.... 男主還是沒想通，那幅畫的問題，而且之前基友與自己的對話中似乎透露了什么，男主于是重返現(xiàn)場，這時真正的兇手在暗處出現(xiàn)了...男主在參觀話，思索中，終于想通了：那是鏡子，那不是畫，里面的人就是兇手，后面兇手跑了，畫救自然沒了，兇手終于出現(xiàn)了：原來是基友的母親，這時母親想殺了男主，可惜有主角光環(huán)，母親脖子被卡住，勒死了..場面血腥.. 真相大白：影片的開頭，母親因不想去精神病醫(yī)院，殺了自己的丈夫，被自己兒子（基友）看到了，地點就是鬼屋，因為母親的壓迫，兒子不敢說出去，于是畫在了墻上和學校作業(yè)里，母親也封閉了這個房間成了密室，但這件事，第二任房主很容易知道，于是寫成了小說，當時在聽講后來跑廁所，女通靈家講的就是母親（怎么這么巧...自己作死來聽演講）而且聽到了通靈家要把事情說出去，所以肯定殺了通靈家，有因為男主的介入，殺了女作家斷線索（為什么不直接殺了男主，就因為光環(huán)...？）至于為什么都搶先一步，肯定是基友搞的密，至于那一棍子打暈為什么不打死，可能是愛吧.....偏偏巧，基友在學校畫的畫被現(xiàn)任房東女兒看到了臨摹了下來，所以案件直接了解... 本片出現(xiàn)了不少的社會元素：輕微的可以理解成戀母、同性、還有女權等等，還有生活在悲慘家庭陰影里的孩子們，人家彈鋼琴是為了演奏，而自己是為了生存..靈異者，可能是意大利自己的習俗傳說吧，和閃靈一樣的扯...不做了解.. 本片也不能只當成一個懸疑片看，還有很多恐怖血腥成分在里面，下面說說給我印象深的幾個鏡頭： 1，講座，紅色布景，很有宗教感（演技就忽略不計了..） 2，詛咒娃娃，彈彈球，音樂，很有神秘感和宗教感，Cool！ 3，本片的幾場戲：女通靈者被殺，這里和《驚魂記》比較像，Dario確實借鑒了不少希區(qū)柯克的靈感；兇手潛伏到男主家，斷斷續(xù)續(xù)的鋼琴，兒歌、烘托的緊張氣氛； 女作家被殺，這場戲我最喜歡，先是進屋發(fā)現(xiàn)了詛咒娃娃，烘托氣氛， 然后鳥的虛張聲勢，同樣的兒歌，女主之后的背影，紅色手電筒..吧恐怖氣氛運用到了極致，男主進鬼屋那兩段； 警察被殺；都很精彩. 4，本片的配樂，同《陰風陣陣》的Goblin樂隊，非常了不起，抓人心. 5，受到了《迷魂記》的影響，這片子也不是謀殺案講到底的，還穿插了愛情等等.. 本片對人物的刻畫也很到位，一定的繼承了希區(qū)柯克的風格. 膽小不善于交流的男主，熱情好奇心的漂亮女主，還有神經質的殺手，悲劇的兒子等等.. 現(xiàn)在在吐槽一下本片以及BUG： 1，這涂鴉怎么跟The Cure 2004年的專輯封面怎么相啊... 2，我覺得基友長得好像Sex Pistols里面Sid.... 3，這個女通靈者到演技能在浮夸一點嗎.. 4，女孩那里個人覺得多此一舉，女兒也長得很兇.. 5，女主身材不錯..不過劉海和妝化的..以及匪夷所思的舉動，我都快懷疑她了..

夜深血紅有太多可以讓人討厭的理由，它有個嘴上厭男身體卻屈服于欲望的女主角，有對同性戀弒父戀母的呆板釋義，還有每隔十幾分鐘就出現(xiàn)的“原型”道具，似乎癡迷于以精神分析解釋一切。然而倘若真有人如此控訴，解釋者又何嘗不是落入了阿基多所架設的空泛寓言的圈套？當洛克母親現(xiàn)身，觀者倒吸一口氣，畫面卻迭轉至一個閃回的“童年陰影”，如同在戲仿中調笑著驚魂記的精心算計：真相從來如此無聊。

恐怖感自然是驚悚片的賣點，但觀眾都希望在故事結尾獲知恐怖的源頭，這通常表現(xiàn)為殺人的原因、鬧鬼的原因、風吹草動的原因、一切突然開始不對勁了的原因。和魔術一樣，驚悚片的一次性消費與劇透見光死建立在恐怖的不可理喻之上。所有故事都有結尾，但恐怖故事的結尾永遠包含著高潮與低谷的雙重態(tài)，恐怖在兇手誕生之時死去。

如何留住恐怖？作為一種沖動情緒，當恐怖已經無法讓不斷經驗著它的人們——如恐怖片愛好者——沖動時，恐怖的制造過程成為一種調動感官的新方式。夜深血紅調整了慣常驚悚片對恐怖的渲染，每當單一場景的主人公獨居一室或面臨威脅時，畫外響起的卻是活潑躁動的搖滾樂。它不斷點醒觀眾，恐懼的是畫中人，而你和兇手一樣，緊張又興奮。在這樣的處理中，觀眾不再藏身于劇中人物的視點背后，而成為既非兇手又非受害者的攝影機，化為導演。

為了查明真相，鋼琴家不斷沖進鬼屋。每次觀看都既有新發(fā)現(xiàn)又有新遺憾，這既是對觀察房子的鋼琴家而言，也是對觀看電影的人而言。經由主角，阿基多向我們發(fā)問：你真的看清了嗎？當驚悚片越來越將瞬時驚嚇作為敘事的瞄點，通往恐怖的過程卻被遺棄了。而今蔡明亮等人以對單一畫面拍攝時間的延長撿拾一般電影瞬時畫面中觀眾遺漏掉的東西，五十年前的阿基多卻是以拓展敘事密度拉長整個事件——驚嚇總會在盡頭等待我們，但路上還有很多事可以做。在浴池中缺氧而死（同時燙傷）的女人用盡最后氣力在結霧的鏡子上寫下名字，啪嗒一聲，窗戶被風吹開，水汽消失的同時也帶走了字母。隨后警察來了，這是個聰明過頭的警察，他并未如記者預測的那樣去追捕鋼琴家，相反，在漠然地看著被以往刑偵劇百般呵護的第一現(xiàn)場遭破壞（老人打開水龍頭，清洗洗手池邊的血跡）后，他登時發(fā)現(xiàn)熱水這一真正機關。這大概隸屬電影的眾多譏諷之一：暴力與血跡永遠不會構成某種威脅，沒有前后過程的思考，它就只是一堆顏料。而保護現(xiàn)場在驚悚片中是真正可笑的行為，因它竟試圖保存暴行的殘存痕跡，恐怖的尸體。很快，這個比主角更早知知曉真兇的警察被導演無情地殺害了，一切又回到風吹霧散的原點。女人寫下名字的舉動意義何在？它正為以上一切失敗活動而存在。就結果而言，寫字、水汽、風、血跡、熱水、警察都是廢料，但就過程而言，他們又都是精華。與此如此豐盈之物對比，主角一再強調的“鋼琴家身份”的確沒什么被記住的必要。

回到上一段的開頭，鋼琴家多次進出鬼屋和一年前塞琳朱莉不斷咽下小藥片以回到鬼屋尋找女孩遇害真相的設定簡直相似到詭異。選擇敘述一個土撥鼠式回環(huán)往復的故事，其中必然蘊藏對新鮮之物的渴求。偵探故事很容易被理解為一種在調動腦內神經之下高速運動的類型文本，實際上它始終圍繞一個既成事實打轉。而在一圈圈的走動中，福爾摩斯們不斷發(fā)現(xiàn)著新東西。線索春風吹又生，惹得鋼琴家一會兒摳墻皮一會兒砸隔斷——空間本身就足夠玩弄我們，恐怖片的主人公也不必跟著行蹤不定的鬼魂四處亂走，也許，他們只需要踏遍房間的每個角落，恐怖自然會現(xiàn)身于真相出現(xiàn)之時。

夜深血紅有著一體兩面的嚴肅與幽默。它不避諱談及男人間的性吸引——甚至今天看來，洛克的“我是同性戀”一句話直接終結了后排女生此前看到雙男出場而由同人情結引發(fā)的頻頻嗤笑——并由此將與之不無關聯(lián)的結尾對峙拉回到公開而非模棱兩可的闡釋中來；鋼琴家認認真真強調自我身份與力量對比卻在記者的耍賴與不信任中變得無力，后者玩笑之外的純情簡直將鋼琴家反向變成一個等待被愛的頑固男孩。然而性別論爭最終似乎又如記者不以為意去認輸的那樣并不重要，它終又回歸至以愛為名的游戲。

2010-03-26 片長超過兩個小時，這對于恐怖片來說是少有的，因為一般都要求情節(jié)緊湊少累贅，扯多了破綻也多，但是這部深夜止步卻是這樣，所以乍看之下它少了點趣味，編得東西也有點多，但對于大師的另外一部《陰風陣陣》來說我卻更喜歡今晚看的這部，主要愿意之一也是因為我喜歡看活生生的兇手而非神怪

畫面與音響是大師的兩個殺手緘，雖說在畫面上無《陰風陣陣》那樣華麗，但是配樂卻有過之而無不及，一部恐怖片能編出這么多段配樂真是不一般，可見用心

再說回故事，在熬了將近兩個小時后得知兇手是誰了，但是顯然我比男主角醒覺得更快，因為這個首先暴露出來的兇手有非常明顯的不在場證明，由此可見真兇還未顯形（大半夜回憶案情真是怕怕），案情推理又回到了開端時那面重要的鏡子，是的，我把它忘了太不應該，因為從開始時我就注意到了，這個情節(jié)很熟悉，不錯，金田一里的某個案子有模仿用到（我忘了是哪個案子= =），只是當時看的是動畫片覺得可信度實在不高，但今晚一看原形，果然是靈光一現(xiàn)的感覺，那不是畫像是真人！比動畫片里看著恐怖多了！一回頭看到了真正的兇手，我敲了下自己的腦門，傻啊整部戲我把全部人懷疑遍了（當然除了那個假兇手）就是沒懷疑到這個人

再說說結尾，其實也是首尾呼應，原來又是個精神病人（哎昨晚才看完驚魂記囧），果然都是發(fā)起病來就手起刀落的