根據(jù)政府書和社會(huì)契約論觀點(diǎn):

在原始社會(huì)有一群人為了最大限度維護(hù)自己利益，而把私力救濟(jì)的權(quán)力讓渡給了一個(gè)組織，讓該組織用公力救濟(jì)維護(hù)群體利益，這個(gè)組織雛形就是國(guó)家，國(guó)家的立法行政司法權(quán)力是由公民讓渡的，因而它要維護(hù)公民的合法權(quán)利，當(dāng)某一天國(guó)家的公權(quán)力被別有用心者利用，不再維護(hù)個(gè)體的權(quán)利時(shí)，公民可以行使私力救濟(jì)的權(quán)利嘛，如果行使了算犯法不。

這是個(gè)法理學(xué)問題。站在國(guó)家群體自然不愿意公民有私力救濟(jì)的權(quán)利，但是對(duì)于可能受到不公正待遇的平民而言肯定是希望保留私力救濟(jì)的權(quán)利的。

注:權(quán)力power一般指國(guó)家機(jī)關(guān)的，權(quán)利right是公民的。權(quán)利和權(quán)力主體是civilian和government

公民把私力救濟(jì)的權(quán)利讓渡給了國(guó)家。國(guó)家擁有了權(quán)力，在通過立法把部分權(quán)利還給公民。

這片主要是諷刺僵化腐朽的資本主義政治制度（殺人放火金腰帶，修橋補(bǔ)路無尸骸是很好的詮釋）因?yàn)殄X，資本家可以不顧親情，腳踏法律，買通特種兵小隊(duì)頭頭殺親弟弟，然后讓另一只小隊(duì)滅口這只小隊(duì)，簡(jiǎn)直了。 至于為啥不用外國(guó)黑幫，雇傭軍啥的。 ??這是劇情需要啊。 何況也是在變相說 我們美國(guó)大兵戰(zhàn)斗力杠杠的，這種臟活交給美國(guó)大兵最靠譜了。交給其它隊(duì)伍不怕被黑吃黑啊。你沒聽那個(gè)fbi臥底說: 我接到命令就覺得不對(duì)勁（大概是盲目自信，不相信袍澤會(huì)叛變),但是我還是得執(zhí)行命令。 because obey the order is our natural duty,i can't reject for my anxious.

資本家因?yàn)橛绣X，雖然罪行暴露了但是飛到了在國(guó)外，逍遙法外。法律這時(shí)候成了擺設(shè)。

我對(duì)臥底大兵那句話印象深刻:

eyes for eyes .以牙還牙,以眼還眼。

FBI老探長(zhǎng)妻子臥底販毒集團(tuán)因身份暴露被折磨挖掉雙眼而死。 探長(zhǎng)也相信法律啊，但是法律在金錢面前低頭了。鄉(xiāng)村警察收錢隱瞞證據(jù)差點(diǎn)使毒販頭頭逍遙法外。

探長(zhǎng)在家里懷念自己妻子，不知不覺拿槍對(duì)著頭被搶劫團(tuán)伙頭目一聲喚回人間，搶劫犯想和他合作揭露政治丑聞，伸張正義，他卻反問別人不怕下地獄嘛。 對(duì)方一句:我下地獄，把上天堂機(jī)會(huì)留給別人讓他頓時(shí)無語。FBI老探長(zhǎng)嘴巴還挺臭說 :老子不和你們這些強(qiáng)盜小賊合作，我只相信法律。（他說這話的時(shí)候不知道有幾分底氣）

男主的小隊(duì)因?yàn)檎`殺袍澤而憎恨買通軍官的資本家休伯特，通過制造大案引起警察注意讓警察調(diào)查休伯特。并且甩出資本家用來制約某議員鍵證據(jù)，讓資本家和該議員罪行敗露身敗名裂，不得不逃往鄰國(guó)。

原本男主小隊(duì)的初心是復(fù)仇，為被誤殺的袍澤復(fù)仇，順帶劫富濟(jì)貧。當(dāng)羅賓漢（這男主有點(diǎn)中二）想的挺好的，但是最后隊(duì)友不聽指揮殺了無辜保安，還想攜款逃走。 看到這我就知道這片在諷刺 :屠龍之人成了惡龍。 錢真不是個(gè)好東西。

后面老探長(zhǎng)在鄰國(guó)的茶館找到了大兵，大兵正在蹲守準(zhǔn)備干掉資本家替無辜人償命。當(dāng)探長(zhǎng)說出:那毒梟被同宿舍的犯人挖掉眼睛的事情后(這是大兵花錢做的），我就大概猜出了結(jié)局。注意這里剛好和前面大兵說的eyes for eyes前后呼應(yīng) 果不其然，老探長(zhǎng)也是知恩圖報(bào)的人，自己干掉了囂張的資本家。大兵開槍殺了資本家后知后覺的保鏢。然后甩一甩衣服，揚(yáng)長(zhǎng)而去，只留下自己那瀟灑的背影，果真配稱為羅賓漢。

Money is innocent,greedy is the original of vice. it depends on the owners' using.

本片很有教育意義:錢可殺人也可救人，關(guān)鍵看所有者怎么使用它。

注:羅賓漢是美國(guó)著名的西部牛仔，一手左輪玩的出神入化，專門行俠仗義

一開始是在皮皮蝦上看到的電影 后來在豆瓣里搜了一下 才五點(diǎn)幾的評(píng)分 看評(píng)論很多人又說看不懂 都不打算看了 于是又看了幾篇評(píng)論 抱著自己的想法 就看了 電影其實(shí)不復(fù)雜 簡(jiǎn)單說 銀行家有個(gè)比他小二十幾歲的弟弟 法律認(rèn)定25歲可以繼承銀行 于是銀行家便找到在部隊(duì)里的麻瓜 名字太多我就給個(gè)稱呼 麻瓜便下令說有恐怖分子持有大規(guī)模殺傷武器 讓他手下的小隊(duì)成員去剿滅 小隊(duì)將敵人殺死后才發(fā)現(xiàn)是一群美國(guó)大學(xué)生 當(dāng)然銀行家的弟弟也在其中 這時(shí)麻瓜的基友 向部隊(duì)謊報(bào)說 前去剿滅的小隊(duì)叛變了 于是派出另外一支隊(duì)伍前去消滅叛軍 前去剿滅小隊(duì)中的地瓜感覺事情好像不是那么簡(jiǎn)單 但自己只是一個(gè)小兵 只能聽從命令 一番交火 麻瓜派出的第一小隊(duì)只余一人存活 這時(shí)地瓜看著僅余的一人 明白自己是被當(dāng)成殺人滅口的一把刀了 于是把麻瓜手下僅活下的一人偷偷放走了 自己帶著小隊(duì)的成員開始了對(duì)銀行家的復(fù)仇計(jì)劃 這就是故事的背景

是遵紀(jì)守法，還是以暴制暴？

關(guān)于法律 關(guān)于正義 關(guān)于復(fù)仇的電影一直有很多 相信這也是慣用的套路 守法公民 怒火攻心等等 不勝枚舉，但我今天寫這部電影的影評(píng)，是因?yàn)槲以诳赐赀@部電影之后沒有感到千篇一律的感覺。雖然這片有些缺點(diǎn)，但是瑕不遮瑜，閃光點(diǎn)也是很多的，假如你是個(gè)忠實(shí)的喜歡那種總是下著雨的關(guān)于犯罪的B級(jí)片的影迷，我相信你也會(huì)同意我的觀點(diǎn)。但是我在看這部電影的資料時(shí)，有人說這部電影是一部黑色電影，這一點(diǎn)我是反對(duì)的。導(dǎo)演一定喜歡黑色電影，但這不是黑色電影，黑色電影是一種沒有類型模式的電影，一種見證人性的犯罪電影，在好萊塢的黃金年代就已經(jīng)具備了后現(xiàn)代主義電影的先鋒創(chuàng)意和犀利主旨。黑色電影發(fā)展到現(xiàn)在，雖然受到后現(xiàn)代主義的影響，創(chuàng)作元素已經(jīng)早非當(dāng)初那樣，但是它的基本特征始終如下

1 故事的地理位置是城市

2 有非常多的“低照度”場(chǎng)景

3 主要人物的善惡區(qū)分模糊，不存在明顯的好人和壞人

遵紀(jì)守法？以暴制暴？

我認(rèn)為這部電影雖然基本滿足以上的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是它還不是一部黑色電影，黑色電影是一種類型片，類型片是必須可以大量復(fù)制的，只有這樣才能最大程度的降低成本，而《掠奪者》很明顯不是一部可以大量復(fù)制的電影。再說，黑色電影必須要有最基本的橋段和角色分類，這些都是有固定模式的。比如說優(yōu)雅的偵探，落魄的偵探，瘋狂的女人，告密的懦夫等等，這些都是相對(duì)固定的，觀眾欣賞起來毫不費(fèi)解，大家看的不是新鮮，而是韻味，就像欣賞京劇的觀眾品味的都是霸王上臺(tái)應(yīng)該走幾步這種問題。所以我覺得這部電影還是一個(gè)導(dǎo)演及其個(gè)人化的創(chuàng)作，沒有這些類型橋段和角色模式，是一個(gè)借鑒了一些黑色電影成熟元素的電影而已。

這部電影描述了一伙兒瘋狂的犯罪分子進(jìn)行一系列針對(duì)Hubert的銀行的劫持，不管是否必要，通常還會(huì)處決至少一個(gè)員工（在這個(gè)過程中很多充滿血漿又用慢動(dòng)作展現(xiàn)的場(chǎng)景還是讓人看的很酣暢淋漓的）FBI和本地警察開始查案，但是隨著尸體越積越多，破案逐漸深入，劇情逐漸變得越來越有趣也讓觀眾越來越有參與感（此處不劇透）。

這部電影聚集了很多熟悉的臉龐，我忍不住有點(diǎn)好奇為什么他們會(huì)聚在這里拍這部電影

Willis扮演Jeffrey Hubert，一個(gè)大銀行的頭兒，人物的塑造不是很豐滿，給我的感覺只是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)，但是又足夠冷酷，為了達(dá)到目的不惜一切代價(jià)的人。

Christopher Meloni 扮演Jonathan Montgomery，一個(gè)因?yàn)榕P底特工妻子被折磨并殺死而內(nèi)心被折磨的FBI特工。個(gè)人感覺Meloni這個(gè)演員演警察的時(shí)間比很多警察當(dāng)警察的時(shí)間還久，所以他對(duì)人物的塑造還是比較到位的，比如自己在酒館喝酒的時(shí)候看到對(duì)面情侶忍不住黯然傷神，或者一直存著妻子死前的語音留言，忍不住拿出來聽，這些細(xì)節(jié)都豐富了人物的內(nèi)心世界。

Adrien Grenier飾演一個(gè)特種部隊(duì)退役的FBI特工，他的目的就是復(fù)仇，殫精竭慮的復(fù)仇，一開始我覺得是個(gè)很平的角色，但是隨著故事的逐漸推進(jìn)他還是給了我很多驚喜，就像Mims一樣（一個(gè)妻子正在被癌癥折磨的腐敗警察）

我承認(rèn)，看這部電影的主要?jiǎng)訖C(jī)就是殺時(shí)間，但是它從開頭就緊緊的抓住了我，節(jié)奏緊湊，鏡頭切換流暢而又不會(huì)或快，配樂足以營(yíng)造緊張感，整體偏冷的色調(diào)我個(gè)人也很喜歡，感覺和我心目中動(dòng)作片經(jīng)典—諾蘭導(dǎo)演的暗夜騎士前傳不相上下。

看完這部電影之后，感覺這部電影說到最后還是討論了法律與正義以及人性的關(guān)系。

人性本惡還是本善，估計(jì)這個(gè)問題在我出生之前很久就已經(jīng)被爭(zhēng)論不休了很久了。人或許是善的，不管怎樣起碼這是一個(gè)善良的祝愿。

當(dāng)我們只討論人的個(gè)體的時(shí)候，我們常常都是惡的。物競(jìng)天擇的學(xué)說是一種解釋，當(dāng)人類還沒有進(jìn)化到今天這樣時(shí)，面對(duì)的是猛獸，暴風(fēng)天氣，火山噴發(fā)，地震，食物分配等等。這種情況下必然惡人才能在高死亡率下存活從而延續(xù)自己的DNA。所以我們可以看到 我們的身上充滿了所謂的七宗罪：暴食，色欲，貪婪，憤怒，懶惰，傷悲，自負(fù)和傲慢。這些原罪展開來說，無非是為了生存，這些都是自古而來我們延續(xù)的，所以我們丑陋，罪惡，自私。

而當(dāng)我們作為群體出現(xiàn)的時(shí)候，這種情況反而加重了。畢竟人類是最大的群居動(dòng)物群體，我們組成的一個(gè)小群體往往會(huì)作為一個(gè)更大群體的單位，就像一個(gè)個(gè)原子組成分子，分子組成細(xì)胞一樣。就像我們還小的時(shí)候班里經(jīng)常共同排擠一個(gè)人一樣，所謂欺凌和孤立的，就是恐怖的群體。這也能解釋為什么我們會(huì)恐懼打著“公民意圖”的群體，因?yàn)槟侵徊贿^是多數(shù)人針對(duì)少數(shù)人的暴力。

但是如果人就是這么丑陋，也是很反常識(shí)的一件事情，畢竟從我們小的時(shí)候開始，長(zhǎng)輩和老師就在向我們灌輸善良的觀念。慢慢下來，外在的灌輸被我們內(nèi)化成自己的東西，我們似乎也變成了明辨是非，知書達(dá)理的人。隨著武器和生產(chǎn)工具的進(jìn)化，人類生存的難度降低，人類開始發(fā)現(xiàn)一個(gè)勞力的留存帶來的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于死去，人口搖身一變，變成了寶貴的資源。反其道而行之地部落存活了下來，這些行為漸漸成為了共識(shí)，而每一個(gè)新出生的生命，也會(huì)得到這樣的教育。這代表著人類從自身純粹的叢林進(jìn)化發(fā)展，漸漸過渡到文明社會(huì)—這一切的原因是來自于人類為了維持龐大的群體，所以有了更強(qiáng)的生存技能，減少了個(gè)體之間的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。

正義這種東西，就是建立在真實(shí)基礎(chǔ)上，最合乎道德的行為。而道德是大多數(shù)人默認(rèn)的為了保持群體生命力的原則，所以按照這種邏輯，最有助于群體生存和發(fā)展的行為就是正義。

隨著群體的漸漸增多，又出現(xiàn)了法—更明確的“善”。法的出現(xiàn)是為了制止“罪惡”,就是破壞群體生存發(fā)展的行為。法的施行也是需要支撐的，這樣才能作用到具體行為上，稍有遺憾的是，真實(shí)同樣難以找尋，所以為了法的實(shí)行，人類一直在向著追求真實(shí)的道路前進(jìn)，比如電影里FBI的長(zhǎng)官為了破案一直在找尋最真實(shí)的真相，可以說他是一個(gè)法忠實(shí)踐行者。

但是只有司法公正的時(shí)候，我們才有理由相信司法可以起到它本該有的作用，只是很可惜，電影中的人在這種制止惡上，少走了一步。公意出現(xiàn)，收走了所有人的部分權(quán)力，比如殺人。這些被收走的權(quán)力匯聚在一起，成為了群體的公權(quán)力，公權(quán)力是需要代理人的。

但是問題是，這個(gè)世界上從來就沒有自知自覺自制的所謂圣賢，在有足夠的利益誘惑而毫無風(fēng)險(xiǎn)成本或者是風(fēng)險(xiǎn)成本很小的時(shí)候，所有人都可能成為最骯臟的娼妓，比如電影中害怕被弟弟揭露從而謀劃殺死弟弟的哥哥，不勝枚舉。所以仔細(xì)想想，其實(shí)當(dāng)公權(quán)力無法為執(zhí)行人謀取個(gè)人利益時(shí)，司法才是穩(wěn)定與公正的。目前最成功的做法是將公權(quán)力拆解，分化成若干部分，把法律的執(zhí)行分離出來，盡量少受任何非法的影響，就是所謂司法獨(dú)立。

但是即使是司法獨(dú)立，也難談司法一定公正，一定接近正義，比如說電影中腐敗的警察，作為公權(quán)力的代言人，為自己謀求私利，這種行為是很難根除的。正如之前所說，人類的本質(zhì)是趨向惡的，善良也不是人類自發(fā)尋找的，而是迫于很多原因形成的，即使是司法發(fā)達(dá)到任何程度都不能根治人心的惡，只能制止阻止惡。真相又往往很難確認(rèn)，正義仿佛變成了一件很難的事情。所以讓法律來替代人做決定，不管多么可惜可恨而又無情，我們只能根據(jù)法律條文和證據(jù)來判決善惡。

再回到電影方面，我不可否認(rèn)，劫匪在法律之外以暴制暴的行為確實(shí)讓我直呼過癮，感覺正義得到了伸張，從感情方面說也滿足了我惡有惡報(bào)的期待，但是從生活來看，我們得到的來自于法律制定者的最寶貴的財(cái)富，就是讓法律去代替人做決定，我們能觸及到的最接近與正義的，其實(shí)是平等。這是個(gè)中性詞，它不能有任何的偏向，否則它的存在本身就是另一種形式的惡—維護(hù)某一群人的利益。不管怎樣，電影中做惡的人—不管是被道德譴責(zé)的惡，還是站在道德制高點(diǎn)的惡，最后都得到了報(bào)應(yīng)。哪怕是伸張法律之外正義的人也不例外。