劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 一部不同以往的追捕納粹的電影
在這部電影中，對于納粹在二戰(zhàn)中所犯下的罪行，只是靠著納粹軍官的講述來讓觀眾自己想象，而對于納粹在現(xiàn)今社會中的存在及其對于人們思想的侵蝕則是表現(xiàn)的淋漓盡致，所以這部片子實際上在是在警示，警示人們警惕納粹的死灰復(fù)燃。
片中納粹軍官是看起來很衰弱、很和藹的一個老人，但當(dāng)他穿起納粹軍服時，卻有如魔鬼附體般的神采飛揚，而年輕的高中生在于納粹軍官的博弈中，慢慢的被其教化了，病床上，奄奄一息的老人拉住年輕人的手臂，問他殺人的感覺如何時，年輕人的表情絕對沒有恐懼的成分，因為他殺死的是一個流浪漢，這符合納粹的精神，這就是納粹老人苦心栽培的結(jié)果，而年輕人僅憑借著區(qū)區(qū)數(shù)語，就將自己的輔導(dǎo)員控制住，就是將納粹老人傳授的技巧熟練的運用實踐。
這是一個很優(yōu)秀的年輕人，出于好奇而接觸到衰老的納粹逃犯，自以為能夠控制局面卻被表面看起來弱不禁風(fēng)的納粹老人所控制，并被納粹老人將納粹的精神深深的植入了他的內(nèi)心，而這樣優(yōu)秀的年輕人注定會在社會中成為舉足輕重的角色，這就是斯蒂芬金的警示，而片尾，那些聚集在醫(yī)院外面像納粹老人致敬的新納粹狂熱分子，則是斯蒂芬金的另一個嚴(yán)重警示。
2 ) 不言而喻的結(jié)局
其實納粹高徒是我認(rèn)為最符合電影的名字，雖然彈幕里都是原著黨的唱衰，但我覺得電影的改編卻別有一番韻味。
這是美少年和萬磁王演的霸道爺爺是軍官的故事（此句靈感純粹來源于老人的一句：少年，你在玩火）高中生偶然機緣發(fā)現(xiàn)了身邊的納粹在逃犯，以其身份證據(jù)要挾對方講真實故事給自己聽，雙方相愛相殺，最終老人身份被發(fā)現(xiàn)自殺，少年畢業(yè)并帶著老人傳授的理念繼續(xù)下去。如果像原著一樣拍出少年的瘋狂殺人的末路結(jié)局，或許會大快人心，但那樣的場景和普通的好萊塢片也就大同小異了。
最經(jīng)典的場景大概就是，佝僂的老人穿上男孩送他的軍裝，于男孩的命令中不自覺地抬起了胳膊……終于還是釋放出了內(nèi)心的靈魂，所以他會慈愛地抱著貓咪送進烤箱，與此同時，男孩用籃球砸死了小鳥……這里萬磁王爺爺?shù)难菁颊婧?，外形是老人的佝僂僵硬，內(nèi)心卻始終縝密靈活，仿佛還是一個堅韌挺拔的軍官……而片中兩人彼此的要挾甚至都只是虛無的恐懼，男孩一早于夢魘后扔掉了老人的指紋，老人的保險箱一開始就是不存在的。
在片尾少年靈活運用了：要想真正控制一個人就是讓他活著，輔導(dǎo)員倉皇出逃的身影就像結(jié)尾的寓意，前面的鋪墊已足，少年內(nèi)心魔鬼的成長其實是不言而喻，何必露骨的表現(xiàn)呢？我甚至覺得原著由于政治立場，對納粹的妖魔化是夸大的。有趣的是，無論是戰(zhàn)犯還是受害人，經(jīng)歷了殘酷之后，他們都選擇了觀看喜劇，放聲大笑。
我不解的是在得知男孩成績下降，老人監(jiān)督男孩學(xué)習(xí)時的喜悅，僅僅是控制的快感還是對于男孩前途的謀劃呢？為什么要表現(xiàn)男孩對女孩的性致全無，流浪漢對老人的性暗示呢？（這點我在看到導(dǎo)演后若有所悟）
有條彈幕說布拉德蘭弗洛是踏平X戰(zhàn)警的男人，也不看看導(dǎo)演是誰，一個承包了所以x漢子和后代的男子啊！
3 ) 那個被托特殺掉的男人才是轉(zhuǎn)折點
那個在地下室里被托特用鐵鍬拍死的男人成了揭露科特身份的關(guān)鍵。當(dāng)時科特心臟病發(fā)作了，就打電話給托特，之后用“保險柜”的小秘密來讓托特送他去醫(yī)院。但是在醫(yī)院科特被躺旁邊的病人認(rèn)出來了。原來這個人就是當(dāng)初戰(zhàn)爭時被科特囚禁過的人。警察發(fā)現(xiàn)托特和科特有來往，還在科特的地下室里發(fā)現(xiàn)了尸體。雖然詢問過托特但還被托特給瞞過去了。最后也只有托特的老師知道了那個納粹軍官冒充托特的爺爺，托特父母也對老師說過托特的爺爺癱瘓了很多年。老師也從報紙上知道了科特以前是納粹軍官的歷史。最后和托特談話那里被托特說的“改分?jǐn)?shù)，留電話”這些玩意威脅?？礃幼邮遣粫野l(fā)托特了
4 ) 陰暗中，罪惡楚楚綻放
面帶清爽笑容的人，心中都有一處隱蔽的陰郁。
它們就如象征著惡的花朵，因某個機緣播下種子，在不為人知的時刻悄然蔓延。
明智者希望在尚未成型時將其克制、阻礙。
但人總會下意識地——對未知與黑暗產(chǎn)生遐想，與想要促進的欲望。
而它們楚楚綻放時的姿態(tài)，與帶來的后果，從來就沒人能承擔(dān)得起。
5 ) 《納粹追兇》
史蒂芬金《納粹高徒》是《四季》中的第二本，第一本是總所周知的春日《肖申克的救贖》，《肖申克的救贖》有溫情，美好，有黑暗，更多是一種美好的救贖。而《納粹高徒》更多的是試探人性。 電影《納粹追兇》正是出自夏《納粹高徒》。好學(xué)生威脅了年邁的納粹戰(zhàn)犯，讓他給自己講昔年的故事，穿上納粹軍服，重演過去給自己看。年邁的納粹戰(zhàn)犯抓住機會，挖掘托德內(nèi)心陰暗的一面。 但是人性的弱點哪能試探，當(dāng)老人被托德揭露并回憶曾經(jīng)的事，那些黑暗一觸即發(fā)，從殺貓開始。托德在老人講述的時候，自己被引誘，夜晚的噩夢，打籃球試圖殺鳥。兩人互相引誘，互相威脅，處心積慮干掉對方，又害怕對方手里的證據(jù)影響到自己的生活。 老人是二戰(zhàn)的納粹，而托德是新的納粹。兩人的溫情跟兩人的威脅，無疑是善與惡的較量。所以不要去窺探人性。
6 ) 老少兩人之間的sex tension是有意還是無意？
小朋友同老納粹玩火必自焚，老少兩惡人之間貫穿著難舍難分、難以自拔的心理互虐、一環(huán)又一環(huán)對控制權(quán)的爭奪。加之少年對美女的缺乏性致、男浴室場景什么的，以及Elias演的流浪漢勒索者暗示爺爺“只要給錢那事兒我也不是沒接受過”（雖然這情節(jié)同少年無關(guān)），我看前半老覺得劇情是否在暗示：少年啊你是不是有某方面的性壓抑……但到末尾又沒有給出明確的解答。
可惜電影節(jié)奏有點松散，情緒調(diào)得不夠緊張，據(jù)說還減去許多小說里的血腥，我覺得我應(yīng)該去看一下小說文字里到底是不是也有這種暗示的意味……
還是喜歡人民的譯名《納粹高徒》，電影最后給了一個中庸的結(jié)局，todd威脅走了輔導(dǎo)員，說要開始新生活，可是籃球接觸地面時的振聾發(fā)聵明擺著是這個小惡魔不會有任何改變，還不如把前面他的一步步沉淪延續(xù)下去，就像原著最終給他個無以復(fù)加的爆發(fā)
作為同樣改編自斯蒂芬金短篇小說集《肖申克的救贖》（更喜歡另一個譯名《四季奇譚》）中的故事，其實在小說原著中原本作為夏日沉淪的《納粹高徒》比春天救贖的《肖申克的救贖》不相上下，甚至還更好。但作為電影改編，《肖申克的救贖》明顯比《納粹追兇》要好的多的多，尤其本片中結(jié)尾的處理，遠遠不如原著中要來的驚心動魄，一如電影《狩獵》最后的那聲槍響，最精華的部分給刪掉了，成了一個類似國內(nèi)皆大歡喜的局面。原著中更加黑暗，更符合沉淪二字。
一老一少的表演都非常傳神！英俊的小伙子2008年就去世了，實在是讓人惋惜，否則現(xiàn)在一定比布拉德皮特還火...
「Boy, be careful. You play with fire.」「I think you should fuck yourself. → Oh, my dear boy, don't you see? We are fucking each other.」「There's no safe-deposit box. There never was. I lied. I had to protect myself from you boy.」「You have no idea what I can do.」
驚悚力度不夠，祖孫倆的心智互虐被狗血抓馬沖淡了?？疵郎倌臧炎约和孢M去才是no zuo no die大快人心的境界...
這片子最大的特點是幾乎全片都是特寫鏡頭。這種強制觀看的手法，提請觀眾把注意力集中在主題傳達和雙男主互動的劇力兩個層面上。這個來自斯蒂芬金的故事，大概是講述普通青年在與隱姓埋名的納粹老人的接觸中，逐漸爆發(fā)邪惡本性，但處理的并不成功，一開場青年就闖進老人家威脅他講述集中營過往，他的舉動清晰的屬于對殘忍事件的癖好而非單純的好奇，以自足、完備的人格出場，青年之后也就談不上有何發(fā)展，而老人那邊，除了被各方要挾而被迫防守反擊，也談不上有不可理喻的邪惡，而對假爺爺一事刨根問底的輔導(dǎo)員等角色更是來的莫名其妙，這導(dǎo)致二人之間沒有真正的張力，劇力的營造完全靠的是他倆結(jié)局會如何的基礎(chǔ)懸念。醫(yī)院里隔床病人指認(rèn)老人的設(shè)計雖然突兀刻意，但制造了唯一一處情緒緊繃的點。全片印象最深的是美國真是全力配合以色列抓納粹逃犯啊
原著黨表示非常不滿，改動太多。另外本來以為讓一個舉世皆知溫潤和雅的英國人干（ji）豆(yang)腐(hong)來演老納粹，沒有比這更讓人出戲的了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那輔導(dǎo)員是Ross演的，還是老友記里學(xué)生時代留胡子的Ross...一個演員有個標(biāo)志性角色既是大幸也是不幸
腹黑的少年~可恨可憐與可悲的納粹老人，復(fù)雜的人性~啊，還是早逝的布拉德·蘭弗洛Brad Renfro主演的。。。。。。。
怎么會有這么帥的男孩子
前面看的我睡了不止一次，后面才稍微有點精彩
之所以給兩星，是和其他的納粹片相比，差很多。劇情壓根就不合理。只有70分鐘，殺流浪漢的背景的歌劇很好。
改動好大，所以還是叫追兇更合適，確實不能把男主的YY用畫面表現(xiàn)出來，這小子與老戲骨飆戲其樂無窮啊。史蒂芬·金居然沒有不高興一氣之下自己又來搞個電視小短劇。#這不科學(xué)#
當(dāng)一個少年得知鄰居老大爺是納粹戰(zhàn)犯時，有些編劇會把片子寫成溫暖治愈散發(fā)人性光輝的劇情片，但斯蒂芬金不會。片子的懸疑氣氛渲染的極好，不到結(jié)局也猜不出這兩人會是誰占上風(fēng)，一個老惡魔死去，一個新的惡魔醒來。兩人在“制服誘惑”那場戲中的對決十分精彩。妄圖對魔鬼的接近及控制是一切恐怖的根源
和媳婦當(dāng)年曾經(jīng)拿這個的原著小說互開玩笑來著...原著是收在Different Seasons集子(就是《肖申克的救贖》)里的夏日沉淪篇——《納粹高徒》，可惜改編的沒有那種墮落到底的感覺了，托德在電影里沒和蓓蒂做愛沒有那次技術(shù)上的高潮，沒殺流浪漢，最后也沒殺弗蘭契...杜山德也就殺了那么一個...2011.11.12
沒有多恐怖啊，金爺原著可能更帶勁，看到最后感覺叫納粹高徒更為貼切，兩個演員都很出色，老狐貍的演技更是沒得說，那身軍裝穿的一點都不得瑟，BARD08年猝死真可惜，不過都是他害了人家，其實自以為是和道貌岸然讓我覺得比納粹更惡心，誰都不是什么好貨！
男同志、權(quán)力、權(quán)力慾、對法西斯極其值得玩味的時反時揚、沉迷於酷刑的過癮……布萊登辛格的美學(xué)全貌於焉成形。
每個男孩子的心中或多或少都會有些納粹情節(jié): 這樣的想法是政治不正確的、我們必須高舉人性的大旗、體無完膚地批判納粹, 和納粹思想從根本上劃清界線! 怎么可以說小男主帥? 甘道夫老爺爺納粹分子也絕對不能稱贊! 絕對不能!
故事很一般了，伊恩·麥凱倫太有范了~
邪惡的種子在好奇的少年與悔改的納粹之間再度發(fā)芽，改編自stehpen king的中篇小說，但結(jié)局更內(nèi)斂了一點。小帥哥2008年吸毒喪生，否則，現(xiàn)在應(yīng)該是個很有才華和地位的男演員了吧。。。。
沒有小說精彩，但這一老一小，邪惡的讓人愛