我覺得這部電影很不錯(cuò),首先說說缺點(diǎn),人物的動(dòng)機(jī)不明顯,很多時(shí)候雖然看起來很嚴(yán)峻但又不知道什么促使他這么去做,當(dāng)然主角失去妻兒沒得說,湯姆克蘭西的小說就很套路,這又是改編,電影里戰(zhàn)斗部分走向?qū)憣?shí)風(fēng)格,但因?yàn)閺椀阑鸹ㄌ匦Ш捅ú惶銐蜃鳛樗坏驮u價(jià),但卻沒辦法跳出這些類似經(jīng)典橋段,比如在家中的反殺,在俄國建筑物爆炸后喬裝后逃離,等類似已知的段落會(huì)給老電影迷一種不新鮮的感覺
主角邁克喬丹之前都不溫不火,但由于參演黑豹才讓人印象深刻,B喬丹本色演出,本身是一位優(yōu)秀的演員,應(yīng)該是收到過一定軍事訓(xùn)練,對戰(zhàn)術(shù)上有所了解,才讓電影的最大看點(diǎn)并不是僅僅當(dāng)作爽片來看,如果不是黑豹里最后死了,也許在boseman離世可以接替繼續(xù)演黑豹2
本片我認(rèn)為最大看點(diǎn)就是在這幾場戰(zhàn)斗中的真實(shí)感,這也是湯姆克蘭西寫實(shí)風(fēng)格的優(yōu)點(diǎn),影片在戰(zhàn)術(shù)上體現(xiàn)的很好,遵照了真實(shí)可能的發(fā)生去拍攝戰(zhàn)斗場景的人物與情況,比如在開頭的第一場戰(zhàn)斗中會(huì)出現(xiàn)的各種意外情況,與小隊(duì)之間的配合是讓人信服的;在家中被突襲也并非主角無敵,也只是在干掉兩人后自己倒地,在套路中又不在套路中,這也是我喜歡這部電影的另一個(gè)原因;接下來的發(fā)生讓看似無敵的主角拉回到普通人類的體驗(yàn),比如在關(guān)押俄羅斯犯人的監(jiān)獄里面臨死亡威脅,飛機(jī)進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)空被迫降后下潛去艱難的找回裝備
很明顯是一部評分有爭議的電影,作為是爽片又不完全爽的定位就很尷尬,但對于軍事的部分卻很有特色風(fēng)格,人物雖然立體卻又缺少明確的動(dòng)機(jī),比如ritter故弄玄虛,也為什么不坐飛機(jī)一同前往,比如蓋皮爾斯的目的非常的唐突,karen為什么一直要參與到戰(zhàn)斗中來,加入了這個(gè)死亡小隊(duì),還有很多,這些無疑是給劇情上減分的項(xiàng)目,但本片的拍攝和在戰(zhàn)斗方面我覺得在高質(zhì)量的基礎(chǔ)上做了一些改良這點(diǎn)非常加分在我心中
寫這些不一定有人會(huì)看,先寫這么多吧
《冷血悍將》。4分。
斯特法諾·索利馬導(dǎo)演,邁克爾·B·喬丹主演作品。
真的充滿了期待,但看完后悔不已,深感這是一部特別值得快進(jìn)的特工片。
故事一團(tuán)糟,倒騰來倒騰去不知道想表達(dá)個(gè)啥。一群特工執(zhí)行完任務(wù)滿載而歸,結(jié)果還沒幾天,組織里的成員接連被殺,這竟然沒有引起組織和當(dāng)局的重視。然后特工也差點(diǎn)被滅了。
本以為,特工醒來后要開始復(fù)仇,沒想到手法極其拙劣。更搞笑的是,一大群人竟然開著飛機(jī)就殺去了俄羅斯,然后竟然……就那么殺回來了……
你這么拍,真的,烏克蘭人民都不會(huì)相信。
忍不住又去翻了下導(dǎo)演的其他作品,嗯,算我輸了,下次我先看創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)簡介。
米國開始自黑了,黑豹里的小金錢豹長大了,演的還不錯(cuò)。飛機(jī)墜海汽車墜河幾個(gè)水下部分演的不錯(cuò)啊,讓我懷疑男主水下戰(zhàn)力更強(qiáng)。前面妻子被殺的部分然后自己被打成重傷能無縫銜接鋼骨橋段了。美俄的的話題永遠(yuǎn)樂此不疲的,這次米國直接開自黑,但是戰(zhàn)力方面把老俄刻畫很弱雞。僅僅看戰(zhàn)斗場面基本能給五顆星吧
我們似乎已經(jīng)沒有什么新鮮感了??催@種美國的槍戰(zhàn)片或者政治驚悚片,也沒有大毛病,也沒什么大意思。所有的題材好像都被用過了。最后的蓋皮爾斯是BOSS.觀眾已經(jīng)都能猜到了。只因?yàn)樗巧w皮爾斯。就像我認(rèn)識(shí)的一個(gè)工頭說他的油漆工的那句話:“我一天給他開300塊錢,我能讓他閑著嗎?”邏輯同上,給多錢請蓋皮爾斯,能讓他閑著嗎?
這個(gè)蓋皮爾斯最后的演講就是超級乞丐版的守望者的價(jià)值觀。也沒啥大的新意。觀眾都習(xí)以為常了。沒創(chuàng)意,沒花活。怎么也過不了《諜影重重》系列的布局安排了。舊黑心棉,拿出來曬曬,再改個(gè)新枕頭套,換幾個(gè)新演員,搞個(gè)縫合怪。屎窩挪尿窩而已。
片名叫冷血悍將,以為就是一部普通下飯爽片,全程1.0倍速也沒看出這到底演的啥,主角不冷更不悍。開場就是敘利亞戰(zhàn)場,交待了故事背景,但又沒講清楚也可能是為后面埋伏筆,接著是軍人回國后家庭溫馨的場面刻畫,接著懷孕老婆被殺,男主痛苦倒地…以為后面就是復(fù)仇的橋段,前面描摹的越美好后面就越恨越怒,到這暫時(shí)都沒多大問題。但是,接下來男主的演技實(shí)在太爛,根本跟死老婆沒多大關(guān)系,拜托你的悲傷你的怒你的恨你為了查找真兇的努力呢?!并沒有!然后就是女黑人軍官演的都是啥玩意?!這丫也太黑啦,女長官的設(shè)定是為了凸顯男主的“悍”?接著繼續(xù)追查,發(fā)現(xiàn)這些軍人不過是國家高層的棋子,妻子被殺也是被設(shè)計(jì)的目的是挑起兩國之間的戰(zhàn)爭時(shí)端,但是為什么?!電影加充斥著政治元素但又沒講清楚,漏洞太多。男主組隊(duì)跑到“蘇聯(lián)”去找兇手擊落人家客機(jī),面對一堆警察還能全身而退,這警察都是弱智都是被設(shè)計(jì)的???關(guān)鍵是好幾分鐘警察在建筑外逛街,就隔著面墻和窗戶也不殺進(jìn)來,戰(zhàn)斗名族都是擺設(shè)?!要演殺出重圍也行啊,拜托多些靠譜畫面好不?最后,男主查出幕后準(zhǔn)備高層部長來個(gè)同歸于盡,結(jié)果被女軍官救下。電影最后是機(jī)場,男主換ID準(zhǔn)備玩失蹤死亡??梢哉f從頭到位我都沒從男主的眼睛和表情看出對妻子的愛,就幾個(gè)接吻意念場景刻畫就完事了?也沒看出這男主“悍”在哪,拎著槍啪啪啪啪射、幾個(gè)背摔路人就悍了?冷血?冷在哪?扔幾個(gè)燃燒彈燒幾輛警車就冷了?劇情爛演技爛場景爛道具爛,浪費(fèi)時(shí)間看了部爛片!因?yàn)槌翛]成本的存在讓我繼續(xù)寫下這爛評。
實(shí)在是無法忍受政治正確的電影。不說劇本,單看人物。美國驕傲的海軍精英中的精英,海豹一個(gè)小隊(duì),黑人兩個(gè),阿拉伯面孔一個(gè)。后面還不知道有幾個(gè)其他膚色。要不要把亞裔,印第安人都弄進(jìn)來。參與行動(dòng)的帶隊(duì)長官居然還是黑人女性。她大姨媽提前了怎么辦,隊(duì)員幫著帶衛(wèi)生巾嗎?或者是挑選非大姨媽來的時(shí)候行動(dòng)?
另外這個(gè)長官明顯像東非原著黑人的身材,口音也也聽不出美式的味道。演技那叫一個(gè)尬。何苦呢。
現(xiàn)在政治正確的電影,豬腳一,二都是黑人。壞人全是白人。連電影里帶隊(duì)法警都是黑人。真是黑人演員的春天來啦,不,應(yīng)該說是黑人演員都不夠用了。靠,真是狗屁扯蛋,垃圾
謝里丹風(fēng)格強(qiáng)烈的動(dòng)作爽片,它的爽來自于不同于以往好萊塢動(dòng)作片的動(dòng)作設(shè)計(jì)和對于角色極其深入的心理刻畫,故事俗套沒有關(guān)系,因?yàn)閿⑹碌牟痪o不慢和動(dòng)作戲出色的臨場感與寫實(shí)感都讓人非常享受,影片真的很好的滿足了我的一個(gè)觀影愿望,那就是看到一部火爆但并不娛樂的特工動(dòng)作片。
一個(gè)苦大仇深的美國大兵在人家毛子領(lǐng)土干翻幾十個(gè)毛子士兵還能全身而退?!自信自戀也得符合基本法啊~ 這彩蛋看樣子還準(zhǔn)備拍彩6電影?
美帝大兵入侵俄羅斯轟爆兩棟樓,敘利亞打毛子啊擊落飛機(jī)深海救皮艇啊,場面還成,故事荒誕過頭,Tom Clancy 冷戰(zhàn)故事還不如直接拍冷戰(zhàn)背景,強(qiáng)行搬當(dāng)代 Taylor Sheridan 都救不了場,直接改成無腦爽片多好;彩蛋是要拍成美劇的意思?
文戲拖沓 武戲也不行 整個(gè)最精彩的場景大概就是隊(duì)員一號(hào)被車撞的那三秒 男主胸口肩上各被射了一槍 結(jié)果監(jiān)獄打架衣服一脫就肩上留了個(gè)刀疤 胸口干干凈凈 這點(diǎn)化妝細(xì)節(jié)都不注意別拍電影了真的
比《一觸即發(fā)》還要糟糕的“湯姆·克蘭西”改編電影。將“約翰·克拉克”換作黑人邁克爾·B·喬丹來演繹,這部《彩虹六號(hào)》前傳如此策略自然是通過這個(gè)有色裔反抗白人右翼的三流政悚故事呼應(yīng)了時(shí)下的種族政治,但本片的格局較之克蘭西,是否顯得太偏倚且小家子氣,甚至丟失了焦點(diǎn)。謝里丹脫離了邊境黑色電影與新西部硬派情節(jié)劇,對克蘭西筆下風(fēng)云詭譎的世界政治軍事寓言的理解力與想象力幾乎還停留在上個(gè)世紀(jì)不入流軍迷粉絲小說的階段,更別提與時(shí)俱進(jìn)的再改編創(chuàng)作了。動(dòng)作戲索利馬的構(gòu)想與調(diào)度也存在問題,幾乎都設(shè)置在室內(nèi),仍舊是一種西部片或黑幫片火并的形式感,當(dāng)然了這也與謝里丹的寫作有關(guān),本片甚至沒有一個(gè)像樣的第三幕。但仍舊可以給到這個(gè)分?jǐn)?shù),畢竟現(xiàn)在好萊塢的類型影像中,經(jīng)典的群體危機(jī)意識(shí)與懷疑論主題早已變味或消失。
被這破爛劇情給蠢笑了。全片最好看的就是Michael B. Jordan那一身腱子肉。女主豈止是沒演技,根本就是沒表情啊。
合格的爽片。單從動(dòng)作片角度講,槍戰(zhàn)戲很好,整體音效特別好,阿勒頗和摩爾曼斯克兩段動(dòng)作戲足夠吸引人,整體節(jié)奏也不錯(cuò),可惜動(dòng)作戲運(yùn)鏡上沒什么亮點(diǎn)。劇情上就是普通動(dòng)作片犯的一堆老毛病不合邏輯反派套路什么的全占了,但是作為爽片是可以的。rykov演員原來是怪奇物語murray,從聲音聽出來的
最后的陰謀簡直就像是好萊塢的自喻:被金錢和PC捆住手腳而無法面對美國真正的敵人,只能強(qiáng)行發(fā)明出各種薄如紙片般站不住腳的反派來繼續(xù)娛樂觀眾,就如同湯姆·克蘭西小說中所慣有的撥云詭譎的政治背景在本片中幾乎完全不見蹤影。不過僅憑動(dòng)作戲來看,拍的還是不錯(cuò)的
中規(guī)中矩 不過好喜歡這個(gè)女少校啊啊啊
動(dòng)作場面的臨場感挺好
作為一個(gè)移民資源大國,為什么產(chǎn)生出用黑人滲透俄國,而且是兩個(gè)黑人這樣的奇異思維……難道就是為了要坐實(shí)那個(gè)冷戰(zhàn)笑話……雖然我知道俄羅斯是有本土黑人的……
拍得漂亮 前期一些場景故意拍出恐怖片的感覺 槍戰(zhàn)戲類似黑鷹墜落類的實(shí)戰(zhàn)片 對戰(zhàn)場的刻畫 人物之間的交流 協(xié)作都生動(dòng)刻畫 沉浸感很強(qiáng) 文戲占了不少篇幅 因?yàn)檠輪T都過硬 所以能讓人沉下心來看 幾乎沒有故意挑動(dòng)娛樂氣氛的俏皮臺(tái)詞 很冷峻 Michael B Jordan一身腱子肉 打戲硬 文戲穩(wěn) 前途無量 唯一缺點(diǎn)是結(jié)尾收的太倉促 大boss一開始就顯而易見太無趣 一開場就在想 不會(huì)是他把 也太明顯了 結(jié)果還真是
2021年上半年還沒過完,Amazon發(fā)的瘋和糟糕決定已經(jīng)數(shù)不勝數(shù),罄竹難書。因?yàn)閯“姹旧砭鸵裕ú⒉淮蟊模┳藨B(tài)勉強(qiáng)進(jìn)行了下去,如今再野心勃勃地推與之相關(guān)的影版上馬;究竟他們是出于什么考量,認(rèn)為觀眾還挺有興趣的(總不能是Brett Gelman正經(jīng)演反派忍住不笑吧)?沉重的節(jié)奏、急躁的鼓點(diǎn)甚至是黑乎乎的畫面全力把這個(gè)故事拽下來,他并沒有完成(或者是是不能夠完成)特別驚喜的成就,也為曾接觸到更大的故事。MBJ哥哥仍然肯打肯露,只是他值得更好的IP。
飛機(jī)段落還不錯(cuò),后面就不咋行了
作為直男爽片,這片太不直男爽了,還不如雷神去年網(wǎng)飛那部。
湯姆·克蘭西是真敢想,這害怕冷戰(zhàn)思維,可他自己就是冷戰(zhàn)思維!需要敵人,不需要那么復(fù)雜,你看看現(xiàn)在!
戰(zhàn)爭場面不錯(cuò),雖然以一當(dāng)十,還是蠻具備說服力的。本片的重點(diǎn)是:必須要給一個(gè)大國足夠強(qiáng)大的敵人,否則就會(huì)分崩離析,就會(huì)一半人斗另一半人。估計(jì)美國領(lǐng)導(dǎo)層是真有這種想法
大概率要撲街的。難道這次還讓克拉克玩,“獨(dú)自潛入”么?
4.4 太電視電影思維了,索利馬在《邊境戰(zhàn)士》里的糟糕視聽因?yàn)槌杀臼芟拮儽炯訁枺x里丹的劇本也是在糊弄事,對續(xù)集已然無任何期待。
它能給渴望80/90s動(dòng)作/驚悚片的普通觀眾帶來應(yīng)有的周末愉悅;但因其過于老套、甚不自洽的邏輯,帶給資深類型片觀眾的只有對黃金主創(chuàng)陣容的失望。IP重啟無數(shù)次后,只求新作是可拋開光環(huán)、獨(dú)立獲得贊譽(yù)的全新系列地緣政治題材動(dòng)作/驚悚片的頭陣。但它失手了,“鍋”在劇本。幾乎是編劇AI基于大數(shù)據(jù)分析后寫出的劇本,絕非謝里丹獨(dú)立執(zhí)筆。盡管動(dòng)作場面缺乏動(dòng)感(或是有意延續(xù)《邊境殺手》風(fēng)格),但索利馬也盡力保證了應(yīng)有的視聽質(zhì)感。編劇斯特普爾斯應(yīng)是本片頭號(hào)“敵人”,如果我說他給《使命召喚:現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》寫過劇本,那你或能體會(huì)到。游戲劇本是互動(dòng)/環(huán)境式敘事,所以你會(huì)發(fā)現(xiàn),本片的人物是“失魂”的,故事是碎片化的。乏味的本質(zhì)是元素的無序堆砌,化學(xué)反應(yīng)全無的劇本對于一部不到2小時(shí)、無交互體驗(yàn)的傳統(tǒng)電影來說是災(zāi)難性的。7分