夠了 也不夠

也太長(zhǎng)了……

非常詳實(shí)的70年代黑人電影發(fā)展史，承接60年代黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，70年代黑人導(dǎo)演和演員的探索和奮斗史。

全片看下來(lái)非常感動(dòng)。雖然前有月光男孩后有美人魚(yú)，這些被許多人嘲諷政治正確過(guò)頭了的作品。但是從紀(jì)錄片里70年代黑人電影的發(fā)展可以看出來(lái)，即使是所謂的“政治正確”也是他們一代又一代的創(chuàng)作者的努力。深膚色曾經(jīng)在銀幕上只能被物化，只能擔(dān)任卑微搞笑的小角色，黑人女性更是“與浪漫色彩的受虐狂混為一談”，能有如今這種轉(zhuǎn)變，真的非常不容易。什么時(shí)候東亞也能夠企及這種“政治正確”的高度就好了

內(nèi)容非常翔實(shí)，資料非常豐富，語(yǔ)言非常優(yōu)美。感覺(jué)像是看了一篇論文一樣。但是從紀(jì)錄片的角度來(lái)說(shuō)，這拍的也太差了吧。。。這不就是長(zhǎng)影評(píng)配畫(huà)面嘛。。。

★★☆ 黑人電影史，135分鐘的片長(zhǎng)完全不足以容納，涵蓋了太多的信息量，又沒(méi)有足夠的篇幅深入，然而要說(shuō)走馬觀花，又沒(méi)有梳理出清晰的章節(jié)或脈絡(luò)，講述得很混亂。對(duì)於提到的那些電影，受整部紀(jì)錄片創(chuàng)作立場(chǎng)的影響，即便立場(chǎng)表達(dá)上已經(jīng)頗為溫和了，會(huì)讓人開(kāi)始懷疑那些肯定會(huì)不會(huì)言過(guò)其實(shí)，不過(guò)也的確會(huì)有不少電影會(huì)讓人萌生補(bǔ)片的衝動(dòng)。

前斯派克·李、查爾斯·伯內(nèi)特時(shí)代美國(guó)非裔電影史回眸（不過(guò)斯派克·李這么愛(ài)熱鬧的人竟然沒(méi)出鏡），比較標(biāo)準(zhǔn)的影評(píng)人式創(chuàng)作，拍攝層面乏善可陳，結(jié)構(gòu)也并不算清晰，但絕對(duì)是充實(shí)詳盡的watchlist，漲了非常多知識(shí)，例如最早拍攝全非裔演員陣容故事片的導(dǎo)演原來(lái)是愛(ài)麗絲·居依。

1970年代黑人電影簡(jiǎn)史，日光之下無(wú)新事，不是嗎？

重塑黑人電影史觀，我輩義不容辭。雖然我覺(jué)得作者有點(diǎn)硬弩著想證明黑人電影的獨(dú)特性和先進(jìn)性，但作為觀眾能夠多一分了解，也就少一分對(duì)黑人影人的偏見(jiàn)

夸克

不太懂什么叫好紀(jì)錄片，但是了解到很多東西

當(dāng)年在LACMA看片總會(huì)見(jiàn)到Elvis Mitchell做映前介紹和主持Q&A，所以這片看著很有親切感。重點(diǎn)在于對(duì)70年代blaxploitation片的梳理，干貨滿滿。但中段稍有流水賬之感，一些論點(diǎn)也很值得商榷（比如70年代末主流電影重拾傳統(tǒng)英雄形象顯然不僅是受到了黑片的啟發(fā)），但對(duì)于這段電影史來(lái)說(shuō)絕對(duì)是很不錯(cuò)的入門(mén)教材

很偉大，可我看完就忘。

前十五分鐘還行 后面太無(wú)聊了

特效雙語(yǔ)壓制完成，溜了～

接連看了幾部黑人影史相關(guān)的紀(jì)錄片，雖然大多數(shù)電影我沒(méi)有看過(guò)，但我已熟知了它們的大名和意義，你就說(shuō)這紀(jì)錄片的影響是不是實(shí)打?qū)嵉模康瓦@部片子本身來(lái)說(shuō)，135分鐘的內(nèi)容體量，我個(gè)人觀感很差，脈絡(luò)太混亂了，什么都想提及又沒(méi)有一個(gè)清晰的邏輯線路，哪怕就分主題按時(shí)間線呢？一邊覺(jué)得這個(gè)主題有些看膩了，一邊回過(guò)頭看看標(biāo)題，就覺(jué)得自己好像被嗆了。用數(shù)代人的痛苦與壓抑、奮斗與抗?fàn)帬?zhēng)得的話語(yǔ)權(quán)，再怎么大書(shū)特書(shū)都是值得的，只是我短時(shí)間內(nèi)應(yīng)該需要換換口味了。

黑人電影發(fā)展史

Elvis Mitchell的美國(guó)黑人電影史PPT

83/100

說(shuō)的比較零散吧，Blax也沒(méi)有說(shuō)透，竟然沒(méi)喊上Spike Lee，也是迷惑