1 ) 邏輯推理太強
非常敬佩pyke縝密的思維和迅速的心算能力,以及長年來堅持苦練瑜伽神功的耐力。影片應該是受天上掉餡餅影響開始的思考。一個倒霉蛋,開著一輛破車,被天上掉下的箱子把車砸壞了,他多郁悶啊,當他發(fā)現箱子里面有60萬美元的時候,又是什么心情呢?拿到這個錢怎么辦呢?影片告訴了我們,沒有免費的午餐,出來混遲早要還的,花了人家的就得給人家,雖然這錢也不是這個債主的。但是pyke過于斤斤計較,被sam兩口子花掉的錢也要一分不少的要回來。每次出口的數字都精確到小數點后2位。把sam實在是逼急了,最后把pyke給干掉了。所以影片告訴了我們另一個道理,窮寇莫追,給人留條活路。女主角挺漂亮的,身材也不錯。另外,影片結局,pyke的雙胞胎弟弟出來了,不知道是不是又要開始一次討債之旅。
2 ) 現代金融制度的化身
Pyke所代表的就是美國的金融業(yè)者啊,斤斤計較,溫文儒雅,計算機一樣的腦袋等等的特點,太形象了。莫名的一箱子錢砸到頭上,怎么花呢?有幾個人想到的是歸還。當你花完了,我們就該和你要錢了,把你逼得比之前還要貧窮。天上掉下來的錢到底是好還是不好?
也許諸位朋友會覺得劇中有一些牽強的安排,現實中被銀行追債而產生搶劫,以及搶銀行在美國大金融形勢下我想真的不在少數,這些沒有什么太牽強的,本身電影就是夸張的藝術么~不這樣怎么能襯托出銀行業(yè)的陰暗面。
各位被銀行所折磨而掙扎在溫飽線的朋友們,我們還是不要被結局引導的好,我們可別干出來把債主斃了這樣的事情。。
最喜歡的情節(jié)是Leslie去搶劫那一幕,大多數女人不都是這樣么?粗神經,哈哈。。這是編劇在調侃半邊天們,可不是我啊。
3 ) 從“戲眼”的角度談談本片
一個黑社會討債人兼專業(yè)理財師,此人對數字的敏感和對金融產品的熟稔讓人崩潰
乍一看覺得有點假,那對年輕夫婦太軟弱,沒理由被他完全操控于手掌中,有很多個剎那可以向身邊的他發(fā)難,但進一步設想是我自己,面對sean bean這種氣場的流氓,每一個剎那都可能成為我自己的永恒。
最后sam提出搶銀行略微扳回劣勢(記?。耗阍谀撤N強大操控力量面前作出的主見即使被他不置可否,不管最后結果如何,天平已經向你傾斜了,這是很多類型片中反敗為勝的戲眼)。他雖然強悍但行事謹慎,bank-rob是一著險棋,違背自己的行事原則就可能帶來不可預料的后果,即使這種后果斧鑿痕跡過重,但因為前因,觀眾能夠接受此結局。特別是sam把應付款除外的錢拋灑天空而bean慌亂的時候(天平傾斜中),同時也為小夫婦在道德上贏了分,對接下來兩分鐘發(fā)生的事觀眾心理上還算找到了依靠。
當然,本片沒有光明的結尾,它的寓意是另外一個話題了,我這僅是從好萊塢的敘事上引申開來。
4 ) 給所有平庸的人打臉
挺好玩的故事。
關于從綿羊到豺狼的故事。我解讀為心理故事。
兩個普通低收入夫婦,撿到一筆從天而至的贓款,據為己有,花天酒地,不料幾天后賊人找上門來,要把所有贓款拿回去。
一開始兩位可能認為沒花的還回去就好了,積極退贓。
后來賊說得把花掉的也還回來,并且必須在5天內。劇情于是有趣。
賊是個特別的賊,賊心囂張而自信。
兩個普通人居然聽命行事。
第一天就任由賊人把房子抵押貸款,貸來的款項還款。等于輸掉了房子。
然后賊人逼著這兩位好市民去打劫小商鋪,兩人也照辦不誤。因為賊拿著槍,他們不敢不從。
女人在一天夜里三點式下樓勾引賊人,可能是賣身求放過,賊人不肯就范。女人是不是天生喜歡獻身強者?
男的看看三天只是搶了5-6千美元,最后一天再這么搶商鋪還不了贓款,要求干票大的,搶銀行!一向素食的他,冰箱里拿出生牛肉,生吞,豺狼初現!
一個人被逼到走投無路,只有變成豺狼!
于是利落的打劫銀行,當街撒鈔票,最后用槍頂著賊人的頭,盡管之前對賊怕得要死,也被賊狠狠教訓過。
現代啟示錄:每個人心里都有一個魔鬼,只是你沒把它放出來而已。放出來的途徑大致有那么幾個:1)被逼急了,或者 2)手里有槍,有決定他們生死的權力。
兩個普通人經過5天魔鬼式訓練,變成了魔鬼。變成了戰(zhàn)士,變成了匪。
5 ) 金錢面前沒人能相信
我倒是覺得 黑老大一句話說對了,金錢面前沒人能相信
同樣的,感情再好的夫妻,再貞潔的女人,再有道德的君子
在一定條件下,打開心中的欲望邪念時,都跟黑老大,或者 蕩婦沒啥區(qū)別
6 ) 金錢讓好人絕種
這是一部反類型片,整部影片的故事結構絲絲入扣,但真實度卻很低。正是這種不真實性,已一種黑色幽默的方式反襯出了人性在CASH面前的渺小。
自從有了金錢,人類變漸漸變得不再僅僅滿足于衣食住行,變得越來越貪婪,而金錢至上的米國,更是把這種貪欲上升到了意識形態(tài)中。荀子認為,人性本惡,其善者偽也。在這個本質下,金錢便成了萬惡之源,同時也為這種惡,披上了文明的外衣。因為有了金錢,特別是現金,那么你幾乎可以擁有一切。如影片中,60多萬現金讓sam夫婦從兩個掙扎在貧困線上,不得不竭盡所能諂媚討好銀行經理的可憐人,搖身一變成為了敢于嘲弄銀行經理,開豪車,充分享受生活的文明人。但當討債人的出現,他們境遇來了個180度的大轉彎,甚至還不如過去。這是為什么呢?
南宋名臣范仲淹在年輕時家境貧寒,同學看不過眼,給他送去了很多好吃的,可幾天后再來看,卻發(fā)現好吃的都腐爛了,范同學依然吃著自己的咸菜粥。范同學說,我怕享受過了,我就再也吃不得苦了,君只管得一饑,可管得百飽?so,從錢箱子砸在sam車子的那一瞬間開始,他們倆就再也回不去了。討債人的出現只是激化了這種質變的速度,可以肯定的是,即便沒有討債人,sam一家子也會因為這箱錢而在人生觀、價值觀以及對待犯罪的態(tài)度上有所改變。但如果那樣的話,就不能成為一部電影了。討債人的出現所產生出來的戲劇沖突和片中所有人對金錢的看法,就是這部片子的全部。
事實上,影片中所有的人物面對金錢時,都是丑惡的。討債人的一百美元可以讓任何人開口,監(jiān)守自盜的寶馬男,寧死不給錢的亞裔女店員,偷偷借盒子里的錢的SAM老媽,錙銖必較的銀行經理,奸詐的二手車商,以及影片最后瘋狂地在sam車后撿錢的甲乙丙丁……在金錢面前,他們都露出了自己最丑惡的一面。我們的三位主角更是個中翹楚。
討債人英明神武,既是數學奇才,又精通槍械和格斗,同時還具有強大的心理掌控能力。可以說,能力絲毫不亞于007、亨特、伯恩這樣的職業(yè)特工。但他對金錢那種近乎瘋狂的偏執(zhí),正是他最終慘死的原因。他一手造就的男女主人公,一個色誘他,一個敢于挑釁,并唆使他去打劫銀行,最終他在sam向車外散錢時所暴露出的慌張,被他造就出的兩個人立刻抓住,結束了他的生命。貪財可能是他能力的來源,也同時為他敲響了喪鐘。
而男主人公sam在影片中,從一開始的普通小男人到最后雄性荷爾蒙爆發(fā),干掉討債人。其中當然有討債人的不斷壓迫,但更主要的是金錢和暴力的魔力。他的侵略性從一次次打劫中,不斷升華、膨脹。
sam的妻子是影片中最復雜的人物。從一開始對60萬從天而降的不安到花錢時的痛快,從迫不及待要還錢給討債人的急切到被最后一萬多元無法償還所產生的絕望,從最初對討債人的厭惡到幾次搶劫過后所產生的對力量的崇拜而色誘討債人,整個人物顯得非常地飽滿??磥砼诵模5揍樳€真是不假啊。
影片最后給出了拍續(xù)集的線索,不知道能不能拍成。但我個人覺得可能性不大,即便拍出來也很難超越這一部。因為大家都喜歡看逼良為娼,而不喜歡看妓女從良,因為前者殘酷但真實,而后者美好卻虛偽。男女主人公必將走向金錢與暴力的深淵,也必將在這煉獄中迎接死亡的到來。
很黑色幽默,充滿對美國社會的隱喻諷刺!
這部電影教給我們三個道理:1.只要有錢,不管在哪都有人賣命 2.不是自己的錢別花的太大方 3.是自己的錢別太小氣
還不錯,有點意思
這完全就是一部教你如何籌錢的科教片,哈哈
這要在中國絕對不可能發(fā)生。。。
強大的自律性很好,配合強迫癥就玩完了,不錯的劇情片
太扯了~
哈哈 隱喻啊。。
看完瘋了……
小青年版訓練日。德版藍光。二星半。
強迫癥傷不起……
結局我喜歡
感覺就是一部城市青春版的老無所依,再一次告訴我們,不是你的東西,送上門來都不要去拿。
這哥們兒算術挺好;開放式結尾我喜歡!
20121101:現金.rmvb
好!
關于Pyke這個罪犯是想刻畫的謹慎優(yōu)雅博學強悍變態(tài)甚至無敵 但其實一大堆的弱點可以打敗而兩口子視而不見簡直不可理喻 細節(jié)有亮點但有佳句無佳章
黑色幽默。。
瑕不掩瑜。。。結尾太扯蛋。。。。。。。權當頭腦發(fā)昏的
漏洞太多。