劇照
詳細(xì)劇情
一無所有失敗的畫家,遇到一個(gè)精明奸詐的銷售代表,他與同事通過巧妙的銷售技巧,提高了畫家的作品價(jià)值,當(dāng)她正準(zhǔn)備沉浸在極大聲譽(yù)中時(shí),卻突然去世。
長篇影評
1 ) 藝術(shù)家：重生 影評
槽點(diǎn)吐槽
1女一上來諷刺老師作品夸大，還鄙視老師，最后被老師提問時(shí)候這么膽怯，當(dāng)初強(qiáng)硬的時(shí)候的霸氣呢？
2非要男一去動手殺人，明明是男二想動手結(jié)果男二做好人，后來男一人呢？沒交代，真是奇怪那前面鋪設(shè)什么男一女一曖昧的點(diǎn)又何必呢，還以為后面只有男一會懂她，完全前后不搭。
3捐贈作品后這家店不是破產(chǎn)了嗎12億韓幣也要700萬人民幣，這錢就還的起了？一樣都是破產(chǎn)，那公開自己真相也一樣破產(chǎn)。
4女一之前作品捐贈了就偉大了？實(shí)現(xiàn)自己夢想了？
感悟：女一的整個(gè)歷程和主張我不敢茍同，電影宗旨無非就是藝術(shù)家最終追求的是什么？女一是想宣揚(yáng)不染世俗，堅(jiān)持自我的思想觀念，但呈現(xiàn)作品的目的是什么，是讓更多人感同身受，是讓每個(gè)觀眾對一件藝術(shù)品理解上的不同思考，所以創(chuàng)作藝術(shù)品的目標(biāo)是能給有機(jī)會給多人欣賞到，然后才去體會品位，那現(xiàn)實(shí)必須通過一定的媒介和手段去傳播，那就需要商業(yè)的合作，所以有金錢利益的參與并不是壞事，男一說的共贏其實(shí)我反而是肯定的，重點(diǎn)在于手段是不是正當(dāng)，不要有渲染作假的成分，適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)合作對大家都是有益無害的。女一的假死是突發(fā)意外，不是男一的錯(cuò)也不是女一的錯(cuò)，就算作品貶值了向社會公開不才最對得起自己的作品嗎?自己的作品都不敢認(rèn)談什么藝術(shù)家，其實(shí)女一的藝術(shù)作品已經(jīng)得到了社會肯定，作為男一經(jīng)營方，也要相信自己長遠(yuǎn)眼光，努力和女一一起再重新奮斗、重整旗鼓也是可以東山再起的。
所以這個(gè)結(jié)局我只能評價(jià)支離破碎。
2 ) 《藝術(shù)家：重生》短評
《藝術(shù)家:重生 ????: ?? ????》2017年懸疑犯罪韓影。李順載、柳賢靜、樸正民主演。文藝的海報(bào)，還不壞的情節(jié)；沒能讓我感到驚艷、卻讓我有流不出眼淚的悲涼。 我認(rèn)為，藝術(shù)家一生中最痛的有三件事： 1. 生時(shí)無力依靠夢想謀生、才華不被世人認(rèn)可和賞識，甚至屢屢被否定、唾棄、嘲諷。到死了之后，才突然名聲大噪、作品價(jià)值連城。 2. 生時(shí)醉生夢死、江郎才盡，從人生的最低，生不如死地攀爬到最高；然后從最高跌滑入谷底，尸骨無存。 3. 作品就是自己的一部分，每一次的創(chuàng)作都凝聚也耗費(fèi)了轉(zhuǎn)瞬即逝的才思和靈感。為了生存，就必須妥協(xié)、創(chuàng)作、變賣、甚至剽竊作品。當(dāng)作品找到買家，就如同把自己過去的一部分、最精彩和私密的珍藏；如同手足骨肉般的作品拱手送出、一去不返；那會是多么得難舍與糾結(jié)、甚至泣血地哀啼。 縱觀古今中外的藝術(shù)家，文學(xué)家不是窮困潦倒、就是被批斗監(jiān)禁；鋼琴家大多壯年而亡、如玻璃易碎、泡沫易破的短暫一生；畫家的作品多數(shù)在死后才被視若珍寶，生前連作品的福氣都沾邊不上。。。藝術(shù)是有錢人的特權(quán)和消遣；從陋室和窮窟里誕放開花的藝術(shù)大多是蒙塵、卻擁有著巨大生命力和震撼力的靈魂杰作，也許曇花一現(xiàn)、也許獨(dú)賞噴芳、也許暗香千年。 祝所有擁有藝術(shù)才能的人都能快樂單純地創(chuàng)作！祝所有擁有眼光和資源的伯樂都有顆愛才、惜才、護(hù)才的善心、細(xì)心、和用心！ 思考+提問： 1. 如何鑒別一個(gè)藝術(shù)家的才華；估量其作品的藝術(shù)收藏和販賣價(jià)值、藝術(shù)人的可能性與商業(yè)利益？ 2. 評判藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是主觀還是客觀、或兩者兼具？ 3. 無法依靠藝術(shù)謀生、自恃清高地認(rèn)定自我價(jià)值、卻屢遭外界否定，是主觀正確還是客觀？是該讓外界權(quán)威決定作品的價(jià)值？還是該順從自我肯定的暗示？
電影被剪輯破壞了，不流暢，或許是故弄玄虛吧，這個(gè)題材比較垃圾。
一個(gè)挺好的懸疑題材，硬是搞成了藝術(shù)家紀(jì)錄片。海報(bào)設(shè)計(jì)給一星
2017 韓國
不懂藝術(shù)。。。干啥呢。
前半段發(fā)展很有趣，與配樂一起營造出強(qiáng)烈喜劇感，可既沒有喜劇到底，也沒有痛批流弊或關(guān)注藝術(shù)家本身，朝犯罪懸疑方向發(fā)展後反而成了一個(gè)沒風(fēng)格的故事。這種情節(jié)設(shè)置拍成劇也許更好吧。美術(shù)圈故事很有帶入感，樸正民演技贊。0302????試映會with鐘
音樂6 畫面6 導(dǎo)演6 故事7 表演7 印象6 平均6.3/10 藝術(shù)的本質(zhì)究竟是什么？應(yīng)該看著它還是該維護(hù)它？可前提還應(yīng)該是弄明白藝術(shù)到底是什么。編造“已故”藝術(shù)家生平和磚家煞有介事評述剽竊的段落極具諷刺意味。最終超脫現(xiàn)實(shí)落腳：重回原點(diǎn)，初心。
一個(gè)挺好的懸疑題材，硬是搞成了藝術(shù)家紀(jì)錄片，四不像
韓式偶像劇電影，三線偶像。用一個(gè)挺無聊亂搞的故事講述藝術(shù)家要死后作品才會值錢的道理。
什么都不想 挺好看的
前半部分整體框架把握得挺好的,充斥著黑色幽默，只是結(jié)尾部份感覺跟整體有些脫離，其實(shí)想要表述什麼批判什麼沒有能更好的再放大，但，樸正民真的演很棒，套一句訪問中的話「這部電影也同樣適用於演員」
講了藝術(shù)界人盡皆知的秘密 就是人死了 作品就值錢了 整體劇情還是可以的 也講述了面對利益誘惑時(shí)的人性
“其實(shí)我是一個(gè)藝術(shù)家”，呵呵。題材其實(shí)挺好的，諷刺意味很濃，該拍成喜劇。
被海報(bào)騙了圍笑
點(diǎn)子不錯(cuò)，拍的像女主木著的一張臉一樣無趣。
是導(dǎo)演的學(xué)生作品吧，如果是個(gè)已出道的那就太慘不忍睹了。女主的辨識度實(shí)在太低了，完全的挑不起來。還有，樸正民同學(xué)請答應(yīng)我，不要再在這樣的“兒童”片中浪費(fèi)自己了，只有你一個(gè)人對著支離破碎的情節(jié)在飆演技
太無聊了，完全看不下去。要看睡著了
一個(gè)女藝術(shù)家的作品突然被畫廊發(fā)掘，成名之前卻“死亡”，“遺作”拍賣到12億韓元，畫廊主見有利可圖依然希望其保持死亡的身份，藝術(shù)家表示只想繼續(xù)創(chuàng)作，于是換了一個(gè)名字告之前為抄襲——“重生”，畫廊主無奈進(jìn)行謀殺。藝術(shù)家個(gè)人創(chuàng)作和藝術(shù)市場利益的矛盾，淋漓盡致。
開頭那幾分鐘面試狂想真的是嚇到我了，大概能媲美國產(chǎn)直男癌喜劇，人生需要靠幻想來接近成功。中間一度很廉價(jià)洪尚秀，洪尚秀是白酒灑在地上留有芳香，這個(gè)就是塑料布鋪在地上很礙事。結(jié)局的諷刺是規(guī)定結(jié)局中的一種，但不太高明。這個(gè)女演員有點(diǎn)撐不起來這個(gè)角色。
鬧哄哄，湊情節(jié)
前面喜劇片后面懸疑犯罪片，調(diào)性分裂，有些細(xì)節(jié)荒誕離奇。用藝術(shù)家的兩次假死諷刺藝術(shù)的真死，諷刺那些并不能欣賞畫本身，而在追逐畫作背后被附加上的標(biāo)簽的那群人。很好的故事，被拍、剪得細(xì)碎，可惜。